程亞文

逆全球化給世界經(jīng)濟(jì)、政治帶來的嚴(yán)重負(fù)面影響仍在次第閃現(xiàn)。當(dāng)前正在持續(xù)的俄烏沖突以及摻雜其間的美歐俄多方博弈和全球?qū)用娴恼握娟?duì)，正是全球化挫折中迸發(fā)的一起意外事件。它的發(fā)生有著某種深層邏輯。

俄未從全球化中充分受益

俄羅斯并不是全球化的反對(duì)者，相反，在1991年蘇聯(lián)解體后，承其衣缽的俄羅斯曾全面放棄冷戰(zhàn)心結(jié)，一心“融入人類文明主流”，不僅在意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)、政治制度上向西方國家靠攏，還積極參與西方主導(dǎo)的各種國際組織和機(jī)制。20世紀(jì)90年代，俄羅斯推行“休克療法”和激進(jìn)的私有化政策，顯示了向西式經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的決心；俄羅斯對(duì)加入世貿(mào)組織也表現(xiàn)出強(qiáng)烈興趣，并在2012年如愿如償；曾幾何時(shí)，俄羅斯還曾受邀成為“七國集團(tuán)”一員，使之改稱“八國集團(tuán)”。

一段時(shí)間內(nèi)，西方國家看起來給俄羅斯提供了合作平臺(tái)，一切似乎都在朝著俄羅斯與西方“兩情相悅”的方向發(fā)展。但令俄羅斯不解的是，既然俄已決定與西方接軌，為何北約還頻頻向著俄羅斯家門口東擴(kuò)？與此同時(shí)，在獲得“八國集團(tuán)”身份多年以及加入全球經(jīng)濟(jì)體系后，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為何不僅沒有減輕反而加重了對(duì)能源、糧食、礦產(chǎn)等初級(jí)產(chǎn)品的依賴，想象中的經(jīng)濟(jì)繁榮為何沒有出現(xiàn)？

有人認(rèn)為這是因?yàn)槎砹_斯近些年沒制定出行之有效的國家發(fā)展戰(zhàn)略，尤其是忽略了科技創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這可能是原因之一，但問題是，俄羅斯真有可能通過融入全球化和推進(jìn)科技創(chuàng)新、發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)而再現(xiàn)輝煌嗎？　與俄羅斯有著領(lǐng)土爭(zhēng)端的日本，早已成為發(fā)達(dá)國家一員，直至今天仍高度重視科技創(chuàng)新，但它為何在最近三十年里長期經(jīng)濟(jì)低迷、沒能保住昔日表現(xiàn)？

全球化進(jìn)程中的隱含邏輯

科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)革命是近代以茉國家興起的必要條件，但非充分條件。在全球化進(jìn)程中，世界市場(chǎng)對(duì)一個(gè)國家的感興趣程度，不僅決定這個(gè)國家'科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)革命的深度，也決定了科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)革命轉(zhuǎn)化為國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的限度。相關(guān)科技創(chuàng)新如果不能轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)需求，那么從經(jīng)濟(jì)角度來說就是無意義的，哪怕這些技術(shù)再先進(jìn)。美國專欄作家托馬斯?弗里德曼曾提出全球化將使世界變“平”，這是對(duì)全球化的浪漫化。英國學(xué)者邁克爾?曼指出全球化并不只在經(jīng)濟(jì)層面，還在政治、軍事和意識(shí)形態(tài)層面，經(jīng)濟(jì)全球化需要后三個(gè)方面的全球化“保駕護(hù)航”。

就經(jīng)濟(jì)層面來說，全球化反映了主導(dǎo)型國家的意愿，但其直接推動(dòng)和實(shí)施主體是跨國公司，后者遵循的乃是商業(yè)邏輯。經(jīng)濟(jì)全球化是資本運(yùn)動(dòng)對(duì)人類生活空間的重新塑造，主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)資本收益最大化。資本不會(huì)無差別地在世界各地播撒胡椒面，它沒興趣特別眷顧后進(jìn)者、推動(dòng)世界均衡發(fā)展，而是有選擇地以市場(chǎng)規(guī)模、運(yùn)輸成本、產(chǎn)業(yè)積累、人口受教育程度等因素為前提條件，考慮資本投入的場(chǎng)所、規(guī)模與方向。不同國家對(duì)資本的吸引力或吸納能力是不同的，對(duì)全球資本的吸收利用又構(gòu)成科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)革命的重要前提，這決定了不是哪個(gè)國家都能實(shí)現(xiàn)理想的科技發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

20世紀(jì)90年代及本世紀(jì)前十年，俄羅斯沒能充分意識(shí)到全球化的這種隱含邏輯，以為只要轉(zhuǎn)向西方就可實(shí)現(xiàn)西方式的那種發(fā)展，但這很快就被證明是一種幻覺。俄羅斯只有1.4億多人口，市場(chǎng)規(guī)模偏小；雖然幅員遼闊，但人口分布較為分散，不太容易形成相互連接的復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈；它的四個(gè)傳統(tǒng)工業(yè)帶中有三個(gè)遠(yuǎn)離海洋港口，長距離運(yùn)輸不夠方便。這些都抑制了全球產(chǎn)業(yè)資本對(duì)俄羅斯的足夠興趣，想通過全球化來吸納所需要的發(fā)展資源、提升工業(yè)化水平、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，具有相當(dāng)難度。全球資本特別是金融資本對(duì)俄羅斯的注意力更多集中在能源、糧食和礦產(chǎn)等方面·，這是俄羅斯的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，也是金融資本可以從中謀取巨大利益的領(lǐng)域。但如果對(duì)金融資本開放和延續(xù)上世紀(jì)90年代的私有化政策，可以想見，俄羅斯將進(jìn)一步淪為世界初級(jí)產(chǎn)品供給地，固化為一個(gè)靠售賣自然資源存活的國家。普京執(zhí)政以來的俄羅斯，加強(qiáng)對(duì)關(guān)系國家安全和長久民生的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的控制，這是外部資本不樂見的，全球化中的資本擴(kuò)張所要破解的恰恰是政治對(duì)角本的規(guī)制。

北約東擴(kuò)有礙俄長遠(yuǎn)發(fā)展

俄羅斯對(duì)烏克蘭實(shí)施“特別軍事行動(dòng)”的主要理由是北約東擴(kuò)。這看起來是個(gè)安全問題，其實(shí)也是個(gè)全球化進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)問題。北約東擴(kuò)也是20世紀(jì)80牢代以來全球化的一部分，既體現(xiàn)了人們所熟知的“國家安全”“大國競(jìng)爭(zhēng)”“地緣政治”邏輯，也是資本左右政治助其實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)擴(kuò)張的表現(xiàn)。

以軍事強(qiáng)力清除對(duì)資本擴(kuò)張的政治性障礙,是19世紀(jì)中后期到20世紀(jì)初由英國和歐洲發(fā)起的全球化進(jìn)程中的突出現(xiàn)象，最近幾十年來以美國為主發(fā)起的全球化同樣如此。不受資本控制的強(qiáng)大國家天然是資本的敵人，瓦解這些國家的自主性和國家能力不僅要靠經(jīng)濟(jì)、政治和意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，也要以軍事手段。美國近年來加大對(duì)華圍堵遏制，與冷戰(zhàn)后北約持續(xù)東擴(kuò)，背后邏輯是一致的，都不單單只是“國家競(jìng)爭(zhēng)”，還是資本操控特定強(qiáng)力以掃除自由擴(kuò)張中的障礙。

在資本驅(qū)動(dòng)的全球化網(wǎng)絡(luò)中，少數(shù)國家因高科技和金融產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)而處于金字塔頂層，其他國家很難擠進(jìn)這個(gè)行列。全球化會(huì)讓世界各國形成新的分工體系，發(fā)展資源并不會(huì)在各國均衡分配，而是呈現(xiàn)差別化、等級(jí)化。在經(jīng)歷北約多輪東擴(kuò)和西方持續(xù)多年制裁后，俄羅斯終于明白，西方的鍋里沒有給它留出一口飯。相反，北約東擴(kuò)還在不斷擠壓俄羅斯的生存和發(fā)展空間，這對(duì)俄來說已不僅僅是安全問題,更是長久發(fā)展問題。

如果不能有效應(yīng)對(duì)，俄羅斯很可能會(huì)進(jìn)一步被定格在初級(jí)產(chǎn)品提供者的位置，進(jìn)而逐漸喪失參與大國政治的能力，甚至內(nèi)政也會(huì)出現(xiàn)危機(jī)。而這顯然是俄羅斯政治經(jīng)濟(jì)精英不愿看到的，因此最近十年來俄羅斯政府致力于構(gòu)建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，試圖塑造一個(gè)適合自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，這是對(duì)全球化邏輯的俄羅斯式回應(yīng)?！ㄗ髡呤巧虾Ｍ鈬Z大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授）