謝亞宏 李準(zhǔn) 青木 辛斌 白云怡 趙覺(jué)珵 劉洋 柳玉鵬

（上接第一版）而中國(guó)沒(méi)有國(guó)可結(jié)盟的傾向與行動(dòng)，但西方卻要以“結(jié)盟”的名號(hào)來(lái)攻擊中國(guó)，“如果中俄結(jié)盟需要擔(dān)后果，那么西方國(guó)家結(jié)盟是否也一樣呢?”

對(duì)于所謂中國(guó)向俄羅斯提供軍事援助，楊希雨認(rèn)為“根本就是天方夜譚”，因?yàn)槎砹_斯本來(lái)就是一個(gè)武器生產(chǎn)和出口大國(guó)。俄羅斯《消息報(bào)》15日引述俄高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)歐洲和國(guó)際綜合研究中心主任瓦西里·卡申的觀點(diǎn)說(shuō)，俄要求中國(guó)提供軍事援助的可能性很小,簽訂合同，制造并交付武器以及培訓(xùn)俄方人員需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，中國(guó)無(wú)法為俄羅斯提供現(xiàn)成的武器裝備。楊希雨說(shuō)，軍援問(wèn)題也反映了美國(guó)的霸道與“雙標(biāo)”:該國(guó)一邊拼命向?yàn)蹩颂m提供武器，一邊威脅其他國(guó)家不要給俄羅斯提供軍事援助。

俄學(xué)者卡申認(rèn)為，美國(guó)傳播這種虛假信息是為了給中國(guó)額外施壓。德國(guó)　日?qǐng)?bào)》平日則將美國(guó)此舉形容為“戰(zhàn)術(shù)算計(jì)”目的是讓中國(guó)在俄烏問(wèn)題上陷入被動(dòng)。報(bào)道認(rèn)為，該計(jì)劃能否奏效不好說(shuō)，畢竟華盛頓經(jīng)常在關(guān)鍵時(shí)候向外界透露所謂“內(nèi)部信息”，這種做法會(huì)讓人反感。美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)阿德耶莫14日告訴CNBC網(wǎng)站，他沒(méi)有看到中國(guó)違反美國(guó)對(duì)俄制裁的證據(jù)，并表示中國(guó)政府及其金融機(jī)構(gòu)一直非常謹(jǐn)慎。

最近一段時(shí)間，美國(guó)部分官員和媒體經(jīng)常借俄烏沖突妄議中國(guó)。除了經(jīng)常將俄烏危機(jī)與臺(tái)海局勢(shì)進(jìn)行類(lèi)比，美國(guó)戰(zhàn)略司令部司令理查德、太空司令部司令迪金森等人還曾惡意揣測(cè)中俄可能會(huì)出現(xiàn)“合作侵略”，渲染兩國(guó)“已在多個(gè)領(lǐng)域測(cè)試反太空武器，以削弱美國(guó)影響力”，甚至聲稱美方不知道中國(guó)將把核武庫(kù)擴(kuò)大到什么程度。

突破現(xiàn)有僵局的辦法

外交學(xué)院美國(guó)事務(wù)專家李海東15日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，此次會(huì)晤后發(fā)布的信息顯示，中美在重要議題上的分歧仍然明顯：美方希望中方以他們傾向的方式幫助解決俄烏危機(jī)，同時(shí)又不愿尊重中方的核心利益與關(guān)切?！爸忻谰劢沟姆较虼嬖诿黠@區(qū)別，”李海東說(shuō)，“突破現(xiàn)有僵局需要'中美之間有更多尊重。美國(guó)應(yīng)該學(xué)會(huì)以平等的心態(tài)看待中國(guó)和世界，而并非以所謂的實(shí)力優(yōu)勢(shì)地位，用強(qiáng)勢(shì)的方式迫使中方接受美國(guó)的立場(chǎng)。”吳心伯認(rèn)為，中美關(guān)系現(xiàn)在最大的問(wèn)題就是美方的信用問(wèn)題。

楊潔篪在會(huì)晤中表示，拜登作出過(guò)不尋求新冷戰(zhàn)、不尋求改變中國(guó)的體制、不尋求通過(guò)強(qiáng)化同盟關(guān)系反對(duì)中國(guó)、不支持“臺(tái)獨(dú)”、無(wú)意同中國(guó)對(duì)抗等重要承諾，“希望美方將拜登總統(tǒng)作出的承諾落到實(shí)處”。

在德國(guó)《日?qǐng)?bào)》看來(lái)，中美這兩個(gè)大國(guó)如今的緊張關(guān)系正處在一個(gè)十字路口?！赌先A早報(bào)》15日稱，近年來(lái)，美國(guó)加大遏制中國(guó)崛起的力度，除了采取加征關(guān)稅、設(shè)置非關(guān)稅壁壘等措施，還一直限制中國(guó)的投資，并將一些中企添加到所謂實(shí)體名單中。不過(guò)文章認(rèn)為，這些政策只會(huì)讓美國(guó)的戰(zhàn)略成本不斷上升，但對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響非常有限，更不用說(shuō)阻止其增長(zhǎng)了。或許，美國(guó)遏制行動(dòng)的最大影響就是“澄清”了中國(guó)的短板，使其在推動(dòng)解決相關(guān)問(wèn)題時(shí)取得更多進(jìn)展?！?/p>