汪振雙，劉笑庚，張鐘升

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 投資工程管理學(xué)院，遼寧 大連 116025，E-mail：zswang@dufe.edu.cn）

近年來，隨著新型城市化和城市更新活動(dòng)的推進(jìn)，以及特大自然災(zāi)害的影響，建筑廢棄物環(huán)境問題日益顯著。全世界每年建筑廢棄物的產(chǎn)量達(dá)到了30億噸左右[1]。目前，國內(nèi)的建筑廢棄物減量化水平與發(fā)達(dá)國家相比仍處于較低水平，絕大多數(shù)建筑固體廢棄物未得到處理便被非法傾倒或填埋[2]。建筑廢棄物處理的資源化率目前不足5%[3]，隨著建筑業(yè)垃圾產(chǎn)生量的逐年快速增長，我國政府再次提出“加強(qiáng)固體廢棄物和垃圾處置”，建筑廢棄物減量化管理至關(guān)重要[4]。為減少建筑廢棄物的產(chǎn)量，必須清楚我國建筑廢棄物排放的特征及各地區(qū)之間的差異。通過識(shí)別影響因素對(duì)建筑廢棄物影響程度的區(qū)域差異，進(jìn)而提出區(qū)域差異減量化管理措施。

建筑廢棄物減量化管理受到國內(nèi)外學(xué)者們的廣泛關(guān)注。Rashidul等[5]通過回歸分析，提出一種利用廢物生產(chǎn)率來估算建筑廢棄物產(chǎn)生的方法，并分析出廢棄物資源化所能夠帶來的經(jīng)濟(jì)效益。Kamyar等[6]建立出概念框架來評(píng)估建筑廢棄物管理的有效性，并且考慮到利益相關(guān)者的態(tài)度、項(xiàng)目全生命周期、可持續(xù)性等主要因素來進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明利益相關(guān)者的態(tài)度是對(duì)建筑廢棄物管理最有效的影響因素。Saheed等[7]深入探討了實(shí)現(xiàn)有效廢棄物管理戰(zhàn)略需要考慮的因素和策略，并總結(jié)出目前實(shí)行廢棄物管理存在的5個(gè)主要障礙。目前國內(nèi)研究中，對(duì)于建筑廢棄物減量化管理的探究大多從全局性出發(fā)[8]，忽略了區(qū)域建筑廢棄物產(chǎn)量影響因素的空間異質(zhì)性，但是我國各地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r并不均衡，建筑業(yè)的發(fā)展水平不一導(dǎo)致建筑廢棄物產(chǎn)量也具有較強(qiáng)的空間差異性，以浙江和江蘇兩省為代表的華東地區(qū)的排放量在各年均遙遙領(lǐng)先，而青海、海南和寧夏三?。ㄗ灾螀^(qū)）的排放量較少，地區(qū)差異顯著。因此探究我國建筑廢棄物排放量的空間差異性成為了關(guān)鍵環(huán)節(jié)。以往建筑廢棄物的管理大多沒有考慮到建筑廢棄物排放的空間差異性[9]。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，針對(duì)2005～2018年我國各區(qū)域建筑廢棄物排放量進(jìn)行泰爾指數(shù)與收斂性分析的研究，在理論層面上拓寬建筑廢棄物減量化管理的研究方法與研究路徑，在實(shí)踐層面上為政府制定區(qū)域差異化的建筑廢棄物減量化管理政策提供參考與思路。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)最初是經(jīng)常被廣泛使用來作為衡量個(gè)人之間或者不同地區(qū)之間收入水平差距的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，此后泰爾指數(shù)被廣泛應(yīng)用到各項(xiàng)研究領(lǐng)域之中來衡量彼此之間的差距。泰爾指數(shù)一個(gè)最顯著的性質(zhì)就是能夠直觀地展示出各地區(qū)發(fā)展的不均衡狀況。[0-1]為泰爾指數(shù)的取值區(qū)間。本文考慮到研究需要及現(xiàn)有的文獻(xiàn)情況，現(xiàn)對(duì)泰爾指數(shù)計(jì)算公式做出如下調(diào)整： 式中，i表示省份；j表示區(qū)域；N為全國省份（自治區(qū)、直轄市）的數(shù)量，本文為30；M為所劃分的區(qū)域的總數(shù)，本文為6；Nj是第j個(gè)區(qū)域所包含的省份的個(gè)數(shù)。T指的是全國各省建筑廢棄物排放量的整體泰爾指數(shù)；Tw和Tb分別為區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)及區(qū)域間泰爾指數(shù)，Twj是第j個(gè)區(qū)域的泰爾指數(shù)；L指的是全國建筑廢棄物排放量的總和；Li是第i個(gè)省的建筑廢棄物排放量；Lj是第j個(gè)區(qū)域內(nèi)所有省份建筑廢棄物排放量的總和；Lji為第j區(qū)域內(nèi)第i省份的建筑廢棄物排放量；P是全國總?cè)丝跀?shù)量；Pi和Pj分別為第i個(gè)省和第j個(gè)區(qū)域的人口數(shù)量；Pji為第j區(qū)域的第i省份人口數(shù)量。

式中，Ww表示區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)率；Wb是區(qū)域間差異對(duì)總體泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)率；Wj為第j區(qū)域?qū)φw泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)率的大小。

1.2 收斂性分析

在一個(gè)相對(duì)封閉的地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)會(huì)不斷地追趕經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，這樣的行為使得二者之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距能夠不斷縮小，因此這被稱之為收斂效應(yīng)。檢驗(yàn)一個(gè)地區(qū)內(nèi)部不同研究對(duì)象的數(shù)據(jù)指標(biāo)是否會(huì)隨著時(shí)間變化而不斷呈現(xiàn)出減少的趨勢，這樣的研究方法被稱為收斂性分析，主要包括α收斂和β收斂。

絕對(duì)β收斂的公式為：

式中，yi，t表示的是第i?。ㄊ校┰诔跏茧A段所有建筑廢棄物排放總量，yi，t+T表示的是i省（市）在t時(shí)期（末期）的所有建筑廢棄物排放總量；T為給定一個(gè)時(shí)間年份內(nèi)的時(shí)間跨度；α為常數(shù)項(xiàng)；ε為誤差項(xiàng)；β表示的是收斂系數(shù)，若收斂系數(shù)顯著為負(fù)，就意味著該地區(qū)的建筑廢棄物排放情況存在絕對(duì)β收斂。

條件β收斂的公式為：

對(duì)式（9）進(jìn)行變形可以得到：

與上述絕對(duì)β的收斂公式同理，如若式（10）的β結(jié)果顯著為負(fù)，就意味著該地區(qū)的建筑廢棄物排放情況存在條件β收斂。

1.3 數(shù)據(jù)來源和區(qū)域劃分

本文研究對(duì)象為我國30個(gè)省份在2005～2018年所產(chǎn)生的建筑廢棄物排放量。在已有研究的基礎(chǔ)上，通過面積估算法測算出我國及各省份2005～ 2018年建筑廢棄物的排放量[10]，由于統(tǒng)計(jì)年鑒中數(shù) 據(jù)存在缺失，因此本文不予考慮西藏、香港、澳門和臺(tái)灣的排放數(shù)據(jù)。研究所需的建筑業(yè)房屋施工面積、建筑業(yè)生產(chǎn)總值與從業(yè)人員數(shù)量等數(shù)據(jù)均來自相應(yīng)年份的《中國建筑業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各省生產(chǎn)總值、年末人口數(shù)和人均GDP等信息來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文依據(jù)我國六大行政區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)，將30個(gè)省份（自治區(qū)、直轄市）劃分為西南區(qū)、西北區(qū)、東北區(qū)、華北區(qū)、華東區(qū)、中南區(qū)。

2 結(jié)果與分析

2.1 省域建筑廢棄物變化趨勢分析

2005～2018年中國建筑廢棄物產(chǎn)量呈增加趨勢，建筑廢棄物產(chǎn)量區(qū)域差異性顯著，整體分布呈現(xiàn)出“東高西低”的特征，如表1所示。建筑廢棄物產(chǎn)量較多的主要區(qū)域大多集中于我國東南部的沿海地區(qū)，如華東區(qū)的山東、江蘇、浙江、福建和中南區(qū)的廣東。主要是因?yàn)楦鲄^(qū)域的人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)存在差異，從而引起建筑廢棄物產(chǎn)量的不同。沿海地區(qū)具有優(yōu)越的地理位置，交通運(yùn)輸便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，城市化率高，建筑廢棄物的產(chǎn)量也隨之增加。華東區(qū)域的上海、江蘇、浙江位于我國的長江三角洲地區(qū)，長江三角洲地區(qū)是支撐中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速平穩(wěn)增長的板塊核心與推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最高的區(qū)域[11]，也因此造成了建筑廢棄物排放量逐年增加。2007～2017年，隨著國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體戰(zhàn)略的持續(xù)深入推進(jìn)，中國經(jīng)濟(jì)行業(yè)的區(qū)位顯示出了從東部發(fā)達(dá)地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展趨勢[12]，相關(guān)省份的建筑廢棄物產(chǎn)量所占份額也隨之增大。

表1 2005～2018年我國各區(qū)域建筑廢棄物排放量

2.2 中國各省建筑廢棄物排放量的空間差異

根據(jù)研究期內(nèi)各省的建筑廢棄物排放量數(shù)據(jù)，使用式（1）～式（7），計(jì)算各年份分地區(qū)的泰爾指數(shù)相關(guān)指標(biāo)，計(jì)算結(jié)果如圖1和圖2所示。

圖1 我國建筑廢棄物排放量的泰爾指數(shù)發(fā)展趨勢

圖2 我國分區(qū)域建筑廢棄物排放量的泰爾指數(shù)發(fā)展趨勢

從圖1可看出，總體泰爾指數(shù)在研究期間內(nèi)的變化幅度很小，在發(fā)展過程中，于2013年降到了最低值，又在2017年達(dá)到了較高水平。區(qū)域內(nèi)差異在發(fā)展過程中幾乎沒有出現(xiàn)太多變化，區(qū)域間差異在2005～2013年間呈現(xiàn)出先上升后下降的倒U形變化，與總體泰爾指數(shù)同樣在2013年降到了最低值，又從2014年開始再次出現(xiàn)小幅度的先升后降的變化?？傮w泰爾指數(shù)發(fā)展趨勢與區(qū)域間差異發(fā)展趨勢存在著相似的變化特征。

由圖2可知，華北地區(qū)差異在2005～2008期間逐年減小，而經(jīng)歷了2008年北京奧運(yùn)會(huì)后，北京拉動(dòng)著華北地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，建筑業(yè)與建筑廢棄物排放量區(qū)域內(nèi)差異也呈現(xiàn)出平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢，又從2013年開始出現(xiàn)了逐年上升的態(tài)勢。東北地區(qū)差異從2009年開始展現(xiàn)出了持續(xù)的上升趨勢，于2014年達(dá)到最高，又大幅下降了一段時(shí)間后逐漸趨于平穩(wěn)，從2018年起出現(xiàn)了小幅度上升。其余4個(gè)地區(qū)的變化幅度較小，華東和西南地區(qū)總體呈現(xiàn)出波動(dòng)下降趨勢，西北和中南地區(qū)有一定幅度的上升趨勢。

大多省份的建筑廢棄物排放量都是逐年上升 的，起初各省排放量的發(fā)展趨勢比較接近，省排放量之間的差距在各年的變化較小，從而導(dǎo)致總體泰爾指數(shù)在前期發(fā)展較為平穩(wěn)，且出現(xiàn)了小幅度的下降。而遼寧省的排放量從2009年起開始以較高的速度增長，而由于2012～2015年遼寧省人口凈遷入率出現(xiàn)了斷崖式下跌，持續(xù)為負(fù)值[13]。因此在嚴(yán)峻的人口流失情況下，遼寧省的建筑廢棄物排放量在2015年出現(xiàn)了較大滑落，其下降趨勢持續(xù)至2018年，又在2019年出現(xiàn)了小幅度上升。遼寧省建筑廢棄物排放量從2015年開始的大幅下降拉開了各省份之間的差距，提高了總體泰爾指數(shù)。

華北地區(qū)中，北京和河北的建筑廢棄物排放量位于前列，從2013年起，河北的排放量開始展示出緩慢下降的趨勢，而北京的排放量長期以較高的速度增長，導(dǎo)致華北地區(qū)各省之間排放量的差距持續(xù)增大，使地區(qū)差異從2013年開始逐年增長。遼寧省的排放量在東北地區(qū)中遠(yuǎn)高于其他兩省，起到主導(dǎo)作用，其從2009年開始出現(xiàn)的大幅上升和下降變化對(duì)東北地區(qū)差異產(chǎn)生了很大影響，導(dǎo)致東北地區(qū)差異在2014年之前長期呈現(xiàn)出上升趨勢，又從2015年起出現(xiàn)了較大幅度的下降，后由于遼寧排放量的降低速度放緩，東北地區(qū)差異從2018年開始出現(xiàn)了小幅度上升。其余4個(gè)地區(qū)內(nèi)的省份的排放量大多是逐年增長的，且增長速度比較相近，使其地區(qū)差異在發(fā)展過程中沒有產(chǎn)生太大的變化。隨著我國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，各省、各地區(qū)建筑廢棄物排放量的發(fā)展逐漸穩(wěn)定，總體和各地區(qū)的泰爾指數(shù)的變化均逐漸趨于平穩(wěn)。

由圖3可看出，各項(xiàng)貢獻(xiàn)率在研究期間內(nèi)的發(fā)展?fàn)顩r均比較穩(wěn)定，各年間的變化差距相對(duì)較小。華北地區(qū)和中南地區(qū)的貢獻(xiàn)率在發(fā)展過程中呈現(xiàn)出先減小后增大的趨勢，東北地區(qū)貢獻(xiàn)率是先增大后減小的。華東地區(qū)和西南地區(qū)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出下降趨勢，西北地區(qū)貢獻(xiàn)率存在上升趨勢，且西北地區(qū)貢獻(xiàn)率所占的比重常年較低。區(qū)域間差異出現(xiàn)了兩段先上升后下降的浮動(dòng)變化。華東地區(qū)中的浙江和江蘇是我國長江經(jīng)濟(jì)帶上的重要一員，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力[14]，建筑業(yè)發(fā)展迅速。建筑廢棄物排放量各年均在我國位于前列，該地區(qū)的排放量總和領(lǐng)先于其他地區(qū)，從而使華東地區(qū)貢獻(xiàn)率占據(jù)較大的比重。而浙江在后期的排放量開始出現(xiàn)一定幅度的降低，減小了華東地區(qū)差異的影響程度。西北地區(qū)整體的建筑廢棄物排放量相對(duì)較低，且地區(qū)差異不明顯，導(dǎo)致其對(duì)總體泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)度較低。

圖3 泰爾指數(shù)的區(qū)域貢獻(xiàn)率

由以上分析可知，我國建筑廢棄物排放量目前已進(jìn)入較為穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，各地區(qū)和總體發(fā)展的差異出現(xiàn)變化的幅度較小，可見應(yīng)繼續(xù)保持良好的發(fā)展?fàn)顩r，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的帶頭作用，促進(jìn)各省間加強(qiáng)合作，平穩(wěn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和建筑業(yè)，減緩建筑廢棄物排放量的增長速度，做到經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展。

2.3 中國建筑廢棄物排放量的收斂性分析

根據(jù)前文公式計(jì)算得到表2中絕對(duì)β收斂估計(jì)結(jié)果，可以看出西南地區(qū)的建筑廢棄物排放量的β值顯著為負(fù)，說明西南地區(qū)建筑廢棄物排放量存在著絕對(duì)β收斂，而表中其他地區(qū)的β值不顯著，即這些地區(qū)不存在絕對(duì)β收斂情況。

表2 絕對(duì)β收斂的估計(jì)結(jié)果

目前我國由于國土遼闊、全國以及各地區(qū)在自然資源、人口數(shù)量、政策制度等方面均存在著較大差異。建筑業(yè)的發(fā)展情況也各不相同。以2018年建筑業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，福建、西藏、廣東三個(gè)省份（自治區(qū)）的建筑業(yè)總產(chǎn)值增速分別位列前三為15.56%、16.83%、20.59%，而天津、新疆、黑龍江三省份（自治區(qū)、直轄市）出現(xiàn)了-11.06%、-13.1%、-23.45%的負(fù)增長[15]，建筑業(yè)發(fā)展情況直接影響著建筑廢棄物排放水平。因此從短期來看，全國及各地區(qū)的建筑廢棄物排放量，很難收斂于相同的排放水平。

而從西南地區(qū)的建筑廢棄物排放量收斂性分析來看，存在絕對(duì)β收斂。這是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條 件之外，西南地區(qū)的四川與重慶，云南與貴州的自然地理環(huán)境十分接近，同時(shí)也有學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)了在我國西南地區(qū)之間存在著很多產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似趨同化的現(xiàn)象[16]，且趨同程度較高。從泰爾指數(shù)的分析中也可以得出西南地區(qū)差異從2005年的0.1316到2018年的0.0675，呈現(xiàn)出總體下降的趨勢，區(qū)域內(nèi)的差異逐漸縮小。因此西南地區(qū)的建筑廢棄物排放量會(huì)呈現(xiàn)出絕對(duì)β收斂狀態(tài)，即建筑廢棄物排放量預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到相同的穩(wěn)態(tài)增長速度和增長水平。

條件β收斂的估計(jì)結(jié)果如表3所示，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，除西南地區(qū)外，其他地區(qū)均適用固定效應(yīng)模型。從表3的數(shù)據(jù)可以看出，β+1的系數(shù)是顯著的，因?yàn)?＜β+1＜1，所以β＜0，說明全國及各地區(qū)建筑廢棄物排放量存在條件β收斂。從泰爾指數(shù)分析中可以得出大多數(shù)省份排放量是逐年增長的，且增長速度比較相近，使其地區(qū)差異在發(fā)展過程中沒有產(chǎn)生太大的變化。當(dāng)前階段隨著我國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長表現(xiàn)出很強(qiáng)的可持續(xù)性，建筑業(yè)及各省建筑廢棄物排放量的發(fā)展也逐漸穩(wěn)定，全國和各地區(qū)泰爾指數(shù)的變化均逐漸趨于平穩(wěn)。由于各地區(qū)之間存在著不同的基本經(jīng)濟(jì)條件，所以預(yù)計(jì)各區(qū)域建筑廢棄物的排放量會(huì)達(dá)到自身的穩(wěn)定增長速度，但可能會(huì)一直存在著區(qū)域之間的差距。

表3 條件β收斂的估計(jì)結(jié)果

3 政策及建議

（1）存在空間差異性，防止“一刀切”。通過泰爾指數(shù)與收斂性分析的計(jì)算，各地區(qū)之間的建筑廢棄物排放量存在空間差異性。華北地區(qū)的建筑廢棄物排放量區(qū)域內(nèi)差異最大，而西南地區(qū)的建筑廢棄物排放量區(qū)域內(nèi)差異最小，并且地區(qū)與地區(qū)之間的建筑廢棄物排放情況也大不相同。因此政府在制定建筑廢棄物減量化管理的具體執(zhí)行措施時(shí)就不得不考慮到這種空間上的異質(zhì)性，西部地區(qū)與東部地區(qū)相比建筑廢棄物排放量差異較大，如果采取全國性的“一刀切”政策，可能會(huì)影響欠發(fā)達(dá)地區(qū)建筑行業(yè)的發(fā)展活力，影響當(dāng)?shù)谿DP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。同時(shí)政府也應(yīng)該注意到在不同地區(qū)，各地區(qū)之間的基礎(chǔ)條件與基本情況各不相同。對(duì)此各地政府應(yīng)當(dāng)采取因地制宜的政策來精準(zhǔn)實(shí)施建筑廢棄物的減量化管理。

（2）政府引導(dǎo)，加強(qiáng)源頭減量化管理。要實(shí)行建筑廢棄物源頭分類，耗費(fèi)人工、耗費(fèi)時(shí)間，對(duì)于建筑廢棄物減量化管理中很重要的一方，施工企業(yè)來說好處并不明顯。一方面政府應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)隨意傾倒、露天堆放的企業(yè)實(shí)施嚴(yán)厲的處罰措施；另一方面也需要政府采取激勵(lì)性的措施，譬如制定減量化考核政策，建筑廢棄物減量化管理執(zhí)行較好的企業(yè)可以給予部分稅收減免，同時(shí)為了開拓建筑廢棄物資源化的行業(yè)市場，政府應(yīng)該對(duì)進(jìn)行垃圾回收再利用的企業(yè)給予財(cái)政補(bǔ)貼，以此刺激行業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，政府應(yīng)該引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會(huì)及相關(guān)企事業(yè)單位推進(jìn)綠色建材的使用，具體施工中多應(yīng)用耐久性長、污染性小的材料在。通過多渠道推廣建筑廢棄物管理和資源化利用的必要性和可行性，加快建筑廢棄物資源化管理的發(fā)展進(jìn)程。

（3）加強(qiáng)建筑廢棄物跨區(qū)域平衡處置的協(xié)作管理。目前城市化進(jìn)程快速發(fā)展，因工程項(xiàng)目施工每年產(chǎn)生的建筑廢棄物體量較大，且各地區(qū)之間建筑廢棄物排放量存在空間差異性。隨著城市建設(shè)，部分城市還需要大量的以回填土方為代表的廢棄物進(jìn)行生態(tài)修復(fù)、土地平整、工程回填等工作。目前市場上存在著部分自發(fā)性的建筑廢棄物跨區(qū)域平衡處置的現(xiàn)象，但由于部分城市的相關(guān)政策還不夠完善，存在著部門及職權(quán)設(shè)置缺失的問題，導(dǎo)致目前依然無法開展跨區(qū)域平衡處置的審批工作。因此政府應(yīng)加強(qiáng)建筑廢棄物跨區(qū)域平衡處置的協(xié)作管理，各地區(qū)應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)暫行辦法來推進(jìn)建筑廢棄物跨區(qū)域平衡處置工作，利用目前建筑廢棄物排放特征所表現(xiàn)出的“空間差異性”以實(shí)現(xiàn)地區(qū)之間的資源優(yōu)勢互補(bǔ)。

4 結(jié)語

本文在已有研究的基礎(chǔ)上對(duì)2005～2018年中國區(qū)域建筑廢棄物排放情況、泰爾指數(shù)及收斂性進(jìn)行了分析研究。本文內(nèi)容完善了建筑廢棄物減量化管理理論，為我國實(shí)行區(qū)域差異化的建筑廢棄物管理政策提供參考思路，在此基礎(chǔ)上提出因地制宜差異化和跨區(qū)域平衡處置的治理策略，以實(shí)現(xiàn)建筑垃圾減量化管理能夠精準(zhǔn)實(shí)施。

總體來看我國建筑廢棄物排放量區(qū)域差異顯著，存在著“東高西低”的特征，建筑廢棄物產(chǎn)量較多的省份大多集中在我國的東南沿海地區(qū)，其中江蘇和浙江兩省在各年均有較高的排放量。北京和上海兩市的總體建筑廢棄物排放量在全國中并不突出，但由于其人口數(shù)少，人均建筑廢棄物排放量在全國中位于前列，對(duì)于上述地區(qū)政府應(yīng)在保持建筑業(yè)穩(wěn)步發(fā)展的同時(shí)，采取措施減緩建筑廢棄物的產(chǎn)生，加強(qiáng)垃圾資源化的建設(shè)和管理，改善居民的生活；海南、青海等部分省份各年建筑廢棄物排放量較低，黑龍江、寧夏等省份呈現(xiàn)出建筑廢棄物排放量下降的趨勢，可見當(dāng)?shù)亟ㄖU棄物的排放對(duì)居民生活造成的影響較小，但這些省份的建筑業(yè)發(fā)展活力相對(duì)較低，應(yīng)加強(qiáng)建筑業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步，同時(shí)合理處置建筑廢棄物，避免對(duì)環(huán)境產(chǎn)生危害。

從泰爾指數(shù)分析中得出，總體泰爾指數(shù)在研究期間內(nèi)的變化幅度很小，區(qū)域內(nèi)差異在發(fā)展過程中幾乎沒有出現(xiàn)太多變化，區(qū)域間差異與總體泰爾指數(shù)有較為相似的變化特征。除華北地區(qū)與東北地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異變化幅度較大以外，其余4個(gè)地區(qū)的變化幅度較小，華東和西南地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異總體呈現(xiàn)出下降趨勢，西北和中南地區(qū)有一定的上升趨勢。各項(xiàng)貢獻(xiàn)率在研究期間內(nèi)的發(fā)展?fàn)顩r均比較穩(wěn)定，各年間的變化差距相對(duì)較小。我國建筑廢棄物排放量目前已進(jìn)入較為穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，各地區(qū)和總體發(fā)展的差異出現(xiàn)變化的幅度較小。收斂性分析結(jié)果顯示西南地區(qū)建筑廢棄物排放量存在絕對(duì)β收斂，而全國、中南、西北、華東、華北和東北地區(qū)β值不顯著，即這些地區(qū)不存在絕對(duì)β收斂；全國及各地區(qū)建筑廢棄物排放量均存在條件β收斂。