胡永紅 頓珠多吉 邊巴倉(cāng)決 尼瑪次仁 卓瑪 趙偉東 田甜
西藏自治區(qū)疾病預(yù)防控制中心 西藏拉薩 850000
脊髓灰質(zhì)炎(以下簡(jiǎn)稱“脊灰”)是由脊灰病毒引起的急性腸道傳染病,它有3 種血清型(Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型),患者多為1~6歲兒童,主要癥狀是發(fā)熱,全身不適,嚴(yán)重時(shí)肢體疼痛,發(fā)生分布不規(guī)則和輕重不等的弛緩性癱瘓,俗稱小兒麻痹癥[1]。脊灰缺乏特效的抗病毒治療,但是接種脊灰疫苗可以有效避免感染該病。西藏1976年~1993年,全區(qū)累計(jì)報(bào)告脊灰病例197 例,年發(fā)病率波動(dòng)在0.05/10 萬(wàn)~2.37/10 萬(wàn)之間,累計(jì)死亡12 例,年平均報(bào)告發(fā)病率為0.56/10 萬(wàn),年平均死亡率為0.03/10 萬(wàn)[2]。自1988~2021年每年全區(qū)開(kāi)展了1 次2 輪脊髓灰質(zhì)炎疫苗強(qiáng)化免疫活動(dòng),共計(jì)33 次66 輪,年平均接種率為92.26%。自1993年以來(lái)全區(qū)未發(fā)現(xiàn)本土脊灰野病毒病例,至今仍保持無(wú)脊灰狀態(tài)。2014年,為了解我區(qū)人群脊灰中和抗體水平,科學(xué)評(píng)估疾病發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)并為調(diào)整脊灰免疫策略提供科學(xué)依據(jù)[3]。全區(qū)對(duì)69歲以下健康人群進(jìn)行了脊灰抗體水平監(jiān)測(cè),現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
采用分層三階段整群隨機(jī)抽樣方法,西藏7 個(gè)市(地),每市(地)抽取1~3 個(gè)縣;每個(gè)縣抽取鄉(xiāng)鎮(zhèn)(社區(qū)居委會(huì))2~4 個(gè);每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)抽取家庭戶(個(gè)體),采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣方法隨機(jī)抽取1~69歲健康人群常住人口。共抽取1776 名,其中男876 名,女900 名;1歲~4歲549 名、5歲~14歲528 名、15歲~29歲542 名和30歲~69歲157 名;拉薩市349 名、昌都市259 名、山南市258 名、林芝市143 名、那曲市271 名、日喀則市368 名、阿里地區(qū)128 名,以上抽取的樣本量有代表性。
對(duì)所有調(diào)查對(duì)象采集靜脈血5ml,縣級(jí)疾病預(yù)防控制中心完成血清分離后,將血清標(biāo)本分裝于A·B兩管內(nèi),分裝血清凍存盒,置于-20℃冰箱中凍存,在4℃冷藏條件下送至自治區(qū)疾病預(yù)防控制中心,再次航空運(yùn)送至中國(guó)疾病預(yù)防控制中心病毒所和上海市疾病預(yù)防控制中心,置-40℃冰箱凍存待檢。
實(shí)驗(yàn)方法和判斷標(biāo)準(zhǔn)按衛(wèi)生部《計(jì)劃免疫技術(shù)管理規(guī)程》采用微量細(xì)胞中和試驗(yàn)測(cè)定血清脊灰中和抗體檢測(cè)方法進(jìn)行。血清從1:4~1 ∶1024 連續(xù)做4 倍稀釋。結(jié)果判斷以中和抗體滴度≥1:8 為陽(yáng)性。
采用EpiData.3.1 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)雙錄入,運(yùn)用SPSS13.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理分析。脊灰中和抗體陽(yáng)性率組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型脊灰抗體陽(yáng)性率分別為77.44%、87.35%、80.73%,其中脊灰Ⅰ型抗體陽(yáng)性率男性為72.03%、女性為82.78%;脊灰Ⅱ型抗體陽(yáng)性率男性為86.42%、女性為88.22%,脊灰Ⅲ型抗體陽(yáng)性率男性為75.91%、女性為85.44%,Ⅰ、Ⅲ型抗體陽(yáng)性率女性高于男性,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,Ⅱ型抗體陽(yáng)性率無(wú)顯著性差異,詳見(jiàn)表1。
表1 西藏自治區(qū)2014年1~69歲不同性別健康人群脊髓灰質(zhì)炎抗體水平[例數(shù)(%)]
7 個(gè)市(地)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗體陽(yáng)性率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Ⅰ型:χ2=58.97、P<0.001,Ⅱ型:χ2=13.945、P=0.030,Ⅲ型:χ2=38.720、P<0.001),詳見(jiàn)表2。
表2 西藏自治區(qū)2014年1~69歲不同區(qū)域健康人群脊髓灰質(zhì)炎抗體水平[例數(shù)(%)]
其中1~4歲Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗體陽(yáng)性率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.408,P=0.041),5~14歲Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗體陽(yáng)性率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=14.622,P=0.001),15~29歲Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗體陽(yáng)性率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=16.364,P<0.001),30~69歲Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗體陽(yáng)性率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.681,P=0.711)。不同年齡組Ⅰ型抗體陽(yáng)性率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=40.728,P<0.001),不同年齡組Ⅱ型抗體陽(yáng)性率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=40.910,P<0.001),不同年齡組Ⅲ型抗體陽(yáng)性率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=29.702,P<0.001),詳見(jiàn)表3。
表3 西藏自治區(qū)2014年1~69歲以下不同年齡組健康人群脊髓灰質(zhì)炎抗體水平[ 例數(shù)(%)]
健康人群血清脊灰中和抗體檢測(cè)是疫苗預(yù)防接種效果及人群脊灰免疫水平客觀評(píng)價(jià)的重要手段,能較真實(shí)反映免疫水平狀況,對(duì)于常規(guī)免疫和強(qiáng)化免疫活動(dòng)的管理和實(shí)施具有指導(dǎo)性的作用[4]。西藏多年來(lái)開(kāi)展脊灰疫苗常規(guī)接種和強(qiáng)化免疫接種率、成功率和疫苗效價(jià)監(jiān)測(cè)。
調(diào)查顯示,西藏1~69歲健康人群脊灰Ⅰ、Ⅲ型抗體陽(yáng)性率女性高于男性,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不同年齡組Ⅰ、II、Ⅲ型抗體陽(yáng)性率差異也均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,小年齡組抗體水平隨著年齡的增加,抗體水平呈下降趨勢(shì),符合疫苗接種后體內(nèi)抗體水平衰減現(xiàn)象。大年齡組抗體陽(yáng)性率高,不排除大年齡組的一些人早期存在著脊灰病毒隱形感染情況。
除拉薩市、林芝市接種率及中和抗體水平高于85%,其他市(地)未達(dá)到指標(biāo)。那曲地區(qū)和昌都市人群脊灰I 型抗體陽(yáng)性率低于75%。表明西藏各地區(qū)間脊灰疫苗接種工作發(fā)展不平衡,局部地區(qū)存在免疫薄弱環(huán)節(jié),特別是部分地市(那曲市、昌都市、阿里地區(qū))抗體水平低。其主要原因是當(dāng)?shù)仡A(yù)防接種相關(guān)工作未能有效實(shí)施,接種率較低,未達(dá)到以鄉(xiāng)為單位各疫苗接種率≥90%以上的要求。這三個(gè)地方大部分居民為農(nóng)牧民,長(zhǎng)期居無(wú)定所,交通不便,加之家長(zhǎng)無(wú)預(yù)防接種意識(shí)性,新出生的兒童無(wú)法及時(shí)有效接種,導(dǎo)致免疫空白現(xiàn)象居多;并且當(dāng)?shù)剜l(xiāng)級(jí)接種單位醫(yī)療條件差,無(wú)交通工具,衛(wèi)生醫(yī)務(wù)人員極其匱乏,預(yù)防接種服務(wù)方式和頻率低,不能及時(shí)入村入戶進(jìn)行接種,兒童預(yù)防接種可及性差,不能及時(shí)進(jìn)行接種。
為此,全區(qū)各級(jí)接種單位應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)常規(guī)免疫工作同時(shí)做好補(bǔ)充免疫,提高接種服務(wù)頻率,改變接種服務(wù)方式,對(duì)于偏遠(yuǎn)地區(qū)采取入村入戶接種,達(dá)到預(yù)防接種可及性,加強(qiáng)宣傳教育提高家長(zhǎng)預(yù)防接種依從性;加強(qiáng)學(xué)校查驗(yàn)接種證工作,針對(duì)脊灰疫苗接種薄弱地區(qū)和薄弱環(huán)節(jié)開(kāi)展查漏補(bǔ)種,在短時(shí)間內(nèi)迅速提高接種率,快速提高人群免疫力,筑牢免疫屏障,繼續(xù)維持全區(qū)無(wú)脊灰狀態(tài)。