袁仕海 吳平珍 向 婷

（1.廣州華商學(xué)院,廣東 廣州 511300；2.正大管理學(xué)院,泰國(guó) 曼谷 11120）

粵港澳大灣區(qū)的成立，始于2018年11月，中共中央、國(guó)務(wù)院明確要求以香港、澳門、廣州、深圳為中心引領(lǐng)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，帶動(dòng)珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新綠色發(fā)展。由于政府鼓勵(lì)華商家族企業(yè)“引進(jìn)來、走出去”，其是“走出去”民營(yíng)企業(yè)中的主要構(gòu)成成分，華商家族企業(yè)因而趨于活躍——越來越多的企業(yè)關(guān)注海內(nèi)外的投資機(jī)會(huì)，希望借助“一帶一路”的政策和機(jī)遇進(jìn)行全球發(fā)展。企業(yè)國(guó)際化雖然復(fù)雜，但若能把握好此機(jī)遇并合理利用，對(duì)華商家族企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有很深遠(yuǎn)的意義，對(duì)于粵港澳大灣區(qū)建設(shè)具有重要的推動(dòng)作用。

1 文獻(xiàn)綜述

李軍等[1]（2016）認(rèn)為“1991年Gallo和Sveen開創(chuàng)了家族企業(yè)國(guó)際化研究，25年來該領(lǐng)域已經(jīng)成功建立了理論合法性，并成為家族企業(yè)研究的重要前沿?zé)狳c(diǎn)和國(guó)際化研究的特色方向，不過國(guó)內(nèi)研究尚處于起步階段?！庇捎谧罱?0年來全球化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，家族企業(yè)國(guó)際化領(lǐng)域的研究主要內(nèi)容除了國(guó)際化的影響因素、進(jìn)程之外，還包括了企業(yè)績(jī)效、代際傳承等，在研究方法上，則越來越多地采用實(shí)證和案例研究。家族企業(yè)國(guó)際化研究的基礎(chǔ)理論以資源和能力視角、管家理論、創(chuàng)業(yè)理論、代理理論為主。李軍等人對(duì)家族企業(yè)國(guó)際化研究的綜述，較為全面，我們的研究也正是順變這個(gè)研究趨勢(shì)，采用實(shí)證的形式展開。

關(guān)于家族企業(yè)國(guó)際化，周立新[2]（2019）探討了家族企業(yè)國(guó)際化與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，他們認(rèn)為“隨著家族企業(yè)國(guó)際化程度的不斷提高，企業(yè)績(jī)效呈現(xiàn)出先升后降的倒U型關(guān)系；家族傳承意愿、政治關(guān)系對(duì)家族企業(yè)國(guó)際化與企業(yè)績(jī)效關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用，即隨著家族傳承意愿的增強(qiáng)或政治關(guān)系的增多，家族企業(yè)國(guó)際化對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響增大?！边@篇文獻(xiàn)發(fā)表于2019年，研究的主題與李軍等綜述的家族企業(yè)國(guó)際化主流研究?jī)?nèi)容一致，但在案例研究上更為深入。

王增濤等[3]（2018）對(duì)家族企業(yè)國(guó)際化的研究，則認(rèn)為“國(guó)際化是中小家族企業(yè)發(fā)展的優(yōu)先戰(zhàn)略選擇。提出了家族涉入影響中國(guó)家族企業(yè)國(guó)際化以及社會(huì)情感財(cái)富在家族涉入影響中國(guó)家族企業(yè)國(guó)際化過程中發(fā)揮中介作用的假設(shè)，然后以深滬交易所上市的289家中國(guó)家族企業(yè)為樣本，利用邏輯和線性回歸方法對(duì)假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。”當(dāng)然，他們認(rèn)為“國(guó)際化是中小家族企業(yè)發(fā)展的優(yōu)先戰(zhàn)略選擇”這一論斷值得商榷，某些行業(yè)，某些地區(qū)，某些類型的中小家族企業(yè)可以把國(guó)際化作為作為優(yōu)先選擇，但若條件不夠的中小家族企業(yè)，國(guó)際化反而有危險(xiǎn)。所以，黃麗英等[4]（2020）認(rèn)為國(guó)際化是出口型家族企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，并指出“家族所有權(quán)與企業(yè)國(guó)際化呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。另外，地區(qū)市場(chǎng)化程度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈度會(huì)緩和家族所有權(quán)對(duì)企業(yè)國(guó)際化的抑制作用，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)作用不顯著。”

綜上所述，盡管出現(xiàn)越來越多的關(guān)于華商家族企業(yè)國(guó)際化的知識(shí)，但這個(gè)年輕的研究領(lǐng)域仍在尋求結(jié)論性的知識(shí)，需要用理論把這些零散的知識(shí)整合到一起。另外，國(guó)內(nèi)學(xué)者李軍等（2016）在梳理了文獻(xiàn)后總結(jié)到，國(guó)內(nèi)外在研究華商家族企業(yè)國(guó)際化方面的差距依舊很大，國(guó)內(nèi)在此方面還需進(jìn)一步深入研究。本研究遵循前輩的足跡，在資源和能力視角下，采用實(shí)證研究和案例研究的方法，探討區(qū)域（粵港澳大灣區(qū)）華商家族企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略，以期對(duì)粵港澳大灣區(qū)華商家族企業(yè)的發(fā)展尋找更好的路徑。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 變量的設(shè)計(jì)

2.1.1 自變量：家族特性

關(guān)于家族特性，有的寫作家族文化特性，也有寫作家族企業(yè)文化特性，本文研究的家族特性與上述內(nèi)涵基本一致。對(duì)于家族特性，學(xué)者們有諸多闡釋，囿于篇幅，本文提煉為如下三點(diǎn)：第一，權(quán)威與家庭教育交織融合在一起的“家庭經(jīng)濟(jì)文化”。家族企業(yè)是父母絕對(duì)權(quán)威和相互包容的組織，“家庭教育文化”是親權(quán)和家庭進(jìn)行親情的文化。延伸出去，這就涉及家族涉入的命題。這種企業(yè)文化的特點(diǎn)是武斷、權(quán)威、尊重一切、員工主動(dòng)性差、服從老板的命令。第二，“繼承制”。為了能夠保持一個(gè)家庭的連續(xù)性，子女應(yīng)該繼承父親的事業(yè)并發(fā)揚(yáng)光大。延伸出去，這就涉及家族理念的命題。第三，家族內(nèi)部同化和外部強(qiáng)權(quán)。一方面，企業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)斷專行、權(quán)威、禮遇，在員工中產(chǎn)生這樣畏懼、唯命是從的心理態(tài)勢(shì)；另一方面，由于在我國(guó)，家族成員掌握著一個(gè)重要的管理工作位置，家族和企業(yè)的利益是高度一致的。延伸出去，這就涉及家族治理的命題。

2.1.2 因變量：家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略

裴蓉等[5]（2013）認(rèn)為家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略有兩種主導(dǎo)模式：一種是逐步國(guó)際化，又稱為階段模式；另一種是“天生國(guó)際化”模式，又稱為全球啟動(dòng)模式。本文所研究的國(guó)際化主要是指第一種，也就是逐步國(guó)際化模式，根據(jù)裴蓉等的觀點(diǎn)，這一模式分為消極出口階段、間接出口階段、直接出口階段、成立海外銷售分公司階段、海外生產(chǎn)階段、跨國(guó)經(jīng)營(yíng)階段。本文家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略的探索性程度正是基于這個(gè)階段劃分。

2.1.3 中介變量：國(guó)家政策

這里的“國(guó)家政策”，主要是指與粵港澳大灣區(qū)華商家族企業(yè)發(fā)展有關(guān)的國(guó)家政策。在華商家族企業(yè)國(guó)際化探索的過程中，影響因素非常多，作為有中國(guó)特色社會(huì)主義的一部分，國(guó)家利益高于一切，企業(yè)跟隨國(guó)家政策，并從國(guó)家政策中獲益?；诖?，本文認(rèn)為國(guó)家政策在家族企業(yè)特性影響家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略的探索過程中，起到顯著的中介作用。

2.2 基于變量關(guān)系的結(jié)構(gòu)模型

模型一如圖1。

圖1 模型一

假設(shè)1：華商家族企業(yè)特性正向影響華商家族企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略。

模型二如圖2。

圖2 模型二

假設(shè)2：國(guó)家政策正向影響華商家族企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略。

模型三如圖3。

圖3 模型三

假設(shè)3：在華商家族企業(yè)特性影響華商家族企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略中，國(guó)家政策具有中介作用。

2.3 調(diào)查研究

（1）樣本調(diào)研案例企業(yè)來自僑商會(huì)、中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)等組織，選取華商家族中小企業(yè)和華商家族上市公司，進(jìn)行兩個(gè)組別的案例研究。

（2）數(shù)據(jù)來源包括文檔資料和調(diào)查與訪談資料。文檔資料通過華商上市公司年報(bào)、新聞、公開公告等獲得；調(diào)查與訪談資料是通過商會(huì)聯(lián)系上市公司高管進(jìn)行訪談?wù){(diào)研，以及通過促進(jìn)會(huì)聯(lián)系中小企業(yè)獲得。

3 研究結(jié)果

3.1 問卷調(diào)查情況

調(diào)查對(duì)象：2021年6月1日在崗的粵港澳大灣區(qū)華商家族企業(yè)的企業(yè)家、管理人員和在崗員工等。

調(diào)查方法：調(diào)研問卷填寫方式分為實(shí)地問詢回答和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷填寫。

調(diào)查問卷發(fā)放與回收情況：本次調(diào)研發(fā)放問卷的范圍包含粵港澳大灣區(qū)20家華商家族企業(yè)的高層、中層和基層管理人員；共發(fā)放350份問卷，實(shí)際回收336份問卷，剔除了18份無效問卷，得到318份有效問卷，問卷有效率為94.6%；樣本數(shù)量為318個(gè)，達(dá)到了結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)于樣本數(shù)量的要求范圍。

3.2 模型驗(yàn)證結(jié)果

3.2.1 信度檢驗(yàn)

對(duì)于信度檢驗(yàn)來講，Cronbach α值是衡量能否通過信度檢驗(yàn)的一個(gè)最常用指標(biāo)。信度檢驗(yàn)結(jié)果如表1。

表1 信度檢驗(yàn)結(jié)果

通過表1可以看到，家族企業(yè)特性這一變量的Cronbach α值為0.842，國(guó)家政策這一變量的Cronbach α值為0.941，家族企業(yè)國(guó)際化這一變量的Cronbach α值為0.856。上述結(jié)果顯示，各個(gè)觀測(cè)變量的Cronbach α值均在0.8以上，說明樣本各變量的測(cè)量信度較高，比較可靠，能滿足研究的需要。

3.2.2 效度檢驗(yàn)

效度是指測(cè)量工具能夠測(cè)出測(cè)量?jī)?nèi)容的準(zhǔn)確程度，即檢驗(yàn)量表測(cè)量數(shù)據(jù)質(zhì)量的高低程度。效度檢驗(yàn)結(jié)果如表2。

表2 效度檢驗(yàn)結(jié)果

通過取樣足夠度的Kaiser-Meyer-Olkin度量，KMO值等于0.817，檢驗(yàn)結(jié)果表明變量間相關(guān)性強(qiáng)，適合做因子分析；通過Bartlett的球形度檢驗(yàn)，P值=0＜0.005，顯示為極顯著水平。

3.2.3 假設(shè)驗(yàn)證

由表3可以看出，R2=0.802，標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)的誤差=0.297 15，標(biāo)準(zhǔn)誤差在可控制范圍內(nèi)，同時(shí)Sig.F=0＜0.001，說明差異顯著；DW值=1.977＜5，說明不存在多重共線性。驗(yàn)證結(jié)果表明，家族企業(yè)特性正向影響家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略，假設(shè)1得到驗(yàn)證。

表3 假設(shè)1驗(yàn)證結(jié)果

將國(guó)家政策作為預(yù)測(cè)變量，家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略作為因變量，由表4可以看出，R2=0.511，標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)的誤差=0.451 45，標(biāo)準(zhǔn)誤差在可控制范圍內(nèi)，同時(shí)Sig.F=0＜0.001，說明差異顯著；DW值=1.881＜5，說明不存在多重共線性。驗(yàn)證結(jié)果表明，國(guó)家政策正向影響家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

表4 假設(shè)2驗(yàn)證結(jié)果

由表5和表6可以看出，以家族企業(yè)特性為自變量，以家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略作為因變量，以國(guó)家政策作為中介變量，驗(yàn)證結(jié)果表明，家族企業(yè)特性正向影響家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略（R2=0.547，p＜0.001），差異顯著；VIF=2.047＜5，說明不存在多重共線性；B值分別為0.149和0.641，說明家族企業(yè)特性正向影響家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略，且國(guó)家政策在家族企業(yè)特性正向影響家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略中的中介效應(yīng)極為明顯。假設(shè)3得到驗(yàn)證。

表5 假設(shè)3模型擬合驗(yàn)證結(jié)果

表6 假設(shè)3系數(shù)驗(yàn)證結(jié)果

4 結(jié)論

通過研究可以發(fā)現(xiàn)，在粵港澳大灣區(qū)華商家族企業(yè)國(guó)際化的過程中，家族企業(yè)特性對(duì)家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略影響顯著，且國(guó)家政策在家族企業(yè)特性正向影響家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略中的中介效應(yīng)極為明顯。由此，筆者認(rèn)為，在粵港澳大灣區(qū)華商家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略探索中，應(yīng)該積極結(jié)合國(guó)家的相關(guān)政策，根據(jù)家族企業(yè)在國(guó)際化過程中的不同階段，采取不同的國(guó)際化戰(zhàn)略，以促進(jìn)企業(yè)的良性發(fā)展。

此外，本研究只是粵港澳大灣區(qū)華商家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略研究的階段性成果，為了更全面地探索粵港澳大灣區(qū)華商家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略，在后繼研究中還將在變量相關(guān)關(guān)系中以社會(huì)資本為后調(diào)節(jié)變量進(jìn)行觀察和分析。