王雨婷

（青海民族大學(xué),青海 西寧 810000）

當下，微博、微信、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺日均活躍用戶已達千萬甚至數(shù)億以上，這些平臺上用戶傳播和供用戶瀏覽的文章也十分繁多。公眾通過這些平臺能夠更便利地獲取信息、傳播信息，由此催生出許多自媒體平臺。自媒體平臺的出現(xiàn)使得每個創(chuàng)作者都能成為自媒體的創(chuàng)作者，簡單容易的準入門檻帶來巨大便利的同時也帶來了一些不利因素，同平臺內(nèi)部的復(fù)制、抄襲行為屢屢發(fā)生，不同平臺之間的抄襲、未經(jīng)原創(chuàng)作者許可就將其創(chuàng)作內(nèi)容當成自己的作品發(fā)布到自媒體平臺的現(xiàn)象數(shù)不勝數(shù)。近年來自媒體著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，這也打擊了原創(chuàng)者的創(chuàng)作熱情。因此，分析當前自媒體著作權(quán)的保護困境，并提出相應(yīng)的解決路徑，符合當下要求保護自媒體作品著作權(quán)的現(xiàn)狀。

1 自媒體及其特征

1.1 自媒體的界定

自媒體作為一種新興的媒體傳播類型，其用戶通過平臺技術(shù)力量的支持將信息、觀點向公眾傳播。很多用戶通過自媒體平臺獲得了經(jīng)濟收益，在增長見識的同時也能提高自身素質(zhì)。自媒體依賴網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，快速發(fā)達的信息網(wǎng)絡(luò)使之與傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體具有明顯差別。簡單、快捷的傳播方式也使其更容易被現(xiàn)今處于快節(jié)奏生活的公眾所接受。

1.2 自媒體的特征

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷進步使得自媒體得到前所未有的發(fā)展。自媒體數(shù)據(jù)的傳輸速度也隨著科技進步得到顯著提升，這使得自媒體在時效性發(fā)展上十分快速，既拉進了人與人之間的情感聯(lián)系也擴大了人際交往的空間距離。自媒體平臺著眼于平臺自身的利益發(fā)展，基于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)對本平臺內(nèi)發(fā)布的數(shù)據(jù)資源進行整合，有效地促進信息不斷傳播。與傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體相比，其通過自身技術(shù)較大程度地減少了信息不對稱等情況的出現(xiàn)，使得更多的人可以在較短的時間內(nèi)獲得最新的資訊。自媒體平臺早期為吸引用戶使用自家公司的產(chǎn)品，對準入門檻設(shè)置較低，公眾僅需注冊就可以在平臺上發(fā)布并瀏覽相關(guān)信息。自媒體平臺在前期發(fā)展階段更為注重經(jīng)濟收益，也缺乏對用戶的監(jiān)管，在審核信息發(fā)布的過程中缺乏相關(guān)經(jīng)驗和技術(shù)，導(dǎo)致自媒體平臺各類侵權(quán)問題不斷發(fā)生。此外，互聯(lián)網(wǎng)資費的降低、智能手機的普及也在很大程度上增加了自媒體用戶數(shù)量，很多自媒體用戶來自世界各地，他們可以自由地在自媒體平臺上分享自己的生活，通過自媒體獲得更多人際交往的機會。自媒體平臺的發(fā)展也給一些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)工作者帶來新的發(fā)展機遇，自媒體的盈利模式也與之前有所不同，主要包括用戶自身盈利及平臺盈利兩種：前者稱之為付費模式，即借鑒傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)采取線上線下相結(jié)合的模式，將自媒體作品作為付費對象；后者的盈利方式更為商業(yè)化，通過廣告植入、版位出租等手段，進行盈利。

1.3 何為自媒體作品

自媒體作品的內(nèi)容十分寬泛，用戶可以通過所見所聞記錄一個事件，利用新興網(wǎng)絡(luò)社區(qū)媒體發(fā)表自己獨有的看法、感悟。自媒體作品不拘泥于某一種特定的文學(xué)形式，其表達所思所想的形式多種多樣，也可以通過視頻、音頻、圖片等方式形成自己的作品。比如嗶哩嗶哩等視頻網(wǎng)站用多樣的表達形式給自媒體作品帶來新的生機與活力。

2 自媒體作品著作權(quán)保護的困境

自媒體在發(fā)展初期就存在著作品篇幅較短以及原創(chuàng)難以認定等各種問題，導(dǎo)致對于自媒體作品是否享有著作權(quán)在學(xué)理上存在較大爭議。自媒體平臺著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象隨著自媒體行業(yè)的不斷發(fā)展而不斷增多，同時也引起了更多學(xué)者的關(guān)注，目光在關(guān)注傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體的同時更多地投向依賴網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展的自媒體平臺上去。自媒體屬于近些年來才在國內(nèi)流行的新型互聯(lián)網(wǎng)平臺，新的網(wǎng)絡(luò)科技在實踐發(fā)展過程中也會帶來一些以往從未遇到的困難和挑戰(zhàn)。自媒體作品在給創(chuàng)作者帶來經(jīng)濟收益和社會關(guān)注的同時也會帶來不少的侵權(quán)糾紛，比如短視頻博主李子柒在國內(nèi)外的視頻網(wǎng)站上都受到了廣泛的關(guān)注，也給其帶來了不菲的經(jīng)濟收益，而她與公司的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也為其帶來一些不好的影響。李子柒與前公司的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度跟個人基本權(quán)利的沖突。

然而，法律規(guī)制受其自身滯后性的限制無法提前規(guī)避自媒體作品遇到的侵權(quán)問題。現(xiàn)今，我國在自媒體領(lǐng)域方面仍存在專門立法上的空白之處。而在保護自媒體著作權(quán)的問題中，自媒體平臺發(fā)揮著更加重要的作用，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者運用先進的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為平臺內(nèi)部用戶提供優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。目前我國自媒體平臺諸如微博、微信等對于自媒體作品的著作權(quán)的保護主要體現(xiàn)在平臺與用戶之間的協(xié)議約定和平臺維權(quán)方面的技術(shù)支持，這些都依賴于自媒體平臺與自媒體用戶的良性互動。微博、微信這些自媒體平臺在用戶協(xié)議中都有關(guān)于原創(chuàng)作品的著作權(quán)歸屬問題的相關(guān)約定，這些約定都對保護自媒體作品的著作權(quán)起到了積極的作用。知乎還對于其用戶受到侵權(quán)的問題進行了額外規(guī)定，受到侵權(quán)的原創(chuàng)作者可以授權(quán)委托知乎平臺方就侵權(quán)行為維權(quán)并追究侵權(quán)者的責(zé)任。這一規(guī)定將自媒體平臺、自媒體作品創(chuàng)作者、侵權(quán)行為方三方的糾紛簡化為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與侵權(quán)行為方二者之間的糾紛，極大地便利了自媒體作品的著作權(quán)人。在現(xiàn)實案例中，知乎也基于此約定保護了其用戶的著作權(quán)，比如2016年發(fā)生的“知乎大神”案，此案件也是國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)平臺代表用戶跨平臺訴訟維權(quán)第一案。微信平臺也為其用戶提供了“原創(chuàng)聲明”等功能，在授權(quán)使用方面，微信也給予了用戶不同種類的選擇，用戶可以自行選擇自己上傳的內(nèi)容是否原創(chuàng)。對于創(chuàng)作者面對自身權(quán)益被侵犯的情況，微博、微信平臺都有設(shè)置舉報對方侵權(quán)的功能，創(chuàng)作者可以提供對方侵權(quán)的證據(jù)提交給自媒體平臺，足不出戶就可以在線舉證。

2.1 市場主體權(quán)利意識淡薄

市場經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，人們的物質(zhì)生活得到改善的同時對精神層面的需要也日漸增多，開始尋求精神層面的富足。大眾雖然對傳統(tǒng)的紙質(zhì)作品的著作權(quán)有普遍認可，更加傾向于購買正版書籍而非盜版書籍。但是對于依托于網(wǎng)絡(luò)信息載體的網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)認識并不深，與此同時方便簡單的快捷復(fù)制粘貼功能以及海量的數(shù)據(jù)使得自媒體作品可以被隨意復(fù)制粘貼、刪掉原創(chuàng)作者的名字改成自己的名字投遞到自媒體平臺中或者將他人的作品重新投遞到別的自媒體平臺。諸如此類的自媒體作品侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，自媒體創(chuàng)作者面對各種侵權(quán)行為的出現(xiàn)初期可能會十分憤怒并與侵權(quán)行為方進行溝通聯(lián)系，要求侵權(quán)人刪掉其作品。但在侵權(quán)行為發(fā)生的情況下，大多數(shù)侵權(quán)人面對巨大瀏覽量以及所能帶來的經(jīng)濟收益往往會忽略著作權(quán)人的正當請求，面對這種情況著作權(quán)人難以維權(quán)，有時也會出現(xiàn)放任自流的心態(tài)，惰于行使權(quán)利維護自己作品的著作權(quán)。創(chuàng)作者及時維護自身合法權(quán)益，侵權(quán)者不反思自己的錯誤行為，不及時停止對原創(chuàng)作者權(quán)利的侵害，反而破罐子破摔繼續(xù)侵害創(chuàng)作者權(quán)益的現(xiàn)象層出不窮，這些都是對著作權(quán)人維護權(quán)利積極性的打擊。

同平臺的著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴重，跨平臺的著作權(quán)侵權(quán)行為也屢見不鮮。加之平臺與平臺間往往有行業(yè)競爭存在，平臺之間尚未建立完善的維權(quán)技術(shù)協(xié)議，使得著作權(quán)人跨平臺維權(quán)的路徑更加艱難。甚至有些平臺對于舉證侵權(quán)成功的侵權(quán)方的處罰措施僅是“通知—刪除”，輕飄飄地侵權(quán)處罰也使得創(chuàng)作者維權(quán)激情下降，久而久之使得創(chuàng)作者更加淡于行使自己的權(quán)利維護自身權(quán)益。

2.2 侵權(quán)判定難

自媒體獨有的特點使得作品侵權(quán)行為發(fā)生方式更加多樣，數(shù)量眾多的自媒體用戶與繁雜的網(wǎng)絡(luò)信息讓自媒體作品的著作權(quán)更加難以像傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體一樣得到有效的保護。自媒體用戶在注冊初期時，可以選擇使用真實身份或者使用虛擬身份進行登錄，這使得侵權(quán)發(fā)生后侵權(quán)者借助網(wǎng)絡(luò)平臺可以藏匿自己的真實信息，侵權(quán)方更加難以受到法律的制裁。自媒體平臺創(chuàng)作者通過平臺發(fā)布信息有時也會選用虛假的身份信息進行登錄，以保護自己的隱私，這一行為也使得創(chuàng)作者作品受到他人擅自轉(zhuǎn)載或侵權(quán)行為侵權(quán)時，首先需要證明作品本身是其所有，并要證明自己的身份。這給自媒體創(chuàng)作者的維權(quán)路徑增加了一些難度。由于自媒體平臺注冊時用戶往往不會選擇使用真實的身份，使用者在使用過程中需要用自身道德對其行為進行約束。

自媒體平臺由于缺乏對平臺內(nèi)部用戶的監(jiān)督，也會導(dǎo)致出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象時平臺難以確定侵權(quán)行為人真實身份。我國目前自媒體用戶的數(shù)量也在不斷增加，一些未到法定年齡的未成年人也成為網(wǎng)絡(luò)平臺的活躍用戶。任何用戶都可以通過自媒體平臺獲取信息、傳播信息，繁多復(fù)雜的信息在沒有實名認證的虛擬網(wǎng)絡(luò)里往往會放大人性中的缺點，使得互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)的用戶需要用自身道德對其行為進行約束，而僅憑自媒體平臺用戶的道德約束是遠遠不夠的，這需要多方的努力。對于自媒體作品的侵權(quán)判定，我國現(xiàn)行的著作權(quán)法對具體的判定標準的規(guī)定尚不明確，這給自媒體作品的維權(quán)帶來了一定的難度。

2.3 司法救濟欠完備

雖然自媒體平臺快速發(fā)展，但是自媒體平臺出現(xiàn)的侵權(quán)問題多種多樣，而法律由于自身具有滯后性面對自媒體平臺出現(xiàn)的一系列亂象無法提前規(guī)避，法律條文不能適應(yīng)自媒體作品的著作權(quán)的保護需求。我國針對自媒體作品著作權(quán)的相關(guān)法律制度尚欠完備，在一些方面存在空白之處。關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)方面的損害賠償問題中，我國《著作權(quán)法》第四十八條對著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償數(shù)額的計算方式有相關(guān)規(guī)定。這一條文對于解決傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)損害賠償具有一定的指導(dǎo)意義，但是對于解決自媒體平臺中出現(xiàn)的侵權(quán)行為的損害賠償數(shù)額這一方面仍有不足之處。在自媒體平臺中，查清權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)行為人違法所得的具體數(shù)額往往困難較大，侵權(quán)行為人在得到非法收益后往往會藏匿其侵權(quán)所得，使得難以查清和明確自媒體作品的著作權(quán)人具體的損失數(shù)額。

《著作權(quán)法》第四十八條的后半部分有兩處新的規(guī)定：將維權(quán)的合理開支納入賠償范圍之內(nèi)；給予法官五十萬元以下賠償數(shù)額的自由裁量權(quán)。這一規(guī)定雖然從法律層面上給予自媒體創(chuàng)作者維權(quán)的信心和經(jīng)濟保障，有利于創(chuàng)作者更加積極地行使權(quán)利，維護自己的合法權(quán)益，但這一條文在實際操作中也受到一定的限制，比如會受到當?shù)亟?jīng)濟水平的限制，不同地區(qū)的法官在確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的時候裁量往往更容易依據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展水平進行劃分、判決，這也導(dǎo)致不同地區(qū)法官面對相似的侵權(quán)糾紛時給予自媒體作品著作權(quán)人的賠償標準不同，進而創(chuàng)作者獲得的賠償數(shù)額也就不盡相同。地區(qū)之間的經(jīng)濟差異、法官的自由裁量都給不同地區(qū)的自媒體作品著作權(quán)人能夠獲得的經(jīng)濟賠償數(shù)額帶來差距。

2.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)尚不明確

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在給用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的初期，為了吸引大眾使用其平臺的軟件，在準入門檻上面存在一些問題，有些也沒有與用戶明確在使用網(wǎng)絡(luò)平臺時應(yīng)當遵守的行為規(guī)則。群體基數(shù)龐多的用戶使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往疏于管理，常常注意不到網(wǎng)絡(luò)平臺內(nèi)部出現(xiàn)的侵權(quán)行為。我國的自媒體平臺給用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，很少明確用戶使用其網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布信息時應(yīng)當遵守的行為準則。當前，我國著作權(quán)法雖然規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果放任平臺內(nèi)侵權(quán)行為的發(fā)生而不予阻止，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，這一條文仍然沒有對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及自媒體平臺提出其應(yīng)當遵守的具體義務(wù)以及作出十分具體明確的規(guī)定。在沒有具體明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者應(yīng)當承擔(dān)何種責(zé)任的情況下，也可能導(dǎo)致自媒體平臺為了保護自身權(quán)益而出現(xiàn)過度保護創(chuàng)作者著作權(quán)的行為發(fā)生，出現(xiàn)矯枉過正的情況，這也會不利于保護自媒體作品的著作權(quán)。

我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》雖然對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)情況進行了相關(guān)規(guī)定，但是現(xiàn)有的著作權(quán)法仍然對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當盡到的權(quán)利和要履行的義務(wù)未做出具體明確的規(guī)定，在未能明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)利和義務(wù)的情況下，這也不利于維護網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在自身利益無法受到保證的情況下，也很難會承擔(dān)起保護其平臺內(nèi)部創(chuàng)作者著作權(quán)的責(zé)任。長此以往，必然更加不利于保護自媒體作品的著作權(quán)，進而形成惡性循環(huán)。

3 自媒體作品著作權(quán)的保護對策

根據(jù)前文提出的自媒體平臺中著作權(quán)面臨的風(fēng)險問題，筆者認為可以從以下幾個方面加以保護自媒體作品的著作權(quán)。

3.1 完善侵權(quán)的救濟機制

近年來，自媒體作品侵權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮，這些侵權(quán)行為不僅侵害了創(chuàng)作者的創(chuàng)作激情，對創(chuàng)作者的財產(chǎn)權(quán)益也造成了一定程度上的損失。自媒體快速發(fā)展的今天不少用戶借助網(wǎng)絡(luò)平臺獲取經(jīng)濟收益，一些短視頻博主通過直播、發(fā)布vlog等多種形式與其粉絲互動，獲得價值認可和經(jīng)濟收入。面對侵權(quán)行為，國內(nèi)自媒體平臺大多處于只要被侵權(quán)者不追究就不處理解決的現(xiàn)狀，自媒體平臺的這種不作為也側(cè)面反映出了我國缺乏完善的侵權(quán)救濟機制。加之自媒體創(chuàng)作者在遭遇作品被侵權(quán)后維權(quán)難度大、取證難等一系列問題，而且即使辛苦贏得法院的勝訴所能獲得的賠償數(shù)額也較少，這些負面因素都使得自媒體創(chuàng)作者維權(quán)激情下降。因此實施過錯責(zé)任原則十分有必要，明確過錯與無過錯之間的標準，使得法官在裁決具體的案件時能夠更加有法可依。清楚明確地劃分著作權(quán)被侵權(quán)時侵權(quán)者應(yīng)當承擔(dān)的賠償數(shù)額，讓侵權(quán)者付出經(jīng)濟上的代價，才能使侵權(quán)者得到教訓(xùn)進而也能給企圖侵犯自媒體創(chuàng)作者權(quán)益的人敲響警鐘。也可以根據(jù)具體案件所造成的經(jīng)濟損失確定侵權(quán)賠償標準，將侵權(quán)損害賠償?shù)臉藴蕜澐譃槎鄼n，而不是依據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條單一地將侵權(quán)損害的賠償數(shù)額控制在五十萬元以下。

自媒體發(fā)展快速，為了及時解決自媒體平臺不斷出現(xiàn)的侵權(quán)行為，建立更加完善的救濟機制，完善侵權(quán)行為舉證制度，是有效打擊侵權(quán)行為的重要舉措。只有建立健全更加完善合理的保護著作權(quán)的機制體制，才能使著作權(quán)人在面對自己的著作權(quán)受到侵犯時更加愿意選擇使用法律手段來維護自己的財產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)益，而不再像之前一樣無奈的選擇放棄維護自己的合法權(quán)益。這一舉措不僅能夠保護著作權(quán)人的權(quán)益，也可以有效緩解侵權(quán)行為帶來的負面效應(yīng)。自媒體平臺用戶可以在網(wǎng)絡(luò)平臺允許的范圍內(nèi)更加廣泛地瀏覽信息，自媒體平臺提供給用戶具體完備的技術(shù)支持，完善平臺內(nèi)部的監(jiān)管力度，承擔(dān)起企業(yè)應(yīng)盡的社會責(zé)任。

3.2 構(gòu)建完善的賠償制度

如果侵權(quán)行為發(fā)生而侵權(quán)行為人不能得到相應(yīng)的懲罰措施，那么侵權(quán)行為人也就永遠都不會意識到自己一個小小的行為是錯誤的。為了更好地保護自媒體作品的著作權(quán)，應(yīng)當優(yōu)化侵權(quán)賠償機制，既能讓侵權(quán)行為方得到相應(yīng)的懲戒，也能使著作權(quán)人得到相應(yīng)的經(jīng)濟補償。

目前我國的著作權(quán)法對于網(wǎng)絡(luò)平臺，尤其是自媒體平臺的管轄權(quán)問題尚不明確，應(yīng)當首先明確規(guī)定管轄權(quán)，對于自媒體平臺侵權(quán)的救濟機制進行優(yōu)化，以保護自媒體平臺創(chuàng)作者的著作權(quán)。而且，我國著作權(quán)法對于侵權(quán)損害賠償?shù)臉藴瘦^為單一，應(yīng)當有效調(diào)整損害賠償?shù)臉藴?，完善賠償制度，根據(jù)實際案情確定侵權(quán)損害賠償?shù)慕痤~，以用來維護自媒體作品著作權(quán)人的正當財產(chǎn)利益。合理明確的侵權(quán)損害賠償制度在保障著作權(quán)人經(jīng)濟收益的同時也能保障著作權(quán)人在自身著作權(quán)受到他人侵權(quán)的時候獲得適當?shù)慕?jīng)濟賠償。自媒體平臺也應(yīng)當承擔(dān)起自身的企業(yè)責(zé)任，運用平臺網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加大對原創(chuàng)作品的保護力度，可以建立預(yù)先保護的手段和使用先進的技術(shù)設(shè)備，同時借鑒國外自媒體軟件如YouTube、Facebook 等對著作權(quán)保護的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議與技術(shù)手段的先進經(jīng)驗，加大對原創(chuàng)作品的技術(shù)保障，使著作權(quán)人的利益得到更加有效的保護。

僅僅依靠著作權(quán)人以及自媒體平臺的技術(shù)保護是無法有效保護自媒體作品的著作權(quán)的，還應(yīng)當對侵權(quán)行為人進行相應(yīng)的懲戒，要求其賠償被侵權(quán)人相應(yīng)的財產(chǎn)損失。在兼顧公平正義、合理合法的情況下，增加對侵權(quán)行為人的懲罰性賠償。對于屢次侵犯他人著作權(quán)的行為人、經(jīng)勸誡處罰后仍然實施侵犯他人著作權(quán)的侵權(quán)人、有組織有目的地侵權(quán)行為人，可以給予更嚴厲的懲罰措施，加大對其懲罰、懲戒力度，采用經(jīng)濟懲罰措施讓其對自己的不當行為負責(zé)，使其意識到自己行為的惡劣性。完善的賠償制度也能夠讓更多的權(quán)益受到侵害的創(chuàng)作者愿意采取法律的手段維護自身合法的著作權(quán)，而且能夠在自身著作權(quán)受到侵害時獲得經(jīng)濟賠償和恢復(fù)的個人名譽。在構(gòu)建賠償制度的過程中，也應(yīng)當考慮到現(xiàn)實的經(jīng)濟狀況，考慮到各地經(jīng)濟水平發(fā)展的不同，對各地區(qū)相應(yīng)的賠償數(shù)額、賠償制度進行不斷調(diào)整改進，以更加符合當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平。

3.3 平臺健全自身建設(shè)

對于自媒體平臺出現(xiàn)的各種侵權(quán)行為，不僅要建立完善的侵權(quán)損害賠償制度，也需要自媒體平臺承擔(dān)起自身的企業(yè)責(zé)任，為了其平臺內(nèi)用戶獲得更好的用戶體驗，為平臺用戶提供優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)。在自媒體平臺出現(xiàn)初期，關(guān)于平臺內(nèi)部用戶注冊的方面就存在一些不足之處，平臺內(nèi)部的注冊用戶既可以選擇真實的身份實名認證，也可以選擇用游客方式進行瀏覽，用虛擬的賬戶進行網(wǎng)絡(luò)社交。那么針對這一缺陷，自媒體平臺可以在用戶注冊賬戶時，逐步地推進平臺內(nèi)部的實名認證模式。對于已經(jīng)注冊但未進行實名認證的用戶可以督促其早日完成實名認證，平臺加快實施實名認證制度，使平臺內(nèi)部用戶都可以利用真實的身份申請網(wǎng)絡(luò)平臺賬戶，以便更加方便地規(guī)范平臺內(nèi)部用戶的行為。實名認證也使得自媒體平臺創(chuàng)作者在維護自身合法著作權(quán)的時候，能夠更加方便地找到侵犯其著作權(quán)的侵權(quán)方，大大降低了自媒體作品著作權(quán)人的維權(quán)難度，提高維權(quán)效率。同時，國內(nèi)的自媒體平臺還可以借鑒國外的相關(guān)經(jīng)驗，比如Facebook就推出了商業(yè)廣告知識產(chǎn)權(quán)查詢的程序，方便用戶在平臺上快速檢索到侵權(quán)的內(nèi)容，大大提高了著作權(quán)人的維權(quán)效率。

自媒體平臺的侵權(quán)行為不僅會出現(xiàn)在某一平臺范圍內(nèi)部，也可能出現(xiàn)跨平臺侵權(quán)的行為，比如原作者發(fā)布在知乎或者國內(nèi)某自媒體平臺的作品被他人擅自盜取，未經(jīng)作者許可的情況下發(fā)布在其他自媒體平臺的行為也十分常見。面對這種跨平臺侵權(quán)的行為，不同平臺之間由于未建立行業(yè)內(nèi)部共識的保護措施使得著作權(quán)人面對跨平臺侵權(quán)現(xiàn)象更加難以維護自身權(quán)益。不同的自媒體平臺也可根據(jù)平臺內(nèi)部發(fā)生較多的侵權(quán)現(xiàn)象建立方便著作權(quán)人自主維權(quán)的平臺間的協(xié)議，通過制定合理完善的行業(yè)標準，來保護自媒體作品的著作權(quán)。目前，我國自媒體平臺之間尚未建立健全行業(yè)內(nèi)部保護著作權(quán)的相關(guān)規(guī)定，這需要自媒體平臺和自媒體行業(yè)的不斷努力。

自媒體平臺在給用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的時候也要保持一個中立者的角色，自媒體平臺方不能夠利用平臺之便隨意干涉平臺用戶之間的網(wǎng)絡(luò)交流。當其平臺著作權(quán)人要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺提供侵權(quán)人的真實信息時，自媒體平臺方在了解真實情況后，應(yīng)當及時地向著作權(quán)人提供侵權(quán)主體的真實身份資料，履行平臺的技術(shù)協(xié)助工作。如著作權(quán)人提供給自媒體平臺方足以證明是其獨立創(chuàng)作的作品的相關(guān)原始證據(jù)后要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行刪除該侵權(quán)主體發(fā)布的內(nèi)容時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也應(yīng)及時履行“通知—刪除”義務(wù)。

4 結(jié)語

市場經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，各個領(lǐng)域都迎來了巨大的變化，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，自媒體平臺的紛紛涌現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)濟效益增長潛力巨大。在利益的驅(qū)動下，對著作權(quán)的侵犯行為更加頻繁多見。要想保護自媒體作品的著作權(quán)，需要通過立法者、自媒體平臺方和自媒體創(chuàng)作者等多方主體共同參與，達成共識，共同保護自媒體作品的著作權(quán)。