邊巴卓瑪 宋國(guó)英 卓瑪 邊珍 阿瓊

摘要 為明確不同生長(zhǎng)周期各綠肥品種還田后土壤養(yǎng)分效果差異，通過(guò)田間試驗(yàn)，設(shè)置不同還田期，測(cè)定不同豆科綠肥還田后不同時(shí)期土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀含量的變化。結(jié)果表明，雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）3種綠肥植物還田均能改善土壤肥力。其中，箭筈豌豆、復(fù)種60 d處理還田效果最明顯。其N、P、K養(yǎng)分還田量最高，翻壓還田后能有效地降低土壤容重;較對(duì)照處理，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷含量分別增加了1.22 g/kg 、0.05 g/kg 、110.51 mg/kg。

關(guān)鍵詞 綠肥還田;土壤;理化性狀;拉薩

中圖分類號(hào) S 513文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2022）04-0153-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.04.040

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effect of Different Multiple Planting of Green Manure and Returning Times on Soil Fertility in Farmland of Lhasa River Valley

Bianbadrolma， SONG Guo-ying， Drolma et al

（Agricultural Resource and Enviroument Research Institute of Tibet Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences，Lhasa， Tibet850032）

Abstract In order to clarify the different effects of green manure varieties returning to the field after different growth cycles on soil nutrients， field experiments were conducted to determine the variation of soil organic matter， total nitrogen， available phosphorus and available potassium contents at different periods after returning to the field of green manure varieties.The results showed that the returning of three green manure varieties，fenugreek（H），common vetch（J） and Zhongqing No.1 （Z） could improve soil fertility. The treatment of common vetch（J） variety after two months of multiple planting was the most obvious effect. It could supply more N， P， K nutrients to the soil， and could effectively reduce the soil bulk density. In addition， compared with the control treatment （fallow）， the contents of organic matter， total nitrogen and available phosphorus in soil were increased by 1.22 g/kg， 0.05 g/kg and 110.51 mg/kg.

Key words Returning green manure;Soil;Physical and chemical properties;Lhasa

基金項(xiàng)目 西藏自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目（XZ2019ZRG-88（Z））。

作者簡(jiǎn)介 邊巴卓瑪（1981—），女，西藏昌都人，副研究員，碩士，從事耕作栽培及旱作農(nóng)業(yè)方面的研究。*通信作者，副研究員，碩士，從事環(huán)境科學(xué)與監(jiān)測(cè)研究。

收稿日期 2021-05-07

西藏主要農(nóng)區(qū)分布在干旱河谷地帶，為一年一熟制，夏季休閑期大部分農(nóng)田習(xí)慣不種植作物，由于長(zhǎng)期缺乏植被覆蓋，休養(yǎng)期間，地表多年裸露在外，地表水分蒸發(fā)量大，土壤水分損失嚴(yán)重，進(jìn)而增加了農(nóng)田土壤退化的危險(xiǎn)。再加之，耕地多數(shù)土層薄，砂礫成分多，保水和保肥性能差，使得耕種土壤養(yǎng)分有機(jī)質(zhì)含量下降[1-2]，氮素偏低，缺乏磷素，鉀素和微量元素比較豐富[3]。為了能很好地利用夏閑期降水和光溫資源，又能培肥地力為后茬農(nóng)作物提供所需養(yǎng)分。金濤等[4]研究提出結(jié)合當(dāng)?shù)?—9月正值雨熱同季，氣候溫和、水源充足等特點(diǎn)，在冬小麥播種之前能提前翻壓，搶先種植短期綠肥作物，利用短暫的空余生長(zhǎng)季節(jié)，解決下季作物的肥料。劉翠花[5]在藏東南搶閑田種植綠肥作物發(fā)現(xiàn)，種植一季早熟飼草，可以有效地提高土壤肥力，增加土壤中有機(jī)質(zhì)含量0.15百分點(diǎn)。

豆科綠肥作為一種富含養(yǎng)分的、清潔的、與作物輪作的優(yōu)質(zhì)生物肥源[6]，其莖葉茂盛，能很好地覆蓋地面。近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注綠肥壓青在改善土壤性狀、培肥地力等方面的效應(yīng)研究。高玲等[7]研究認(rèn)為在秋冬兩季種植綠肥，土壤全年為作物覆蓋，氮的淋失可大大降低;李宏圖等[8]認(rèn)為綠肥對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的積累較有利，在旱地土壤種植綠肥后翻壓還田，可以提高土壤有機(jī)碳和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的投入，增強(qiáng)土壤的養(yǎng)分有效性，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高幅度為 3.2%～9.5%。

目前，有關(guān)高海拔地區(qū)復(fù)種綠肥的研究較少，筆者以拉薩河谷地區(qū)為研究區(qū)域，結(jié)合拉薩河谷農(nóng)區(qū)資源環(huán)境和作物種植特點(diǎn)，對(duì)多個(gè)不同豆科綠肥品種種植翻壓還田，探討當(dāng)?shù)赝寥罓顩r和氣候、雨水條件下，對(duì)照夏季休閑處理，研究復(fù)種綠肥對(duì)土壤肥力的增效作用;通過(guò)分析比對(duì)不同生長(zhǎng)周期綠肥翻壓還田后，揭示不同綠肥還田處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、 速效磷、速效鉀等含量的影響，明確不同生長(zhǎng)周期綠肥還田效果差異，以期為當(dāng)?shù)囟箍凭G肥合理使用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院四號(hào)試驗(yàn)地進(jìn)行，地理坐標(biāo)為91°2′31″E、91°2′31″N，海拔約為3 662 m。該地區(qū)年平均溫度為7.4 ℃，年平均降雨量200～510 mm，集中在6—9月，無(wú)霜期100～120 d，全年日照時(shí)數(shù)3 000 h，屬高原溫帶半干旱季風(fēng)氣候。按“S”法10點(diǎn)采集供試耕層土壤，土壤質(zhì)地為砂壤，基本養(yǎng)分狀況為平均有機(jī)質(zhì)10.94 g/kg、全氮 1.6 g/kg、全磷1.13 g/kg、全鉀4.88 g/kg、有效氮 0.15 g/kg、速效鉀 65.95 mg/kg、速效磷233.53 mg/kg、pH 8.18。

1.2 試驗(yàn)方法

田間試驗(yàn)排列采取裂區(qū)設(shè)計(jì)，以豆科綠肥為主區(qū)，共設(shè)4個(gè)處理，處理①休閑對(duì)照，處理②種植雪莎（H），處理③種植箭筈豌豆（J），處理④種植中青1號(hào)豌豆（Z）。不同還田期為副區(qū)，根據(jù)綠肥生長(zhǎng)周期設(shè)置2次還田期，8月30日還田（綠肥復(fù)種30 d）、9月30日還田（綠肥復(fù)種60 d），副區(qū)面積為4 m×5 m=20 m2，重復(fù)3次。

綠肥復(fù)種試驗(yàn)為第一年，2019年7月底收獲完冬青稞并立即播種綠肥，并于8月底和9月底2次綠肥收獲后切碎翻壓于土壤中，翻壓深度15～20 cm，并于10月1日、10月15日繼續(xù)播種冬青稞。

1.3 土樣采集與指標(biāo)測(cè)定

土壤樣品采集和理化性狀測(cè)定：分別在冬季作物收獲后及綠肥翻壓還田后的10、20、30 d 3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)期，采用對(duì)角線法，用土鉆采集0～20 cm土層樣品，每個(gè)小區(qū)重復(fù)3次，測(cè)定土壤物理、化學(xué)性狀指標(biāo)包括土壤容重、有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀等。

鮮（干）草產(chǎn)量測(cè)定：在小區(qū)長(zhǎng)勢(shì)均勻處，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取1 m2，稱其重量即為鮮草重量;另隨機(jī)稱取鮮樣混合樣50 g，100～105 ℃殺青30 min，65 ℃ 烘干后稱干重，用于測(cè)定綠肥養(yǎng)分（包括N、P、K）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及作圖，采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行方差分析，差異顯著性檢驗(yàn)采用LSD法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同豆科綠肥品種生物量及養(yǎng)分還田量比較

從表1可以看出，不同綠肥品種在復(fù)種期限內(nèi)，其獲得的鮮、干草產(chǎn)量差異明顯。從還田量上看，復(fù)種30 d（鮮重F=15.428，P=0.004<0.01;干重F=9.644，P=0.013<0.05）差異顯著。箭筈豌豆（J）品種處理鮮重最高，為4 487.66 kg/hm2;其次為雪莎（H）品種3 555.40 kg/hm2;中青1號(hào)（Z）品種出苗不齊、產(chǎn)量最低，為1 602.63 kg/hm2;復(fù)種60 d（鮮重F=18.705，P=0.003<0.01;干重F=6.463，P=0.032<0.05）差異顯著。箭筈豌豆（J）品種鮮重最高，為22 500.13 kg/hm2;其次為雪莎（H）品種9 106.95 kg/hm2;中青1號(hào)（Z）品種鮮重最低，為5 524.04 kg/hm2;同時(shí)，N、P、K營(yíng)養(yǎng)元素的還田量存在差異。不同復(fù)種期內(nèi)，箭筈豌豆（J）品種N、P、K還田量顯著高于其他2個(gè)品種。

從各綠肥品種的田間表現(xiàn)來(lái)看，箭筈豌豆（J）、雪莎（H）品種的抗逆性強(qiáng)，具有較強(qiáng)的抗旱、抗寒能力，群體長(zhǎng)勢(shì)良好，生物產(chǎn)量較高;而中青1號(hào)（Z）品種出苗不齊、抗逆性較差，群體長(zhǎng)勢(shì)較弱，生物產(chǎn)量低。綜上分析，綠肥生長(zhǎng)期，箭筈豌豆（J）生物量累積總量高于其他品種，其N、P、K養(yǎng)分還田量均最高。

2.2 不同綠肥處理對(duì)土壤容重的影響

土壤容重是指田間自然壘結(jié)狀態(tài)下單位容積土體（包括土粒和孔隙）的質(zhì)量或重量，是土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要物理指標(biāo)，可以一定程度上反映土壤質(zhì)量。不同綠肥還田后土壤容重的平均值見(jiàn)表2。從表2可以看出，各綠肥還田處理對(duì)土壤容重影響不大，差異不顯著。

由圖1可知，不同翻壓期，相同品種間土壤容重降低幅度不同。翻壓10～20 d，復(fù)種60 d處理，不同綠肥處理的土壤容重呈快速下降趨勢(shì)，翻壓20～30 d變化不明顯;翻壓30 d時(shí)，與對(duì)照處理相比，H、J、Z處理分別降低了0.03、0.04、0.08 g/cm3。復(fù)種30 d，翻壓10～30 d箭筈豌豆（J）和中青1號(hào)（Z）的土壤容重呈緩慢下降趨勢(shì)，其相應(yīng)的土壤容重變化為0.02、0.04 g/cm3;翻壓30 d時(shí)，與對(duì)照處理相比，J、Z處理分別增加了0.05、0.06 g/cm3?？梢?jiàn)，對(duì)于3種綠肥品種而言，以種植中青1號(hào)（Z）、復(fù)種60 d降低最明顯。

2.3 不同綠肥處理對(duì)土壤肥力的影響

2.3.1 土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）含量。由表3可知，不同綠肥品種還田可有效地提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，品種間差異不顯著。與休閑對(duì)照相比，翻壓10 d后，復(fù)種60 d不同綠肥處理土壤有機(jī)質(zhì)含量達(dá)到最高值，箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）品種處理土壤有機(jī)質(zhì)含量分別增加了1.76和0.58 g/kg;翻壓20 d，雪莎（H）、箭筈豌豆（J）品種處理有機(jī)質(zhì)含量分別增加0.14和1.27 g/kg;翻壓30 d，雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）品種處理均可有效增加土壤有機(jī)質(zhì)0.46、1.22、0.29 g/kg。

由圖2可知，不同收獲期的豆科綠肥翻壓效果差異較明顯，不同翻壓期對(duì)土壤中有機(jī)質(zhì)含量的影響表現(xiàn)出相似趨勢(shì)。翻壓10～30 d，復(fù)種60 d翻壓還田效果優(yōu)于復(fù)種30 d，土壤有機(jī)質(zhì)含量明顯增加。翻壓10 d，雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）3種豆科綠肥復(fù)種60 d翻壓還田比復(fù)種30 d翻壓還田土壤有機(jī)質(zhì)分別增加8.42、8.90、6.51 g/kg;翻壓20 d，3種豆科綠肥復(fù)種60 d翻壓還田比復(fù)種30 d翻壓還田土壤有機(jī)質(zhì)分別增加了3.35、5.30、1.12 g/kg;翻壓30 d，3種豆科綠肥翻壓還田后土壤有機(jī)質(zhì)含量分別增加5.05、4.42、6.39 g/kg;可見(jiàn)，復(fù)種60 d的箭筈豌豆（J）處理效果優(yōu)于其他處理。

2.3.2 土壤全氮含量。由表3可知，不同綠肥品種還田可有效地提高土壤全氮含量，品種間差異不顯著。與休閑對(duì)照相比，翻壓10～30 d，復(fù)種30 d，箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）豆科綠肥翻壓還田后土壤中全氮含量分別增加0.04、0.13 g/kg;0.13、0.04 g/kg;0.05、0.07 g/kg。

由圖3可知，不同收獲期的豆科綠肥翻壓效果差異顯著，不同翻壓期對(duì)土壤中全氮含量的影響表現(xiàn)出相似趨勢(shì)。翻壓10～30 d，復(fù)種60 d翻壓還田效果優(yōu)于復(fù)種30 d，土壤全氮含量明顯增加。翻壓10 d，雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）3種豆科綠肥復(fù)種60 d翻壓還田比復(fù)種30 d翻壓還田土壤全氮含量分別增加0.17、0.57、0.52 g/kg;翻壓20 d，3種豆科綠肥復(fù)種60 d翻壓還田比復(fù)種30 d翻壓還田土壤全氮分別增加0.32、0.38、0.43 g/kg;翻壓30 d，3種豆科綠肥復(fù)種60 d翻壓還田比復(fù)種30 d翻壓還田土壤全氮含量分別增加0.56、0.44、0.31 g/kg。由此可見(jiàn)，復(fù)種60 d的雪莎（H）處理效果優(yōu)于其他處理。

2.3.3 土壤速效磷含量。

由表3可知，不同品種綠肥還田可有效地提高土壤速效磷含量，品種間差異顯著。翻壓10 d后，復(fù)種30 d綠肥還田雪莎（H）與休閑對(duì)照差異顯著，箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）品種處理與對(duì)照差異不顯著，且均可以不同程度地增加土壤中的速效磷含量，分別提高55.07、36.43、28.34 mg/kg;復(fù)種60 d綠肥還田雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）3種豆科綠肥品種均與對(duì)照差異顯著，土壤速效磷含量下降，較對(duì)照分別減少224.70、350.34、349.20 mg/kg;翻壓20 d后，復(fù)種30 d的綠肥還田雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）3種豆科綠肥品種均與對(duì)照差異顯著，土壤速效磷含量下降，較對(duì)照分別減少97.05、120.01、81.49 mg/kg;復(fù)種60 d，3種豆科綠肥品種與對(duì)照差異不顯著，雪莎（H）、中青1號(hào)（Z）品種處理較對(duì)照速效磷含量略有上升，為40.53、32.26 mg/kg;翻壓30 d后，復(fù)種30 d雪莎（H）、箭筈豌豆（J）品種處理較對(duì)照速效磷含量增加，為14.06、54.63 mg/kg;復(fù)種60 d雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）3種豆科綠肥均可以有效增加土壤中的速效磷含量，分別為112.28、110.51、17.23 mg/kg。

由圖4可知，不同收獲期的豆科綠肥翻壓效果差異較顯著，不同翻壓期對(duì)土壤中速效磷含量的影響趨勢(shì)表現(xiàn)不一致。翻壓10～20 d，復(fù)種60 d翻壓還田效果較優(yōu)于復(fù)種30 d，土壤速效磷含量明顯增加，箭筈豌豆（J）、豌豆（Z）、雪莎（H）3種豆科品種分別為48.79、58.02、155.79 mg/kg;202.16、199.21、223.04 mg/kg;翻壓30 d后，復(fù)種30 d翻壓還田效果優(yōu)于復(fù)種60 d，箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）、雪莎（H）3種豆科品種處理土壤速效磷含量分別減少156.48、59.69、114.14 mg/kg。

由此可見(jiàn)，隨著翻壓時(shí)間的延長(zhǎng)，3種豆科綠肥品種對(duì)土壤有效磷增加效應(yīng)更為顯著。其中，復(fù)種60 d種植箭筈豌豆（J）處理效果優(yōu)于其他處理。

2.3.4 土壤速效鉀含量。

由表3可知，不同品種綠肥還田均可有效地降低土壤中的速效鉀含量，品種間無(wú)顯著差異。與休閑對(duì)照相比，翻壓10～30 d，復(fù)種30 d綠肥還田均使土壤速效鉀含量降低，其中雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）3種豆科品種速效鉀含量分別減少5.89、0.37、1.38 mg/kg;2.92、0.27、9.67 mg/kg;8.53、11.60、6.15 mg/kg。

由圖5可以看出，不同收獲期的豆科綠肥翻壓效果差異較顯著，不同翻壓期對(duì)土壤中的速效鉀含量的影響表現(xiàn)出相似趨勢(shì)。翻壓10～30 d，復(fù)種30 d翻壓還田效果較優(yōu)于復(fù)種60 d，土壤速效鉀含量明顯增加。翻壓10 d，雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）3種豆科綠肥復(fù)種60 d翻壓還田比復(fù)種30 d翻壓還田土壤速效鉀含量分別增加4.44、4.28、6.38 mg/kg;翻壓20 d，3種豆科綠肥復(fù)種60 d翻壓還田比復(fù)種30 d翻壓還田土壤速效鉀含量分別增加8.13、16.41、8.46 mg/kg;翻壓30 d，3種豆科綠肥復(fù)種60 d翻壓還田比復(fù)種30 d 翻壓還田土壤速效鉀含量分別增加13.09、16.84、19.87 mg/kg。

3 討論

3.1 不同綠肥處理對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

土壤容重是土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要物理指標(biāo)，可以一定程度上反映出土壤質(zhì)量。研究表明，種植綠肥會(huì)在一定程度上改善土壤物理性狀。馬履一等[9]研究發(fā)現(xiàn)，隨著土壤容重的升高，土壤變得緊密嚴(yán)實(shí)，土壤孔隙減小，土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)消失，從而影響土壤理化性質(zhì)。一般而言土壤越疏松，容重越小，土壤越緊實(shí)，容重越大，黏質(zhì)土壤容重為1.0～1.5 g/cm3，砂質(zhì)土壤為1.2～1.8 g/cm3。綠肥翻壓后在腐解過(guò)程中，與土壤形成有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合膠體，明顯改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)和土壤通透性，有效地降低土壤容重[10-11]。該試驗(yàn)中，翻壓期內(nèi)，翻壓綠肥處理土壤容重呈降低趨勢(shì)，2次翻壓期不同綠肥處理還田效果差異較明顯，復(fù)種60 d效果較優(yōu)于復(fù)種30 d。翻壓30 d時(shí)，雪莎（H）、箭筈豌豆（J）、中青1號(hào)（Z）3種豆科綠肥的土壤容重較對(duì)照處理分別降低0.03、0.04、0.08 g/cm3，其中以品種中青1號(hào)、復(fù)種60 d效果較為明顯。

3.2 不同綠肥處理對(duì)土壤肥力的影響

研究表明，長(zhǎng)期種植綠肥并翻壓還田能有效提高土壤有機(jī)質(zhì)和氮、磷、鉀等養(yǎng)分的含量，有效提高土壤肥力 [12-17]。李銀平等[18]研究表明，翻壓綠肥提高了土壤的速效磷、速效鉀含量，速效氮和土壤有機(jī)質(zhì)也有不同程度的提高。高菊生等[19]在湘南紅壤稻田進(jìn)行了長(zhǎng)期定位試驗(yàn)，以油菜、紫云英和黑麥草作為綠肥，在稻田種植并翻壓綠肥處理后，土壤有機(jī)質(zhì)年增長(zhǎng)量為 0.26～0.31 g/kg，土壤全氮年增長(zhǎng)率為0.085%～0.132%，其中以豆科綠肥增幅最大。

（1）對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量的影響。

土壤有機(jī)質(zhì)是土壤中各元素尤其是氮、磷的重要來(lái)源，是表征土壤肥力的一個(gè)重要指標(biāo)。豆科綠肥在生長(zhǎng)過(guò)程中，可以與土壤中根瘤菌形成共生關(guān)系，固定空氣中的氮素，在一定程度上提高土壤中的氮素含量。研究指出豆科綠肥的根瘤固氮量占總氮的39%～49%，在貧瘠的土壤上固氮高達(dá)80%以上[20]。該試驗(yàn)中，翻壓綠肥處理土壤有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量均高于對(duì)照，綠肥翻壓生物量越高其返還到土壤中的有機(jī)質(zhì)、全氮含量也相對(duì)越高。該試驗(yàn)結(jié)果表明，復(fù)種60 d的綠肥效果較優(yōu)于復(fù)種30 d，翻壓還田至30 d，不同綠肥處理均可有效增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，其中，箭筈豌豆（J）還田效果較明顯，有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量較對(duì)照分別增加1.22、0.05 g/kg。

（2）對(duì)土壤速效磷含量的影響。

綠肥具有發(fā)達(dá)的根系，種植綠肥能夠吸收利用難溶性磷素，富集于耕地表層的有效磷數(shù)量[21-22]供農(nóng)作物吸收利用。線琳等[23]通過(guò)埋袋試驗(yàn)研究了豆科綠肥腐解后的土壤有效磷含量顯著高于不施用綠肥土壤，且在不同時(shí)間提高程度不同。該試驗(yàn)中，翻壓豆科綠肥處理可以有效地提高土壤中的速效磷含量，與上述研究結(jié)果較為一致，此外隨著翻壓時(shí)間的持續(xù)，速效磷含量與對(duì)照具有顯著差異。該試驗(yàn)結(jié)果表明，復(fù)種60 d不同綠肥處理均可不同程度地增加土壤速效磷含量，其中，雪莎（H）還田效果最好，其次為箭筈豌豆（J），較對(duì)照處理分別增加了112.28、110.51 mg/kg。

（3）對(duì)土壤速效鉀含量的影響。

鉀是植物必需的營(yíng)養(yǎng)元素之一。周曉芬等[24]研究發(fā)現(xiàn)，連續(xù)施用綠肥可明顯提高土壤速效鉀和緩效鉀含量，這是因?yàn)榫G肥本身含有豐富的鉀素，腐解后，大部分重新以有效形態(tài)存在于耕作層，供其他作物吸收利用[25]。該試驗(yàn)中，翻壓綠肥處理土壤速效鉀含量均低于對(duì)照，0～20 cm土層土壤速效鉀含量在綠肥種植后有不同程度的降低，對(duì)照處理的鉀素含量較高，這可能是綠肥生長(zhǎng)過(guò)程中因土壤水分及地溫偏低等原因?qū)λ傩р浀奈諟p少，土壤中殘留的速效鉀較高，再加之因土壤水分及地溫偏低等原因鮮體綠肥養(yǎng)分不能有效得到分解與釋放，進(jìn)而導(dǎo)致冬播作物農(nóng)田的速效鉀含量降低。

4 結(jié)論

研究表明，不同生態(tài)環(huán)境土壤溫度、水分條件、pH、土壤質(zhì)地、施肥條件以及土壤微生物等因素差異較明顯，因此不同地域綠肥翻壓還田后其腐解效果亦不相同。該試驗(yàn)結(jié)果表明，種植綠肥對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響在不同時(shí)期表現(xiàn)不同。不同綠肥處理不同程度地改善了土壤中有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷養(yǎng)分含量。通過(guò)對(duì)3種豆科品種比對(duì)發(fā)現(xiàn)，品種箭筈豌豆（J）綜合表現(xiàn)較好;通過(guò)不同收獲期不同豆科綠肥還田效果比較顯示，復(fù)種60 d還田表現(xiàn)效果更突出。同樣，從該試驗(yàn)結(jié)果可以看出，翻壓綠肥短期內(nèi)對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、改良土壤、提高肥力并不顯著，需要長(zhǎng)期的定位和研究分析，確定其變化規(guī)律，因此，該研究結(jié)果還有待在長(zhǎng)期定位試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉國(guó)一，尼瑪扎西，宋國(guó)英，等.西藏農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)現(xiàn)狀及影響因素的相關(guān)性分析[J].西藏農(nóng)業(yè)科技，2014，36（1）：12-17.

[2] 馬瑞萍，韋澤秀，卓瑪.西藏農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)研究進(jìn)展和展望[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（11）：243-247.

[3] 鐘國(guó)輝，田發(fā)益，旺姆，等.西藏主要農(nóng)區(qū)農(nóng)田土壤肥力研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，42（6）：1030-1034.

[4] 金濤，尼瑪扎西.西藏農(nóng)區(qū)飼草生產(chǎn)技術(shù)研究[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

[5] 劉翠花.藏東南綠肥品種篩選及搶閑填茬的肥效研究[J].土壤肥料，1999（2）：40-45.

[6] 曹衛(wèi)東，黃鴻翔.關(guān)于我國(guó)恢復(fù)和發(fā)展綠肥若干問(wèn)題的思考[J].中國(guó)土壤與肥料，2009（4）：1-3.

[7] 高玲，劉國(guó)道.綠肥對(duì)土壤的改良作用研究進(jìn)展[J].北京農(nóng)業(yè)，2007（36）：29-33.

[8] 李宏圖，羅建新，彭德元，等.綠肥翻壓還土的生態(tài)效應(yīng)及其對(duì)土壤主要物理性狀的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（5）：172-175.

[9] 馬履一，翟明普，王勇.京西山地棕壤和淋溶褐土飽和導(dǎo)水率的分析[J].林業(yè)科學(xué)，1999，35（3）：109-112.

[10] 敖文，溫三明，尹顯高.綠肥翻壓還田對(duì)土壤理化性狀的影響[J].基層農(nóng)技推廣，2018，6（5）：33-35.

[11] 劉海輪，楊峰鋼.綠肥改良煙田土壤的初步研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，56（1）：5-8.

[12] 王崢，梁穎，姚鵬偉，等.綠肥播前施肥和翻壓方式對(duì)旱地麥田土壤水肥性狀的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2014，32（3）：119-126.

[13] 趙娜，趙護(hù)兵，曹群虎，等.渭北旱區(qū)夏閑期豆科綠肥對(duì)土壤肥力性狀的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（2）：124-128，146.

[14] 羅玲，余君山，秦鐵偉，等.綠肥不同翻壓年限對(duì)植煙土壤理化性狀及烤煙品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（24）：13217-13219.

[15] DIEKOW J，MIELNICZUK J，KNICKER H，et al.Soil C and N stocks as affected by cropping systems andnitrogen fertilisation in a southern Brazil Acrisol managed under no-tillage for 17 years[J].Soil and tillage research，2005，81（1）：87-95.

[16]EGODAWATTA W C P，SANGAKKARA U R，STAMP P.Impactofgreenmanureand mineral fertilizer inputs on soil organic matter and crop productivity in a sloping landscape of Sri Lanka[J].Field crops research，2012，129：21-27.

[17]HIMMELBAUER M L，VATEVA V，LOZANOVA L，et al.Site effects on root characteristics and soil protection capability of two cover crops grown in South Bulgaria [J].Journal of hydrology and hydromechanics，2013，61（1）：30-38.

[18] 李銀平，徐文修，陳冰，等.綠肥種植模式對(duì)連作棉田土壤肥力及棉花產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（9）：149-153.

[19] 高菊生，徐明崗，董春華，等.長(zhǎng)期稻-稻-綠肥輪作對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2013，39（2）：343-349.

[20] RAMOS M G，VILLATORO M A A，URQUIAGA S，et al.Quantification of the contribution of biological nitrogen fixation to tropical green manure crops and the residual benefit to a subsequent maize crop using 15N-isotope techniques[J].Journal of biotechnology，2001，91（2/3）：105-115.

[21] 李富翠，趙護(hù)兵，王朝輝，等.渭北旱地夏閑期秸稈還田和種植綠肥對(duì)土壤水分、養(yǎng)分和冬小麥產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（9）：1861-1871.

[22] CAVIGELLI M A，THIEN S J.Phosphorus bioavailability following incorporation of green manure crops[J].Soil science society of America journal，2003，67（4）：1186-1194.

[23] 線琳，劉國(guó)道，郇恒福，等.施用豆科綠肥對(duì)磚紅壤有效磷含量的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28（10）：1781-1786.

[24] 周曉芬，張彥才，李巧云，等.廄肥、秸稈和綠肥的含鉀狀況及其對(duì)土壤和作物鉀素的供應(yīng)能力[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1999，14（4）：83-87.

[25]趙秋.北方低產(chǎn)土壤實(shí)用綠肥作物栽培與利用[M].天津：天津科技翻譯出版公司，2010：1-9.

3566500338204