郭欽月 曲 濤

（大連外國語大學(xué) 英語學(xué)院，遼寧 大連 116044）

習(xí)近平總書記于2013 年提出具有平等、和平、開放、包容特征的“一帶一路”倡議在秉承“共商共建共享”合作原則下切實(shí)為沿線140 個國家和32 個國際組織務(wù)實(shí)發(fā)展提供合作交流平臺。在后疫情時代，“一帶一路”為促進(jìn)沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要作用。據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，中國對外直接投資凈額（下簡稱：流量）自2016 年達(dá)到峰值1961.5 億美元后，連續(xù)三年呈下降趨勢（2017 年1582.9 億美元，2018 年1430.4 億美元，2019 年1369.1 億美元）。與之相對，自2013 年中國對“一帶一路”沿線國家投資金額除2015—2018 年略有下降外，均呈上升趨勢。截至2019 年底，我國于“一帶一路”沿線國家（地區(qū)）設(shè)立境外企業(yè)超過1 萬家；2019 年當(dāng)年投資流量達(dá)186.9 億美元，同比增長4.5%，占同期對外投資總流量13.7%；年末存量達(dá)1794.7 億美元，占對外投資總存量8.2%。2013—2019 年，中國對沿線國家（地區(qū)）累計流量達(dá)1173.1 億美元?；谧顑?yōu)貨幣區(qū)理論計算中國與一帶一路沿線合作伙伴之間最優(yōu)貨幣區(qū)指數(shù)可知，東南亞地區(qū)與我國貨幣及金融的兼容性最高，其中又以馬來西亞、泰國和越南為最，東歐地區(qū)次之，中亞、中東地區(qū)尚不具備此潛力。由此可知，我國對外投資在成本及收益方面潛力表現(xiàn)以東南亞地區(qū)為最佳。因此，應(yīng)重視深入探究中國企業(yè)在東南亞各國投資中所涉及問題及風(fēng)險等阻礙投資實(shí)現(xiàn)因素。

在多方持續(xù)努力，不斷加深經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)上，我國于2021 年6 月召開“一帶一路”亞太區(qū)域國際合作高級別會議中進(jìn)一步提出：將“綠色發(fā)展”置于“一帶一路”國際合作突出位置，將“綠色絲綢之路”作為優(yōu)先建設(shè)任務(wù)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能以代際正義為前提，環(huán)境保護(hù)是“一帶一路”倡議可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分。近年來以《國際人權(quán)法案》為代表的人權(quán)觀念日漸深入人心，人們對于環(huán)境資源享有及利用等問題給予更多關(guān)注。人權(quán)觀念要求人們意識到當(dāng)代人與其后代享有同等且毫無差別的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)，同樣的權(quán)利應(yīng)得到同樣的保護(hù)，當(dāng)代人不能僅以后代人缺乏發(fā)言能力為由剝奪其享有環(huán)境資源的權(quán)力。一些外來投資企業(yè)不適當(dāng)?shù)闹苯油顿Y行為極易對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成不良影響。為使對外投資和環(huán)境保護(hù)處于相對平衡狀態(tài)，對外投資企業(yè)的環(huán)境保護(hù)風(fēng)險隨之產(chǎn)生。如何有效切實(shí)解決企業(yè)在投資過程中涉及的環(huán)境保護(hù)風(fēng)險，是能否有效共建“綠色絲綢之路”的關(guān)鍵所在。

目前國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)更多在關(guān)注中企在對外投資（陳曦2015；劉宏,蘇杰芹2014；張建軍2010；Jin Sun,Jack W.Hou2019；Xue Gong2019）基礎(chǔ)上涉及環(huán)境保護(hù)問題（韓秀麗2013；葛察忠,龍鳳2011；劉萬嘯2017；龍鳳,葛察忠,鐘曉紅等2009；伊焱2010），也有關(guān)注中企在“一帶一路”沿線國家投資時相關(guān)環(huán)境責(zé)任（胡德勝,歐俊2016），或是對東南亞地區(qū)投資中有關(guān)環(huán)境保護(hù)具體某個風(fēng)險來源的詳細(xì)分析（劉燚，2018）。

在“一帶一路”建設(shè)背景下，基于中企對東南亞沿線國家的直接投資情勢及現(xiàn)存環(huán)境保護(hù)風(fēng)險問題，討論中企對東南亞各國直接投資中環(huán)境保護(hù)風(fēng)險認(rèn)定，分析各環(huán)境保護(hù)風(fēng)險主要成因，并為中企提出應(yīng)對直接投資中環(huán)境風(fēng)險及相關(guān)問題的策略。創(chuàng)新之處在于，在研究對象方面，聚焦于“一帶一路”倡議中的東南亞國家，探究投資中有關(guān)環(huán)境保護(hù)的問題；在應(yīng)用方面，注重理論結(jié)合實(shí)際，為后續(xù)中企在東南亞開展有關(guān)投資提供可行性參考。將環(huán)境保護(hù)風(fēng)險納入是否投資的正式考慮因素必將為中企更好的“走出去”、我國國際地位提升和國際形象改善奠定良好基礎(chǔ)，同時也為世界經(jīng)濟(jì)長足發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。

一、中企對東南亞投資形勢與環(huán)境保護(hù)問題

（一）中企對東南亞投資形勢

目前我國海外投資仍以亞洲作為主要投資區(qū)位，其中東南亞更是我國最主要的貿(mào)易伙伴之一。通過進(jìn)一步推進(jìn)“一帶一路”倡議，中國在東南亞地區(qū)號召力與日俱增，影響力也不斷擴(kuò)大。

數(shù)據(jù)顯示，2019 年，中國對亞洲投資流量達(dá)1108.4 億美元，占當(dāng)年對外投資總流量80.9%；直接投資存量達(dá)14602.2 億美元，占總存量66.4%。其中對東盟10 國投資流量達(dá)130.2 億美元，占對亞洲投資總流量11.8%（僅次于中國香港）；年末存量為1098.91 億美元，占亞洲投資總存量7.5%。2019 年中國對外直接投資凈額排位前20 國家中有7 個是東南亞國家；直接投資存量排位前20 國家中有4 個是東南亞國家。

不僅如此，中企對“一帶一路”沿線國家（地區(qū)）投資形勢也呈良好狀態(tài)，自2011 年以來，中國對東盟直接投資存量呈明顯上升趨勢，直接投資流量雖時有下降，但整體仍呈上升趨勢，如下圖1 所示。于2019 年當(dāng)年，總流量達(dá)1,869,068 萬美元，年末存量達(dá)17,946,595 萬美元。其中對東南亞各國投資流量達(dá)1,300,747 萬美元，占對沿線國家投資總流量69.6%；直接投資存量達(dá)10,970,200 萬美元，占對沿線國家投資總存量61.1%，其中對東南亞各國具體投資流量、存量如表1 所示。

表1 2019 年中國對東南亞各國具體投資流量、存量情況

圖1 2011—2019 年中國對東盟直接投資流量、存量情況

不僅政治環(huán)境穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)環(huán)境富有活力有利于中企在東南亞開展投資，從法律環(huán)境來看，東南亞各國在稅收、外資、海關(guān)等方面都制定相應(yīng)優(yōu)惠政策；從基礎(chǔ)設(shè)施及勞動力方面來看，東南亞各國均為亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行成員國家，為雙方開展合作奠定良好物質(zhì)基礎(chǔ)，同時雙方也存在著相似的語言環(huán)境、文化環(huán)境。

由此可見，東南亞對中企對外投資具有極強(qiáng)吸引力，同時中企在東南亞投資情勢也逐年變好。對其投資過程中存在的一些不完善之處進(jìn)行具體分析，有利于我國與東南亞各國更好地推進(jìn)后續(xù)投資項(xiàng)目。

（二）投資過程中環(huán)境保護(hù)問題及環(huán)境保護(hù)風(fēng)險產(chǎn)生的主要原因

近年來，由于中企在東南亞投資形勢不斷優(yōu)化，吸引更多中企選擇到東南亞開展投資，從最初廣東、福建等東南沿海省份，逐漸發(fā)展至中部地區(qū)，及至現(xiàn)在西部、東北部省份也相繼到東南亞開展投資。由于投資企業(yè)數(shù)量激增，在投資過程中雙方時有摩擦產(chǎn)生，其中有關(guān)環(huán)境保護(hù)的問題也從最開始不受重視，到被雙方列入?yún)f(xié)商條款，至現(xiàn)在我國率先提出將“綠色發(fā)展”、建設(shè)“綠色絲綢之路”作為“一帶一路”優(yōu)先建設(shè)任務(wù)，表明保護(hù)生態(tài)環(huán)境也是“一帶一路”建設(shè)中不可或缺的重要一環(huán)。同時，重視保護(hù)生態(tài)環(huán)境不僅有助于我國與東南亞各國深度開展經(jīng)濟(jì)合作，也有助于塑造我國負(fù)責(zé)任的大國形象，推進(jìn)我國與其他“一帶一路”沿線國家（地區(qū)）或是非沿線國家（地區(qū)）但與我國有良好合作關(guān)系的國家（地區(qū)）開展合作。

然而在實(shí)際投資過程中，某些方面我們可以做得更加完善。從投資主體來看，與美、法、德、英等發(fā)達(dá)國家相比，我國開展對外投資企業(yè)的國際化水平仍有一定發(fā)展空間；同時我國對外投資結(jié)構(gòu)還不十分完善，仍存在國家（地區(qū)）不均衡、行業(yè)不均衡等問題。從投資效果來看，目前我國對外投資仍處于“量的累計”階段，距離“質(zhì)的飛躍”仍存有一定差距，同時伴隨有對外投資增速放緩、相較于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對外投資規(guī)模仍處于滯后地位、OND（對外直接投資績效指數(shù)）小于1 等問題。

在綠色發(fā)展過程中也存在類似情況，先前企業(yè)在投資過程中涉及的環(huán)境保護(hù)相關(guān)問題對后來企業(yè)再計劃在東南亞開展投資起到一定提示作用，即要求后續(xù)企業(yè)再開展投資時應(yīng)注意相應(yīng)環(huán)境保護(hù)風(fēng)險。為更好地規(guī)避環(huán)境保護(hù)風(fēng)險，首先應(yīng)明確其產(chǎn)生原因。環(huán)境保護(hù)風(fēng)險產(chǎn)生原因主要來自以下幾個方面。

從投資者角度來看，主要存在兩方面風(fēng)險。一方面，中企對東南亞直接投資產(chǎn)業(yè)多集中分布于污染較重行業(yè)。另一方面，投資者自身環(huán)境保護(hù)自覺性有待進(jìn)一步提高。投資者應(yīng)積極進(jìn)行自我監(jiān)督，自我完善，以更好面對以“一帶一路”建設(shè)為引領(lǐng)的新一代經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮。

從被投資方角度來看，有兩方面潛在風(fēng)險。一是，早期東南亞各國為更好吸引外資在投資標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定上通常采取從寬原則，其中就生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面尚未付以十足重視。二是，東南亞地區(qū)自身生態(tài)環(huán)境極為脆弱，相關(guān)針對性法律法規(guī)有待進(jìn)一步完善，對已有法律法規(guī)執(zhí)行力度還可進(jìn)一步加強(qiáng)。

目前，環(huán)境保護(hù)風(fēng)險不僅存在于投資過程中，而且還呈逐漸上升趨勢。主要原因有以下幾方面。

其一，隨著人權(quán)理念深入人心，環(huán)境權(quán)益也為更多人重視。經(jīng)濟(jì)發(fā)展在為東道國帶來資源升級同時也難以避免帶來一些消極影響。這就要求外來投資企業(yè)謹(jǐn)懷人道主義全面考慮環(huán)境保護(hù)風(fēng)險，將損失集中在最小范圍或可控范圍內(nèi)。其二，隨著東道國當(dāng)?shù)鼐用袢藱?quán)觀念逐漸覺醒，會自發(fā)凝聚民間力量抵制對當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成嚴(yán)重污染的外來企業(yè)。其三，東南亞各國環(huán)保NGO（Non-Governmental Organization 非政府組織）影響力持續(xù)擴(kuò)大對政府決策起到重要影響作用。

二、中企對東南亞各國投資過程中環(huán)境保護(hù)風(fēng)險認(rèn)定

先前企業(yè)在投資過程中涉及的環(huán)境保護(hù)問題，對后來企業(yè)再進(jìn)行投資活動提供了可參考的環(huán)境保護(hù)風(fēng)險。為更好的對后來企業(yè)提供可行性參考，需明確環(huán)境保護(hù)風(fēng)險來源。

環(huán)境保護(hù)風(fēng)險的首要來源是不滿足東道國法律法規(guī)規(guī)定投資者應(yīng)當(dāng)履行的環(huán)境保護(hù)義務(wù)和我國對涉外投資企業(yè)在投資過程中有關(guān)對東道國環(huán)境保護(hù)的要求。不論是違反東道國法律法規(guī)規(guī)定的環(huán)境保護(hù)義務(wù)還是不滿足我國對涉外投資企業(yè)的對外投資要求，都極易造成投資項(xiàng)目脫產(chǎn)。

伴隨著綠色發(fā)展觀念的加深，東南亞各國逐步開始制定較為完善的環(huán)境保護(hù)法律體系。各國(除文萊)均制定基本法將環(huán)境保護(hù)納為強(qiáng)制性義務(wù)，如：泰國《環(huán)境保護(hù)基本法》（1992）。除此之外，多國還制定大量有關(guān)環(huán)境保護(hù)的單行法律法規(guī)，如越南《森林保護(hù)和發(fā)展法》（1992），同時也制定或加入環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略，如：《中國—東盟環(huán)境合作戰(zhàn)略（2016-2020）》。部分東南亞國家還制定專門法律針對外商投資中有關(guān)環(huán)境保護(hù)問題，如《緬甸聯(lián)邦共和國外國投資法》（2012）中第四條第三到五款規(guī)定：限制或禁止外資項(xiàng)目破壞本國自然環(huán)境及生態(tài)鏈、輸入有害有毒廢棄物以及使用國際公約限制生產(chǎn)或使用的有害化學(xué)品；第十七條第八款規(guī)定“投資項(xiàng)目應(yīng)依法避免污染或破壞環(huán)境?！睘橥顿Y人職責(zé)。

對此我國也高度重視，加大力度制定相關(guān)政策以加強(qiáng)對涉外投資企業(yè)在投資過程中有關(guān)東道國環(huán)境保護(hù)等要求。如《對外投資合作和對外貿(mào)易領(lǐng)域不良信用記錄試行辦法》（2013）、《對外投資合作國別（地區(qū)）指南（東盟）》（2020）、《中國企業(yè)境外可持續(xù)經(jīng)營利用指南》（2009）等均要求中企在對外投資時注重保護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。

環(huán)境保護(hù)風(fēng)險還源自于國際法、國際軟法、東道國相關(guān)國內(nèi)習(xí)慣與風(fēng)俗等所規(guī)定投資者應(yīng)承擔(dān)的以及基于投資者自己內(nèi)心正義、善良、擔(dān)當(dāng)?shù)染褡杂X承擔(dān)的環(huán)境保護(hù)義務(wù)。其中可具體分為，投資者的自我環(huán)境保護(hù)意識、被投資地社會對外來投資者的環(huán)境保護(hù)要求以及被投資地民眾對外來投資者的環(huán)境保護(hù)訴求。

首先，投資者的自我環(huán)境保護(hù)意識主要源自于我國法律法規(guī)中明確中企在對外投資時有關(guān)環(huán)境保護(hù)要求和投資者自身基于內(nèi)心正義、善良、擔(dān)當(dāng)?shù)裙蛄妓拙穸杂X產(chǎn)生的環(huán)境保護(hù)意識,對投資者本身有較高要求。

其次，被投資地社會對外來投資者也有相應(yīng)環(huán)境保護(hù)要求，其中主要為環(huán)保NGO。如果難以滿足相應(yīng)環(huán)境保護(hù)要求也極易導(dǎo)致項(xiàng)目脫產(chǎn)。東南亞地區(qū)具有民族多、民族主義情緒強(qiáng)烈、族群關(guān)系密切等顯著特點(diǎn)且部分地區(qū)實(shí)際處于民族勢力控制范圍內(nèi)。因此，中企在東南亞開展投資時除應(yīng)注意與政府之間進(jìn)行溝通協(xié)商外，還應(yīng)重視親和當(dāng)?shù)厣鐣?、民眾。這就要求中企在投資前應(yīng)當(dāng)全面了解當(dāng)?shù)鼗诿褡?、宗教和宗族形成的社會組織網(wǎng)絡(luò)，了解他們有關(guān)環(huán)境保護(hù)的具體要求，并應(yīng)在實(shí)際投資過程中努力滿足。

第三，被投資地民眾對外來投資者也有一定環(huán)境保護(hù)訴求，無法滿足該訴求也極易導(dǎo)致項(xiàng)目脫產(chǎn)。

對外投資具有極強(qiáng)的人合性，在實(shí)現(xiàn)投資目的同時也應(yīng)注意保護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。投資過程中企業(yè)自身環(huán)境行為會對投資所在地生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生諸多直接影響，如環(huán)境問題實(shí)際發(fā)生，投資企業(yè)本身也將是直接受害者之一，所以我們應(yīng)當(dāng)努力建設(shè)既符合投資者需求又符合被投資地民眾要求的雙贏項(xiàng)目。這要求中企在開展投資項(xiàng)目前做好有關(guān)地區(qū)環(huán)境影響評價和環(huán)境規(guī)劃，全面了解當(dāng)?shù)孛癖娫V求，在投資過程中，積極與當(dāng)?shù)孛癖姟⒚癖娊M織交流溝通，改進(jìn)自身行為實(shí)現(xiàn)最終雙贏。

（三）環(huán)境保護(hù)風(fēng)險的解決方式

由環(huán)境保護(hù)風(fēng)險產(chǎn)生的爭端，與投資過程中其他爭端解決方式基本相同?？捎伤饺酥g協(xié)商解決，也可求助于司法手段，如訴訟、調(diào)解、仲裁等。也可采取以國際投資爭端解決中心為代表的投資者—國家仲裁救濟(jì)手段進(jìn)行解決。除此之外，也可通過國際貿(mào)易組織進(jìn)行解決，如世貿(mào)組織、亞太經(jīng)合組織等。

三、中企對東南亞各國投資過程中規(guī)避環(huán)境保護(hù)風(fēng)險策略

（一）發(fā)展建設(shè)在投資過程中有關(guān)環(huán)境保護(hù)的專業(yè)性產(chǎn)業(yè)

我國可以建設(shè)相關(guān)專業(yè)性產(chǎn)業(yè)，為后續(xù)中企再開展投資項(xiàng)目提供必要環(huán)境保護(hù)風(fēng)險咨詢、測控等專業(yè)性服務(wù)或是為其提供考慮到環(huán)境保護(hù)風(fēng)險的可行性投資建議，幫助其更好的了解、認(rèn)識投資中的環(huán)境保護(hù)風(fēng)險，并合理開展防范措施。例如：我國可以發(fā)展扶持環(huán)境服務(wù)業(yè)，專門針對中企在對外投資過程中的環(huán)境保護(hù)風(fēng)險問題。在建設(shè)新產(chǎn)業(yè)的同時，我們還可以推動已有相關(guān)行業(yè)發(fā)展成熟，起到“1+1>2”的效果。

（二）制定并簽署含有環(huán)境條款的投資協(xié)議

目前爭端解決體系還不夠完善，為避免遭受一些不公正對待，中企可以在決定開展投資之初，就審慎制定并簽署含有環(huán)境條款的投資協(xié)議，從而減少一些不必要爭端。這同時也要求中企主動重視環(huán)境保護(hù)風(fēng)險，將其視為一種義務(wù)并嚴(yán)格履行。這不僅可以強(qiáng)化投資者有關(guān)環(huán)境保護(hù)的自我意識，還能夠?qū)⑼顿Y地社會、民眾相關(guān)環(huán)境保護(hù)要求、訴求具體化，在有效的保護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境同時也能更好的保護(hù)企業(yè)自身利益。

（三）加強(qiáng)對企業(yè)在海外投資時有關(guān)環(huán)境保護(hù)行為的監(jiān)督

要加強(qiáng)對企業(yè)在海外投資時有關(guān)環(huán)境保護(hù)行為的監(jiān)督，首先要加強(qiáng)我國立法和司法方面的監(jiān)督，加強(qiáng)對涉外投資企業(yè)的約束，從而達(dá)到規(guī)范企業(yè)投資行為、強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)意識的效果。目前我國雖有相關(guān)規(guī)定，但多為倡導(dǎo)性建議，非強(qiáng)制性法規(guī)，沒有針對具體行為配備相應(yīng)刑事處罰。隨著法律全球化進(jìn)程加快和商事立法的領(lǐng)先作用，我國在投資過程中有關(guān)環(huán)境保護(hù)的相關(guān)立法進(jìn)程也在不斷加快完善，制定有關(guān)涉外投資環(huán)境保護(hù)的硬性法律法規(guī)，為后續(xù)中企順利開展對外投資保駕護(hù)航。

其次，也應(yīng)加強(qiáng)有關(guān)行業(yè)對企業(yè)海外投資行為的監(jiān)督。法律法規(guī)多規(guī)定宏觀層面的規(guī)范性要求，針對具體事件則需要有關(guān)行業(yè)自發(fā)進(jìn)行監(jiān)督。例如，銀行在對涉外投資企業(yè)發(fā)放貸款時應(yīng)多方面評估該項(xiàng)目可行性，其中針對環(huán)境保護(hù)風(fēng)險的評估也應(yīng)受到與其他風(fēng)險相同或者更高重視。保險機(jī)構(gòu)在接受涉外投資項(xiàng)目投保時應(yīng)將該項(xiàng)目是否涉及東道國環(huán)境保護(hù)風(fēng)險納入考察范圍并給予高度重視。其他金融交易機(jī)構(gòu)、第三方介入企業(yè)、非政府組織也應(yīng)將環(huán)境保護(hù)風(fēng)險納入考慮范圍。

第三，對外投資企業(yè)應(yīng)對涉外投資中相關(guān)環(huán)境行為進(jìn)行自我管理、自我監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)行為中存在的環(huán)境保護(hù)風(fēng)險并妥善處理，不僅可以縮小損失范圍還可以提升企業(yè)形象。

（四）改變企業(yè)固有投資理念，探索新型企業(yè)投資模式

為使后續(xù)投資項(xiàng)目得以更好推進(jìn)，中企應(yīng)當(dāng)改變固有的、不符合發(fā)展要求的投資理念，改進(jìn)并完善新型投資思路，重視環(huán)境保護(hù)問題，同時在新型投資理念推動下，探索企業(yè)投資新模式以適應(yīng)時代發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會發(fā)展需要。

四、結(jié)語

我國以“一帶一路”倡議為紐帶連同沿線各國秉持“三共”原則協(xié)力共建“綠色絲綢之路”實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。其中作為我國最主要貿(mào)易合作伙伴之一的東南亞各國在與我國實(shí)際開展投資項(xiàng)目時對環(huán)境保護(hù)相關(guān)問題的關(guān)注度也與日俱增，因此后續(xù)計劃在東南亞開展投資的中企應(yīng)注意在投資過程中涉及的環(huán)境保護(hù)風(fēng)險。通過對風(fēng)險產(chǎn)生原因進(jìn)行歸納發(fā)現(xiàn)：環(huán)境保護(hù)風(fēng)險主要來自投資者本身缺乏環(huán)境保護(hù)意識和被投資者自身對本國環(huán)境保護(hù)不夠重視。伴隨人權(quán)觀念深入人心，該風(fēng)險呈逐漸上升趨勢。通過將環(huán)境保護(hù)風(fēng)險來源分為來自東道國法律法規(guī)要求和我國法律法規(guī)規(guī)定的正式風(fēng)險來源以及基于投資者自我環(huán)境保護(hù)意識和被投資地社會、民眾對外來投資企業(yè)有關(guān)環(huán)境保護(hù)要求的非正式風(fēng)險來源，并簡述風(fēng)險實(shí)際發(fā)生后的爭端解決方式及對環(huán)境保護(hù)風(fēng)險成因及來源分析發(fā)現(xiàn)：可以通過國家發(fā)展建設(shè)相關(guān)專業(yè)性產(chǎn)業(yè)、加強(qiáng)對外投資企業(yè)監(jiān)督，有關(guān)企業(yè)制定簽署含有環(huán)境條款的投資協(xié)議，探索新式投資模式來有效規(guī)避環(huán)境保護(hù)風(fēng)險。由于東南亞地區(qū)涉及國家較多，不同國家國情有所差異，目前多處于理論研究狀態(tài)，為更好規(guī)避環(huán)境保護(hù)風(fēng)險仍需在實(shí)踐過程中不斷積累完善經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)課題在環(huán)境保護(hù)風(fēng)險的具體某一方面和針對具體國家投資過程中涉及的環(huán)境保護(hù)風(fēng)險等領(lǐng)域還需進(jìn)一步研究與開發(fā)。相信對中國在東南亞投資中有關(guān)環(huán)境保護(hù)風(fēng)險這一課題的研究在未來會更加深刻、完善。

[注釋]

OND（對外直接投資績效指數(shù)）:2004 年由聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織開發(fā),用于反映一國或地區(qū)在全球外國直接投資市場上的真實(shí)地位。該指標(biāo)是用一國對外投資流量占全球?qū)ν馔顿Y流量的份額與該國國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的份額的比率來表示,以反映在控制了母國經(jīng)濟(jì)規(guī)模之后一國對外投資的相對份額。如果一國或地區(qū)的OND 為1,表明該國或地區(qū)對外直接投資的績效達(dá)到世界平均水平;若一國或地區(qū)的OND 大于或小于1,則表明該國或地區(qū)的績效高于或低于世界平均水平。