王瑋芹，汪聰聰，王益澄，馬仁鋒

（1.寧波大學a.地理科學與旅游文化學院；b.寧波陸海國土空間利用與治理協(xié)同創(chuàng)新中心，浙江 寧波 315211；2.杭州國際城市學研究中心（浙江省城市治理研究中心），浙江 杭州 311121）

旅游是經(jīng)濟性很強的文化活動，而旅游業(yè)是文化屬性非常濃郁的產(chǎn)業(yè)部門，旅游經(jīng)濟與文化資源稟賦的區(qū)域空間互促機制是人文與經(jīng)濟地理學研究的重點和難點。區(qū)域旅游發(fā)展實踐表明，文化資源豐富并不意味著旅游經(jīng)濟發(fā)達［1］，從而產(chǎn)生文化資源與旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間錯位。20 世紀60 年代，美國學者John Kain首次利用“空間錯位”（Spatial Mismatch Hypothesis，SMH）［2］概念來刻畫城市快速空間重構(gòu)影響下的弱勢群體居住和就業(yè)空間機會［3］。之后，該術(shù)語被應(yīng)用到黑人（少數(shù)族裔）、低收入居民、新移民和婦女等社會弱勢群體和城市職住分離等現(xiàn)象的研究［4］，認為空間錯位作為反映城市或區(qū)域社會（空間）內(nèi)部分異性指標，亟待進一步探索空間錯位的成因、效應(yīng)與治理［5］?？臻g錯位假說引入中國后，學術(shù)界開始研究“區(qū)域經(jīng)濟演進”［6］和“旅游資源與旅游業(yè)增長”的空間錯位現(xiàn)象［7］，重點探索了旅游資源、區(qū)位條件、旅游景區(qū)、旅游收入之間的空間錯位關(guān)系，指出中國國內(nèi)或入境旅游流、旅游景區(qū)、星級酒店間存在著不同程度的空間錯位，在個別省市或縣（市、區(qū)）存在著“資源詛咒”現(xiàn)象［8］。

綜上所述，現(xiàn)有研究聚焦國家或省市宏觀層面，多關(guān)注單一時間節(jié)點或較短時間段內(nèi)區(qū)域旅游發(fā)展過程中的空間錯位現(xiàn)象，機制分析多傾向于理論框架構(gòu)建，難以為各地政府發(fā)展旅游業(yè)提供實際指導。本文借鑒空間錯位指數(shù)模型構(gòu)建區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位評判模型，從縣域視角測度和分析浙江省文化資源與旅游經(jīng)濟的空間錯位狀況［9］，并采用擴展索洛經(jīng)濟增長模型，從區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟的內(nèi)生驅(qū)動作用和外生反饋作用兩個方面探討二者作用空間錯位的機制，以期為促進該省文化資源保護與傳承，推動區(qū)域旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文通過構(gòu)建文化資源豐裕度來衡量區(qū)域文化資源優(yōu)勢。文化資源相關(guān)數(shù)據(jù)則主要來源于聯(lián)合國教科文組織、國務(wù)院、國家文物局、浙江省文物局和浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)等公布的各項名錄。旅游收入是衡量區(qū)域旅游發(fā)展水平的重要指標，本文選取2009—2019 年浙江省89 個縣級行政區(qū)（為保持數(shù)據(jù)的連貫性，2019 年獨立設(shè)市的龍港市仍算在蒼南縣中）旅游總收入平均值作為旅游經(jīng)濟指標，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于2010—2019 年《浙江省統(tǒng)計年鑒》、2009—2019 年《浙江省旅游年鑒》、《浙江旅游統(tǒng)計便覽》和浙江省各縣（市、區(qū)）國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

1.2 研究方法

文化資源豐裕度評價模型：文化資源是指凝結(jié)了人類無差別勞動和豐富思維活動的物質(zhì)、精神產(chǎn)品或活動。目前學術(shù)界關(guān)于文化資源的研究大多集中在資源本身價值的評估，缺乏一套定量評價的體系以測定區(qū)域文化資源的總體稟賦。綜合考慮構(gòu)成旅游資源的豐裕度指數(shù)來衡量區(qū)域文化資源優(yōu)勢，以區(qū)域內(nèi)省級及以上的文化資源為基本要素對區(qū)域文化資源進行研究和評價，選取浙江省歷史文化街區(qū)、浙江省歷史文化名鎮(zhèn)、浙江省歷史文化名村、省級文物保護單位、省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、省級旅游度假區(qū)、全國重點文物保護單位、國家級歷史文化名鎮(zhèn)、國家級歷史文化名村、國有博物館、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、世界文化遺產(chǎn)及世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等13 項指標，構(gòu)建區(qū)域文化資源豐裕度評價指標體系，借助熵權(quán)法和TOPSIS模型確定區(qū)域文化資源豐裕度權(quán)重及其綜合評價值［10］，計算公式如下：

文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位評判模型：本文以浙江省89 個縣（市、區(qū)）2009—2019 年文化資源和旅游經(jīng)濟為研究對象，構(gòu)建旅游空間錯位指數(shù)模型，定量測度二者之間的空間錯位類型與錯位程度。當某地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與文化資源豐裕度成正比時，其旅游收入應(yīng)為：

當SMIj＞0 時，表明預期旅游收入大于實際旅游收入；當SMIj＝0 時，表明預期旅游收入等于實際旅游收入；當SMIj＜0 時，表明預期旅游收入小于實際旅游收入。

擴展索洛經(jīng)濟增長模型：將文化資源作為資本投入要素納入索洛模型，同時將影響區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的因素分解為經(jīng)濟發(fā)展水平、市場需求、交通可達性和旅游接待設(shè)施。在技術(shù)中性、規(guī)模報酬不變和完全競爭市場的基本假設(shè)前提下，構(gòu)建以下擴展索洛模型：

式中，被解釋變量Y 為旅游經(jīng)濟，采用各縣（市、區(qū)）旅游總收入表示；解釋變量包含內(nèi)生變量和外生變量，內(nèi)生變量K 為資本投入要素，用文化資源豐裕度表示；Xi為一組外生變量。其中，X1是經(jīng)濟發(fā)展水平，用各縣（市、區(qū)）人均GDP 表征［11］；X2是市場需求，選取商品銷售總額這一指標表示；X3是交通可達性，考慮到公路是縣域交通的主導形式［12］，公路交通對浙江縣域旅游的影響也最大，所以采用各縣（市、區(qū)）境內(nèi)公路里程來衡量［13］；X4是旅游接待設(shè)施，研究表明旅游景區(qū)作為旅游接待的核心和載體，在旅游資金投入、人才、技術(shù)、品牌等資源上呈現(xiàn)高度集中的態(tài)勢，因此選擇該指標測度。α為常數(shù)項；β0為文化資源彈性系數(shù)；βi為外生變量彈性系數(shù)；μ為隨機干擾項。

2 文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位特征

為了避免某一年度數(shù)據(jù)的特殊性，本文選取2009—2019 年浙江省89 個縣（市、區(qū)）文化資源和旅游收入平均值計算二者空間錯位狀況。同時，為避免不同數(shù)量級和量綱的影響，利用極差法將數(shù)據(jù)歸一化為0.1—0.9 之間的數(shù)值，根據(jù)空間錯位評判模型計算浙江省區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位指數(shù)，具體如圖1 所示。

圖1 2009—2019 年浙江省旅游空間錯位指數(shù)年均值分布Figure 1 Annual mean distribution of tourism spatial mismatch index in Zhejiang Province from 2009 to 2019

浙江省89 個縣（市、區(qū)）文化資源與旅游經(jīng)濟之間存在空間匹配性［14］，即區(qū)域文化資源越豐富，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平越高。同時，也存在文化資源與旅游經(jīng)濟的空間錯位性，即文化資源豐富的地區(qū)，旅游收入反而較低；或文化資源匱乏的地區(qū)，旅游收入?yún)s較高。整體而言，各縣（市、區(qū)）空間錯位程度及方向相對穩(wěn)定，旅游經(jīng)濟發(fā)展相對于文化資源呈現(xiàn)負向錯位的地區(qū)較多，錯位指數(shù)值基本集中在－ 4—4 之間。本文依據(jù)空間錯位指數(shù)的絕對值，將各縣（市、區(qū)）劃分為高錯位區(qū)（＞1）、中錯位區(qū)（0.5—1）和低錯位區(qū)（0—0.5）3 種類型。

3 種類型的具體表現(xiàn)為：①高錯位區(qū)包括下城區(qū)、永嘉縣、南潯區(qū)、蕭山區(qū)、普陀區(qū)、慶元縣、濱江區(qū)、泰順縣、拱墅區(qū)、龍泉市、海寧市、仙居縣、上城區(qū)、江山市、寧海縣、鹿城區(qū)、鄞州區(qū)、諸暨市、景寧畬族自治縣、瑞安市20 個縣（市、區(qū)）。其中，下城區(qū)、蕭山區(qū)、普陀區(qū)、濱江區(qū)、拱墅區(qū)、鹿城區(qū)、鄞州區(qū)和諸暨市旅游空間錯位指數(shù)為負值，說明這些地區(qū)實際旅游收入比預期旅游收入高，文化資源豐裕度較低，但旅游經(jīng)濟發(fā)達，當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展并不依賴于文化資源；永嘉縣、南潯區(qū)、慶元縣、泰順縣、龍泉市、海寧市、仙居縣、上城區(qū)、江山市、寧?？h、景寧畬族自治縣和瑞安市旅游空間錯位指數(shù)為正值，說明這些地區(qū)實際旅游收入低于預期旅游收入，雖然文化資源很豐富，但是未充分發(fā)揮預期的吸引力來拉動旅游經(jīng)濟，旅游經(jīng)濟一直處于中等偏下水平，為旅游滯后型地區(qū)，未來旅游經(jīng)濟發(fā)展存在較大提升空間。②中錯位區(qū)包括樂清市、德清縣、江北區(qū)、富陽區(qū)、永康市、西湖區(qū)、余杭區(qū)、柯橋區(qū)、松陽縣、桐鄉(xiāng)市、象山縣、嘉善縣、臨安區(qū)、椒江區(qū)、溫嶺市、臨海市、海曙區(qū)、淳安縣、新昌縣、安吉縣、奉化區(qū)、長興縣、東陽市、定海區(qū)和蓮都區(qū)25 個縣（市、區(qū)）。其中，樂清市、德清縣、江北區(qū)、富陽區(qū)、永康市、西湖區(qū)、余杭區(qū)、柯橋區(qū)、松陽縣、桐鄉(xiāng)市、象山縣和嘉善縣為正向錯位，該類型地區(qū)具備一定文化資源優(yōu)勢，旅游經(jīng)濟處于浙江省中等水平，較文化資源而言相對滯后；西湖區(qū)、桐鄉(xiāng)市、象山縣文化資源豐富，優(yōu)渥的文化底蘊帶動區(qū)域旅游經(jīng)濟開發(fā)，取得了良好的經(jīng)濟效應(yīng)；臨安區(qū)、椒江區(qū)、溫嶺市、臨海市、海曙區(qū)、淳安縣、新昌縣、安吉縣、奉化區(qū)、長興縣、東陽市、定海區(qū)和蓮都區(qū)為負向錯位，該類型地區(qū)文化資源基礎(chǔ)較差，旅游經(jīng)濟發(fā)展相對超前，兩者錯位發(fā)展程度一般；臨安區(qū)、椒江區(qū)、溫嶺市缺乏影響力較大的優(yōu)質(zhì)文化資源，但是通過文旅融合、文化創(chuàng)新取得了良好的經(jīng)濟效益。③低錯位區(qū)包括武義縣、江干區(qū)、桐廬縣、縉云縣、建德市、三門縣、平陽縣、磐安縣、常山縣、龍灣區(qū)、洞頭區(qū)、云和縣、文成縣等44 個縣（市、區(qū)），文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位程度較輕的地區(qū)在全省范圍最大，該類型地區(qū)文化遺存較少，資源基礎(chǔ)較差，旅游經(jīng)濟同樣欠發(fā)達，旅游經(jīng)濟與文化資源呈現(xiàn)一種低水平均衡發(fā)展狀態(tài)。

3 文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位機理

3.1 實證結(jié)果

為了避免地理空間因素對結(jié)果造成偏差，本文引入空間滯后模型（SLM）和空間誤差模型（SEM）對區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位機制進行了定量研究［15］，同時以普通最小二乘法模型（OLS）作為對比。運用SPSS20.0 軟件對各解釋變量進行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)方差膨脹因子（VIF）均在10 以內(nèi)，表明不存在明顯多重共線問題。GeoDa1.6.5 分析結(jié)果顯示，模型整體上通過了10%置信水平的顯著性檢驗。通過比較模型的Log－Likelihood、AIC 和SC 三大擬合優(yōu)度估計值，本文發(fā)現(xiàn)SLM和SEM模型擬合度指標Likelihood均大于OLS估計結(jié)果，說明空間回歸模型優(yōu)于傳統(tǒng)線性回歸模型。同時，空間滯后模型的Log－ Likelihood值最大，AIC值和SC值最小，說明空間滯后模型擬合度最高，從而得出空間滯后模型最優(yōu)的結(jié)論（表1）。

表1 浙江省縣域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位模型估計結(jié)果Table 1 Estimation results of spatial mismatch model between county－ scale cultural resources and tourism economy in Zhejiang Province

3.2 錯位機制

從模型估計結(jié)果可知，影響浙江縣域區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位的最大因素為經(jīng)濟發(fā)展水平，其次為市場規(guī)模和文化資源，旅游接待設(shè)施和交通可達性影響較小。諸多因素相互作用關(guān)系如圖2所示。

圖2 區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位作用機制Figure 2 Mechanism of regional cultural resources and spatial mismatch of tourism economy

文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位內(nèi)部作用機制： ①區(qū)域文化資源對旅游經(jīng)濟影響。一個國家或地區(qū)文化資源的獨特性和豐富度在很大程度上決定著旅游經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿?，只有將文化?nèi)涵貫穿到旅游發(fā)展的全過程，實現(xiàn)旅游產(chǎn)品和文化內(nèi)涵的統(tǒng)一，才能使區(qū)域旅游具備持久的競爭力、生命力和市場吸引力。文化資源資本化形成旅游經(jīng)濟資本，再通過市場運營造就旅游業(yè)，文化資源是旅游經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部驅(qū)動因素。杭州、寧波、紹興、嘉興、湖州等環(huán)杭州灣地區(qū)是浙江省旅游經(jīng)濟的高值區(qū)和熱點區(qū)，豐富的文化資源底蘊為當?shù)芈糜谓?jīng)濟發(fā)展提供了堅實的基礎(chǔ)。但區(qū)域的文化資源稟賦并不能決定其旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，擁有豐富的文化資源不一定能夠取得較好的旅游經(jīng)濟效益。如，麗水和溫臺地區(qū)雖然擁有不錯的文化資源優(yōu)勢，但是旅游經(jīng)濟并未得到充分發(fā)展，在區(qū)域內(nèi)處于落后地位。因此，區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展還取決于資源轉(zhuǎn)化的方式和外部影響因素。②區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展對文化資源的反饋。旅游業(yè)作為一種能夠產(chǎn)生較強文化效益的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，對區(qū)域文化和文化資源的繁榮發(fā)展具有積極的反饋作用，能夠有效促進文化的保護與傳承，進而積淀形成區(qū)域新的優(yōu)秀文化資源。首先，旅游是文化保護與傳承的重要途徑。旅游經(jīng)濟對文化資源的保護與傳承主要由市場驅(qū)動，不同于國家財政投入進行的保護和傳承，是一種基于利益機制實現(xiàn)的保護。旅游業(yè)通過將文化資源產(chǎn)生的經(jīng)濟效益?zhèn)鲗Ыo文化傳承者，進而形成對文化保護和傳承的動力。其次，旅游是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的催化劑。浙江眾多以古村落為代表的文化資源還無法成為可供消費的旅游產(chǎn)品，在發(fā)展旅游業(yè)之前僅僅是當?shù)鼐用裆顖鏊⒂捎谌丝诹魇Р粩嗨?。隨著鄉(xiāng)村旅游、文化旅游的發(fā)展，古村落資源轉(zhuǎn)化為文化旅游產(chǎn)品走向市場，部分非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也在旅游業(yè)發(fā)展過程中實現(xiàn)了自身價值的重構(gòu)。第三，旅游是孵化新文化產(chǎn)品和服務(wù)的平臺，旅游業(yè)的發(fā)展催生了一批全新的、面向游客的文化產(chǎn)品和服務(wù)，豐富了文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容。如，位于金華東陽市的橫店影視城集旅游、觀光、休閑、度假為一體，基于歷史劇和古裝劇拍攝基地這一明確的產(chǎn)業(yè)定位，借助影視大片的拍攝，融入中國傳統(tǒng)文化，開發(fā)與影視結(jié)合的旅游產(chǎn)品，積極打造影視產(chǎn)業(yè)鏈，逐漸形成集聚效應(yīng)和品牌效應(yīng)，帶動了影視旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位外部驅(qū)動機制：①市場需求。統(tǒng)計結(jié)果顯示，浙江省2015—2020 年接待游客人次、旅游總收入均實現(xiàn)了快速增長，形成了一個龐大的旅游需求和消費市場。國內(nèi)旅游市場主要由浙江省本地游客構(gòu)成，占全省旅游接待總量的50%以上；省外市場以江蘇省、上海市和安徽省為主，3 個省份游客的比例在20%左右。長三角地區(qū)作為全國經(jīng)濟增長最具活力的核心樞紐區(qū)，是國內(nèi)旅游消費需求最為集中的區(qū)域，為浙江省提供了強大的近程客源市場支撐。為了給不同旅游者提供多樣化和多層次的產(chǎn)品，浙江省業(yè)已形成了海洋旅游、山水旅游、文化旅游等一系列精品旅游線路，充分滿足了消費者多元化的旅游需求。②經(jīng)濟發(fā)展水平。浙江省發(fā)達的民營經(jīng)濟為旅游業(yè)帶來了巨大的資金投入，同時政府部門積極向社會提供包括旅游基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的各類公共產(chǎn)品，不斷改善旅游發(fā)展環(huán)境，因此旅游經(jīng)濟走在全國前列。而地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差異導致了浙江省旅游經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。浙東北各縣（市、區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展水平較高，在基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資金投入、資源開發(fā)等方面均優(yōu)于浙西南地區(qū)，而浙西南地區(qū)雖然具備資源優(yōu)勢，但是由于經(jīng)濟發(fā)展水平較低、交通和服務(wù)設(shè)施不夠完善、旅游資源開發(fā)不充分，從而抑制了旅游經(jīng)濟的發(fā)展。③交通可達性。區(qū)域交通的便捷程度直接影響了旅游者對旅游目的地的選擇，進而影響到旅游市場和旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模。交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和完善帶來了“時空壓縮”效應(yīng)，能夠改變節(jié)點城市區(qū)位條件和旅游交通可達性，從而減少國內(nèi)外游客的出行時間和空間成本，這將影響旅游者對旅游景點的選擇，引導和促進產(chǎn)業(yè)資本對目的地旅游資源開發(fā)和項目建設(shè)。隨著滬杭城際高速交通網(wǎng)絡(luò)的完善，東海大橋、寧波—舟山連島工程、杭州灣跨海大橋和嘉紹跨江大橋等一系列重大工程的建成，長三角逐步實現(xiàn)了交通一體化，距離和時間成本對浙江省旅游市場造成的不利影響不斷縮小。具體而言，環(huán)杭州灣和浙東沿海地區(qū)優(yōu)越的交通區(qū)位條件對旅游經(jīng)濟拉動作用較大，而浙西南地區(qū)多為山地丘陵地帶，交通不便，盡管有著優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境旅游資源，但受到可進入性的制約，游客難以到達，嚴重影響了當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。④旅游接待設(shè)施。一個地區(qū)的接待水平直接制約著旅游業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展速度，良好的旅游接待設(shè)施能促進當?shù)芈糜螛I(yè)的可持續(xù)發(fā)展。浙江省重視旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并重，旅游產(chǎn)業(yè)逐步完善化、人性化、智能化，尤其浙東北地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高，對基礎(chǔ)設(shè)施和配套服務(wù)設(shè)施投入力度更大，景區(qū)、飯店和旅行社等在數(shù)量和質(zhì)量上擁有極大的優(yōu)勢，為旅游經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供了重要的保障。

4 結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

本文借鑒空間錯位指數(shù)模型構(gòu)建了區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位評判模型，對浙江省縣域文化資源與旅游經(jīng)濟的空間錯位狀況進行了定量測度和分析，并通過構(gòu)建擴展索洛經(jīng)濟增長模型，從區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟的內(nèi)生驅(qū)動作用和外生反饋作用兩個方面探討了二者的空間錯位機制，主要結(jié)論如下：①區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位評價。浙江省區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟之間存在著空間錯位性，文化資源匱乏的地區(qū)旅游收入較高，文化資源豐富的地區(qū)旅游收入反而較低，存在著一定的“資源詛咒”現(xiàn)象；區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位程度差異明顯，依據(jù)空間錯位指數(shù)的絕對值將各縣（市、區(qū)）劃分為高錯位區(qū)、中錯位區(qū)和低錯位區(qū)3 種類型。②區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位機制。通過構(gòu)建空間計量模型對浙江省旅游經(jīng)濟發(fā)展影響因素進行識別，從而構(gòu)建浙江省文化資源與旅游經(jīng)濟的空間錯位機制。區(qū)域文化資源是旅游經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐，文化資源的開發(fā)利用可通過優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和促進旅游消費兩方面推動旅游經(jīng)濟增長，區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展又反過來促進文化的保護與傳承，帶動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域文化繁榮發(fā)展，進而積淀形成區(qū)域新的優(yōu)秀文化資源。經(jīng)濟發(fā)展水平、市場規(guī)模、交通可達性和旅游接待設(shè)施等是區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位的外部驅(qū)動力。

4.2 討論

基于浙江省的實證分析表明，本文構(gòu)建的區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位評判模型能夠較好地測度區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟的空間錯位程度，并能夠有效判別各地區(qū)錯位類型與特征，同時區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位機制的分析為浙江省各縣（市、區(qū)）文化資源與旅游經(jīng)濟空間錯位差異提供了理論解釋。為了進一步促進浙江省文化資源利用與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，提出以下3 點建議：①著力開發(fā)文化資源，深入挖掘文化內(nèi)涵。重點強調(diào)地方文化資源的深層涵義，凸顯地方特色與風格。②打造旅游產(chǎn)業(yè)集群，推進特色塊狀經(jīng)濟建設(shè)?？h域需大力推動各縣（市、區(qū)）之間協(xié)作互動，實施產(chǎn)業(yè)集聚策略，促進旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，建成一批輻射帶動作用明顯的特色旅游業(yè)示范區(qū)和示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)，打造一批具有核心競爭力的特色旅游產(chǎn)品、企業(yè)集團和品牌，最終形成若干在全國有品牌知名度和重要影響力的特色旅游業(yè)。③加快文化旅游品牌建設(shè)，培育文化旅游企業(yè)集團。浙江省在長三角區(qū)域中擁有獨特的山水資源優(yōu)勢，應(yīng)充分挖掘其文化內(nèi)涵，突出本土旅游特色，打造一批具有國際影響力、市場吸引力和產(chǎn)業(yè)競爭力的品牌，建成以“詩畫浙江”品牌為龍頭，以城市旅游品牌為支撐，以企業(yè)、節(jié)慶、服務(wù)品牌為補充的區(qū)域旅游品牌體系。

本文重點從內(nèi)外因探討了旅游資源與經(jīng)濟的空間錯位機制，但相關(guān)變量衡量及其作用機制受篇幅限制未作進一步的研究。另外，政策實踐導向、客源地市場等因素也可能進一步造成空間錯位，因此旅游資源與旅游經(jīng)濟的衡量指標選取依然值得今后深入挖掘。