李英 侯婷婷

摘 要：本文采用增加值數(shù)據(jù)，分析金磚國家的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，并測算服務(wù)貿(mào)易整體及行業(yè)層面的凈出口顯示性比較優(yōu)勢（NRCA）指數(shù)，與美國做對比，分析金磚國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力水平。研究表明：增加值視角下金磚國家的服務(wù)貿(mào)易額不斷增長，但逆差嚴重。金磚國家（除印度）服務(wù)貿(mào)易整體的競爭劣勢明顯，但各國都有自己的優(yōu)勢服務(wù)行業(yè)。本文最后基于金磚國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展狀況，為中國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供有益建議。

關(guān)鍵詞：金磚國家;增加值貿(mào)易;服務(wù)貿(mào)易總額;服務(wù)貿(mào)易差額;服務(wù)貿(mào)易競爭力

本文索引：李英，侯婷婷.<變量 2>[J].中國商論，2022（04）：-068.

中圖分類號：F74 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2022）02（b）--03

2019年金磚國家的服務(wù)貿(mào)易總額為14724.17億美元，較2000年的1659.71億美元增長了近8倍，服務(wù)貿(mào)易競爭力也大幅提升。然而，根據(jù)經(jīng)合組織貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)庫（OECD-TIVA）提供的數(shù)據(jù)計算，金磚各國歷年的服務(wù)進口中間品占比均超過40%，其中中國的服務(wù)進口中間品占比最高，年均達62.29%。在全球價值鏈背景下，商品或服務(wù)的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)分布在不同的國家（或地區(qū)），一國出口的產(chǎn)品中不僅包含國內(nèi)增加值，還包含部分國外增加值，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法無疑夸大了金磚國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展狀況。因此，有必要采用增加值核算方法對金磚國家的服務(wù)貿(mào)易進行重新核算。本文使用最新的OECD-TIVA_2018數(shù)據(jù)庫，并選取六個主要的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)：電力、燃氣、供水、污水、廢物處理及整治服務(wù)，分銷、運輸、食宿和餐飲服務(wù)，信息和通信服務(wù)，金融和保險服務(wù)，不動產(chǎn)服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)，對金磚國家及美國2005—2015年的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模及國際競爭力水平進行分析。

1 服務(wù)貿(mào)易規(guī)模

1.1 服務(wù)貿(mào)易進出口總額

采用增加值數(shù)據(jù)計算的服務(wù)貿(mào)易進出口總額顯示，2015年金磚國家總體的服務(wù)貿(mào)易額為13226.07億美元，是2005年（4986.65億美元）的2.6倍。除2009年受金融危機影響貿(mào)易額略有下降外，其他年份均保持增長態(tài)勢。金磚國家中我國的服務(wù)貿(mào)易進出口總額最大，從2005年的1941.45億美元增長到2015年的6585.32億美元;其次是印度和俄羅斯，服務(wù)貿(mào)易進出口總額分別從2005年的1048.69億美元、1114.10億美元增長到了2015年的2753.98億美元、1955.45億美元。巴西的服務(wù)貿(mào)易進出口總額在金磚國家中較小，但也經(jīng)歷了較大幅度的增長，從2005年的548.93億美元增加到2015年的1487.00億美元。南非的服務(wù)貿(mào)易進出口總額在金磚國家中最小，十多年間僅增加了約110億美元，增長較為緩慢。雖然金磚各國的服務(wù)貿(mào)易不斷增長，但與美國相比仍有較大差距，2005年美國的服務(wù)貿(mào)易額已達到9899.30億美元，約為同期金磚國家總體服務(wù)貿(mào)易進出口總額（4986.65億美元）的2倍，到2015年，美國的服務(wù)貿(mào)易進出口總額已增加至16450.37億美元，仍高于金磚國家總體的服務(wù)貿(mào)易進出口總額。

1.2 服務(wù)貿(mào)易差額

采用增加值數(shù)據(jù)計算的服務(wù)貿(mào)易差額顯示，金磚國家中只有印度的服務(wù)貿(mào)易始終表現(xiàn)為順差，2005年其服務(wù)貿(mào)易順差額為126.58億美元，至2015年增加到441.42億美元。俄羅斯2012年以前為服務(wù)貿(mào)易順差國，順差額較小，2012年以后轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌顕?。中國、巴西、南非始終為服務(wù)貿(mào)易逆差國。其中，中國的服務(wù)貿(mào)易逆差最大且不斷增加，從2005年的737.89億美元增加到2015年的2596.48億美元。與此相反，美國的服務(wù)貿(mào)易順差較大且不斷增加，從2005年的550.14億美元增加到2015年的3102.81億美元。巴西的服務(wù)貿(mào)易逆差較小且不斷增大，從2005年的53.05億美元增加到2015年的406.79億美元。南非雖在金磚國家中服務(wù)進出口規(guī)模最小，但其服務(wù)貿(mào)易逆差較小，始終保持在50億美元以下，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對平衡。

2 服務(wù)貿(mào)易競爭力水平

本文在顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）的基礎(chǔ)上，考慮進口對某產(chǎn)業(yè)競爭力的影響。采用凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（NRCA），將一國某產(chǎn)業(yè)實際進口的價值占該國全部產(chǎn)業(yè)實際進口價值的比重從相應(yīng)的出口比重中剔除出去，更準確地反映一國某產(chǎn)業(yè)在國際市場的競爭力。指數(shù)的計算公式：

其中，NRCAij為j國i產(chǎn)業(yè)的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，EXGR_DVAij、IMGR_FVAij分別表示j國i產(chǎn)業(yè)的出口國內(nèi)增加值和進口國外增加值，EXGR_DVAj和IMGR_FVAj分別表示j國總的出口國內(nèi)增加值和進口國外增加值。NRCA指數(shù)大于零表明該產(chǎn)業(yè)存在競爭優(yōu)勢;小于零則表明該產(chǎn)業(yè)存在競爭劣勢。

2.1 服務(wù)貿(mào)易整體競爭力水平

金磚國家及美國增加值視角下的服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)，從表1可以看出，金磚國家中只有印度服務(wù)貿(mào)易的NRCA指數(shù)始終為正，說明印度是金磚國家中唯一始終具有服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的國家;南非服務(wù)貿(mào)易的NRCA指數(shù)自2012年起由負轉(zhuǎn)正，開始具有競爭優(yōu)勢，其他金磚國家的服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)始終為負，均處于競爭劣勢。其中，我國的服務(wù)貿(mào)易競爭劣勢最大，且總體上呈逐年增大的趨勢;巴西和俄羅斯的服務(wù)貿(mào)易競爭劣勢略低于中國，近年來也不斷增加;南非的服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)由負轉(zhuǎn)正，服務(wù)貿(mào)易由存在競爭劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖诟偁巸?yōu)勢，但競爭優(yōu)勢較小。相比之下，美國的服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)始終為正，且大于印度的指數(shù)值，擁有較大的競爭優(yōu)勢。與美國相比，金磚國家的服務(wù)貿(mào)易競爭劣勢明顯。

2.2 服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)競爭力水平

計算并分析增加值視角下金磚國家及美國服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)的NRCA指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，美國多數(shù)服務(wù)行業(yè)均存在競爭優(yōu)勢，而金磚國家多數(shù)服務(wù)行業(yè)均存在競爭劣勢，但各國都有自己的優(yōu)勢行業(yè)。具體來講，中美服務(wù)貿(mào)易存在競爭優(yōu)勢的行業(yè)分布恰好相反，美國在除電力、燃氣、供水、污水、廢物處理及整治服務(wù)（2014—2015年NRCA指數(shù)為-0.19，-0.18）以外的行業(yè)均具有競爭優(yōu)勢，而中國在這些行業(yè)具有顯著的競爭劣勢，且電力、燃氣、供水、污水、廢物處理及整治服務(wù)行業(yè)（2014—2015年NRCA指數(shù)為0.25，0.20）是中國唯一具有競爭優(yōu)勢的服務(wù)行業(yè)。俄羅斯各行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況與中國相似，在電力、燃氣、供水、污水、廢物處理及整治服務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)存在競爭優(yōu)勢，而在信息通信、金融保險、其他商業(yè)服務(wù)等新興服務(wù)行業(yè)存在競爭劣勢。印度多數(shù)服務(wù)行業(yè)均具有競爭優(yōu)勢，其在信息和通信服務(wù)行業(yè)（2014—2015年NRCA指數(shù)為20.50，21.40）的競爭力明顯大于其他國家，這源于印度高度發(fā)達的通信服務(wù)行業(yè)。巴西的分銷、運輸、食宿、餐飲服務(wù)行業(yè)由競爭劣勢轉(zhuǎn)為競爭優(yōu)勢，其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)則由競爭劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢，說明巴西的服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢正在由新興服務(wù)行業(yè)向傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)轉(zhuǎn)移，且大多數(shù)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易競爭劣勢不斷增大，整體發(fā)展態(tài)勢不佳。南非雖然服務(wù)貿(mào)易量較小，但卻是金磚國家中唯一具有金融和保險服務(wù)（2014—2015年NRCA指數(shù)為1.58，1.58）貿(mào)易競爭優(yōu)勢的國家，依賴能源和交通方面的優(yōu)勢，其在多個行業(yè)均具有競爭優(yōu)勢。由此可見，盡管金磚國家多數(shù)服務(wù)行業(yè)的競爭劣勢明顯，但各國憑借自身的服務(wù)發(fā)展特點，都有自己的優(yōu)勢服務(wù)行業(yè)。

3 結(jié)語

本文采用增加值數(shù)據(jù)，分析金磚國家的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，并測算服務(wù)業(yè)整體及行業(yè)層面的凈出口顯示性比較優(yōu)勢（NRCA）指數(shù)，同時與美國作對比，分析金磚國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力水平。得出以下結(jié)論：增加值視角下，金磚國家的服務(wù)貿(mào)易額不斷增長，但逆差嚴重。除印度外，其他金磚國家的服務(wù)貿(mào)易均表現(xiàn)為逆差，且逆差額不斷增大。在服務(wù)貿(mào)易競爭力方面，金磚國家（除印度）服務(wù)貿(mào)易整體的競爭劣勢明顯，但各國都有自己的優(yōu)勢服務(wù)行業(yè)。 根據(jù)以上結(jié)論，本文為我國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提出以下政策建議：

第一，把握好我國與其他金磚國家在各服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易互補性和競爭性關(guān)系，加強互補行業(yè)合作，減少競爭行業(yè)摩擦。首先，南非的金融和保險服務(wù)行業(yè)、俄羅斯的分、運、食、餐服務(wù)行業(yè)、印度的信息和通信服務(wù)行業(yè)具有較強的競爭力，我國應(yīng)充分挖掘與這些國家在相應(yīng)優(yōu)勢行業(yè)的經(jīng)貿(mào)合作潛力，實現(xiàn)合作共贏。其次，我國與俄羅斯和南非在水、電、氣服務(wù)行業(yè)存在一定的競爭。應(yīng)努力拓展貿(mào)易合作路徑，尋求新的貿(mào)易合作領(lǐng)域，以減緩雙方在該行業(yè)的貿(mào)易摩擦。

第二，培育新興服務(wù)行業(yè)競爭優(yōu)勢，加快服務(wù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。我國在傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)存在競爭優(yōu)勢，而在新興服務(wù)行業(yè)競爭劣勢明顯，出口產(chǎn)品附加值較低。因此，我國應(yīng)加快國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新，以優(yōu)惠的政策鼓勵、支持新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加出口產(chǎn)品附加值。同時積極引進高質(zhì)量的投資、技術(shù)和管理經(jīng)驗，為國內(nèi)服務(wù)企業(yè)營造良好的競爭環(huán)境，提高服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力。

第三，進一步擴大服務(wù)部門的對外開放，積極應(yīng)對全球化生產(chǎn)帶來的機遇和挑戰(zhàn)。我國與其他金磚國家的服務(wù)貿(mào)易合作存在很大發(fā)展空間，開放服務(wù)市場是開展服務(wù)貿(mào)易合作的第一步。開放服務(wù)市場不僅擴大了市場范圍，還能夠引入競爭，增強服務(wù)產(chǎn)品的國際競爭力，從而促進國內(nèi)服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。最新發(fā)布的《海南自由貿(mào)易港跨境服務(wù)貿(mào)易特別管理措施（負面清單）》彰顯了中國開放的力度和深度。中國應(yīng)進一步放寬市場準入，減少制約要素流動的“邊境內(nèi)”和“邊境間”措施，與各國共同營造開放包容的服務(wù)環(huán)境。

參考文獻

Koopman R.， Powers W， Wang Z，et al.. Give credit where credit is due： Tracing value added in global production chains.National Bureau of Economic Research，2010.

Koopman R， Wang Z， Wei S J.，“Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports，” The American Economic Review2014，104（2）：459-494.

賈懷勤.中國貿(mào)易統(tǒng)計如何應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)：將增加值引入貿(mào)易統(tǒng)計：改革還是改進？[J].統(tǒng)計研究，2012，29（5）：10-15.

陳虹，章國榮.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實證研究[J].管理世界，2010，205（10）：13-23.

姚海棠，方曉麗.金磚五國服務(wù)部門競爭力及影響因素實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013，362（2）：100-110.

蒲紅霞，馬霞.增加值貿(mào)易下金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析[J].亞太經(jīng)濟，2015，188（1）：82-87.

余道先，王露.金磚國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究：基于貿(mào)易增加值和全球價值鏈的視角[J].世界經(jīng)濟研究，2016，270（8）：36-46，135.

陳雯，李強.全球價值鏈分工下我國出口規(guī)模的透視分析：基于增加值貿(mào)易核算方法[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2014，392（7）：107-115.

鄧軍.所見非所得：增加值貿(mào)易統(tǒng)計下的中國對外貿(mào)易特征[J].世界經(jīng)濟研究，2014，239（1）：35-40，88.

Research on the Development of BRICS Trade in Services from the Perspective

of Added Value

Business School， Hebei University of Economics and Business

Shijiazhuang， Hebei 050061

LI Ying HOU Tingting

Abstract： This study uses value-added data to analyze the scale of BRICS trade in services， and calculates the overall and industry-level net export revealed comparative advantage index （NRCA）， and compares it with that of the United States to analyze the competitiveness of BRICS in service trade. The research shows that from the perspective of added value， the volume of service trade of BRICS continues to grow， but the deficit is serious. The overall competitive disadvantages of the BRICS （except India） in service trade are obvious， but each country has its own advantages in the service industry. Finally， based on the development of service trade in the BRICS， this study provides useful suggestions for the development of China’s service trade.

Keywords： BRICS; value added trade; total trade in services; service trade balance; competitiveness of trade in services