李英 侯婷婷

摘 要：本文采用增加值數(shù)據(jù)，分析金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，并測(cè)算服務(wù)貿(mào)易整體及行業(yè)層面的凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)（NRCA）指數(shù)，與美國(guó)做對(duì)比，分析金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平。研究表明：增加值視角下金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，但逆差嚴(yán)重。金磚國(guó)家（除印度）服務(wù)貿(mào)易整體的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯，但各國(guó)都有自己的優(yōu)勢(shì)服務(wù)行業(yè)。本文最后基于金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，為中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供有益建議。

關(guān)鍵詞：金磚國(guó)家;增加值貿(mào)易;服務(wù)貿(mào)易總額;服務(wù)貿(mào)易差額;服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

本文索引：李英，侯婷婷.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2022（04）：-068.

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）02（b）--03

2019年金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易總額為14724.17億美元，較2000年的1659.71億美元增長(zhǎng)了近8倍，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也大幅提升。然而，根據(jù)經(jīng)合組織貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)庫(kù)（OECD-TIVA）提供的數(shù)據(jù)計(jì)算，金磚各國(guó)歷年的服務(wù)進(jìn)口中間品占比均超過(guò)40%，其中中國(guó)的服務(wù)進(jìn)口中間品占比最高，年均達(dá)62.29%。在全球價(jià)值鏈背景下，商品或服務(wù)的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)分布在不同的國(guó)家（或地區(qū)），一國(guó)出口的產(chǎn)品中不僅包含國(guó)內(nèi)增加值，還包含部分國(guó)外增加值，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法無(wú)疑夸大了金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r。因此，有必要采用增加值核算方法對(duì)金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行重新核算。本文使用最新的OECD-TIVA_2018數(shù)據(jù)庫(kù)，并選取六個(gè)主要的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)：電力、燃?xì)狻⒐┧?、污水、廢物處理及整治服務(wù)，分銷、運(yùn)輸、食宿和餐飲服務(wù)，信息和通信服務(wù)，金融和保險(xiǎn)服務(wù)，不動(dòng)產(chǎn)服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)，對(duì)金磚國(guó)家及美國(guó)2005—2015年的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行分析。

1 服務(wù)貿(mào)易規(guī)模

1.1 服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額

采用增加值數(shù)據(jù)計(jì)算的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額顯示，2015年金磚國(guó)家總體的服務(wù)貿(mào)易額為13226.07億美元，是2005年（4986.65億美元）的2.6倍。除2009年受金融危機(jī)影響貿(mào)易額略有下降外，其他年份均保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。金磚國(guó)家中我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額最大，從2005年的1941.45億美元增長(zhǎng)到2015年的6585.32億美元;其次是印度和俄羅斯，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額分別從2005年的1048.69億美元、1114.10億美元增長(zhǎng)到了2015年的2753.98億美元、1955.45億美元。巴西的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在金磚國(guó)家中較小，但也經(jīng)歷了較大幅度的增長(zhǎng)，從2005年的548.93億美元增加到2015年的1487.00億美元。南非的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在金磚國(guó)家中最小，十多年間僅增加了約110億美元，增長(zhǎng)較為緩慢。雖然金磚各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，但與美國(guó)相比仍有較大差距，2005年美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易額已達(dá)到9899.30億美元，約為同期金磚國(guó)家總體服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額（4986.65億美元）的2倍，到2015年，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額已增加至16450.37億美元，仍高于金磚國(guó)家總體的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額。

1.2 服務(wù)貿(mào)易差額

采用增加值數(shù)據(jù)計(jì)算的服務(wù)貿(mào)易差額顯示，金磚國(guó)家中只有印度的服務(wù)貿(mào)易始終表現(xiàn)為順差，2005年其服務(wù)貿(mào)易順差額為126.58億美元，至2015年增加到441.42億美元。俄羅斯2012年以前為服務(wù)貿(mào)易順差國(guó)，順差額較小，2012年以后轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌顕?guó)。中國(guó)、巴西、南非始終為服務(wù)貿(mào)易逆差國(guó)。其中，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易逆差最大且不斷增加，從2005年的737.89億美元增加到2015年的2596.48億美元。與此相反，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易順差較大且不斷增加，從2005年的550.14億美元增加到2015年的3102.81億美元。巴西的服務(wù)貿(mào)易逆差較小且不斷增大，從2005年的53.05億美元增加到2015年的406.79億美元。南非雖在金磚國(guó)家中服務(wù)進(jìn)出口規(guī)模最小，但其服務(wù)貿(mào)易逆差較小，始終保持在50億美元以下，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)平衡。

2 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平

本文在顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）的基礎(chǔ)上，考慮進(jìn)口對(duì)某產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。采用凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（NRCA），將一國(guó)某產(chǎn)業(yè)實(shí)際進(jìn)口的價(jià)值占該國(guó)全部產(chǎn)業(yè)實(shí)際進(jìn)口價(jià)值的比重從相應(yīng)的出口比重中剔除出去，更準(zhǔn)確地反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。指數(shù)的計(jì)算公式：

其中，NRCAij為j國(guó)i產(chǎn)業(yè)的凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，EXGR_DVAij、IMGR_FVAij分別表示j國(guó)i產(chǎn)業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值和進(jìn)口國(guó)外增加值，EXGR_DVAj和IMGR_FVAj分別表示j國(guó)總的出口國(guó)內(nèi)增加值和進(jìn)口國(guó)外增加值。NRCA指數(shù)大于零表明該產(chǎn)業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);小于零則表明該產(chǎn)業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

2.1 服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力水平

金磚國(guó)家及美國(guó)增加值視角下的服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)，從表1可以看出，金磚國(guó)家中只有印度服務(wù)貿(mào)易的NRCA指數(shù)始終為正，說(shuō)明印度是金磚國(guó)家中唯一始終具有服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家;南非服務(wù)貿(mào)易的NRCA指數(shù)自2012年起由負(fù)轉(zhuǎn)正，開(kāi)始具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其他金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)始終為負(fù)，均處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。其中，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)最大，且總體上呈逐年增大的趨勢(shì);巴西和俄羅斯的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)略低于中國(guó)，近年來(lái)也不斷增加;南非的服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)由負(fù)轉(zhuǎn)正，服務(wù)貿(mào)易由存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖诟?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較小。相比之下，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)始終為正，且大于印度的指數(shù)值，擁有較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與美國(guó)相比，金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯。

2.2 服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平

計(jì)算并分析增加值視角下金磚國(guó)家及美國(guó)服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)的NRCA指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)多數(shù)服務(wù)行業(yè)均存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而金磚國(guó)家多數(shù)服務(wù)行業(yè)均存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但各國(guó)都有自己的優(yōu)勢(shì)行業(yè)。具體來(lái)講，中美服務(wù)貿(mào)易存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)分布恰好相反，美國(guó)在除電力、燃?xì)?、供水、污水、廢物處理及整治服務(wù)（2014—2015年NRCA指數(shù)為-0.19，-0.18）以外的行業(yè)均具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在這些行業(yè)具有顯著的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，且電力、燃?xì)?、供水、污水、廢物處理及整治服務(wù)行業(yè)（2014—2015年NRCA指數(shù)為0.25，0.20）是中國(guó)唯一具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)。俄羅斯各行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況與中國(guó)相似，在電力、燃?xì)?、供水、污水、廢物處理及整治服務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而在信息通信、金融保險(xiǎn)、其他商業(yè)服務(wù)等新興服務(wù)行業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。印度多數(shù)服務(wù)行業(yè)均具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其在信息和通信服務(wù)行業(yè)（2014—2015年NRCA指數(shù)為20.50，21.40）的競(jìng)爭(zhēng)力明顯大于其他國(guó)家，這源于印度高度發(fā)達(dá)的通信服務(wù)行業(yè)。巴西的分銷、運(yùn)輸、食宿、餐飲服務(wù)行業(yè)由競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)則由競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明巴西的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在由新興服務(wù)行業(yè)向傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)轉(zhuǎn)移，且大多數(shù)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)不斷增大，整體發(fā)展態(tài)勢(shì)不佳。南非雖然服務(wù)貿(mào)易量較小，但卻是金磚國(guó)家中唯一具有金融和保險(xiǎn)服務(wù)（2014—2015年NRCA指數(shù)為1.58，1.58）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，依賴能源和交通方面的優(yōu)勢(shì)，其在多個(gè)行業(yè)均具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由此可見(jiàn)，盡管金磚國(guó)家多數(shù)服務(wù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯，但各國(guó)憑借自身的服務(wù)發(fā)展特點(diǎn)，都有自己的優(yōu)勢(shì)服務(wù)行業(yè)。

3 結(jié)語(yǔ)

本文采用增加值數(shù)據(jù)，分析金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，并測(cè)算服務(wù)業(yè)整體及行業(yè)層面的凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)（NRCA）指數(shù)，同時(shí)與美國(guó)作對(duì)比，分析金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平。得出以下結(jié)論：增加值視角下，金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，但逆差嚴(yán)重。除印度外，其他金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易均表現(xiàn)為逆差，且逆差額不斷增大。在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面，金磚國(guó)家（除印度）服務(wù)貿(mào)易整體的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯，但各國(guó)都有自己的優(yōu)勢(shì)服務(wù)行業(yè)。 根據(jù)以上結(jié)論，本文為我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提出以下政策建議：

第一，把握好我國(guó)與其他金磚國(guó)家在各服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系，加強(qiáng)互補(bǔ)行業(yè)合作，減少競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)摩擦。首先，南非的金融和保險(xiǎn)服務(wù)行業(yè)、俄羅斯的分、運(yùn)、食、餐服務(wù)行業(yè)、印度的信息和通信服務(wù)行業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)應(yīng)充分挖掘與這些國(guó)家在相應(yīng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)的經(jīng)貿(mào)合作潛力，實(shí)現(xiàn)合作共贏。其次，我國(guó)與俄羅斯和南非在水、電、氣服務(wù)行業(yè)存在一定的競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)努力拓展貿(mào)易合作路徑，尋求新的貿(mào)易合作領(lǐng)域，以減緩雙方在該行業(yè)的貿(mào)易摩擦。

第二，培育新興服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，加快服務(wù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。我國(guó)在傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而在新興服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯，出口產(chǎn)品附加值較低。因此，我國(guó)應(yīng)加快國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新，以優(yōu)惠的政策鼓勵(lì)、支持新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加出口產(chǎn)品附加值。同時(shí)積極引進(jìn)高質(zhì)量的投資、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，為國(guó)內(nèi)服務(wù)企業(yè)營(yíng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提高服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)部門的對(duì)外開(kāi)放，積極應(yīng)對(duì)全球化生產(chǎn)帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。我國(guó)與其他金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易合作存在很大發(fā)展空間，開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)是開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易合作的第一步。開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)不僅擴(kuò)大了市場(chǎng)范圍，還能夠引入競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)服務(wù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。最新發(fā)布的《海南自由貿(mào)易港跨境服務(wù)貿(mào)易特別管理措施（負(fù)面清單）》彰顯了中國(guó)開(kāi)放的力度和深度。中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，減少制約要素流動(dòng)的“邊境內(nèi)”和“邊境間”措施，與各國(guó)共同營(yíng)造開(kāi)放包容的服務(wù)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

Koopman R.， Powers W， Wang Z，et al.. Give credit where credit is due： Tracing value added in global production chains.National Bureau of Economic Research，2010.

Koopman R， Wang Z， Wei S J.，“Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports，” The American Economic Review2014，104（2）：459-494.

賈懷勤.中國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)如何應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)：將增加值引入貿(mào)易統(tǒng)計(jì)：改革還是改進(jìn)？[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012，29（5）：10-15.

陳虹，章國(guó)榮.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].管理世界，2010，205（10）：13-23.

姚海棠，方曉麗.金磚五國(guó)服務(wù)部門競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013，362（2）：100-110.

蒲紅霞，馬霞.增加值貿(mào)易下金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2015，188（1）：82-87.

余道先，王露.金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究：基于貿(mào)易增加值和全球價(jià)值鏈的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016，270（8）：36-46，135.

陳雯，李強(qiáng).全球價(jià)值鏈分工下我國(guó)出口規(guī)模的透視分析：基于增加值貿(mào)易核算方法[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014，392（7）：107-115.

鄧軍.所見(jiàn)非所得：增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)下的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易特征[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，239（1）：35-40，88.

Research on the Development of BRICS Trade in Services from the Perspective

of Added Value

Business School， Hebei University of Economics and Business

Shijiazhuang， Hebei 050061

LI Ying HOU Tingting

Abstract： This study uses value-added data to analyze the scale of BRICS trade in services， and calculates the overall and industry-level net export revealed comparative advantage index （NRCA）， and compares it with that of the United States to analyze the competitiveness of BRICS in service trade. The research shows that from the perspective of added value， the volume of service trade of BRICS continues to grow， but the deficit is serious. The overall competitive disadvantages of the BRICS （except India） in service trade are obvious， but each country has its own advantages in the service industry. Finally， based on the development of service trade in the BRICS， this study provides useful suggestions for the development of China’s service trade.

Keywords： BRICS; value added trade; total trade in services; service trade balance; competitiveness of trade in services