孫瑩　范醫(yī)民　王秋涯

內(nèi)容提要：為了探析金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型和出口相似度等方法分析檢驗(yàn)金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依附性、貿(mào)易互補(bǔ)性等技術(shù)特征，并采用ARMA模型對(duì)金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，以期為提高中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口提供參考。

關(guān)鍵詞：金磚國(guó)家；高技術(shù)產(chǎn)品；計(jì)量模型；技術(shù)特征；演化趨勢(shì)

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2017）01-0084-07

按照經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的分類標(biāo)準(zhǔn)（將高技術(shù)產(chǎn)品分為航空航天產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備、電子技術(shù)通信設(shè)備、醫(yī)藥品、科學(xué)儀器、電力機(jī)械設(shè)備、非電力機(jī)械設(shè)備、化學(xué)品和軍事武器九大類），基于金磚五國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品2005-2014年出口的貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口的技術(shù)特征，并從金磚國(guó)家貿(mào)易與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易對(duì)象的關(guān)聯(lián)性及貿(mào)易優(yōu)勢(shì)方面，預(yù)測(cè)金磚各國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易未來(lái)的演化趨勢(shì)，以期為提高中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口提供參考。

一、金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀

（一）金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口總量比較

根據(jù)世界銀行的官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球的高技術(shù)產(chǎn)品出口額（美元）在2005-2008年呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，在2008-2009年因受國(guó)際金融危機(jī)影響而大幅下降至16千億美元以下，此后至2012年呈現(xiàn)直線上升趨勢(shì)，高達(dá)2千億美元。目前，金磚國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品出口也呈現(xiàn)各自的特征表現(xiàn)。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，巴西的高技術(shù)產(chǎn)品年出口貿(mào)易額在2004-2008年呈現(xiàn)持續(xù)性高速增長(zhǎng)，2008年受國(guó)際金融危機(jī)影響，貿(mào)易總額急速下降，但之后2009-2012年緩慢穩(wěn)步上升，盡管2013-2014有小幅下降，但整體保持在60億美元以上；俄羅斯高技術(shù)產(chǎn)品年出口貿(mào)易額在2004-2007年大幅下降，2007-2008年有較明顯增長(zhǎng)，在2008-2010年又逐漸下降至2007年的貿(mào)易額水平，但是2010年之后呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)，且年出口貿(mào)易總額超過(guò)50億美元；印度自2004-2013年均保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，并從30億攀升至160億，其中2004-2008年持續(xù)遞增，受2008年國(guó)際金融危機(jī)余波影響，2009-2013年呈現(xiàn)波動(dòng)性增長(zhǎng)；作為金磚國(guó)家出口貿(mào)易總額最高的國(guó)家，中國(guó)在2004-2013年保持高速增長(zhǎng)趨勢(shì)，盡管受國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，在2008-2009年間有小幅下降，但在2009年之后恢復(fù)高速增長(zhǎng)，且年出口總額達(dá)到5 000億；南非在2004-2008年的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口額保持遞增，但是受國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，在2008-2009年大幅下降，隨后2009-2010年有明顯增長(zhǎng)，2011-2013年有所波動(dòng)，但是基本穩(wěn)定在200億美元。

如圖1所示，除中國(guó)外的其他金磚國(guó)家近10年來(lái)的出口貿(mào)易額增長(zhǎng)曲線基本一致，基本呈現(xiàn)波動(dòng)式增長(zhǎng)，而中國(guó)作為一枝獨(dú)秀，基本保持高速增長(zhǎng)，并且高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額遙遙領(lǐng)先。

（二）金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口類型分布情況

通過(guò)對(duì)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中金磚國(guó)家近10年高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，各國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口類型分布特征如下：

巴西的航空航天產(chǎn)品占出口高技術(shù)產(chǎn)品中的一半以上，而計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備、電子技術(shù)通信設(shè)備、醫(yī)藥品三大類較為平均地占到10%的比例，其他五大類高技術(shù)產(chǎn)品所占比例較小，說(shuō)明巴西在航空航天行業(yè)的突出優(yōu)勢(shì)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口分布的重要影響；俄羅斯的航空航天產(chǎn)品占到1/4，電子技術(shù)通訊設(shè)備和科學(xué)儀器各占到1/5，化學(xué)品占到1/10，其他五大類高技術(shù)產(chǎn)品分布也較為平均，占到5%左右。

總體而言，基于俄羅斯在高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域發(fā)展較為全面，其出口分布較為均衡；印度的電子技術(shù)通信設(shè)備、醫(yī)藥品均占接近30%，航空航天產(chǎn)品占到20%，科學(xué)儀器、化學(xué)品各占到10%左右的，其他四大類出口所占比例微小，說(shuō)明印度具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域基本決定了其高技術(shù)產(chǎn)品出口的種類與數(shù)量；中國(guó)電子技術(shù)通信設(shè)備占高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的一半左右，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備也占有較大比例（35%），科學(xué)儀器占10%，而其他六大類高技術(shù)產(chǎn)品所占比例極小，表明中國(guó)除了電子技術(shù)通訊方向高技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展較為迅速且占整個(gè)高技術(shù)產(chǎn)品出口份額中較大比例，其他領(lǐng)域的發(fā)展相對(duì)較慢；南非的高技術(shù)產(chǎn)品出口分布中，化學(xué)品與電子技術(shù)通信設(shè)備占到30%左右，科學(xué)儀器占到16%，軍事武器占到10%，航空航天產(chǎn)品、電力機(jī)械設(shè)備與醫(yī)藥品在5%左右，其他兩大類出口所占比例極小，說(shuō)明南非作為起步中的發(fā)展中國(guó)家，各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展雖然較慢但較為均衡。由以上不難看出各國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品分布與本國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有密不可分的聯(lián)系，在一定程度上體現(xiàn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征。

二、金磚國(guó)家高技術(shù)出口產(chǎn)品的技術(shù)特征

基于以上對(duì)金磚國(guó)家近10年來(lái)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析，不難發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額受到各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的影響，高技術(shù)產(chǎn)品出口的分布受到各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的制約。因此，金磚國(guó)家之間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易具有各國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)特征，且互補(bǔ)性較強(qiáng)。據(jù)此歸納出金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依附性、貿(mào)易互補(bǔ)性三大技術(shù)特征，并予以檢驗(yàn)，旨在探析金磚各國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)所在。

（一）基于Panel Data變系數(shù)模型的金磚國(guó)家高技術(shù)出口產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)性特征檢驗(yàn)

1.Panel Data變系數(shù)模型的建立及F檢驗(yàn)。金磚國(guó)家在2004-2013年間的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，符合Panel Data數(shù)據(jù)對(duì)于具備三維特征的要求，本文使用標(biāo)識(shí)數(shù)字1-5分別代表巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非，指標(biāo)xi代表金磚五國(guó)相應(yīng)年份的GDP值，指標(biāo)yi代表金磚五國(guó)當(dāng)年的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，并選擇建立含有5個(gè)國(guó)家個(gè)體成員方程的Panel Data變系數(shù)模型：

yi=xiβi+ui（i=1，2，3，4，5）（1）

寫(xiě)成矩陣的回歸形式如下所示：

y1y2y3=x10…00x200…0xNβ1β2βN+u1u2uN（2）

其中yi是T×1維被解釋變量向量， xi、ui是解釋變量。xi是T×k維解釋變量矩陣，yi和xi代表i地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額變量的經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列[1]。Panel Data變系數(shù)模型的設(shè)立覆蓋了截面、時(shí)期、變量三個(gè)方向的數(shù)據(jù)，在本文中體現(xiàn)為金磚五國(guó)、2004-2013年的時(shí)間段和高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額與GDP值。為了確保模型形式設(shè)定與所模擬的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)相符合，需要檢驗(yàn)被解釋變量yit的參數(shù)βi是否對(duì)所有截面即金磚五國(guó)保持一致性，本文分別選擇各國(guó)在2004-2013年間的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額與相應(yīng)年份的GDP值運(yùn)用F檢驗(yàn)進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)二者之間相關(guān)性的存在，從而確定金磚國(guó)家2004-2013年的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)屬于Panel Data的變系數(shù)模型，保證參數(shù)估計(jì)的有效性。

2.回歸結(jié)果分析與技術(shù)特征歸納。

由表1可得知對(duì)于印度的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的回歸方程，F(xiàn)檢驗(yàn)的P -value值小于005，同時(shí)R2值為0870524（大于064，具備高度相關(guān)性）；對(duì)于中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的回歸方程，F(xiàn)檢驗(yàn)的P -value值小于005，同時(shí)R2值為0958278（同上）；南非的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的回歸方程，F(xiàn)檢驗(yàn)的P -value值小于005，同時(shí)R2值為0809351（同上）。巴西、俄羅斯的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的回歸方程未通過(guò)F檢驗(yàn)。從選取金磚國(guó)家整體的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額與相應(yīng)年份的GDP回歸方程來(lái)看，解釋變量的系數(shù)全部為正，存在正相關(guān)的關(guān)系，且通過(guò)F檢驗(yàn)，包括印度、中國(guó)、南非三國(guó)在內(nèi)的檢驗(yàn)結(jié)果均處于置信度之內(nèi)，說(shuō)明回歸方程模型符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況。巴西和俄羅斯較其他三國(guó)相比受到國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)等經(jīng)濟(jì)因素影響較大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定，而在數(shù)據(jù)采集時(shí)沒(méi)有剔除相關(guān)的影響因素，因而沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的關(guān)聯(lián)性特征，但以上數(shù)據(jù)基本能夠說(shuō)明金磚國(guó)家基本具備高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)性的技術(shù)特征。

（二）高技術(shù)產(chǎn)品出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依附性分析

1.金磚國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。根據(jù)金磚國(guó)家各國(guó)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，本文以各國(guó)經(jīng)濟(jì)基本在國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)中復(fù)蘇后2010年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為依據(jù)，選擇各國(guó)各產(chǎn)業(yè)的增加值（反映各個(gè)產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)）及三大產(chǎn)業(yè)所占比（反映各個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占地位）與當(dāng)年的各國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口分布進(jìn)行對(duì)比分析。

2.金磚國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的關(guān)系分析。由表2可看出中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以二、三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，但是中國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)增速較快，第二、三產(chǎn)業(yè)也保持了較高的增速，中國(guó)電子技術(shù)通信設(shè)備能夠占到高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的絕大比例與此有密不可分的聯(lián)系。

巴西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度較高，第三產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)為支柱、第一產(chǎn)業(yè)所占比例較??；同時(shí)，巴西的第一產(chǎn)業(yè)增速最快，第二、三產(chǎn)業(yè)也保持了穩(wěn)定的增速，巴西的航空航天產(chǎn)品能夠出口高技術(shù)產(chǎn)品中的絕大部分，與巴西在第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)密切相關(guān)。

印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度較高，第三產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)為支柱，同時(shí)各個(gè)產(chǎn)業(yè)增加值的比例也同所占比例呈正相關(guān)。因此，印度的各大類高技術(shù)產(chǎn)品出口分配比例較為均衡，與印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化及高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域的明顯優(yōu)勢(shì)十分相關(guān)。

俄羅斯明顯的以第二產(chǎn)業(yè)為核心，第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)所占比例較小，在第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的增加值占三大產(chǎn)業(yè)的絕大部分，基于俄羅斯在第二、三產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)雄厚，其高技術(shù)產(chǎn)品的出口分布表現(xiàn)較為均衡。

南非的第三產(chǎn)業(yè)所占比例占一半以上，第二產(chǎn)業(yè)也占了較大比例，而第一產(chǎn)業(yè)比例極小，三個(gè)產(chǎn)業(yè)增值速度同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分配呈現(xiàn)相關(guān)性。南非的高技術(shù)產(chǎn)品出口分布較為均衡，但是所占比例不夠協(xié)調(diào)，與其在第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度相對(duì)較緩慢有明顯聯(lián)系。

（三）金磚國(guó)家間貿(mào)易互補(bǔ)性檢驗(yàn)

本文運(yùn)用Finger 和Kreinin 提出的出口相似度指數(shù)，測(cè)算金磚國(guó)家在第三方市場(chǎng)上所出口產(chǎn)品的相似程度，公式如下：

ESI=∑IminXIacXac，XIbcXbc×100 （9）

其中ESI即為出口相似度指數(shù)，變動(dòng)范圍介于0 到100 之間。XIac與XIbc代表a、b兩國(guó)各自向共同市場(chǎng)c國(guó)出口某項(xiàng)產(chǎn)品I的總值，Xac與Xbc則表示a、b兩國(guó)各自向共同市場(chǎng)c國(guó)的出口的所有產(chǎn)品總值。ESI數(shù)值越大說(shuō)明a、b兩國(guó)向c國(guó)出口的商品結(jié)構(gòu)越相似，進(jìn)而說(shuō)明二者在國(guó)家間的貿(mào)易互補(bǔ)性越低。通過(guò)選擇2004-2013年間中國(guó)與巴西、俄羅斯、印度、南非等金磚國(guó)家各自對(duì)世界各國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額及對(duì)世界各國(guó)的全部出口總額，可以分析得出中國(guó)與其他各國(guó)之間的出口相似度指數(shù)，如圖2所示。

由圖2可看出中國(guó)與其他金磚國(guó)家的出口相似度基本穩(wěn)定在某個(gè)水平，并且總體呈現(xiàn)出口相似度下降的趨勢(shì)。其中，中國(guó)與巴西的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口相似度最高，2004-2010年在60以上，但自2010年之后逐步下降，并保持在30左右。中國(guó)與俄羅斯的出口相似度指數(shù)最低，基本維持在20以下，自2005年起二者的指數(shù)水平持續(xù)保持在10左右，表明二者的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。中國(guó)與印度的出口相似度指數(shù)在2004-2008年基本維持在40左右的水平，但2008年受國(guó)際金融危機(jī)影響而上升至60的水平，之后開(kāi)始逐步下降，恢復(fù)至40，但2013年又有所增加。中國(guó)與南非的處于與金磚國(guó)家出口相似度指數(shù)的中間水平，較為穩(wěn)定的保持在20-40之間，且2005年開(kāi)始有小幅下降，基本在30之下。由以上數(shù)據(jù)可知，中國(guó)與巴西、俄羅斯、印度、南非等金磚國(guó)家的出口相似度指數(shù)保持在一個(gè)較低的水平，說(shuō)明中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間的貿(mào)易出口產(chǎn)品相似度較低，彼此之間可以開(kāi)展的貿(mào)易種類較多，相互之間的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，即中國(guó)與其他金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易具有明顯的貿(mào)易互補(bǔ)性技術(shù)特征。

三、金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口趨勢(shì)的預(yù)測(cè)

根據(jù)上文對(duì)近10年來(lái)金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易技術(shù)特征的分析，不難發(fā)現(xiàn)金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的三大技術(shù)特征具有一定的穩(wěn)定性，現(xiàn)對(duì)金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的未來(lái)演化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，探究其未來(lái)可能的變化。

（一）ARMA模型簡(jiǎn)介及模型建立

作為平穩(wěn)時(shí)間序列建模的一種，ARMA模型可以用來(lái)進(jìn)行時(shí)間序列分析，主要應(yīng)用于分析經(jīng)濟(jì)變量的變化規(guī)律，其主要表達(dá)式為：

ut=c+1ut-1+…+put-p+εt+θtεt-1+…+θqεt-q（t=1，2，…，T）（10）

鑒于本文所研究的金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易演化趨勢(shì)是基于金磚國(guó)家過(guò)去的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，在平穩(wěn)的時(shí)間序列對(duì)其未來(lái)演化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，因此可定性其為向量本身進(jìn)行回歸分析?？蓪⑺桀A(yù)測(cè)的指標(biāo)即各國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，隨著時(shí)間的推移形成的序列看作隨機(jī)序列，而其所具有的依存關(guān)系則體現(xiàn)了原始數(shù)據(jù)在時(shí)間上的延續(xù)性。通過(guò)該模型的建立不但可以分析各因素的影響，還可以觀察其自身變動(dòng)規(guī)律[2]。因此，本文選取ARMA模型，運(yùn)用Eviews60軟件進(jìn)行預(yù)測(cè)。

（二） 數(shù)據(jù)選取與模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文選取聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中自1988-2013金磚各國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)作為分析基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)其平穩(wěn)性檢驗(yàn)及其時(shí)序圖所體現(xiàn)的特征確定所建模型形式進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，并僅以中國(guó)為代表進(jìn)行模型的建立與未來(lái)演化趨勢(shì)的預(yù)測(cè)。

本文選擇中國(guó)1992-2013年的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，對(duì)其未來(lái)幾年的對(duì)外高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易情況進(jìn)行預(yù)測(cè)。數(shù)據(jù)生成的時(shí)序圖顯示其有明顯趨勢(shì)，為非平穩(wěn)序列，而且其自相關(guān)系數(shù)在滯后一階之后沒(méi)有迅速減小趨于零，顯示為非平穩(wěn)序列，不是白噪聲。從相關(guān)圖可知自相關(guān)系數(shù)（ACF）明顯拖尾，偏自相關(guān)系數(shù)（PACF）為一階截尾，考慮擬合AR模型進(jìn)行一階差分再討論，結(jié)果顯示一階差分平穩(wěn)。建立AR模型之后，結(jié)合一階差分的均值情況，平均值為263E+10?；谄椒€(wěn)序列建模需要滿足0均值的條件，對(duì)多原序列進(jìn)行零均值化。

（四）數(shù)據(jù)處理結(jié)果

根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)及上文搭建模型所做預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并運(yùn)用同樣的方法對(duì)其他金磚國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，可得結(jié)果如表3所示。

由上圖可做出基本預(yù)測(cè)：作為金磚國(guó)家中高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額最大的國(guó)家，中國(guó)貿(mào)易額的增速居高不下，在2015年可突破600億美元，并且在兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)100億美元貿(mào)易額的增長(zhǎng)，在未來(lái)呈現(xiàn)更加快速的發(fā)展。

俄羅斯高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易蓬勃發(fā)展，2015年將突破80億美元，2019年突破90億美元，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，其對(duì)外高技術(shù)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)出飛速增長(zhǎng)的特征。預(yù)測(cè)巴西在2015年達(dá)到80億美元的貿(mào)易成交額，在2020年能達(dá)到接近100億美元的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長(zhǎng)特點(diǎn)。因印度基期的出口貿(mào)易額數(shù)額較大，加上其較為迅猛的發(fā)展趨勢(shì)，預(yù)測(cè)印度在2018年可實(shí)現(xiàn)200億美元的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，實(shí)現(xiàn)較大的突破。與其他金磚國(guó)家類似，南非的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是鑒于發(fā)展基礎(chǔ)較為薄弱，沒(méi)能實(shí)現(xiàn)較大的貿(mào)易額的突破，在2020年可以增長(zhǎng)到30億美元，總體發(fā)展趨勢(shì)欣欣向榮。

（五）結(jié)果分析及貿(mào)易趨勢(shì)預(yù)測(cè)

基于以上分析可以發(fā)現(xiàn)金磚國(guó)家之間高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易呈明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)，這不僅有利于促進(jìn)各國(guó)本土高技術(shù)產(chǎn)品行業(yè)的發(fā)展，也有利于實(shí)現(xiàn)金磚國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)掌握更大的話語(yǔ)權(quán)。在未來(lái)沒(méi)有較大經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的環(huán)境下，金磚國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口將呈現(xiàn)持續(xù)性上漲趨勢(shì)，并且占各自對(duì)外出口貿(mào)易總額的較大比例，而且會(huì)逐漸成為本國(guó)出口貿(mào)易的核心部分，但實(shí)現(xiàn)的周期較長(zhǎng)；同時(shí)，得益于高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)化升級(jí)，金磚國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品出口分布得以優(yōu)化，九大類高技術(shù)產(chǎn)品出口分布將呈現(xiàn)本國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)所占份額較大，其他類別亦能占到較為合理比例，在相對(duì)弱勢(shì)領(lǐng)域的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額有所增長(zhǎng)，可以實(shí)現(xiàn)本國(guó)高技術(shù)領(lǐng)域改革創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)模式向技術(shù)拉動(dòng)型的轉(zhuǎn)變。

金磚國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)明顯，因?yàn)楦鲊?guó)的核心及高端優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)有所不同，且彼此之間門(mén)檻限制較低，從資源優(yōu)化配置和經(jīng)濟(jì)效益最大化的角度出發(fā)，金磚國(guó)家之間增強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)，努力擴(kuò)展彼此之間高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域多產(chǎn)品種類的貿(mào)易，有利于促進(jìn)貿(mào)易方式、貿(mào)易種類呈多樣化發(fā)展。

四、對(duì)策建議

1.結(jié)合金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品的三大貿(mào)易技術(shù)特征，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域采取加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)出口分布、加強(qiáng)各國(guó)貿(mào)易往來(lái)等舉措。

第一，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有密不可分的聯(lián)系，中國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性技術(shù)特征優(yōu)勢(shì)，努力促進(jìn)高科技附加值GDP增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)無(wú)損耗式的良性循環(huán)，以科技帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，用經(jīng)濟(jì)為科技發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)[3]；在保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)品行業(yè)的自主研發(fā)和創(chuàng)新，支持高科技龍頭企業(yè)充分發(fā)揮先鋒示范的帶頭作用，促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的布局調(diào)整和優(yōu)化，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的開(kāi)展；只有在足夠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐和足夠高度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的前提下，中國(guó)才能為高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)中取得有影響力的地位、突破發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的貿(mào)易壁壘、實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差提供條件。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整有重大影響，中國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依附性技術(shù)特征優(yōu)勢(shì)，借鑒金磚國(guó)家中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布較為合理的國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，努力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，形成以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)、第二產(chǎn)業(yè)為支柱、第一產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)第二、三產(chǎn)業(yè)中的高技術(shù)產(chǎn)品行業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)，形成較為均衡的高技術(shù)產(chǎn)品出口分布，不但有益于國(guó)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新，同樣有利于綜合國(guó)力的增長(zhǎng)。

第三，在未來(lái)金磚國(guó)家貿(mào)易呈快速發(fā)展的趨勢(shì)下，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)保持貿(mào)易互補(bǔ)性的技術(shù)特征優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)同各國(guó)貿(mào)易的往來(lái)。中國(guó)與其他國(guó)之間具有明顯貿(mào)易互補(bǔ)性的技術(shù)特征優(yōu)勢(shì)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)發(fā)揮該優(yōu)勢(shì)，努力擴(kuò)大與其他金磚國(guó)家在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，促進(jìn)本國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口，引進(jìn)其他國(guó)家的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，促進(jìn)本國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)多元化、成熟化，努力實(shí)現(xiàn)貿(mào)易方式的多樣性，深化高層次的高技術(shù)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制[4]。

2.結(jié)合對(duì)金磚各國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的預(yù)測(cè)情況，我國(guó)應(yīng)不斷優(yōu)化與各國(guó)的互動(dòng)機(jī)制，做好防御與發(fā)展雙重應(yīng)對(duì)機(jī)制，爭(zhēng)取更大話語(yǔ)權(quán)。

第一，結(jié)合高技術(shù)產(chǎn)品出口正向增長(zhǎng)的演化趨勢(shì)預(yù)測(cè)，優(yōu)化同各國(guó)貿(mào)易互動(dòng)機(jī)制?；趯?duì)金磚國(guó)家未來(lái)幾年的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額的預(yù)測(cè)情況，可以推測(cè)未來(lái)幾年金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額總體將會(huì)獲得較大幅度的提升，并保持彼此之間的密切經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。因此，中國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與金磚國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)，在政治上深化對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)紐帶聯(lián)系，形成良好的貿(mào)易背景，為實(shí)現(xiàn)更大范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置提供可能[5]。尤其應(yīng)當(dāng)優(yōu)化與其他國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)機(jī)制，加強(qiáng)與其他金磚國(guó)家在優(yōu)勢(shì)高科技產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易互動(dòng)，引進(jìn)高科技產(chǎn)品，增強(qiáng)本國(guó)的研發(fā)能力，豐富本國(guó)的高科技產(chǎn)品種類，提升高科技產(chǎn)品的層次，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在節(jié)約資源的同時(shí)加強(qiáng)彼此經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，為實(shí)現(xiàn)更大的經(jīng)濟(jì)利益而深化合作。

第二，基于金磚各國(guó)的演化趨勢(shì)預(yù)測(cè)未來(lái)出現(xiàn)大幅變動(dòng)，應(yīng)做好防御與發(fā)展的雙重應(yīng)對(duì)機(jī)制，爭(zhēng)取貿(mào)易話語(yǔ)權(quán)。通過(guò)ARMA模型對(duì)金磚國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展情況預(yù)測(cè)，可以獲知其整體的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的發(fā)展將有新的突破。在經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化大背景下，中國(guó)應(yīng)通過(guò)建立經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制做好經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的防御和準(zhǔn)備工作；應(yīng)深化與金磚國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系，鞏固新興經(jīng)濟(jì)體的地位，增加話語(yǔ)權(quán)和貿(mào)易主動(dòng)權(quán)，抓住發(fā)展的機(jī)遇及時(shí)的調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策和方針，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易、尤其是高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]俞學(xué)偉.中國(guó)與金磚四國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究——基于RCA指數(shù)的實(shí)證分析[J].黃石理工學(xué)院學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2011，28（5）.

[2]鄭偉，徐紫光.拓展中國(guó)與其他金磚國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的策略研究——基于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].流通經(jīng)濟(jì)，2013.

[3]Edinaldo Tebaldi.The Determinants of High-Technology Exports： A Panel Data Analysis[J].International Atlantic Economic Society，2011，39：343-353.

[4]Javad Abedini. Heterogeneity of Trade Patterns in High-Tech Goods Across Established and Emerging Exporters： A Panel Data Analysis[J].Emerging Markets Finance & Trade，2013，49（4）：4-21.

[5]Matthew M.C. Allen Maria L. Aldred. Varieties of capitalism， governance， and high-tech export performance[J].Employee Relations，2011，33（4）：334-355.

Abstract：In order to explore the advantages of high-tech products trade of the BRICS countries， the paper uses the panel data model and export similarity analysis method to test technical features of economic growth linkage， industry structure dependence， trade complementary of high- tech products exports of BRICS countries，and uses the ARMA model to predict the development trend of high-tech products trade of the BRICS countries to provide a reference for improving Chinese high-tech products exports.

Key words：BRICS countries； high-tech products； econometric model； technological characteristics； evolutionary trend

（責(zé)任編輯：厲新）