王保華 車曉亮 何水養(yǎng) 郭文冰 彭冠明 陳黨記 趙奮成

（1.陽江市國有陽江林場，廣東 陽江 529500；2.廣東省森林培育與保護利用重點實驗室/廣東省林業(yè)科學研究院,廣東 廣州 510520；3.臺山市紅嶺種子園,廣東 江門 529223）

濕地松Pinus elliottii原產(chǎn)自美國東南部，是美國重要的速生用材樹種，濕地松具有良好的適應性和抗逆性、早期生長迅速、松脂產(chǎn)量高等優(yōu)勢，已成為全球廣泛引種的工業(yè)樹種[1-2]。為了緩解木材緊缺和造林樹種單一等現(xiàn)實問題，我國自上世紀30 年代開始進行引種試驗，70 年代起在南方各省市大面積引種推廣濕地松[3-4]。濕地松生長迅速、木材直挺、紋理優(yōu)美，可提供紙漿和建筑用材；同時，濕地松松脂產(chǎn)量高、采脂周期長、且松脂品質(zhì)與加工性能優(yōu)良[5]。因此，脂材兼用林是濕地松在南方林區(qū)常見的經(jīng)營模式[6-7]。

我國是松脂和松香的生產(chǎn)大國，松脂是我國傳統(tǒng)的非木質(zhì)林產(chǎn)品和主要的出口創(chuàng)匯的林化產(chǎn)品[8]。隨著松香、松節(jié)油等松脂產(chǎn)品價格的不斷攀升，部分地區(qū)濕地松脂材兼用林的經(jīng)營重點由以產(chǎn)出木材為主逐漸轉(zhuǎn)為以產(chǎn)出松脂為主。然而，松脂采集活動需要投入較大的勞動力、工作環(huán)境惡劣，使得采脂勞動力成本居高不下，這些因素使得采脂的收益較低，打擊了我國濕地松種植戶采脂的積極性[9]。另外，采脂林齡不合理會導致林分生長遭到抑制，影響木材產(chǎn)量與質(zhì)量，造成濕地松人工林收益降低[10]。

林業(yè)經(jīng)濟效益反映了人們經(jīng)營林業(yè)生產(chǎn)過程中投入與產(chǎn)出的關系[11]。采脂可增加單位面積濕地松人工林的產(chǎn)值，縮短投資回報周期，但采脂的高投入以及松脂價格的劇烈波動可能影響總體經(jīng)濟效益產(chǎn)出，因此，有必要分析脂材兼用林經(jīng)營模式下的經(jīng)濟效益，提出促進松脂產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的路徑。目前，相關研究仍相對較少，劉林等學者認為江西濕地松脂材兼用林的最佳輪伐期比用材林長且難以確定，因為脂材兼用林的最佳輪伐期對松脂價格、人工成本和較低的木材價格的變化反應不明顯，主要看木材的收益[6]。Wang等[12]也認為云南思茅松Pinus kesiyavar.langbianensis脂材兼用林的最佳輪伐期在較低的折現(xiàn)率范圍內(nèi)受松脂收益影響較大，當貼現(xiàn)率、立地指數(shù)提高時，主要受與徑級相關的活立木價格影響。廣東作為濕地松人工林種植面積較大的省份之一，評價分析廣東濕地松營林措施對脂材兼用林的經(jīng)濟模式的收益具有重要意義。為此，本研究以廣東省陽江市、江門市和汕尾市6 塊主伐年齡為15～20 年的濕地松脂材兼用林為研究對象，結(jié)合財務經(jīng)濟效益指標和市場敏感性分析，比較不同濕地松人工林的經(jīng)濟效益，為廣東省濕地松松脂、木材產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供思路。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)收集

本研究數(shù)據(jù)于2021—2022 年間對廣東省陽江市、江門市和汕尾市共計3 個地級市的種植濕加松的林場或私人承包戶進行問卷調(diào)查。調(diào)查問卷由兩部分組成。第一部分用于記錄林地的基本信息，例如林地負責單位或個人和具體位置。第二部分主要收集林地的造林信息，例如造林樹種來源、造林時間、造林規(guī)模和投資成本。為了避免信息有誤，對接受調(diào)查的林地進行現(xiàn)場核對方式。問卷均由作者進行記錄。共調(diào)查了11 片濕地松林地，最終回收有效問卷6 份，問卷回收率54.5%，涉及6 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)6 塊人工林的經(jīng)濟投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)（表1）。林分經(jīng)營面積在18.3 hm2到66.7 hm2間不等。投資成本由營林成本、采脂成本和木材采運成本構(gòu)成。營林投資成本取自營林過程中記錄下的原始成本，包括土地租金、苗木成本、基肥、道路維修、種植成本、護林費、追肥、病蟲害防治、除草，松脂采割成本按松脂單價的50%支付給采脂工；木材主伐成本包括設計費、采伐人工費等。具體的營林投資成本構(gòu)成如表 1 所示；所有林分采用整地砍雜形式整地，種植株行距為3 m×3 m（陽江林場東岸林區(qū)為3 m×2.5 m）；所有林分種植前都做了砍雜、挖穴，大部分施放基肥，基肥一般采用每穴施用0.25 kg 或0.5 kg 過磷酸鈣；造林后前3 年做1～3 次除草、1～3 次追肥最為普遍，追肥一般為N15P15K15的復合肥；林分在10 a 后開始采脂，采脂年數(shù)3～7 a 不等，主伐年齡為15～20 a 不等。

表1 廣東6 塊濕地松人工林的經(jīng)營概況Table 1 General information on six slash pine plantations in Guangdong used in the analysis

1.2 效益分析

1.2.1 凈現(xiàn)值 凈現(xiàn)值（NPV）指在經(jīng)營期內(nèi)逐年現(xiàn)金流入與現(xiàn)金流出的差值，按照一定的折現(xiàn)率折現(xiàn)到期初時的現(xiàn)值之和[13]。NPV＞0，代表方案能達到規(guī)定的基準收益率之外，還能得到超額收益，方案是經(jīng)濟合理的；若NPV＜0，營林收益無法與成本持平，方案從經(jīng)濟效果角度分析應予以否定[14]。

式（1）中：NPV 凈現(xiàn)值，CI為第t年的現(xiàn)金流入，C0為第t年的現(xiàn)金流出；n為經(jīng)營年限；i0為貼現(xiàn)率；考慮到林業(yè)行業(yè)的特殊性，綜合在濕地松上的相關經(jīng)濟分析，本研究貼現(xiàn)率取8%[15]。1.2.2 內(nèi)部收益率 內(nèi)部收益率（IRR）指凈現(xiàn)值為0 時的貼現(xiàn)率[13]。若IRR ≥i0，方案在經(jīng)濟效果上可以接受；若IRR＜i0，方案在經(jīng)濟效果上應予以否定。

式（2）中：IRR 為內(nèi)部收益率，其他符號同公式（1）。

1.3 敏感性分析

敏感性分析是比較各敏感因素發(fā)生變化時經(jīng)濟效果指標的影響程度。文中變動培育成本（包含必要與可選）、采伐成本、松脂產(chǎn)量、木材產(chǎn)量、松脂價格、木材價格6 個敏感因素，變動幅度為±10%、20%、30%、40%時NPV 的變化。

2 結(jié)果與分析

2.1 脂材林經(jīng)營投資成本

在廣東營建脂材林，即使在同一地級市，成本仍可存在明顯差異。由表2 可見，陽江4 個地點必要的造林、護林成本可相差2 萬多，寶山分場（YJ1）最低，只有1 197 元/hm2，而陽西縣（YJ4）最高，高達25 530.88 元/hm2；江門臺山（JM）與汕尾海豐（SW）相對接近，都在1～1.5萬之間。濕地松相對耐瘠薄，種植戶未必選擇施肥、除草、病蟲害防治等集約化經(jīng)營手段，本文所調(diào)查的6 個地點采用的培育手段比較相似，撫育、追肥不超過3 次，除了陽西縣人工成本較高外，其他地點相關的培育成本不超出10 000 元。采伐成本是生產(chǎn)成本中比例最高的，占總支出成本的74.30%～93.72%，不同地點間相對接近，陽西縣較高，其他地點在100 000 元以下?？傮w上，濕地松脂材林的投入成本不高，主要現(xiàn)金支出集中在采伐時。

表2 廣東6 塊濕地松人工林的經(jīng)營投資成本 元/hm2Table 2 Investment cost of six slash pine plantations in Guangdong yuan·hm-2

2.2 6 個地點林分產(chǎn)出與經(jīng)濟效益分析

脂材兼用林的木材收益除了與良種的選擇、營林措施的施用有關，與采脂的強度也密切相關，由表3 調(diào)查數(shù)據(jù)可知，地點YJ1 與YJ4 同樣在14 a 起采割，且采割7 a，由于YJ4 采脂強度較大，在產(chǎn)出23.63 t 松脂的情況下，出材量只有91.05 m3，遠低于其他地點。

表3 廣東6 塊濕地松人工林的松脂、木材產(chǎn)出與效益分析Table 3 Analysis of resin and timber output and economic performance of six slash pine plantations in Guangdong

分析6 個地點的凈現(xiàn)值與內(nèi)部收益率，總體上凈現(xiàn)值大于0，內(nèi)部收益率均大于8%，說明所采用的脂材林經(jīng)營模式是合理可行的。陽江3 個地點的凈現(xiàn)值在每公頃30 000 元左右，可能一方面與陽江水熱條件較好，適宜作脂材兼用經(jīng)營有關，另一方面與陽江（陽西除外）經(jīng)營成本相對較低有關。陽江的地點YJ4 脂材林凈現(xiàn)值相對低于其他3 個地點，主要是由于陽西縣勞動力成本與土地租金較高，導致培育成本較高。

2.3 敏感性分析

從6 個 地 點（YJ1、YJ2、YJ3、YJ4、JM、SW）濕地松脂材兼用林凈現(xiàn)值隨培育成本、采伐成本、產(chǎn)量和價格變化的敏感程度分析可知，松脂的價格在不同地點間均為脂材林經(jīng)濟效益最敏感的因子，價格下降，凈現(xiàn)值大幅度下降，當松脂價格降低30%時，YJ4 林分凈現(xiàn)值小于0，當降低40 時，JM 林分凈現(xiàn)值小于0。YJ4 松脂價格為10 000 元/t 左右，JM 為9 000 元/t 左右，說明在陽西松脂價格下降到7 000 元以下時，收益無法與成本持平，經(jīng)營會出現(xiàn)虧損，而在江門臺山，松脂價格下降到5 400 元以下時會出現(xiàn)虧損。松脂的產(chǎn)量和采伐成本僅次于松脂價格，也是脂材林經(jīng)濟效益的敏感因子，在大部分地點，松脂產(chǎn)量比采伐成本重要，JM 林分采伐成本敏感性高于松脂產(chǎn)量，SW 林分二者相似，這與這兩個地點采脂年數(shù)較短有關。木材價格與木材產(chǎn)量敏感性相似，均比松脂產(chǎn)量更低，木材價格敏感性相對高于木材產(chǎn)量。大部分地點，培育成本對凈現(xiàn)值的影響比其它5 個因子弱，但在YJ4，培育成本敏感性高于木材產(chǎn)量、木材價格，可能與YJ4 人工成本較高有關；在SW，培育成本敏感性高于木材產(chǎn)量，低于木材價格，與SW 經(jīng)營期較短有關。

3 結(jié)論與討論

3.1 貼現(xiàn)率的選擇是經(jīng)濟效益評估的重要因素之一。上世紀80 年代，由于缺乏林業(yè)行業(yè)的基準貼現(xiàn)率指標，在林業(yè)建設項目中一直沿用工業(yè)類12%的基準貼現(xiàn)率，但由于指標太高，影響了對林業(yè)工程項目中實施方案經(jīng)濟合理性與科學性的判斷[16]。我國學者對濕地松、馬尾松等林分貼現(xiàn)率的取值在6%[15]、8%[3,17]、12%[10]不等，根據(jù)我國商品林業(yè)建設的貸款年利率以及其他國家短周期商品林業(yè)的基準貼現(xiàn)率，前人建議我國林業(yè)行業(yè)的基準貼現(xiàn)率選用年利率5%[16]；考慮到病蟲害、火災等經(jīng)營存在的風險，本研究選取8%貼現(xiàn)率。據(jù)廣西馬尾松的研究表明，貼現(xiàn)率在6%～12%的范圍內(nèi)，貼現(xiàn)率每提高1 個百分點，最佳收獲年限可提前半年到1 年[18]。當采用8%貼現(xiàn)率、主伐年齡為15～20 年時，每公頃收益在1.46 萬～3.03 萬元間，若以中國商品林業(yè)建設的貸款年利率為4%～5%[16]和《林業(yè)貸款中央財政貼息資金管理規(guī)定》的中央財政對林業(yè)貸款項目按年利率1.5%予以貼息算，實際收益會更大。此外，本研究敏感性分析得出松脂價格是廣東6 塊濕地松人工林經(jīng)濟效益的主導因素，松脂價格漲幅為10%時，濕地松人工林凈現(xiàn)值最高上漲35.58%。廣東濕地松人工林受松脂價格影響最大，說明提高單位面積的松脂產(chǎn)量與松脂質(zhì)量可以進一步提高林分的經(jīng)濟效益。

圖1 廣東6 塊濕地松人工林經(jīng)濟效益敏感性分析Fig.1 Sensitivity analysis of economic effect on six slash pine plantations in Guangdong

3.2 根據(jù)敏感性分析結(jié)果可知，濕地松人工林以脂材兼用林模式經(jīng)營時，排除松脂價格不可控的情況下，濕地松人工林的經(jīng)濟效益對松脂產(chǎn)量因素最敏感，而對培育成本的敏感性相對低；但根據(jù)濕地松不同人工林的經(jīng)營投資成本比較可知，YJ3 的高收益與其較低的培育成本可能也有關：YJ3 的培育成本（可選）最低，其人工林未施用基肥，撫育追肥僅做了1 次，以18 年為輪伐期，木材與松脂產(chǎn)量僅次于培育成本（可選）高的YJ1和YJ2。前人研究表明施肥、除草、病蟲害防治等集約化培育手段可提高松脂和木材產(chǎn)量[19]，但本研究表明對于濕地松人工林，增加撫育、施肥等投入不一定能獲得更高的凈現(xiàn)值與內(nèi)部收益率。因此，經(jīng)營濕地松脂材兼用林，首先應重視使用良種，購買種苗時選擇速生、高產(chǎn)脂的濕地松優(yōu)良家系、無性系進行造林；在培育過程中，合理選擇集約化培育手段提高木材與松脂，從而提高單位面積收益。

另外，采脂過程中應注意合理制定采脂強度。部分種植戶為了獲得高額收入，對松樹進行了掠奪性采脂，主要體現(xiàn)為對中幼齡林分超高強度采脂[20]。雖然這種行為能夠短期內(nèi)獲得松脂的高收益，但同時也對松樹資源遭到嚴重破壞，最終收益反而降低。本研究的YJ4 單位面積松脂產(chǎn)量最高，但出材量最低，而內(nèi)部收益率也最低，雖然內(nèi)部收益率低可能主要與當?shù)厝斯こ杀具^高有關，但也部分反映盲目追求松脂產(chǎn)量不可取。此外，不合理的采脂活動，還會影響濕地松樹體的健康狀況，從而導致林分的蓄積量降低和為森林病蟲害的爆發(fā)創(chuàng)造條件[21]。因此，種植戶應兼顧樹體生長與松脂產(chǎn)出，根據(jù)本研究案例，可在14 年左右采脂，每公頃松脂產(chǎn)量控制在13 t 左右。同時，由當?shù)亓謽I(yè)主管部門介入規(guī)劃采脂松樹規(guī)模與強度，并定期組織農(nóng)戶學習《采脂技術規(guī)程》，加強采脂技術培訓，確?？沙掷m(xù)開發(fā)松樹資源。

3.3 以松脂為原料的化工產(chǎn)品可以減少石化原料的使用，降低對環(huán)境破壞程度，緩解石油資源短缺問題，隨著人類對可再生、可持續(xù)產(chǎn)品的需求不斷增加，全球?qū)λ芍牟杉凹庸ひ踩找嬷匾昜21]。然而，松脂產(chǎn)業(yè)在我國長期以來未能得到足夠的重視，在進口松脂的沖擊下，國內(nèi)松脂產(chǎn)業(yè)已面臨危機。如不加以重視，一方面可能導致以松脂為支柱產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民與鄉(xiāng)鎮(zhèn)受到嚴重的經(jīng)濟打擊，另一方面使得我國面臨松脂深加工產(chǎn)業(yè)原材料受制于他國，從而影響其他產(chǎn)業(yè)的風險。根據(jù)經(jīng)濟效益分析結(jié)果，本研究認為，可從以下幾方面對濕地松脂材產(chǎn)業(yè)進行扶持：首先，建立價格支持政策，價格的劇烈波動是影響收益的最主要因素，也是影響采脂積極性的關鍵因素；其二，培訓農(nóng)戶經(jīng)營的規(guī)范化與科學化，鼓勵農(nóng)戶通過使用良種、采用集約化培育技術提高脂材產(chǎn)量；其三，加大力度支持采收新技術與新裝備研發(fā)，通過機械化采收、化學促脂等提高采收效率，降低采、伐的成本。