楊逢珉，田洋洋

（華東理工大學(xué) 商學(xué)院，上海 200237）

一、引言

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為中日韓參與國際貿(mào)易的重要一環(huán)，一直受到國內(nèi)外學(xué)者們的廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要通過運(yùn)用CMS 模型[1-3]、引力模型[4，5]來對中日韓的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模進(jìn)行分析。如肖艷、鄭學(xué)黨(2016)運(yùn)用CMS 模型對中國和日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的因素進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為出口價(jià)格競爭效應(yīng)是中國對日本農(nóng)產(chǎn)品出口增長的主導(dǎo)因素，其次是市場需求引致效應(yīng)；日本對中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要是由市場需求引致效應(yīng)帶動的。金綴橋、楊逢珉(2017)通過對2002—2015 年中國農(nóng)產(chǎn)品出口日韓兩國的貿(mào)易額進(jìn)行二元邊際分析，研究結(jié)果顯示：集約邊際是中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的主要作用，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值對中國農(nóng)產(chǎn)品出口日韓市場擴(kuò)展邊際有拉動作用[4]。

隨著技術(shù)結(jié)構(gòu)在一國出口中的重要性越來越突出，學(xué)者們也開始從對產(chǎn)品“量”的分析轉(zhuǎn)為對“質(zhì)”的研究，以準(zhǔn)確測得出口商品技術(shù)水平的變化，從而反映產(chǎn)品在國際市場上的競爭力強(qiáng)弱。因此，出口復(fù)雜度這一指標(biāo)被廣泛運(yùn)用，進(jìn)而來衡量一國的貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)，使得研究能夠在重視貿(mào)易量擴(kuò)大的同時關(guān)注貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化[6-8]。如戴翔(2012)運(yùn)用出口技術(shù)復(fù)雜度對1997—2009 年中國服務(wù)器貿(mào)易進(jìn)行了測算，結(jié)果顯示：盡管中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度總體上呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的趨勢，但通過與其他國家（地區(qū)）相比較，發(fā)現(xiàn)中國的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量水平僅處于樣本國家（地區(qū)）的平均水平[6]。

在出口復(fù)雜度被廣泛運(yùn)用于測算中國各類產(chǎn)品出口的技術(shù)水平背景下，中國與發(fā)達(dá)國家之間的出口復(fù)雜度對比分析也逐漸受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。Rodrik(2006)在測算世界各國產(chǎn)品出口復(fù)雜度背景下，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家的出口復(fù)雜度達(dá)到了發(fā)達(dá)國家的水平[9]，這一觀點(diǎn)也被稱為“Rodrik 悖論”。隨后國內(nèi)外學(xué)者開始針對“Rodrik 悖論”的合理性展開了大量研究[10-13]。其中，已有的部分研究支持該觀點(diǎn)，如Schott&Peter(2008)在測算中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的前提下，將其與經(jīng)合組織(OECD)成員國、發(fā)展中國家進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)的出口復(fù)雜度已經(jīng)超越了同等收入水平的國家，與OECD 成員國的差距越來越小[10]。也有部分研究反對該觀點(diǎn)，如杜修立和王維國(2007)對1980—2003 年中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)與其他經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國與發(fā)展中國家類似，出口以低技術(shù)產(chǎn)品和中低技術(shù)產(chǎn)品為主，而發(fā)達(dá)國家則以高技術(shù)產(chǎn)品和中高技術(shù)產(chǎn)品為主[12]。

縱觀已有研究，已有文獻(xiàn)主要對制造業(yè)、服務(wù)業(yè)進(jìn)行出口復(fù)雜度的分析，鮮有專門針對農(nóng)業(yè)的研究。由于農(nóng)業(yè)的特殊性，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易始終是國際貿(mào)易自由化進(jìn)程中的一個敏感領(lǐng)域，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與工業(yè)制造品、服務(wù)業(yè)產(chǎn)品可能呈現(xiàn)不同的特征。并且，現(xiàn)有研究鮮少運(yùn)用該指標(biāo)詳盡對比分析中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)特征，基于此，文章運(yùn)用技術(shù)復(fù)雜度這一指標(biāo)從整體考察和細(xì)化分類兩個角度來對中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品出口的技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行透徹分析，以期準(zhǔn)確把握中日韓農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力狀況。

二、中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

1.中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模

2006 年和2018 年中日韓三國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況如表1 所示。由表可知，在樣本觀察期內(nèi)，中日韓三國的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模均得到了較大程度的增長，中日韓三國的進(jìn)口規(guī)模分別增加了4.02 倍、1.33 倍、2.21 倍，出口規(guī)模分別增加了2.32 倍、1.68 倍、2.11 倍，可見無論是進(jìn)口貿(mào)易還是出口貿(mào)易，中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易規(guī)模在中日韓三國中擴(kuò)張的速度最快。并且，2006—2018 年間，中日韓三國合計(jì)的進(jìn)口規(guī)模從1058.18 億美元增加到2483.13 億美元，出口規(guī)模則從499.10 億美元增加到1120.45 億美元，這意味著三國在世界農(nóng)產(chǎn)品市場上的地位日漸提高。

表1 中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模（單位：億美元）

進(jìn)一步考察中日韓三國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，2018 年中國對日韓的出口貿(mào)易分別占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的11.49%、5.84%，說明日韓是中國農(nóng)產(chǎn)品重要的出口市場，在兩國農(nóng)產(chǎn)品市場中也表現(xiàn)為順差狀態(tài)。但日韓卻不是中國重要的進(jìn)口市場，2018年二者在中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額中的占比分別為1.01%、0.81%。在日韓兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，日本處于逆差地位，韓國處于順差地位。2006—2018 年間，在與韓國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，日本的進(jìn)口規(guī)模增加了1.94 倍，而出口規(guī)模僅增加了1.19 倍。

2.中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)

中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)見表2。由表可知，在中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)中，HS03、HS07、HS16、HS20、HS52 在2018 年中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額中所占的份額比較高，分別為13.05%、11.02%、11.59%、8.44%、16.13%。相比之下，HS01、HS02、HS04、HS06 等在農(nóng)產(chǎn)品出口總額中占比均低于1%。從農(nóng)產(chǎn)品的比重變化趨勢來看，HS07、HS08、HS23 在所有產(chǎn)品中上漲的幅度最大，分別為1.98%、2.42%、2.02%。HS10、HS16、HS51、HS52 在所有產(chǎn)品中下降的幅度最大，分別為1.53%、1.78%、2.27%、5.48%。按照要素稟賦劃分，相比土地密集型產(chǎn)品，勞動密集型產(chǎn)品的出口比重逐漸增加，這與中國具有豐富的勞動力資源這一背景相匹配。

表2 中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)

在日本和韓國的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)中，2018 年HS03、HS19、HS21、HS22 在日本、韓國農(nóng)產(chǎn)品出口總額中所占的份額均較高，合計(jì)共占各自農(nóng)產(chǎn)品出口總額的55.17%、53.43%。從農(nóng)產(chǎn)品的比重變化趨勢來看，HS21、HS22 在日韓所有出口產(chǎn)品中上漲的幅度最大，分別為6%、5%左右；HS52 在日韓所有出口產(chǎn)品中下降的幅度最大，分別為15.72%、11.98%。

對比中日韓三國的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，HS03 在三國的農(nóng)產(chǎn)品出口中均占據(jù)了較大的份額，這與中日韓三國地理位置相鄰，均具有豐富的水資源密切相關(guān)。結(jié)合中日韓三國的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變化趨勢，相比中國HS07、HS08、HS23 出口的增加，發(fā)現(xiàn)日韓的HS19、HS21、HS22 這些產(chǎn)品在出口貿(mào)易中的份額越來越大，按照貿(mào)易方式劃分，相比中國，加工貿(mào)易在日韓的農(nóng)產(chǎn)品出口中的重要性越來越突出。

三、研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.技術(shù)結(jié)構(gòu)指標(biāo)：出口復(fù)雜度

“復(fù)雜度”這一概念最早是由Ricardo Hausmann(2007)提出，他認(rèn)為出口復(fù)雜度不僅能準(zhǔn)確測算出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，而且能夠體現(xiàn)出該產(chǎn)品在國際分工中所處的地位[14]。隨后，國內(nèi)學(xué)者對出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了廣泛的研究，如杜傳忠、張麗(2013)運(yùn)用這一指標(biāo)測算了中國工業(yè)制成品的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)變遷[15]，楊紅、王晶(2014)則對中日韓三國的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了對比分析。一般而言，若某產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度越高，則該產(chǎn)品的出口競爭力越強(qiáng)[16]。為了獲得中國農(nóng)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，文章借鑒Ricardo Hausmann 等(2007)計(jì)算一國制成品的方法來測算[14]。首先，根據(jù)各個國家（地區(qū)）出口某一類農(nóng)產(chǎn)品的人均收入及該商品出口的份額在世界農(nóng)產(chǎn)品出口中的占比，來計(jì)算某一類農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)(TSI)。其次，根據(jù)各類產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)和各國（地區(qū)）出口某一商品的份額來計(jì)算某一國家（地區(qū)）的技術(shù)復(fù)雜度。計(jì)算公式如下：

TSIk表示k 類產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度，xik表示i 國k 產(chǎn)品的出口額，Xi表示i 國的出口總額，Yi表示i 國的人均收入，EXPYi表示i 國的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。也就是說，該國出口所有產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度加權(quán)平均和，權(quán)重則是該國（地區(qū)）出口某一商品在所有商品中的比重。一般而言，該指數(shù)越高，則一國出口產(chǎn)品的技術(shù)水平越高。

2.數(shù)據(jù)來源

在計(jì)算每一類農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度時，需要計(jì)算全球所有國家各類產(chǎn)品出口額在所有產(chǎn)品中的占比?；跀?shù)據(jù)的可獲得性，文章選取最近三年農(nóng)產(chǎn)品出口額在100 億美元以上的33個國家（地區(qū)）作為樣本，在樣本觀察期間，這些國家（地區(qū)）出口的農(nóng)產(chǎn)品在世界市場的總出口額中的占比均為85%以上，因此具有較高的代表性。另外，文章中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中HS1996 中第01～24 章及51～52 章的產(chǎn)品，人均GDP 來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

四、計(jì)算結(jié)果與分析

1.中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的技術(shù)復(fù)雜度現(xiàn)狀

根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫及世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，利用公式(1)可以測得世界各章農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度。為了探究中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)特征，文章參考何敏、田維明等(2012)的做法[17]，根據(jù)2006—2018 年世界各章農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的平均值計(jì)算出四分位值，進(jìn)而將農(nóng)產(chǎn)品劃分為四大類，依次為：高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品（TSI>31967），中高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品（24738

表3 農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)分布

由圖1 可知，日韓的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)均是以高技術(shù)產(chǎn)品為主，中國則是以中低技術(shù)產(chǎn)品為主，說明中國的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相比于日韓仍然存在較大差距。具體而言：第一，2006—2018 年間，日本和韓國的高技術(shù)產(chǎn)品和中高技術(shù)產(chǎn)品合計(jì)在農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比分別由55.17%、54.06%增加到68.75%、64.13%，中國的高新技術(shù)產(chǎn)品和中高技術(shù)產(chǎn)品合計(jì)占比則由34.19%增加到35.74%，低技術(shù)產(chǎn)品和中低技術(shù)產(chǎn)品的占比則由2006 年的65.81%下降為2018 年的64.25%，但仍然占據(jù)主要地位。第二，從各類別細(xì)分來看，2006—2018 年間，日韓高技術(shù)產(chǎn)品在農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比在35%～45%左右；在中國的占比則僅為20%。低技術(shù)產(chǎn)品在日韓均占較小的份額，2018 年各為16.22%、13.12%；2006—2018 年間其在中國的占比為30%左右。2018 年中高技術(shù)產(chǎn)品在日韓出口市場中也占據(jù)了較大的份額，占比均為24%左右；而在中國的占比僅為15.63%。中低技術(shù)產(chǎn)品一直是中國農(nóng)產(chǎn)品出口市場的主力，其在農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比由2006 年的33.93%上升為2018 年的34.95%；而在日本出口市場的占比則較少，為15%左右。第三，對比日韓的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，2006 年韓國的高技術(shù)產(chǎn)品在農(nóng)產(chǎn)品出口額中的比重明顯高于日本，分別為35.49%和31.08%。而從2014 年開始日本的高技術(shù)產(chǎn)品占比逐漸超過韓國，2018 年日韓的占比分別為43.96%、39.21%；2006 年日本的中高技術(shù)產(chǎn)品占比明顯高于韓國，但2018 年二者則相差無幾；另外，在低技術(shù)產(chǎn)品方面，其在日韓出口額中的占比均大幅下降，幅度分別為11.09%、12.85%，說明日韓的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化，技術(shù)含量高的產(chǎn)品份額逐漸增加，技術(shù)含量低的產(chǎn)品份額則逐漸減少。

圖1 中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)

2.中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的總體考察

2006—2018 年中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)如圖2 所示。由圖可知，在樣本觀察期間，中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度整體上均呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的趨勢。具體而言：第一，日本和韓國的農(nóng)產(chǎn)品出口復(fù)雜度在所有年份均明顯高于中國，樣本觀察期間中日韓的出口復(fù)雜度指數(shù)增長率分別達(dá)到12.38%、17.30%和14.48%。并且，中國與日韓的技術(shù)差距呈增大的趨勢，2018 年中國與日本、韓國的差距分別為4388.42國際元和3814.23 國際元①國際元，由愛爾蘭經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)家R.G.Geary 提出，是多邊購買力平價(jià)比較中將不同國家貨幣轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一貨幣的方法，國際元的購買力與美元在美國的購買力相當(dāng)。。第二，就變化趨勢而言，中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品出口復(fù)雜度增長率的變化趨勢極為相似，除了2009年和2013 年外，其他年份的增長率均為正值，說明三國的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力均呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的趨勢，但增長速度相對緩慢。第三，將日本和韓國進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)2006—2009 年間日本的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度低于韓國，但2014—2018 年間日本的出口復(fù)雜度持續(xù)優(yōu)于韓國，這與近年來日本技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的增長率基本上均高于韓國相互印證。

圖2 2006—2018 年中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)

為了進(jìn)一步凸顯中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭地位，表4 列示了2006 年和2018 年中日韓與其他樣本國（地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的指數(shù)及排名情況。由表可知，中日韓三國的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力差異比較顯著。中國的農(nóng)產(chǎn)品出口復(fù)雜度處于下等水平，日本處于上等水平，韓國則處于中上等水平。從出口復(fù)雜度排名的變化趨勢來看，中國和韓國的名次不變，日本的排名有所上升，由第14 位上升到第11 位。并且，2006—2018 年間日韓農(nóng)產(chǎn)品出口復(fù)雜度指數(shù)的年均增長率均高于中國，二者分別為1.33%、1.13%，中國則僅為0.97%。近年來，盡管中國的GDP 呈現(xiàn)快速增長趨勢，但農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的高端技術(shù)和人才仍然相對匱乏，農(nóng)業(yè)科研資金投入有限，科學(xué)指導(dǎo)理念有待創(chuàng)新等，導(dǎo)致單位要素的投入所獲得的邊際報(bào)酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)技術(shù)較發(fā)達(dá)的日韓。

表4 各國（地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)及排名

3.中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的分類考察

由中日韓農(nóng)產(chǎn)品整體的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)及排名可知，中國農(nóng)產(chǎn)品與世界主要農(nóng)產(chǎn)品出口國（地區(qū)）仍然存在較大差距。通過分析中日韓具體各類農(nóng)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，可以明確中國農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平不高的主要原因，進(jìn)而有針對性地調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高中國農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭力。參考程國強(qiáng)(1999)的分類方法[17]，文章將所有農(nóng)產(chǎn)品劃分為五大類，即水產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、谷物產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)而分析中日韓具體各類農(nóng)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度（見表5）。

由表5 可知，中日韓在不同類別產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢差異顯著。中國在水產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品及其他農(nóng)產(chǎn)品上具有明顯的出口競爭力，日本在水產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品具有較大的比較優(yōu)勢，韓國則在水產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品、谷物產(chǎn)品及其他農(nóng)產(chǎn)品方面的出口競爭力較強(qiáng)。中日韓三國在畜產(chǎn)品上的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)均較低，不具有出口優(yōu)勢。中日韓地理位置毗鄰，天然地形和自然氣候相近，導(dǎo)致中日韓三國均在水產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品出口上具有比較高的技術(shù)復(fù)雜度，而中國與韓國均在園藝產(chǎn)品上具有顯著的出口優(yōu)勢，但各國在具體類別產(chǎn)品上的出口復(fù)雜度也存在明顯的差異。在水產(chǎn)品方面，日本的出口優(yōu)勢強(qiáng)于中國和韓國；在谷物產(chǎn)品方面，韓國的出口技術(shù)復(fù)雜度強(qiáng)于中國和日本；在園藝產(chǎn)品方面，中國的出口競爭力強(qiáng)于韓國，而日本則不具有競爭力。在其他農(nóng)產(chǎn)品方面，三者均具有比較高的出口技術(shù)水平，但日韓明顯強(qiáng)于中國。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，當(dāng)一方在某產(chǎn)品上具有的競爭優(yōu)勢大于另一方時，或者一方具有競爭優(yōu)勢而另一方不具有時，二者存在國際貿(mào)易的可能。基于此，中日韓農(nóng)產(chǎn)品具有良好的貿(mào)易基礎(chǔ)，三方開展國際貿(mào)易的潛力較大。

表5 中日韓具體類別農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)

從變化趨勢的角度分析，2006—2018 年間，中國在水產(chǎn)品和園藝產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)都有較大的提升，增長率分別達(dá)到了19.18%和45.62%。相比而言，畜產(chǎn)品、谷物產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)均有一定程度的下降，分別為3.01%、6.84%和7.54%。按照要素稟賦來劃分，中國的勞動密集型產(chǎn)品相比土地密集型產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)要高，表現(xiàn)出了明顯的出口優(yōu)勢。這與比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論相符合。豐富的勞動力資源促使勞動密集型產(chǎn)品在國際市場上具有較低的生產(chǎn)成本，因此中國在勞動密集型產(chǎn)品上具有更大的比較優(yōu)勢，進(jìn)而促使中國在出口市場上具有較強(qiáng)的競爭力。

相比而言，日韓在不同類別農(nóng)產(chǎn)品上的變化趨勢差異顯著。盡管日韓均在水產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品上的出口復(fù)雜度指數(shù)較高，但二者在這兩種產(chǎn)品上的變化幅度不大。日本在水產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品上的出口技術(shù)復(fù)雜度分別增加了8.62%、1.56%，韓國在水產(chǎn)品上的出口復(fù)雜度下降了2.41%，在其他農(nóng)產(chǎn)品上則上升了8.99%。韓國在園藝產(chǎn)品和谷物產(chǎn)品上的出口競爭力均強(qiáng)于日本，并且表現(xiàn)出了較大的增長趨勢，分別為15.34%、53.64%。盡管日韓在畜產(chǎn)品上的出口復(fù)雜度均較低，但日本在樣本考察期內(nèi)增長了2.34 倍。根據(jù)自然資源和要素稟賦劃分，由于日韓具有豐富的水資源，因此二者均在水產(chǎn)品出口上具有比較強(qiáng)的國際競爭力。并且，由于日韓的人口較少，勞動力運(yùn)營成本較高，除了日本在園藝產(chǎn)品上具有出口優(yōu)勢外，日韓在畜產(chǎn)品及韓國在園藝產(chǎn)品上的出口復(fù)雜度指數(shù)均較低。同時，日韓由于土地資源有限，二者在小麥、稻谷、玉米、棉花等土地密集型產(chǎn)品出口上處于競爭劣勢。

五、結(jié)論與建議

基于中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀的分析，文章通過技術(shù)復(fù)雜度這一指標(biāo)對中日韓三國的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)從整體和分類兩個角度進(jìn)行了詳細(xì)分析，進(jìn)而得出以下結(jié)論：一是中日韓三國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模均呈現(xiàn)較大幅度的增長，但中國對外貿(mào)易擴(kuò)張的速度高于日韓。另外，糧食粉、雜項(xiàng)食品、飲料等這些加工貿(mào)易產(chǎn)品在日韓的農(nóng)產(chǎn)品出口中的重要性越來越突出；二是中國農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)仍以低技術(shù)產(chǎn)品和中低技術(shù)產(chǎn)品為主，但高技術(shù)產(chǎn)品和中高技術(shù)產(chǎn)品在農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的比重略有上升。日韓均以高技術(shù)產(chǎn)品和中高技術(shù)產(chǎn)品為主，低技術(shù)產(chǎn)品占比較低；三是中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)整體上均呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的趨勢，但日韓的增長速度高于中國，并且近年來三者均有放緩的趨勢。結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品主要出口國（地區(qū)）的復(fù)雜度指數(shù)排名不難看出，中國的農(nóng)產(chǎn)品出口復(fù)雜度處于下等水平，日本處于上等水平，韓國則處于中上等水平；四是通過進(jìn)一步劃分農(nóng)產(chǎn)品類別，發(fā)現(xiàn)中國在水產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品及其他農(nóng)產(chǎn)品上具有明顯的出口競爭力，并且水產(chǎn)品和園藝產(chǎn)品的出口復(fù)雜度指數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢。日本在水產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品方面具有較大的比較優(yōu)勢，韓國則在水產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品、谷物產(chǎn)品及其他農(nóng)產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的出口競爭力。因此，盡管中國農(nóng)產(chǎn)品的出口規(guī)模與日俱增，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日韓，但中國的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)遠(yuǎn)低于日韓，這與當(dāng)前日韓以加工貿(mào)易為主，中國以未加工和初級加工為主的現(xiàn)實(shí)狀況相符，并且這一結(jié)論也反對了“Rodrik 悖論”。鑒于此，文章提出以下建議。

1.搭建中日韓農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)交流平臺

無論是從整體上還是具體產(chǎn)品類別上分析中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口復(fù)雜度指數(shù)，中國農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度均明顯處于弱勢，相對而言日韓在農(nóng)產(chǎn)品加工及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)方面均優(yōu)于中國。因此，在中日韓自貿(mào)區(qū)逐步推進(jìn)的背景下，中日韓應(yīng)搭建有效的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)交流平臺，一方面中國可以學(xué)習(xí)日韓先進(jìn)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、包裝、運(yùn)輸?shù)燃夹g(shù)，進(jìn)而提升出口農(nóng)產(chǎn)品的附加值，增強(qiáng)國際競爭力。另一方面，中國農(nóng)產(chǎn)品出口頻繁遭遇技術(shù)壁壘，通過中日韓共同的信息平臺來改善中國農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而有效減少貿(mào)易摩擦，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易自由化。

2.強(qiáng)化品牌效應(yīng)，打造特色農(nóng)產(chǎn)品

通過劃分具體產(chǎn)品類別進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，中國在水產(chǎn)品和園藝產(chǎn)品上具有較明顯的技術(shù)優(yōu)勢。鑒于這兩類產(chǎn)品在中國農(nóng)產(chǎn)品出口中占有比較重要的位置，中國要進(jìn)一步強(qiáng)化品牌意識，打造具有中國特色的農(nóng)產(chǎn)品，如煙臺櫻桃、吐魯番葡萄、陽山水蜜桃、碭山酥梨、婺源綠茶、固城湖螃蟹、寶坻黃板泥鰍等，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)利用園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品的出口競爭優(yōu)勢來推動農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模的擴(kuò)張。

3.提高中國農(nóng)產(chǎn)品的科技含量

與園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品不同，中國的畜產(chǎn)品和谷物產(chǎn)品的出口復(fù)雜度指數(shù)處于較低水平，并且近年來呈現(xiàn)出下降的趨勢。為了扭轉(zhuǎn)這一趨勢，同時提升這兩類農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)含量，中國應(yīng)安排專項(xiàng)資金加大農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新扶持力度，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系建設(shè)，并高度關(guān)注農(nóng)業(yè)科技人才的培養(yǎng)與教育，提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化整體服務(wù)能力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)畜產(chǎn)品和谷物產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度快速提高，力爭趕超農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)的國家。