□文/張 雪姚 娜 侯巧銘

（1.沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)商貿(mào)學(xué)院 遼寧·遼陽(yáng)；2.沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院；3.沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 遼寧·沈陽(yáng)）

［提要］都市圈的形成與發(fā)展關(guān)鍵在于區(qū)域內(nèi)各城市產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作，中心城市合理地、有梯度地向副中心城市進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而形成獨(dú)具特色的區(qū)域生產(chǎn)部門(mén)，有效提升都市圈的整體競(jìng)爭(zhēng)水平。本文運(yùn)用區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)分析法，基于6市中觀層次19個(gè)行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)沈陽(yáng)都市圈各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工進(jìn)行測(cè)度，有助于實(shí)現(xiàn)以協(xié)同引增長(zhǎng)、以協(xié)同促升級(jí)的區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展新模式。

引言

都市圈作為城市空間分布的重要載體，是城市化發(fā)展到高級(jí)階段的產(chǎn)物，更是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的重要一環(huán)，而都市圈的形成與發(fā)展，關(guān)鍵在于區(qū)域內(nèi)各城市產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作，憑借各城市的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，中心城市合理地、有梯度地向副中心城市進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而形成獨(dú)具特色的區(qū)域生產(chǎn)部門(mén)，有效提升都市圈的整體競(jìng)爭(zhēng)水平，加快都市圈工業(yè)化進(jìn)程。

本論文在尊重沈陽(yáng)都市圈發(fā)展歷史的前提下，綜合交通、經(jīng)濟(jì)、人口等因素，重點(diǎn)考慮圈內(nèi)成員間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)協(xié)同，以地級(jí)市為基本行政單元，將沈陽(yáng)都市圈定義為：以沈陽(yáng)為中心，包括鞍山、撫順、本溪、遼陽(yáng)、鐵嶺等共6個(gè)城市，半徑小于100km，高鐵1小時(shí)等時(shí)圈覆蓋范圍。

一、沈陽(yáng)都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)橫向?qū)Ρ确治?/h2>

（一）沈陽(yáng)都市圈與全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較。2019年，沈陽(yáng)都市圈三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為6.5∶37.9∶56.5，第三產(chǎn)業(yè)占比相對(duì)第二產(chǎn)業(yè)高近20個(gè)百分點(diǎn)，呈現(xiàn)典型的“三二一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，符合錢(qián)納里模型后工業(yè)化階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。與同年全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（7.1∶39∶53.9）相比，沈陽(yáng)現(xiàn)代化都市圈內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)占比低于全國(guó)0.6個(gè)百分點(diǎn)，二三產(chǎn)業(yè)占比分別低于和高于全國(guó)水平，說(shuō)明沈陽(yáng)都市圈工業(yè)化進(jìn)程比全國(guó)水平稍快。

（二）各城市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國(guó)都市圈對(duì)比。2019年，沈陽(yáng)都市圈6市中，只有沈陽(yáng)市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（4.4∶33.7∶61.9）明顯優(yōu)于都市圈水平，工業(yè)化進(jìn)程快于全國(guó)水平，沈陽(yáng)作為都市圈中心城市的牽動(dòng)作用巨大。對(duì)照錢(qián)納里模型，在人均GDP為11，170美元的水平線上，都市圈除撫順、本溪、遼陽(yáng)3市呈現(xiàn)“二三一”結(jié)構(gòu)外，其余城市均為“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，撫順等3市仍處于工業(yè)化后期，具有典型的“工業(yè)化”特征。鐵嶺第一產(chǎn)業(yè)占比高于20%，且低于第二產(chǎn)業(yè)占比，處于工業(yè)化初期。其他城市的工業(yè)化發(fā)展已步入后工業(yè)化階段，“服務(wù)化”特征較為顯著。（表1）

表1 2019年沈陽(yáng)都市圈各市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一覽表

從第一產(chǎn)業(yè)來(lái)看，除沈陽(yáng)、撫順、本溪、鞍山第一產(chǎn)業(yè)占比小于全國(guó)水平，其他城市均高于全國(guó)水平，其中鐵嶺第一產(chǎn)業(yè)占比高達(dá)24.2%，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)在該市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中貢獻(xiàn)率較高。從第二產(chǎn)業(yè)來(lái)看，撫順、本溪、遼陽(yáng)、鞍山第二產(chǎn)業(yè)占比高于全國(guó)水平，其中撫順、本溪、遼陽(yáng)三個(gè)城市的第二產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到三次產(chǎn)業(yè)中的最高值。對(duì)照錢(qián)納里工業(yè)化階段劃分標(biāo)準(zhǔn)，這三個(gè)城市的工業(yè)化程度比較高，說(shuō)明工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的支撐作用更為明顯。從第三產(chǎn)業(yè)來(lái)看，沈陽(yáng)第三產(chǎn)業(yè)占比遠(yuǎn)高于都市圈和全國(guó)水平，鞍山次之，其他城市均低于都市圈和全國(guó)水平，說(shuō)明沈陽(yáng)與鞍山的第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)特征比較明顯，呈現(xiàn)“服務(wù)型”發(fā)展趨勢(shì)。

二、沈陽(yáng)都市圈產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性分析

（一）三次產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性測(cè)度。本文利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)判斷各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)公式如下：

其中，j與k表示沈陽(yáng)都市圈內(nèi)的任意兩個(gè)城市，xjm與xkm分別表示第M產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占兩城市地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)取值為［0，1］，Sjk越趨近于1，表示兩城市間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)性越強(qiáng)；如果Sjk＝1，則表示這兩個(gè)城市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同。參考相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒，計(jì)算出2019年沈陽(yáng)都市圈6市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度系數(shù)，結(jié)果如表2所示。（表2）

表2 沈陽(yáng)都市圈各城市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度系數(shù)一覽表

結(jié)果顯示，沈陽(yáng)都市圈內(nèi)各城市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度相似，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度系數(shù)均值為0.953，表明都市圈內(nèi)城市間缺少明確產(chǎn)業(yè)分工，同構(gòu)現(xiàn)象突出，也說(shuō)明目前的一體化產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施效果不佳。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度系數(shù)均超過(guò)0.9，其中撫順-本溪（0.999）、撫順-遼陽(yáng)（0.999）、鞍山-遼陽(yáng)（0.999）、本溪-遼陽(yáng)（0.998）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)幾乎完全相同，三次產(chǎn)業(yè)層面的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性極弱。進(jìn)一步計(jì)算沈陽(yáng)與都市圈的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度，為0.990，高于其他城市與都市圈的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度，表明沈陽(yáng)是整個(gè)沈陽(yáng)都市圈的龍頭，決定著都市圈及副中心城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。

（二）細(xì)分產(chǎn)業(yè)的相似度與專(zhuān)業(yè)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度系數(shù)在總體上反映了沈陽(yáng)都市圈內(nèi)各城市在三次產(chǎn)業(yè)層面的高度同構(gòu)性，但并不能體現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。文章以農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)、教育、衛(wèi)生和社會(huì)工作、文化體育和娛樂(lè)業(yè)以及公共管理社會(huì)保障和社會(huì)組織業(yè)共19個(gè)細(xì)分行業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)一步分析。

1、沈陽(yáng)都市圈各城市細(xì)分產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵。細(xì)分產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵計(jì)算公式為：

其中，i代表沈陽(yáng)都市圈某一成員城市，k表示細(xì)分產(chǎn)業(yè)，l和L分別為某成員城市和沈陽(yáng)都市圈總體從業(yè)人員。LQik數(shù)值的經(jīng)濟(jì)意義在于：LQik〉1表明k行業(yè)在i城市具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，專(zhuān)業(yè)化程度較高，其值越大，證明專(zhuān)業(yè)化水平越高；LQik≤1說(shuō)明i城市中的k行業(yè)不具備專(zhuān)業(yè)化水平，屬于自給性部門(mén)。2019年沈陽(yáng)都市圈各城市細(xì)分產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵矩陣如表3所示。（表3）

表3 沈陽(yáng)都市圈各城市細(xì)分產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵一覽表

2、各城市及都市圈細(xì)分產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。區(qū)位熵的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)是指對(duì)比物與參照物的相似程度，其系數(shù)越大表明相似度越高。將某地區(qū)所有細(xì)分產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值連接起來(lái)，就形成了該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)曲線。將都市圈中所有成員城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)曲線放在同一坐標(biāo)系中，曲線的相似性就可以表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同性。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算公式可計(jì)算出2019年沈陽(yáng)都市圈各城市細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，見(jiàn)表4，并繪制出灰色關(guān)聯(lián)度圖，見(jiàn)圖1。（表4、圖1）

表4 沈陽(yáng)都市圈各城市細(xì)分產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)一覽表

進(jìn)一步，以表4中列（城市）、行（行業(yè)）為運(yùn)算對(duì)象，得出2019年沈陽(yáng)都市圈各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度（γ）排序和細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度（γ）排序，如表5、表6所示。（表5、表6）

表5 沈陽(yáng)都市圈各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)灰色關(guān)聯(lián)度（γ）排序一覽表

表6 沈陽(yáng)都市圈細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度（γ）一覽表

3、各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性與類(lèi)型。由圖1與表4可知，以沈陽(yáng)都市圈三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)作為參照，與沈陽(yáng)都市圈總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性從大到小的順序是鞍山、本溪、撫順、遼陽(yáng)、沈陽(yáng)和鐵嶺，19個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)中除了農(nóng)林牧漁、采礦、制造業(yè)外，其余16個(gè)行業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度非常高，表明在細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上沈陽(yáng)都市圈各城市也十分雷同。

圖1 2019年沈陽(yáng)都市圈各城市細(xì)分產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性圖

結(jié)合表5、表6和圖1可知，雖然沈陽(yáng)都市圈各城市的三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)嚴(yán)重趨同，存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化發(fā)展現(xiàn)象，但其地域性分工已經(jīng)有所顯現(xiàn)。例如，本溪、撫順、遼陽(yáng)和沈陽(yáng)細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度高于0.8但小于0.9，表明這些城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與都市圈整體有一定差異，部分產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)；鐵嶺產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度高于0.7但小于0.8，表明該城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與都市圈整體有較大差異，產(chǎn)業(yè)分工差異明顯。從具體城市看，中心城市沈陽(yáng)在電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（區(qū)位熵2.51，以下括號(hào)內(nèi)為該行業(yè)區(qū)位熵值）、批發(fā)和零售業(yè)（1.24）、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（1.14）、住宿和餐飲業(yè)（1.22）、金融業(yè)（1.55）、科技勘查業(yè)（1.54）、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)（1.15）、衛(wèi)生（1.13）和文化娛樂(lè)業(yè)（1.43）等行業(yè)中區(qū)位熵均大于1，具備一定行業(yè)優(yōu)勢(shì)，屬于現(xiàn)代服務(wù)密集型結(jié)構(gòu)；撫順市除了農(nóng)林牧漁業(yè)（2.11）、采礦業(yè)（5.07）、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（2.12）等區(qū)位熵遠(yuǎn)高于都市圈平均水平外，金融業(yè)（1.08）、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)（2.28）、衛(wèi)生（1.12）和文化（1.29）等服務(wù)類(lèi)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵也逐年走高，說(shuō)明撫順市已經(jīng)由資源密集型向綜合發(fā)展型轉(zhuǎn)變；鞍山市的制造業(yè)（1.76）一枝獨(dú)秀，本溪市除采礦業(yè)（2.28）與制造業(yè)（1.32）的優(yōu)勢(shì)相對(duì)突出外，其余產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵均小于1，這兩市屬于典型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)結(jié)構(gòu)；鐵嶺市除了農(nóng)林牧漁業(yè)（8.90）、采礦業(yè)（8.48）表現(xiàn)突出外，教育（1.17）、衛(wèi)生（1.10）、公共管理（1.95）等產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵也較高，表明該市為以農(nóng)業(yè)主導(dǎo)的地區(qū)服務(wù)型；遼陽(yáng)的農(nóng)林牧漁業(yè)（4.50）、采礦業(yè)（1.71）具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，是非常典型的資源密集型結(jié)構(gòu)。

4、細(xì)分產(chǎn)業(yè)的地域分工特征。從圖1和表7可以看出，沈陽(yáng)都市圈細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與整體的相似性高度一致，其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)由大到小順序?yàn)榻ㄖ?、信息、租賃、衛(wèi)生、房地產(chǎn)、教育、批零、文化、居民服務(wù)、食宿、制造、科技、交通、水利、公共管理、電力、金融、采礦、農(nóng)業(yè)。其中，除采礦業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)外，其余細(xì)分產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度均大于0.9，意味著這17個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)在都市圈內(nèi)各城市中存在重復(fù)建設(shè)問(wèn)題，地域分工并不明顯，可歸為強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)業(yè)。采礦業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度大于0.8小于0.9，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)在各城市間雖存在一定程度重合，但地域之間的產(chǎn)業(yè)分工初現(xiàn)雛形，因此屬于一般競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)業(yè)。鐵嶺（8.48）、撫順（5.07）在采礦業(yè)上具有強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。農(nóng)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度大于0.7小于0.8，該產(chǎn)業(yè)的地域重合度較小，區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工較為明顯，屬于一般互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)，鐵嶺（8.9）、遼陽(yáng)（4.50）在農(nóng)業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)灰色關(guān)聯(lián)度小于等于0.7時(shí)，其產(chǎn)業(yè)可歸為強(qiáng)互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)，目前沈陽(yáng)都市圈細(xì)分產(chǎn)業(yè)中不存在強(qiáng)互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)。（表7）

表7 沈陽(yáng)都市圈細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系一覽表

三、結(jié)論

本論文運(yùn)用區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)沈陽(yáng)都市圈各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工的研究表明，鐵嶺的第一產(chǎn)業(yè)比重較大，具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)；撫順、本溪、遼陽(yáng)第二產(chǎn)業(yè)占比較高，傳統(tǒng)工業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位；沈陽(yáng)第三產(chǎn)業(yè)比重最高，作為中心城市的輻射作用已有顯現(xiàn)。但都市圈內(nèi)城市間缺少明確產(chǎn)業(yè)分工，同構(gòu)現(xiàn)象突出；細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上沈陽(yáng)都市圈各城市也十分雷同，除采礦業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)出現(xiàn)較明顯地域分工外，其他細(xì)分產(chǎn)業(yè)仍呈現(xiàn)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性高直接導(dǎo)致資源分配效率低下，不利于產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。如何使圈內(nèi)要素合理流動(dòng)促進(jìn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)分與深化，如何更好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚，發(fā)揮集聚效能并提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，是我們需要進(jìn)一步關(guān)注與研究的問(wèn)題。