本文對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)式整體框架進(jìn)行闡述，從諸多語(yǔ)言學(xué)家對(duì)兼語(yǔ)式的論述中歸納出兼語(yǔ)式與連動(dòng)式是相同的一種句法結(jié)構(gòu)，兼語(yǔ)式是連動(dòng)式的一個(gè)語(yǔ)義小類。結(jié)合VP1和VP2的語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在兼語(yǔ)式語(yǔ)義類型的解釋中，VP1起決定作用，VP2起制約作用。

與其他語(yǔ)言相比，漢語(yǔ)雖然缺乏形態(tài)變化，但卻有著非常豐富的表達(dá)手段，其中，兩個(gè)或兩個(gè)以上的謂詞性詞語(yǔ)連用的謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)廣泛存在于漢語(yǔ)表達(dá)中。兼語(yǔ)式作為謂詞性詞語(yǔ)連用的特殊句式，在漢語(yǔ)交際中的使用頻率非常高，其緊縮的結(jié)構(gòu)、精煉的表達(dá)一直是語(yǔ)法界研究的熱點(diǎn)之一，引起語(yǔ)法界的廣泛討論。兼語(yǔ)式的句法結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為：NP1+V1+NP2+V2，該句式的特殊性在于NP2的雙重身份：在語(yǔ)義上，NP2既是前一個(gè)動(dòng)詞V1的賓語(yǔ)，又是后一個(gè)動(dòng)詞V2的主語(yǔ)。典型的兼語(yǔ)句式如：“大家選他當(dāng)主席?！卑凑諅鹘y(tǒng)語(yǔ)法，“他”既是動(dòng)詞“選”的賓語(yǔ)，又是“當(dāng)”的主語(yǔ)。一個(gè)成分身兼兩職，同時(shí)，具備兩種句法功能，既是V1的賓語(yǔ)，又是V2的主語(yǔ);既是V1的受事，又是V2的施事，因而被稱為“兼語(yǔ)”。作為一種特殊的句式，在過(guò)去，雖然許多語(yǔ)言學(xué)家不贊同兼語(yǔ)式作為一種單獨(dú)的句式存在，甚至主張取消兼語(yǔ)式，但是，現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法教材及專著至今仍舊沿用這一說(shuō)法，這就足以證明兼語(yǔ)式存在的必要性。

早期，諸多學(xué)者對(duì)兼語(yǔ)式的句法和語(yǔ)義特點(diǎn)、兼語(yǔ)式的分類，甚至兼語(yǔ)式的存廢等進(jìn)行多角度的探索和爭(zhēng)論。很多語(yǔ)法著作和語(yǔ)法教材給兼語(yǔ)式下的定義都很模糊;此外，依據(jù)定義把兼語(yǔ)式和連動(dòng)式看成是對(duì)立的、不同的句法結(jié)構(gòu)。兼語(yǔ)式和連動(dòng)式出自經(jīng)典，又經(jīng)諸多學(xué)者反復(fù)引用，被認(rèn)定為不同結(jié)構(gòu)是十分普遍的。為了在前人的基礎(chǔ)上更好、更深入地研究兼語(yǔ)式，本文就兼語(yǔ)式定義和類型進(jìn)行討論。

一、兼語(yǔ)式的定義

（一）兼語(yǔ)

兼語(yǔ)句在現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞謂語(yǔ)句里一直被當(dāng)作結(jié)構(gòu)特殊的句型，是因?yàn)槠渲杏屑嬲Z(yǔ)成分的存在。趙元任先生開創(chuàng)了“兼語(yǔ)”的提法，指出兼語(yǔ)就是“賓語(yǔ)兼主語(yǔ)”的詞語(yǔ)，即NP2兼任VP1的賓語(yǔ)和VP2的主語(yǔ)。例如，請(qǐng)他吃飯，此句是由動(dòng)賓短語(yǔ)“請(qǐng)他”和主謂短語(yǔ)“他吃飯”套疊而成的，其中，前一個(gè)動(dòng)賓短語(yǔ)的賓語(yǔ)“他”和后一個(gè)主謂短語(yǔ)的主語(yǔ)“他”完全重合，“他”兼作賓語(yǔ)和主語(yǔ)兩個(gè)成分，這個(gè)“他”就是兼語(yǔ)。所謂“兼語(yǔ)”，是指一個(gè)句法成分可以同時(shí)兼任兩種句法結(jié)構(gòu)的不同語(yǔ)法角色。

（二）兼語(yǔ)式

20世紀(jì)以來(lái)，諸多學(xué)者在肯定兼語(yǔ)式獨(dú)立地位的基礎(chǔ)上，對(duì)其定義做過(guò)明確定論，黎錦熙先生把兼語(yǔ)式稱為“兼格”，認(rèn)為“某成分既有賓語(yǔ)的資格，又有主語(yǔ)的資格”;王力先生和張志公先生則把兼語(yǔ)式稱為“遞系式”，認(rèn)為前后兩個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)VP1和VP2有延續(xù)關(guān)系，其中“遞系式”也包括“他開門取東西”這樣的連動(dòng)結(jié)構(gòu);呂叔湘先生定義兼語(yǔ)式為“遞謂式——兩個(gè)動(dòng)詞不屬于同一主語(yǔ)，第二個(gè)動(dòng)詞的主語(yǔ)就是第一個(gè)動(dòng)詞的賓語(yǔ)。這第一個(gè)動(dòng)詞常常是‘使、叫、讓’或帶有這種意義的”。黃伯榮、廖序東先生認(rèn)為，兼語(yǔ)式是由前一動(dòng)詞的賓語(yǔ)兼做后一謂語(yǔ)的主語(yǔ)，即動(dòng)賓短語(yǔ)的賓語(yǔ)和主謂短語(yǔ)的主語(yǔ)套疊，形成一個(gè)有賓語(yǔ)兼主語(yǔ)雙重身份的“兼語(yǔ)”。綜合上述觀點(diǎn)，兼語(yǔ)式最為突出的特點(diǎn)是兼語(yǔ)成分存在于謂語(yǔ)部分，即謂語(yǔ)由動(dòng)賓短語(yǔ)套接主謂短語(yǔ)構(gòu)成，兩個(gè)謂語(yǔ)不連系同一主語(yǔ)，動(dòng)賓短語(yǔ)的賓語(yǔ)兼做主謂短語(yǔ)的主語(yǔ)。典型的兼語(yǔ)式用符號(hào)可以表示為：NP1+VP1+NP2+VP2，其中，VP1+NP2是動(dòng)賓關(guān)系，NP2是受事賓語(yǔ);NP2+VP2是主謂關(guān)系，NP2是施事主語(yǔ)。例如“校長(zhǎng)吩咐大家照顧他”?！按蠹摇奔仁恰胺愿馈钡馁e語(yǔ)，又是“照顧”的主語(yǔ)，“大家”就是賓語(yǔ)兼主語(yǔ)雙重身份的“兼語(yǔ)”。

“兼語(yǔ)”是前一個(gè)動(dòng)詞的賓語(yǔ)，是合理的，是符合語(yǔ)言結(jié)構(gòu)規(guī)律的事實(shí)的，但是，賓語(yǔ)兼做后面動(dòng)詞的主語(yǔ)，這種說(shuō)法是不妥的，不符合語(yǔ)言結(jié)構(gòu)規(guī)律的事實(shí)，因?yàn)橐粋€(gè)句法成分同時(shí)兼任兩種句法結(jié)構(gòu)的不同語(yǔ)法角色，這如果在沒(méi)有歧義的情況下，是不可能的。兼語(yǔ)式的形式是VP1+NP2+VP2，NP2與VP1是述賓關(guān)系，也是直接成分，這是合理的;把NP2與VP2看成結(jié)構(gòu)關(guān)系，即主謂關(guān)系，是錯(cuò)誤的，這種認(rèn)識(shí)是受以語(yǔ)義為標(biāo)準(zhǔn)確定主語(yǔ)這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)的影響。其實(shí)，NP2與VP2不是直接成分，沒(méi)有結(jié)構(gòu)關(guān)系，更不存在主謂關(guān)系，它們之間只有語(yǔ)義關(guān)系，即NP2是VP2的施事?！吧砑娑巍逼鋵?shí)是把不同平面的語(yǔ)法成分，看成同一平面的語(yǔ)法成分。述賓結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)是句法成分，而套上的主謂結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)，其實(shí)不是句法成分，它與后面的動(dòng)詞沒(méi)有結(jié)構(gòu)關(guān)系，只有語(yǔ)義關(guān)系，是動(dòng)詞VP2的施事。由于初始時(shí)的誤解，再到后來(lái)被諸多權(quán)威引用認(rèn)定，這種句法中V1的賓語(yǔ)，由語(yǔ)義中的施事兼V2主語(yǔ)的不當(dāng)提法便延續(xù)下來(lái)。這種把語(yǔ)義平面的施事說(shuō)成句法平面的主語(yǔ)，即NP2 既是VP1的賓語(yǔ)，又因施事語(yǔ)義而成為VP2的主語(yǔ)，顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二、兼語(yǔ)式的結(jié)構(gòu)

傳統(tǒng)語(yǔ)法視角下，“兼語(yǔ)”被默認(rèn)為一身兼任兩種題元的角色，即在兼語(yǔ)式的核心結(jié)構(gòu)“VP1+NP2+VP2”中，“NP2”一直被當(dāng)作是一身兼二任的特殊成分，在語(yǔ)義上，它似乎是第一個(gè)動(dòng)詞的受事，與此同時(shí)，又是第二個(gè)動(dòng)詞的施事。它使人們覺(jué)得NP2會(huì)同時(shí)與VP1和VP2兩個(gè)相鄰的語(yǔ)言成分發(fā)生結(jié)構(gòu)關(guān)系，即NP2與VP1構(gòu)成動(dòng)賓關(guān)系，是直接成分;同時(shí)，NP2與VP2又構(gòu)成主謂關(guān)系，也是直接成分。這顯然違背了生成語(yǔ)法中的題元準(zhǔn)則，模糊了兼語(yǔ)式的結(jié)構(gòu)關(guān)系。題元準(zhǔn)則規(guī)定，在句法結(jié)構(gòu)的分析中，任何一個(gè)論元只能擁有一個(gè)題元角色，任何一個(gè)題元也只能分配給一個(gè)論元，因此，一個(gè)句法成分不可能同時(shí)與前后兩個(gè)相鄰的句法成分都有直接成分關(guān)系。對(duì)此，呂叔湘先生也曾提出怎么用二分法的疑問(wèn)，并且形象地畫了一個(gè)圖。

事實(shí)上，兼語(yǔ)式的結(jié)構(gòu)層次是清晰的。朱德熙在《語(yǔ)法答問(wèn)》中，對(duì)兼語(yǔ)式的結(jié)構(gòu)層次，就做了簡(jiǎn)明的分析：（VP1+NP）+VP2。

從分析可以看出：VP1與NP是直接成分，二者組成動(dòng)賓結(jié)構(gòu);（VP1+NP）這個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)與VP2是直接成分，二者組成連動(dòng)結(jié)構(gòu)。而NP與VP2不是直接成分，沒(méi)有結(jié)構(gòu)關(guān)系，不能組成主謂結(jié)構(gòu)，NP只是VP2的施事。這種簡(jiǎn)明的分析，符合兼語(yǔ)式結(jié)構(gòu)層次的實(shí)際，也厘清了兼語(yǔ)式的結(jié)構(gòu)關(guān)系。同時(shí)，說(shuō)明兼語(yǔ)式與連動(dòng)式內(nèi)部結(jié)構(gòu)中都有兩個(gè)或兩個(gè)以上的謂詞性詞語(yǔ)連用現(xiàn)象，且兩個(gè)謂詞性詞語(yǔ)間不存在聯(lián)合、偏正之類的基本結(jié)構(gòu)關(guān)系，也沒(méi)有關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，沒(méi)有較大語(yǔ)音停頓，兩種句式是相同的句法結(jié)構(gòu)，兼語(yǔ)式是連動(dòng)式的一個(gè)語(yǔ)義小類，沒(méi)有必要成為一種單獨(dú)的句法結(jié)構(gòu)。過(guò)去依據(jù)定義把兼語(yǔ)式和連動(dòng)式看成是對(duì)立的、不同的句法結(jié)構(gòu)，是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

三、兼語(yǔ)式的分類

關(guān)于兼語(yǔ)式的分類，從20世紀(jì)80年代以來(lái)，進(jìn)行了多角度探索。因其內(nèi)部結(jié)構(gòu)包含兩個(gè)或兩個(gè)以上謂詞性詞語(yǔ)，通常標(biāo)記為VP1和VP2。綜合前期研究成果，發(fā)現(xiàn)一般是按照第一個(gè)動(dòng)詞（VP1）的語(yǔ)義類型對(duì)兼語(yǔ)式這一句式進(jìn)行分類的，這也是普遍使用的一種分類方法。具體可以分為使令類、稱謂類、舉薦類、愛憎類、有無(wú)類和數(shù)量補(bǔ)充類等。舉例如下。

1.這小姑娘讓我坐在爐前的小凳子上。

2.人們稱他為“當(dāng)代雷鋒”。

3.老師們推舉小王做校長(zhǎng)。

4.他怪我想得不周到。

5.門外有兩個(gè)鄉(xiāng)下人要進(jìn)來(lái)。

6.每畝產(chǎn)糧九百八十斤。

以上句子中的VP1分別是“讓”“稱”“推舉”“怪”“有”和“產(chǎn)”。第1句是“使令類”兼語(yǔ)式，這類句子的VP1能夠引發(fā)后一個(gè)動(dòng)詞表示的動(dòng)作，具有使令意義，常用的動(dòng)詞有使、叫、讓、派、請(qǐng)、求、命令等，兼語(yǔ)句前后動(dòng)詞之間，前一類動(dòng)詞致使、引起、導(dǎo)致后一類動(dòng)詞的出現(xiàn)，后一類動(dòng)詞亦成為前一類動(dòng)詞的結(jié)果，即VP2是VP1產(chǎn)生的結(jié)果，所以，前一類動(dòng)詞具有[+致使]義特征。例如在第1句中，兼語(yǔ)“我”的謂語(yǔ)“坐”是前一個(gè)動(dòng)詞“讓”的結(jié)果，兼語(yǔ)前后兩個(gè)動(dòng)詞的語(yǔ)義存在明顯聯(lián)系。邢欣還指出VP1是否具有[+致使]義是區(qū)分兼語(yǔ)式的一個(gè)重要特征，“使令類”兼語(yǔ)式是非常典型的兼語(yǔ)式。范穎睿將這類兼語(yǔ)式從VP1的語(yǔ)義類型細(xì)分為“致讓義”“使讓義”“允讓義”“幫讓義”四個(gè)次范疇。第2句是“稱謂類”兼語(yǔ)式，用于這類句子的VP1有“認(rèn)”“稱”“稱呼”“追認(rèn)”“封”等，VP2一般是“做”“是”“為”等一類動(dòng)詞。有時(shí)這類兼語(yǔ)式中的VP2由名詞充當(dāng)。例如“大家叫他‘鐵羅漢’”。第3句是“舉薦類”兼語(yǔ)式，用于這類句子的VP1通常是“選”“選舉”“推薦”“推選”等，表現(xiàn)出句法語(yǔ)義特征的[+致使]義。這些動(dòng)詞本身不含[+致使]義素，只是在構(gòu)成兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)時(shí)才顯現(xiàn)出該語(yǔ)義特征，與“使令類”兼語(yǔ)式中的使令動(dòng)詞[+致使]義強(qiáng)弱不同。可以借用劉永耕提出的“使令度”概念進(jìn)行語(yǔ)義區(qū)分：“舉薦類”兼語(yǔ)式中的VP2表示VP1動(dòng)作的目的，VP1的使令度較弱;而“使令類”兼語(yǔ)式中的VP2表示VP1動(dòng)作的結(jié)果，VP1的使令度較強(qiáng)。例如第3句完全可以去掉VP2，改成“老師們推舉小王”，說(shuō)明VP1對(duì)VP2出現(xiàn)的要求很弱，或基本上沒(méi)有要求，表明VP1的使令度非常弱。第4句是“愛憎類”兼語(yǔ)式，這類句子的VP1有：愛、喜歡、感謝、稱贊、表?yè)P(yáng)、笑、恨、嫌、氣、罵、埋怨、擔(dān)心等，通常表示各類感情的心理動(dòng)詞，一般由兼語(yǔ)后面的VP2引起，彼此存在一定因果關(guān)系，例如第4句中“他怪我”就是因?yàn)椤拔蚁氲貌恢艿健?。?句是“有無(wú)類”兼語(yǔ)式，是兼語(yǔ)句中的一個(gè)特殊類型，完全區(qū)別于表致使義的兼語(yǔ)式。這類兼語(yǔ)式中的VP1一般是“有”“無(wú)”“沒(méi)有”“?！薄傲簟钡缺硎尽邦I(lǐng)屬”“存在”等意義的動(dòng)詞，帶有[+存在]或[+領(lǐng)屬]特征，一般表示某處存在（消失）某人某事的某種狀態(tài)。例如第5句就表示了兩重意思：一是門外存在著兩個(gè)鄉(xiāng)下人。二是這兩個(gè)鄉(xiāng)下人要進(jìn)來(lái)。第6句是“數(shù)量補(bǔ)充類”兼語(yǔ)式，“九百八十斤”表明數(shù)量，之所以被看作是VP2，而不被看作是定語(yǔ)后置，是因?yàn)樗颓懊娴腘P2“糧”之間沒(méi)有語(yǔ)音停頓，同時(shí)，又能對(duì)它進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。

總而言之，按照VP1的語(yǔ)義類型對(duì)兼語(yǔ)句進(jìn)行分類，有利于更深入地認(rèn)識(shí)這一特殊句式。除此之外，說(shuō)兼語(yǔ)式中的VP1與VP2之間存在的多種語(yǔ)義關(guān)系，也是兼語(yǔ)句分類角度多的一個(gè)體現(xiàn)，上述類型的兼語(yǔ)句中的VP1與VP2之間的語(yǔ)義關(guān)系存在不同。

7.暴雪致使設(shè)備癱瘓。

8.壓力迫使小芳離開公司。

9. 我羨慕他有一份穩(wěn)定的職業(yè)。

10.她有個(gè)女兒在美國(guó)留學(xué)。

11.政府追認(rèn)他為革命烈士。

從VP1的語(yǔ)義類型來(lái)看，第7、8句是“使令義”兼語(yǔ)句，第9句是“愛憎類”兼語(yǔ)句。但每個(gè)句子的VP1與VP2之間又存在一定的語(yǔ)義關(guān)系，第7句VP1說(shuō)明一定的原因?qū)е陆Y(jié)果VP2“癱瘓”;第8句中VP1“迫使”導(dǎo)致VP2“離開”;第9句則是前果后因，VP1“羨慕”是結(jié)果，VP2“有一份穩(wěn)定的職業(yè)”是原因。因此，上述兼語(yǔ)句中的VP1與VP2之間存在明顯的因果關(guān)系，被視為因果關(guān)系兼語(yǔ)句。第10句是“有無(wú)類”兼語(yǔ)句，VP1“有”和VP2“留學(xué)”均是陳述客觀事實(shí)，“有個(gè)女兒”是“她”的客觀事實(shí)，“女兒留學(xué)”同樣也是客觀事實(shí)，句中VP1與VP2之間不存在因果關(guān)系，所以，這類句子被視為存在關(guān)系兼語(yǔ)句。第11句是“稱謂類”兼語(yǔ)句，“他為革命烈士”需要前提條件，而“追認(rèn)”就是這個(gè)前提條件，“為革命烈士”是“追認(rèn)”才能成立的，即VP1是VP2的前提條件。因此，該句VP1與VP2之間存在條件關(guān)系，被視為條件關(guān)系兼語(yǔ)句。此外，結(jié)合兼語(yǔ)句VP1與VP2的關(guān)系進(jìn)行分析，兼語(yǔ)句還可以分出目的關(guān)系或方式關(guān)系兼語(yǔ)句，等等。以上的兼語(yǔ)句分類重點(diǎn)考慮兼語(yǔ)句中兩個(gè)或兩個(gè)以上連用的謂詞性詞語(yǔ)，從句子的語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行句子分類，也是兼語(yǔ)句分類角度多的體現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

本文梳理并探討了兼語(yǔ)式自提出后的研究成果，總結(jié)了兼語(yǔ)式的定義、特點(diǎn)和分類，并做了具體說(shuō)明和分析，發(fā)現(xiàn)兼語(yǔ)式是現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)言現(xiàn)象之一，其研究從語(yǔ)義、語(yǔ)用和句法方面都有闡述，但仍有一些方面的理論沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)一，還有待繼續(xù)進(jìn)行深化、系統(tǒng)化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢欣.現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)式[M].北京：北京廣播學(xué)院出版社，2004.

[2]朱德熙.語(yǔ)法答問(wèn)[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[3]王曉麗.試論現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)式[J].科技風(fēng)，2012（15）：229-230.

[4]范穎睿.兼語(yǔ)句的語(yǔ)義關(guān)系類型與語(yǔ)用類型[J].語(yǔ)文學(xué)刊，2014（06）：23-24+36.

[5]張瑤.論連謂句與兼語(yǔ)句的劃分問(wèn)題[J].廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，18（03）：68-71+110.

基金項(xiàng)目：本文系2017年度江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)式問(wèn)題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2017SJB2164）的研究成果。

（作者簡(jiǎn)介：周鳴，女，碩士研究生，江蘇師范大學(xué)科文學(xué)院，副教授，研究方向：漢語(yǔ)語(yǔ)法）

（責(zé)任編輯 王瑞鋒）