韓 琭，宋子言，張 敏，丁麗君

（山東財經(jīng)大學(xué) 公共管理學(xué)院,山東 濟(jì)南 250014）

黨的十九屆五中全會指出要保證生態(tài)文明實現(xiàn)新進(jìn)步，用新發(fā)展理念引領(lǐng)生態(tài)建設(shè)[1]。從國家規(guī)劃層面上，黨中央提出構(gòu)建土地分類整治格局、牢守生態(tài)保護(hù)紅線等政策均反映出中國建設(shè)生態(tài)文明的迫切性，而土地是實現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)、落實生態(tài)安全工作的重要空間載體[2-3]。因此如何進(jìn)行科學(xué)的土地生態(tài)安全評價并在此基礎(chǔ)上制定合理的政策，對于促進(jìn)中國土地資源的可持續(xù)發(fā)展，無疑具有重大的理論和現(xiàn)實意義。

1941 年Aldo Leopold 提出“土地健康”的概念[4]，Barthouse 將安全的概念引入到生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域，開展生態(tài)系統(tǒng)方面的研究[5]。FAO（聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織）1976 年對土地評價概念與內(nèi)涵進(jìn)行界定，并于1993 年確定了土地利用的自然與社會經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)[6]，為土地生態(tài)安全評價夯實了理論基礎(chǔ)。土地生態(tài)安全評價進(jìn)一步的改進(jìn)是FAO 和世界銀行提出PSR（壓力—狀態(tài)—響應(yīng)）模型[7]，借助該模型將土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系與土地質(zhì)量和相關(guān)政策聯(lián)系起來，以衡量人與土地相互作用關(guān)系。近年來國內(nèi)外對于土地生態(tài)安全問題研究逐步完善，主要集中在評價方法、評價指標(biāo)體系構(gòu)建和評價尺度等方面。評價方法涵蓋綜合指數(shù)法、物元分析法、生態(tài)足跡法、景觀生態(tài)模型等多種評價方法[8-11]；評價指標(biāo)體系囊括PSR（壓力—狀態(tài)—響應(yīng)）模型和EES（自然—經(jīng)濟(jì)—社會）指標(biāo)體系等[12-13]；研究區(qū)域涉及城市群到縣域各種尺度。

土地生態(tài)安全自提出以來，眾多學(xué)者便注重對于土地生態(tài)安全概念的解讀，但對其概念還未達(dá)成共識，目前有兩種代表性觀點普遍被接受：一是自然生態(tài)視角，如部分學(xué)者提出了土地生態(tài)安全是土地生態(tài)系統(tǒng)自身處于健康且不被破壞的狀態(tài)，該定義更傾向于土地系統(tǒng)自身的靜態(tài)平衡[14-15]；從動態(tài)平衡方面，則提出了土地生態(tài)安全是當(dāng)外界的威脅沒有超過自身彈性限度時，土地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能自動恢復(fù)安全狀態(tài)[16]。二是人地協(xié)調(diào)視角，如有學(xué)者認(rèn)為土地生態(tài)安全是保證土地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能不被損壞前提下，又能為人類可持續(xù)發(fā)展提供穩(wěn)定的生態(tài)服務(wù)[17-19]。如何深入地解讀土地生態(tài)安全，是讓土地生態(tài)系統(tǒng)更好地為人們提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的關(guān)鍵。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對于土地生態(tài)安全研究較多，但基于計量化分析的成果相對匱乏，因此本文運用CiteSpace 軟件對中國土地生態(tài)安全核心文獻(xiàn)進(jìn)行分析。通過構(gòu)建知識圖譜闡明我國在土地生態(tài)安全研究中的現(xiàn)狀，描述土地生態(tài)安全在我國的研究軌跡，并梳理其研究熱點，提出相關(guān)針對性意見，旨在提高人們對于土地生態(tài)安全領(lǐng)域的關(guān)注，為未來土地生態(tài)安全的發(fā)展提供依據(jù)。

一、研究數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)采集

本文以“土地生態(tài)安全”為關(guān)鍵詞在CNKI中進(jìn)行高級檢索，檢索時間范圍設(shè)定為2001—2020 年（早期研究成果缺乏對土地生態(tài)安全概念具體界定，2001 年之前并無相關(guān)題目的核心文獻(xiàn)，因此選取2001 年為文獻(xiàn)篩選起點），共篩選檢索出258 篇核心期刊和CSSCI 文獻(xiàn)，構(gòu)成了本文研究的文獻(xiàn)樣本，并依次通過“作者”“發(fā)文機(jī)構(gòu)”“關(guān)鍵詞聚類”“關(guān)鍵詞突現(xiàn)”知識圖譜，進(jìn)行可視化分析。

（二）研究方法

CiteSpace 是美國德雷賽爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)的一款可視化軟件，軟件通過設(shè)置不同的節(jié)點類型和時間段來繪制直觀、動態(tài)的知識圖譜，探索所在研究領(lǐng)域的新趨勢和新方向[20]。本研究分別使用Excel 表格和CiteSpace 軟件對中國土地生態(tài)安全進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析，首先借助Excel 軟件對數(shù)據(jù)庫發(fā)文量和各個機(jī)構(gòu)發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計，繪制成折線圖和表格。隨后利用CiteSpace 軟件繪制出“作者共現(xiàn)圖譜”“關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜”“關(guān)鍵詞時間線圖譜”和“關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜”，分析圖譜結(jié)果以便更形象地描述我國土地生態(tài)安全的研究熱點與發(fā)展趨勢。

二、研究階段性分析

基于258 篇中國土地生態(tài)安全核心文獻(xiàn)，本文將土地生態(tài)安全分為初期探索階段、快速發(fā)展階段和拓展深化階段（圖1）。

圖1 2001—2020 中國土地生態(tài)安全核心文獻(xiàn)發(fā)文量

（一）初期探索階段（2001—2005 年）

該階段為土地生態(tài)安全初期探索階段，2001—2005 年發(fā)表核心文獻(xiàn)數(shù)量較少，且并未明確提出“土地生態(tài)安全”的概念，曹新向等指出區(qū)域土地資源持續(xù)利用的生態(tài)安全是通過對土地資源的合理保護(hù)和利用，使土地系統(tǒng)保障人們的生產(chǎn)、生活方面不受破壞的程度，并且提出區(qū)域土地資源生態(tài)安全不僅取決于自然、經(jīng)濟(jì)、社會三個系統(tǒng)的不斷優(yōu)化，更注重三個系統(tǒng)間的相互協(xié)調(diào)[21]。此階段的文獻(xiàn)集中于總結(jié)外國研究成果，定性地探索土地生態(tài)安全的概念內(nèi)涵、指標(biāo)體系、評價方法的選擇，為后續(xù)定量地開展土地生態(tài)安全奠定了理論基礎(chǔ)。

（二）快速發(fā)展階段（2006—2017 年）

該階段土地生態(tài)安全發(fā)文量波動增長，學(xué)者們針對土地生態(tài)安全展開了大量實證研究并取得了一定成果。國內(nèi)土地生態(tài)安全研究文獻(xiàn)可以按照研究范圍進(jìn)行劃分，主要包括各大省域、城市群、城市、縣域，并將省、市、縣視作一個整體，從宏觀角度分析土地生態(tài)安全現(xiàn)狀；研究對象從東部發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)為中西部生態(tài)脆弱區(qū)；評價方法和模型呈現(xiàn)多樣性和跨學(xué)科趨勢，更注重多模型結(jié)合以及其他學(xué)科領(lǐng)域研究方法的交叉運用，多維度更全面的分析研究區(qū)域的土地生態(tài)安全時空演變特征，為國內(nèi)土地生態(tài)安全評價工作提供新思路。

2006—2016 年，國內(nèi)對于土地生態(tài)安全的研究處于緩慢的波動增長趨勢，在2017 年達(dá)到最高峰（32 篇）。本階段文獻(xiàn)發(fā)文量較第一階段有所增長，說明學(xué)術(shù)界對土地生態(tài)安全領(lǐng)域關(guān)注度增加，一方面是順應(yīng)中國社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展趨勢，另一方面與國家對生態(tài)安全領(lǐng)域的政策支持有關(guān)，促成本階段后期發(fā)文量出現(xiàn)新峰值。但因前期為探索階段，前人研究成果較少，所以供學(xué)者借鑒的成果也較少，土地生態(tài)安全相關(guān)研究仍有待深化完善。

（三）拓展深化階段（2018—2020 年）

該階段發(fā)文量持續(xù)下降，對于土地生態(tài)安全的研究趨于完善，研究重心轉(zhuǎn)向?qū)ρ芯繀^(qū)域的動態(tài)評價、耦合度分析、3S 技術(shù)評價以及對區(qū)域未來發(fā)展?fàn)顩r的預(yù)警評估。動態(tài)評價是在單一靜態(tài)評價基礎(chǔ)上對其進(jìn)行安全預(yù)警，通過對研究區(qū)域近幾十年來的土地生態(tài)安全變化狀況以及存在的潛在風(fēng)險的考慮，對未來發(fā)展趨勢和土地安全狀況做出預(yù)測，促使土地資源從“數(shù)量管理”轉(zhuǎn)向“數(shù)量管控、質(zhì)量管理、生態(tài)管控”三位一體管理。土地生態(tài)安全預(yù)警指標(biāo)體系建立和預(yù)警等級劃分更有利于空間格局識別，促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善，為以后的生態(tài)安全調(diào)控提供有效依據(jù)。對于土地生態(tài)安全系統(tǒng)與其他系統(tǒng)耦合度的研究是對不同系統(tǒng)的機(jī)理、優(yōu)化措施進(jìn)行實證分析，從宏微觀角度研究兩個系統(tǒng)內(nèi)外部之間的相互作用關(guān)系，在土地生態(tài)安全系統(tǒng)與其他系統(tǒng)之間尋找兩者發(fā)展的平衡點，為當(dāng)前綠色可持續(xù)發(fā)展建立支撐。隨著GIS 和遙感技術(shù)的發(fā)展，3S 技術(shù)與數(shù)學(xué)建模模型相結(jié)合形成數(shù)字化土地生態(tài)安全模型，該模型以其精度高、時效性強、操作性強的優(yōu)點成為大多數(shù)學(xué)者研究該領(lǐng)域的主要方法，并且通過3S 技術(shù)可以了解到研究區(qū)域植被覆蓋率、土地利用變化等自然因素，更加貼合土地生態(tài)安全的內(nèi)涵。

三、可視化結(jié)果分析

（一）核心作者分析

通過CiteSpace 軟件中“Author”功能，“time slice”設(shè)定為8，對中國土地生態(tài)安全的高產(chǎn)作者及作者之間的合作關(guān)系進(jìn)行分析，以了解在我國土地生態(tài)安全領(lǐng)域做出重要貢獻(xiàn)的學(xué)者。圖2 是合作網(wǎng)絡(luò)圖，發(fā)現(xiàn)合作網(wǎng)路中有135 個節(jié)點和150 個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.016 6，表明在圖譜中雖然節(jié)點和連線數(shù)量較多，但是密度較小，由此可知該領(lǐng)域的研究分散在各個核心作者的論文上。根據(jù)計量學(xué)中的普萊斯定律得出[22]：核心作者發(fā)文數(shù)（Nmax為統(tǒng)計年間最高產(chǎn)作者發(fā)文數(shù)量，其中Nmax=6，可得M為2），即在統(tǒng)計年段土地生態(tài)安全領(lǐng)域中，對發(fā)表文獻(xiàn)為2 篇以上的作者視為該領(lǐng)域的核心作者。由圖2 所知，發(fā)現(xiàn)在統(tǒng)計年段里土地生態(tài)安全研究中發(fā)文數(shù)量較多的是張小虎（6 篇），蘇維詞（6 篇），劉友兆（5 篇），嚴(yán)超（4 篇），其次是王鵬、熊建華、任志遠(yuǎn)等作者，構(gòu)成土地生態(tài)安全的主要研究力量。其中張小虎等探討了鑒于土地生態(tài)安全評價的模糊性，將熵權(quán)法和物元分析法相結(jié)合建立土地生態(tài)安全評價模型，豐富了該領(lǐng)域的研究方法，更完整、客觀地分析黑龍江土地生態(tài)安全狀況[23]。張軍以等針對生態(tài)地位十分重要的三峽庫區(qū)經(jīng)濟(jì)區(qū)，基于PSR 模型構(gòu)建指標(biāo)體系來探索該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和影響因素[24]。劉友兆以自然、經(jīng)濟(jì)、社會三個系統(tǒng)構(gòu)建指標(biāo)體系以及確定區(qū)域生態(tài)安全評判閾值，對嘉興市兩個單獨時間點進(jìn)行評價，為后續(xù)人們對土地生態(tài)安全值的確定以及對區(qū)域時間序列的分析提供了參考。目前國內(nèi)該領(lǐng)域研究人員基數(shù)較大，但作者之間的合作關(guān)系形成“小聚集形式”。其中存在6 組兩人以上合作關(guān)系，分別都是以雷國平、劉友兆、廖和平、王鵬、曲衍波、張飛為核心構(gòu)成緊密的合作網(wǎng)絡(luò)，其他大多數(shù)呈現(xiàn)兩兩合作關(guān)系和獨立作者關(guān)系。由于各個團(tuán)隊受到地域、研究方向等因素的影響，合作大多發(fā)生在相同學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)內(nèi)部，尤其是師生合作關(guān)系較為緊密。并且大多數(shù)學(xué)者的學(xué)科為環(huán)境科學(xué)與資源利用方面，跨學(xué)科聯(lián)系強度不高，未來應(yīng)該與景觀生態(tài)學(xué)、安全科學(xué)、農(nóng)學(xué)等學(xué)科的核心作者進(jìn)行跨學(xué)科、跨地區(qū)的深入合作。

圖2 發(fā)文作者合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

（二）發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

在CiteSpace 參數(shù)設(shè)置中時間跨度設(shè)定為“2001—2020”，“time slice”設(shè)定為1，“node type”選擇“institution”，可以看出國內(nèi)該領(lǐng)域主要研究力量分布和合作。如表1 所示，國內(nèi)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量前五名依次是西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院、新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院、東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院、新疆大學(xué)綠洲生態(tài)教育部重點實驗室，發(fā)文頻次分別是16、11、8、8、8，合計51 篇，在該領(lǐng)域核心地位顯著。合作密切的機(jī)構(gòu)有西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院與自然資源部土地利用重點實驗室重慶研究中心、南京大學(xué)公共管理學(xué)院與東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院、新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院與新疆大學(xué)綠洲生態(tài)教育部重點實驗室、中國科學(xué)院與中國地質(zhì)大學(xué)。在發(fā)文數(shù)量前三的機(jī)構(gòu)中，西南大學(xué)對于土地生態(tài)安全的研究主要集中在重慶地區(qū)，針對重慶地區(qū)的某個區(qū)或者縣域進(jìn)行評價或者預(yù)警，多以分析區(qū)域的土地生態(tài)安全演變趨勢和影響因素為主[25-26]。新疆大學(xué)則注重對石漠化地區(qū)、干旱區(qū)綠洲等生態(tài)脆弱區(qū)的研究，多利用3S 技術(shù)、物元分析法分析區(qū)域的土地利用變化和土地生態(tài)安全的時空變化趨勢[27-29]。東北農(nóng)業(yè)大學(xué)主要針對資源型城市及油田區(qū)進(jìn)行土地生態(tài)安全評價，以期降低當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)壓力，構(gòu)建生態(tài)安全格局[30-31]。

表1 研究機(jī)構(gòu)名稱及發(fā)文數(shù)量

結(jié)合地域分布情況，土地生態(tài)安全研究集中于重慶、云南、新疆、東北等地的高校，相對來看，其他省份尤其是一線城市的高校對土地生態(tài)安全關(guān)注度較低，研究成果也相對較少。并且合作較多的研究機(jī)構(gòu)均以省內(nèi)合作為主，也存在小范圍的跨省合作，大部分高校均為獨立研究，未來應(yīng)加強不同省份之間研究高校間的合作。土地生態(tài)安全是實現(xiàn)生態(tài)文明戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，對國家生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展起著重要作用。目前，隨著一線城市城鎮(zhèn)化率快速飆升和人類的各種不合理行為，生態(tài)環(huán)境面臨著巨大壓力，土地生態(tài)安全問題將越來越受到更多學(xué)者的關(guān)注。

（三）關(guān)鍵詞熱點分析

基于檢索文獻(xiàn)中詞組的出現(xiàn)頻次和中介中心性，CiteSpace 軟件進(jìn)行原始關(guān)鍵詞的提取，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖3 所示。本文提取頻次排名前10 的關(guān)鍵詞，節(jié)點類型設(shè)置為“Keyword”，繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，以此來分析土地生態(tài)安全方面學(xué)者們所關(guān)注的熱點問題。圖譜中共有320 個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，節(jié)點之間有778 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.015 2，說明該領(lǐng)域研究內(nèi)容較廣，共涉及320 個關(guān)鍵詞，相鄰關(guān)鍵詞間的聯(lián)系也較為密切。圖譜以4 個重要關(guān)鍵詞為中心向周圍輻射，關(guān)鍵詞“土地生態(tài)安全”節(jié)點圈層最大，“生態(tài)安全”為第二大關(guān)鍵詞節(jié)點，除此之外，“土地生態(tài)”“評價”也是兩個重要關(guān)鍵詞節(jié)點，其余關(guān)鍵詞節(jié)點圈層相對較小，節(jié)點越大則表示總被引頻次越高。通過對共現(xiàn)圖譜的分析，從地域空間角度來看，早期研究中針對某些特定區(qū)域研究較多，如學(xué)者們以河南省、三峽庫區(qū)、吉林省、河北省等區(qū)域為研究對象，借助地理探測器、PSR、DPSIR 等模型方法對其時空格局、演變特征、影響因素等進(jìn)行分析[32-34]。從城市發(fā)展角度來看，研究線索為“城鎮(zhèn)化”“城市土地”“土地利用變化”等關(guān)鍵詞，城市發(fā)展過程中伴隨著土地利用類型的變化，通過探索城市土地集約節(jié)約利用的新型城鎮(zhèn)化模式，以協(xié)調(diào)城市發(fā)展與城市土地生態(tài)安全間的關(guān)系。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

對關(guān)鍵詞進(jìn)行頻次統(tǒng)計，可知共現(xiàn)頻次最多的是“土地生態(tài)安全”，為147 次，其次為生態(tài)安全，達(dá)到44 次。此外，出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞主要有“評價”“土地生態(tài)”“PSR 模型”，結(jié)合關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)時間可知，該領(lǐng)域的研究重點逐漸聚焦于土地生態(tài)安全的評價。

Citespace 軟件是通過計算將聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞進(jìn)行分組，這一過程也稱為關(guān)鍵詞聚類。通過關(guān)鍵詞聚類，本文得到了關(guān)鍵詞timeline 圖譜（圖4），通過對關(guān)鍵詞timeline 圖譜的整理可以從時間維度對研究領(lǐng)域內(nèi)的多條主要研究線索進(jìn)行解讀。如圖4 所示，縱坐標(biāo)表示軟件對文獻(xiàn)進(jìn)行計算后形成的10 個不同關(guān)鍵詞聚類。從聚類時間上看，2001 年有2 個聚類形成，且研究熱度持續(xù)時間較長。其中，“評價”至今仍是研究熱點，“土地生態(tài)”“PSR 模型”“客觀賦權(quán)法”等聚類都是圍繞土地生態(tài)安全評價產(chǎn)生。學(xué)者們多以PSR 模型為基礎(chǔ)對不同尺度的研究區(qū)域展開土地生態(tài)安全評價，結(jié)合研究區(qū)域現(xiàn)狀構(gòu)建了相應(yīng)的評價指標(biāo)體系，其評價方法也逐漸由定性轉(zhuǎn)為定性定量相結(jié)合。從聚類熱度來看，2007—2016 年對于#8“干旱區(qū)綠洲”關(guān)注較多，主要原因在于人類活動的持續(xù)干擾導(dǎo)致土地鹽漬化、荒漠化等問題愈加嚴(yán)重，綠洲生態(tài)嚴(yán)重退化，西部大開發(fā)戰(zhàn)略等政策也推動了學(xué)者們對中國西北干旱區(qū)生態(tài)問題的廣泛關(guān)注?！巴恋乩靡?guī)劃”“土地生態(tài)風(fēng)險”占據(jù)了#8“干旱區(qū)綠洲”的研究重心，如李釗等在土地利用總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上研究綠洲土地生態(tài)的安全，以提高區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、促進(jìn)干旱區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[35]。#6“土地利用/覆被”研究開始的較晚，于2012 年開始受到關(guān)注一直持續(xù)到2019 年，該聚類研究熱點主要集中在方法和模型的計算與分析，“情景分析法”“層次模糊物元模型”等方法的研究逐漸深入。近年來，研究重點逐漸轉(zhuǎn)向“社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡”“耦合協(xié)調(diào)”，學(xué)者們運用耦合度及協(xié)調(diào)度模型測算土地利用與生態(tài)文明建設(shè)、城市化的耦合協(xié)調(diào)水平，以提高土地集約利用程度。綜上，大多聚類的研究熱度隨時間遞減，土地生態(tài)安全評價仍是該領(lǐng)域未來的研究重點，評價方法及指標(biāo)體系的深入研究對于分析區(qū)域土地生態(tài)安全狀況、提升區(qū)域土地生態(tài)安全水平以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。

圖4 關(guān)鍵詞timeline 圖譜

（四）研究前沿

突現(xiàn)詞是一定時期內(nèi)出現(xiàn)頻次較高的詞，其變化能反映出某一時期學(xué)者們對該領(lǐng)域研究的熱點，也是該領(lǐng)域演化發(fā)展趨勢的一種判斷依據(jù)，因此，研究前沿趨勢采用關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜來進(jìn)行分析。在CiteSpace 的運行界面選擇“Burstness”選項卡，將突現(xiàn)時間最小單位設(shè)置為2，點擊View，即生成了10 位影響力較大的突現(xiàn)關(guān)鍵詞（圖5）。

從圖5 可以看出2001—2008 年土地生態(tài)安全研究熱點集中于“云南省”，突現(xiàn)持續(xù)時間達(dá)7 年，突現(xiàn)強度最大，為2.94。“十五”期間的重點任務(wù)之一是加快西部地區(qū)的發(fā)展，云南省作為西部地區(qū)的重要組成部分，區(qū)位條件優(yōu)越，但由于當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)條件及人為因素的影響，存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后、水土流失嚴(yán)重、土地生態(tài)脆弱等問題。因此，2001—2008 年云南省成為土地生態(tài)安全領(lǐng)域研究重點，相關(guān)研究多以縱向嶺谷區(qū)、金沙江地區(qū)、丘陵山地地區(qū)等生態(tài)脆弱區(qū)域[36-39]作為研究對象。

城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)促使土地資源的需求大幅增長,但由于土地利用方式粗放、土地資源得不到最優(yōu)配置而產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境問題愈發(fā)嚴(yán)重。由圖5 可知，2005—2014 年主要有4 個突現(xiàn)詞：“土地生態(tài)環(huán)境安全”“生態(tài)安全評價”“土地資源”及“生態(tài)足跡”。土地資源可持續(xù)利用是保障土地生態(tài)安全的基礎(chǔ)，如員開奇等以武漢城市圈為研究對象，闡述土地資源可持續(xù)利用對于武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，并基于低碳視角探索促進(jìn)土地資源集約節(jié)約利用的途徑和方式[40]。該階段，學(xué)者們的研究熱點聚焦于土地資源的可持續(xù)利用，而生態(tài)足跡模型作為評價可持續(xù)發(fā)展的重要方法，一定程度上能夠反映區(qū)域土地資源承載力及其可持續(xù)發(fā)展能力。占本厚等應(yīng)用生態(tài)足跡法，從資源供需結(jié)構(gòu)及生態(tài)足跡指標(biāo)兩方面對江西省生態(tài)足跡的動態(tài)變化進(jìn)行分析和評價，進(jìn)一步提出實現(xiàn)江西省可持續(xù)發(fā)展的對策，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展[41]。

圖5 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

根據(jù)關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況可以發(fā)現(xiàn)，目前土地生態(tài)安全領(lǐng)域集中于“PSR 模型”“預(yù)警”等方面的研究。PSR 模型作為該領(lǐng)域的主要評價指標(biāo)體系，學(xué)者們將其作為基礎(chǔ)，完善土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系。自2017 年以來，“土地生態(tài)安全預(yù)警”成為該領(lǐng)域最新研究熱點，如余文波等基于PSR 模型，結(jié)合湖北省土地生態(tài)現(xiàn)狀，從壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三方面構(gòu)建指標(biāo)體系，并采用GM(1.1)預(yù)測模型對土地生態(tài)安全展開預(yù)測，為湖北省土地生態(tài)安全的研究提供理論基礎(chǔ)[42]。作為分析土地生態(tài)安全動態(tài)變化趨勢和實現(xiàn)土地生態(tài)安全的重要途徑，土地生態(tài)安全預(yù)警研究仍需進(jìn)一步深入，通過完善和發(fā)展預(yù)警指標(biāo)和方法、提出針對性調(diào)控措施，為維護(hù)區(qū)域土地生態(tài)安全提供指導(dǎo)。

四、總結(jié)與展望

（一）總結(jié)

本文基于CiteSpace 軟件，將2001—2020 年內(nèi)以“土地生態(tài)安全”為關(guān)鍵詞的核心期刊和CSSCI 文獻(xiàn)作為研究樣本數(shù)據(jù)，通過對中國土地生態(tài)安全現(xiàn)狀進(jìn)行可視化分析，得到如下結(jié)論。

（1）從發(fā)文數(shù)量和發(fā)文時間上看，國內(nèi)土地生態(tài)安全研究分為初期探索階段、快速發(fā)展階段、拓展深化階段三個階段，反映了我國土地生態(tài)安全由學(xué)習(xí)國外經(jīng)驗成果到選取不同范圍地區(qū)進(jìn)行土地生態(tài)安全實證分析，再到進(jìn)行耦合度分析和預(yù)警的研究發(fā)展歷程。土地生態(tài)安全研究依托不斷擴(kuò)展的評價方法和模型為土地的可持續(xù)利用提供更為科學(xué)有效的依據(jù)。

（2）從發(fā)文作者和研究機(jī)構(gòu)方面看，國內(nèi)土地生態(tài)安全研究人員中，以張小虎、蘇維詞、劉友兆、嚴(yán)超等學(xué)者為研究代表，學(xué)者之間的合作形式呈現(xiàn)整體分散，小聚集的特征。研究機(jī)構(gòu)方面有顯著成果的包括西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院、新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院、東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院等，且部分機(jī)構(gòu)之間形成了密切合作關(guān)系。

（3）從關(guān)鍵詞角度來看，本文通過對關(guān)鍵詞進(jìn)行頻次統(tǒng)計和聚類，發(fā)現(xiàn)已有研究中共現(xiàn)頻次最多的為土地生態(tài)安全、生態(tài)安全。大部分聚類研究熱度會隨時間下降，而土地生態(tài)安全評價長期處于研究重點地位。從關(guān)鍵詞的突現(xiàn)情況可知，學(xué)者們多基于土地生態(tài)安全評價進(jìn)一步開展預(yù)警的相關(guān)研究。

（二）展望

在土地生態(tài)問題日益嚴(yán)重、人地矛盾日益突出，生態(tài)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨威脅的背景下，客觀評價區(qū)域土地生態(tài)安全水平對于區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。目前，我國土地生態(tài)安全的研究大多集中于對土地生態(tài)安全的評價，存在著土地類型細(xì)化分類界定不明確、指標(biāo)體系的權(quán)重確定的主觀性等問題，影響土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系的構(gòu)建以及對各類型土地生態(tài)安全的具象化研究。

通過對相關(guān)文獻(xiàn)的分析，本文認(rèn)為土地生態(tài)安全研究未來將有如下轉(zhuǎn)變：首先，研究對象更加細(xì)化，出現(xiàn)針對農(nóng)地、林地、牧草地等不同土地類型的研究；研究區(qū)域更加多樣化，對城市群以及流域范圍的研究會增多。其次，未來應(yīng)在土地生態(tài)安全評價的基礎(chǔ)上深化對土地生態(tài)安全驅(qū)動力因素等方面的研究。通過引入DPSIR、生態(tài)足跡、景觀生態(tài)及灰色預(yù)測等模型，完善對預(yù)警預(yù)測方面的研究。同時，依托未來智慧城市時空大數(shù)據(jù)平臺所提供的土地信息，更加及時科學(xué)地了解土地生態(tài)安全現(xiàn)狀。最后，在提出“推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化”的背景下，土地生態(tài)安全的研究要更加注重人地關(guān)系協(xié)調(diào)以及城市生態(tài)修復(fù)等方面，推動人居環(huán)境改善和土地可持續(xù)利用，從而使生態(tài)文明建設(shè)實現(xiàn)新進(jìn)步。