李晨愷,張子安,李 濤,王文哲,劉一楷,陳萬卓,張海寧
(青島大學附屬醫(yī)院關節(jié)外科,山東青島 266000)
20世紀50~60年代,Macintosh、McKeever等最早嘗試膝關節(jié)單間室膝關節(jié)成形(unicompartmental knee arthroplasty,UKA)[1]。但早期 UKA 臨床療效并不理想,隨著假體設計理念的更新、患者選擇以及手術(shù)技術(shù)的進步,UKA臨床療效肯定,已成為治療單間室骨關節(jié)炎的有效治療手段之一[2,3]。隨著“微創(chuàng)手術(shù)”理念的推廣,UKA在臨床中的應用愈加廣泛[4]。與全膝關節(jié)置換(total knee arthroplasty,TKA)相比,UKA具有手術(shù)切口小、截骨量少、保留前后交叉韌帶、手術(shù)時間短、出血量少以及術(shù)后早期康復等優(yōu)點,國內(nèi)外諸多文獻報道UKA治療單間室骨關節(jié)炎具有良好的療效[5-8]。
目前,膝關節(jié)單髁假體設計主要分為活動平臺和固定平臺。與固定平臺設計相比,活動平臺設計中聚乙烯襯墊與股骨假體和脛骨假體完全吻合,使得膝關節(jié)屈伸活動時聚乙烯磨損最小化,且關節(jié)活動為非限制性,可降低術(shù)后假體松動的風險[9]。但活動平臺UKA(Oxford UKA)同時存在聚乙烯襯墊脫位的風險[10]。聚乙烯襯墊磨損、脫位以及假體無菌性松動等系影響UKA術(shù)后假體生存率的重要因素。隨著UKA的推廣和普及,有關Oxford UKA術(shù)后并發(fā)癥特點國內(nèi)外報道不盡相同。
本研究通過隨訪2008~2020年接受Oxford UKA治療的前內(nèi)側(cè)骨關節(jié)炎患者,進一步探討Oxford UKA術(shù)后并發(fā)癥特點,旨在對國內(nèi)Oxford UKA術(shù)后并發(fā)癥情況進行總結(jié)分析。
納入標準:(1)內(nèi)側(cè)骨關節(jié)炎;(2)外側(cè)間室有全層軟骨,且無明顯骨關節(jié)炎癥狀;(3)膝關節(jié)韌帶功能良好,包括內(nèi)側(cè)副韌帶和前交叉韌帶功能正常;(4)膝關節(jié)屈曲攣縮<15°,膝內(nèi)翻畸形<15°;(5)站立位X線片示外側(cè)關節(jié)間隙基本正常,內(nèi)側(cè)關節(jié)間隙消失或明顯減小。
排除標準:(1)髕股關節(jié)和外側(cè)室均受累及的膝骨性關節(jié)炎;(2)膝關節(jié)感染患者;(3)各種原因引起的關節(jié)不穩(wěn);(3)炎性膝關節(jié)病,如類風濕性關節(jié)炎等;(4)已行脛骨高位截骨患者。
回顧性分析2008年8月—2020年8月在本院行UKA患者的臨床資料,共313例患者(373膝)符合上述標準,納入本研究。其中,男74例(23.64% ),女239例(76.36% );平均年齡(59.94±8.97) 歲;平均 BMI為 (27.20±8.78) kg/m2;單側(cè)253例,雙側(cè)60例;隨訪過程中無患者死亡或失訪。本研究通過本院醫(yī)學倫理委員會審批,所有患者均知情同意,簽訂同意書。
手術(shù)中使用的假體為骨水泥型單髁膝關節(jié)假體(Oxford Partial Knee,phase 3,Zimmer Biomet)。所有患者均由一位具有豐富膝關節(jié)置換經(jīng)驗的醫(yī)生完成。
取膝前內(nèi)側(cè)斜切口長約8 cm,逐層切開皮下組織、關節(jié)囊,顯露內(nèi)側(cè)間室,測試股骨大小,應用截骨導向器行脛骨平臺截骨,截除3 mm脛骨平臺骨質(zhì)。安放髓內(nèi)定位桿及股骨假體定位器,股骨髁分別鉆4 mm和6 mm兩個定位孔,安放后髁截骨板截除后髁骨質(zhì),平衡屈伸間隙,磨鉆磨除股骨髁遠端骨質(zhì)。試模測試膝關節(jié)活動度、穩(wěn)定性及有無撞擊,測試滿意后沖洗關節(jié)腔,調(diào)和骨水泥,依次固定脛骨平臺假體、股骨假體。清除假體周圍骨水泥,置入高分子聚乙烯襯墊。待骨水泥干固,再次沖洗關節(jié)腔,逐層縫合切口。
術(shù)后口服利伐沙班抗凝治療,常規(guī)鎮(zhèn)痛;使用五水頭孢唑啉鈉靜脈滴注2 d行抗感染治療。不放置引流管。術(shù)后即刻行踝泵、直腿抬高鍛煉,在助行器輔助下下床活動。術(shù)后第1 d開始行膝關節(jié)超聲波治療,術(shù)后第2 d開始行膝關節(jié)持續(xù)性被動鍛煉。所有患者均由一位醫(yī)生(非術(shù)者)進行隨訪,隨訪時間分別為術(shù)后1個月、6個月、1年,且所有患者均由同一人員進行末次隨訪。隨訪主要通過門診復查、電話詢問等方式完成。
采用疼痛視覺模擬評分(visual analogue scale,VAS)、膝協(xié)會評分(Knee Society Score,KSS)臨床評分與功能評分,以及膝關節(jié)活動度(range of mo?tion,ROM)評價臨床效果。行影像學評價,拍攝患肢膝關節(jié)正側(cè)位X線片和全下肢負重位X線片。觀察有無假體周圍骨折、假體下沉,采用Kellgren-Lawrence(K-L)評級評價外側(cè)室(lateral compart?ment,LC)骨關節(jié)炎進展情況。
采用SPSS 24.0(SPSS,美國)統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以±s表示,不同時間點VAS、ROM和KSS評分分別進行單因素方差分析,兩兩比較采用LSD法。等級資料采用Kendall檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
所有患者均獲隨訪,隨訪時間12~132個月,平均(84.68±12.12)個月。隨訪過程臨床評分結(jié)果見表1。隨時間推移,患者術(shù)后VAS評分顯著減少(P<0.05),而KSS臨床評分、KSS功能評分和ROM顯著增加(P<0.05)。影像方面,術(shù)前至末次隨訪時,外側(cè)室K-L評級無顯著改變(P>0.05)。至末次隨訪時,5例(5膝)接受TKA翻修,占1.34% 。
表1 373膝UKA患者的臨床與影像結(jié)果(±s)及比較
表1 373膝UKA患者的臨床與影像結(jié)果(±s)及比較
時間點V A S評分(分)K S S臨床評分(分)K S S功能評分(分)R O M(°)術(shù)前術(shù)后1個月術(shù)后6個月術(shù)后1 2個月末次隨訪P值6.0 0±1.5 7 3.4 2±1.1 2 3.4 2±1.1 2 1.2 1±0.9 3 0.5 2±0.6 8<0.0 0 1 3 4.1 3±2.0 9 7 9.9 8±8.9 4 8 7.0 5±3.5 7 9 1.9 8±3.7 6 9 1.9 8±3.7 6<0.0 0 1 4 9.9 2±1 0.4 2 7 3.8 8±7.8 3 8 4.3 7±5.4 1 9 0.8 5±3.1 3 9 2.4 5±2.9 9<0.0 0 1 1 0 2.4 1±7.3 2 1 0 2.8 0±5.8 8 1 0 9.8 9±6.8 2 1 1 7.6 5±4.9 8 1 2 9.5 5±5.1 3<0.0 0 1 L C的K-L分級(0/I/I I/I I I/I V)0/2 7 4/9 9/0/0 0/2 7 4/9 9/0/0 0/2 7 4/9 9/0/0 0/2 7 4/9 9/0/0 0/2 7 0/1 0 3/0/0 0.0 5 0
313例患者中,共有22例(7.03% )出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥。其中,男性 3例(13.64% ),女性 19例(86.36% )。按并發(fā)癥發(fā)生的頻次由高至低依次為:聚乙烯襯墊脫位12例(3.83% ),彈響4例(1.28% ),疼痛 4例(1.28% ),假體松動 1例(0.32% ),切口并發(fā)癥1例(0.32% )。UKA術(shù)后22例并發(fā)癥具體資料見表2。
表2 UKA術(shù)后22例并發(fā)癥具體資料
聚乙烯襯墊脫位5例(41.67% )發(fā)生于UKA術(shù)后1年內(nèi)。具體原因分別為膝關節(jié)高屈曲活動5例(41.67% ),外傷5例(41.67% ,其中2例為內(nèi)側(cè)副韌帶損傷),無明顯誘因者2例(16.67% )。對10例患者(83.33% )行更換厚聚乙烯襯墊治療,2位內(nèi)側(cè)副韌帶損傷患者(16.67% )行TKA翻修。更換聚乙烯襯墊后,再次脫位2例(20.00% ),1例行更換厚聚乙烯襯墊治療,1例行TKA翻修。三次脫位1例,行TKA翻修。
術(shù)后關節(jié)彈響4例均發(fā)生于術(shù)后1年內(nèi),行膝關節(jié)屈伸和股四頭肌肌力鍛煉,預后良好。不明原因疼痛4例,其中3例(75.00% )發(fā)生于術(shù)后1年內(nèi),行保守治療效果良好,包括減少活動量、膝關節(jié)冷敷、口服非甾體類抗炎藥;對保守治療無效者,行關節(jié)鏡下膝關節(jié)清理,效果良好。
UKA術(shù)后股骨假體松動1例,發(fā)生于術(shù)后3個月,行TKA翻修。術(shù)后切口滲液1例,行切口清創(chuàng)縫合。
隨著假體設計理念、患者選擇以及手術(shù)技術(shù)的不斷進步,UKA術(shù)后臨床療效可靠[11,12]。一項包含511例Oxford UKA術(shù)后10年的隨訪研究中,患者ROM從105.5°提升到130.9°,平均KSS評分從術(shù)前的51.5提升到90.2[13]。據(jù)報道,Oxford UKA術(shù)后10年的假體生存率約為90.0%[14]。本研究結(jié)果表明,UKA術(shù)后臨床療效肯定,患者VAS評分、KSS評分以及膝關節(jié)ROM較術(shù)前均由明顯改善。與術(shù)前相比,末次隨訪時外側(cè)室K-L骨性關節(jié)炎影像評級無顯著變化。
van der List等[14]對37項隊列研究,包括4項二級研究和33項三級研究,以及2個注冊研究進行匯總分析,共有3 967例UKA失敗病例。無菌性松動(36% )、骨關節(jié)炎進展(20% )是最常見的失敗模式。無菌性松動(26% )是最常見的早期失敗模式,OA進展在中期和晚期失敗中更為常見,分別為38% 和40% 。聚乙烯磨損(12% )和不穩(wěn)定性(12% )在固定平臺中更常見,而疼痛(14% )和襯墊脫位(11% )在活動平臺中更常見。本研究中隨訪平均(84.68±12.12)個月,按并發(fā)癥發(fā)生的頻次由高至低依次為:聚乙烯襯墊脫位12例(3.83% ),彈響4例(1.28% ),疼痛 4例(1.28% ),假體松動 1例(0.32% ),切口并發(fā)癥1例(0.32% )。而真正導致翻修的(手術(shù)失?。橐蚁┮r墊脫位4例,假體松動1例。
聚乙烯襯墊脫位為Oxford UKA術(shù)后早期并發(fā)癥之一[15-17]。此外,不同地域,并發(fā)癥的發(fā)生情況亦不相同,據(jù)報道西方患者UKA術(shù)后主要并發(fā)癥為假體無菌性松動和對側(cè)間室骨關節(jié)炎進展[18,19];而亞洲患者UKA術(shù)后最主要并發(fā)癥則為聚乙烯襯墊脫位[5,6]。多種原因可導致聚乙烯襯墊脫位,包括膝關節(jié)屈伸間隙不平衡,撞擊,內(nèi)側(cè)副韌帶(medial col?lateral ligament,MCL)損傷等。并且由于亞洲人日常生活經(jīng)常需要蹲、跪等膝關節(jié)高屈曲動作,使得亞洲患者Oxford UKA術(shù)后聚乙烯襯墊脫位發(fā)生率為西方患者的3倍[20]。聚乙烯襯墊脫位治療時需要明確脫位的具體原因,依據(jù)病因可選擇手法復位、更換墊片和TKA翻修。因撞擊導致聚乙烯襯墊脫位的患者,需去除引起撞擊的因素;當內(nèi)側(cè)關節(jié)線抬高、內(nèi)側(cè)間室過度或關節(jié)不穩(wěn)時,需更換合適厚度的聚乙烯襯墊;對繼發(fā)于假體脫位或松動以及MCL損傷的患者,建議行TKA翻修。同時,對于脫位風險較高的患者,術(shù)后應減少膝關節(jié)高屈曲活動并佩戴護膝。雖然更換襯墊治療可能無法徹底解決聚乙烯襯墊脫位的問題,但其可為患者最終接受TKA治療爭取時間。
據(jù)文獻報道,假體松動為西方患者UKA術(shù)后常見并發(fā)癥[21-23]。假體松動在術(shù)后早期較為常見,在Oxford UKA翻修病例中占35%[14]。早期假體松動與患者年齡、體重、聚乙烯襯墊過厚、脛骨截骨后傾過大以及假體過度內(nèi)翻等有關。其中,股骨假體松動與骨水泥早期固定不牢固有關,而脛骨假體松動則更多地來自于假體對線不良。Chatellard等[24]報道,當內(nèi)側(cè)關節(jié)間隙與外側(cè)關節(jié)間隙差>2 mm時易導致脛骨假體松動。此外,當脛骨假體內(nèi)翻>4°時,脛骨近端和龍骨的壓力增加,亦會增加脛骨假體松動的風險[25]。對假體松動患者可選擇TKA或UKA翻修,TKA翻修為目前最常用治療方法。需要注意的是,當進行UKA翻修時,應遵循以下原則:患者骨床條件良好,無過多骨缺損;有限地截骨,通常不超過12 mm。
本研究的不足:樣本量相對較少,大部分患者隨訪時間相對較短,與長期隨訪結(jié)果可能存在一定偏差。同時,部分患者采用電話隨訪,隨訪結(jié)果主觀性強,亦可對研究結(jié)果產(chǎn)生影響。此外,本研究并未考慮年齡、身體狀況等個體因素的差異對隨訪結(jié)果的影響,亦存在一定局限性。
Oxford UKA術(shù)后并發(fā)癥中西方存在一定差異,本研究中,聚乙烯襯墊脫位為UKA術(shù)后早期最常見并發(fā)癥,可能與患者日常生活方式有關。UKA術(shù)后并發(fā)癥重在預防,醫(yī)生需嚴格遵守手術(shù)適應證,術(shù)中應認真進行手術(shù)操作,術(shù)后進行細致的患者教育。