劉思雨

劉 楠

侯靖宜

王 玏*

世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)將保護地定義為“通過法律及其他有效方式用以保護和維護生物多樣性、自然及文化資源的土地或海洋”[1]。1969—2014年，IUCN大會從專注保護自然保護地的“生態(tài)系統(tǒng)”完整性逐漸轉為強調“人、自然保護地與文化”之間的密切關系。中國則于2017年提出“構建國土空間開發(fā)保護制度，完善主體功能區(qū)配套政策，建立以國家公園為主體的自然保護地體系”[2]。2019年6月，我國定義“自然保護地是由各級政府依法劃定或確認，對重要的自然生態(tài)系統(tǒng)、自然遺跡、自然景觀及其所承載的自然資源、生態(tài)功能和文化價值實施長期保護的陸域或海域”[3]，將自然保護地按生態(tài)價值和保護強度的高低劃分為國家公園、自然保護區(qū)和自然公園3類[3]。同年10月在《深圳共識》中提出應認識到當?shù)厣鐓^(qū)對于自然保護的重要意義，“引導并扶持自然保護地及周邊社區(qū)可持續(xù)發(fā)展，以形成保護合力并使自然和文化得以平衡”[4]。

在人類利用自然的過程中，自然環(huán)境被賦予了文化屬性，這是人與自然和諧發(fā)展的表征，也是我國自然保護地的重要特質?，F(xiàn)階段，自然保護地的實踐管理主要從保護生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性的角度出發(fā)，圍繞景觀格局、動植物分布、國土空間規(guī)劃及城市化過程對生物多樣性的影響展開[5-8]。針對文化多樣性的研究多與風景名勝區(qū)功能定位，內部民族、社會和經濟等發(fā)展應用問題相關[9-12]，對其影響因子、空間分布，以及與生物多樣性的關聯(lián)等方面的關注較少。在自然保護地的自然與文化雙重屬性日益受到重視的背景下，梳理自然與文化之間的空間關系與時空演變過程，找到二者之間的內在聯(lián)系，是促進自然保護地與區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重要內容。

本文通過生物文化多樣性評價研究，在保護生物多樣性的同時綜合人們對文化多樣性的理解與保護[13]，尤其是當?shù)鼐用窠o予的情感反饋，希望通過分析生物與文化多樣性的時空分布特征，識別自然保護地與周邊社區(qū)的整體關系，為自然保護地與區(qū)域協(xié)同發(fā)展探索新的路徑。

1 生物文化多樣性

1.1 生物文化多樣性概述

1991年，IUCN“關懷地球”策略指出，包括歷史發(fā)展進程中的人類社會在內，所有物種都是構成地球生命群落的組成部分。這些包含著生物多樣性與文化多樣性的群落將人類與自然環(huán)境聯(lián)系在一起[14-15]。聯(lián)合國教科文組織(UNESCO)在《全球語言、文化和生物多樣性》一文中首次提出“生物文化多樣性”(Biocultural Diversity，BCD) 一詞[16]，《貝倫宣言》[17]將其描述為“人類對環(huán)境的累積反應，使人與自然共存和自我認識成為可能”?，F(xiàn)今人們廣泛認為生物文化多樣性指世界自然和文化系統(tǒng)所展示的全部多樣性[18]，包括生物多樣性、文化多樣性和二者之間的復雜聯(lián)系，是生物、文化和語言等在復雜的社會生態(tài)系統(tǒng)中共同演化的產物[19]，被認為是世界差異的總和[18]。

20世紀90年代，學者將原始社區(qū)內動植物的數(shù)量及分布區(qū)域，與語言、宗教和民族等要素的數(shù)量和分布區(qū)域進行地理空間疊置，發(fā)現(xiàn)生物多樣性較高的區(qū)域一般文化多樣性也相對較高，二者共同進化，也共同面臨威脅[16，18，20]。當人們意識到生物文化多樣性是一種可以反映和影響動植物與人類之間相關性的文化實踐后[13，21]，研究開始關注鄉(xiāng)村傳統(tǒng)農業(yè)實踐的動態(tài)調節(jié)與生物多樣性的關系，以及農業(yè)生物多樣性的形式[22-24]。2003年世界保護地委員會(WCPACSVPA)成立的“保護生物多樣性豐富的土著及傳統(tǒng)民族自然圣境”(Sacred Natural Sites，SNS)項目[25]采用生物文化多樣性方法，再次明確了生物文化多樣性研究是分析人、自然與文化關系的重要途徑，可將其應用于生態(tài)系統(tǒng)管理和保護戰(zhàn)略中[25-26]。

與此同時，學者將研究范圍延伸至城市地區(qū)，用以緩解城市化問題。伊蘭斯(Elands B.H.M)等[27]從實體化、生活化和管理工作3個維度出發(fā)，構建了應用于城市區(qū)域生物文化多樣性研究的概念框架。歐盟(EU)FP7 GREEN SURGE項目將城市環(huán)境中的人與綠地聯(lián)系起來，推進了BCD理論和概念思維的發(fā)展。還有研究利用生物文化多樣性評價對大尺度文化區(qū)域與遺產地進行生物文化多樣性空間格局研究，分析不同因素對多樣性空間分布的影響，或識別不同等級的保護區(qū)域[28-29]。

綜上，生物文化多樣性的研究主體逐漸從“物種豐富的原始社區(qū)聚居地”“鄉(xiāng)村地區(qū)文化景觀”“具有文化屬性的保護地”延伸至“城鄉(xiāng)人居環(huán)境復雜系統(tǒng)”。研究主要以動植物數(shù)量展示生物多樣性，用語言、民族與宗教的數(shù)量表達文化多樣性。馬菲(Maffi)等學者認為生物文化多樣性和生物文化保護的范式應強調可表達人與環(huán)境之間關系的宗教和精神層面的內容[30-32]。因此，人類知識、精神信仰與感知等也逐漸被作為展現(xiàn)文化多樣性的重要內容。

1.2 生物文化多樣性的關聯(lián)特征

生物文化多樣性的關聯(lián)特征包括時空對應性和動態(tài)適應性兩方面(圖1)。

圖1 生物文化多樣性關聯(lián)特征示意

1)時空對應性：人與自然共生進程中，時間、空間與事件相互對應。自然環(huán)境是人類生存發(fā)展的基礎，為文化與信仰體系的形成和發(fā)展提供了場所[13]，生物多樣性與文化多樣性在地理空間上存在重合的可能[16，18，20，28-29，33-35]。

2)動態(tài)適應性：人與自然在不斷地適應、促進與抑制過程中形成相對穩(wěn)定的動態(tài)平衡。在相對應的時空關系中，文化系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展也在相互促進或抑制后達到動態(tài)平衡。

1.3 生物文化多樣性評價因子

通過文獻閱讀，整合補充出10個分屬于自然與文化兩大類別的生物文化多樣性評價因子(表1)。自然因子[29，33-37]的生長發(fā)展受到地形、水文與土壤的持續(xù)影響，其多樣性直觀地表現(xiàn)在地質地貌、動物與植被類型等方面。文化因子[15，20，29，33-37]主要是人類生存發(fā)展和生產生活過程中的衍生物，其多樣性由土地類型、知識體系和民族特性等直觀展示，以人群感知反饋為補充。文化信息一般從文獻、典籍和相關人群口述等途徑獲取。

表1 生物文化多樣性評價因子

2 群加藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性研究

2.1 研究對象

群加藏族鄉(xiāng)(以下簡稱“藏族鄉(xiāng)”)總面積約9 330hm2，地處西寧市、海東市、海南藏族自治州與黃南藏族自治州交界處。其依托拉脊山脈生長，具有較為獨立且封閉的地理空間，地勢由東南向西北逐漸增高，高差較大。群加國家森林公園(以下簡稱“森林公園”)位于藏族鄉(xiāng)腹地，總面積約5 849hm2，約占群加藏族鄉(xiāng)行政總面積的63%，屬于自然公園類保護地，是青海省重要的水源涵養(yǎng)生態(tài)公益林區(qū)，具有極高的生態(tài)價值。

藏族鄉(xiāng)內聚落沿群加河與黑峽河散布，受人口遷移、宗教傳播與商貿發(fā)展等影響，多民族、多元文化交匯于此，日漸成為重要的藏傳佛教文化發(fā)展區(qū)域，其內部自然與文化要素被人們長期賦予神圣含義(圖2)。現(xiàn)今，藏族鄉(xiāng)依托森林公園內高生態(tài)價值的森林生態(tài)系統(tǒng)和文化資源發(fā)展旅游業(yè)(圖2、3)，但可能會與森林公園內部獨立開展的保護建設產生矛盾。

圖2 群加藏族鄉(xiāng)主要風景資源分布與影響范圍

圖3 群加藏族鄉(xiāng)用地類型

2.2 生物文化多樣性評價

研究分為專業(yè)組和居民組2個部分獲取場地信息。專業(yè)組結合文獻分析與實地調研，梳理總結并觀察記錄自然、文化景觀與遺產等資源的保護與利用情況；居民組對藏族鄉(xiāng)整體范圍內自然與文化環(huán)境的認知情況則通過問卷及半結構化訪談形式獲取。

綜合整理藏族鄉(xiāng)的自然與文化要素[38](表2)及其時空對應關系，篩選出9類與場地具有直接相關關系的生物文化多樣性評價因子。其中，自然因子包括地形(海拔)、水文、動物和植被4類；文化因子包括歷史土地利用、民族特性(民族)、民族特性(建筑)、知識系統(tǒng)(耕作模式)和風景感知5類(表3)。主要評價計算步驟如下。

表2 群加藏族鄉(xiāng)自然與文化要素

1)建立單因子矢量圖層。

將各因子數(shù)據(jù)通過ArcGIS轉換為矢量圖層，建立包括時間、空間與事件的屬性庫。自然因子可通過DEM(Digital Elevation Model)、水文圖、土地覆蓋與動植物分布等數(shù)據(jù)提??；文化因子參考《湟中縣縣志》《青海風物志》《湟中縣湟源縣文物志》等文獻及居民的訪談資料，確定因子覆蓋或輻射的有效范圍。

2)單因子重分類。

專業(yè)組綜合預估場地內要素豐富度，劃定賦值量級為1、3、5、7、9。根據(jù)各單因子評價內容(表3)判定區(qū)塊間相對值后進行重分類(圖4)。若單因子要素分布超過或小于5個區(qū)塊，則進行量級合并或缺失處理。

圖4 單因子重分類(圖4-5～4-9由禹晴繪制)

表3 群加藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性評價

3)多因子權重計算。

將居民組問卷與訪談中關于各因子的描述內容進行提煉并打分，獲得各因子平均分A1～A9。專業(yè)組3人獨立打分，綜合獲得各因子平均評分B1～B9。評分區(qū)間1～5分，取整數(shù)，評分數(shù)據(jù)進行歸一化處理。

2組分別對自然因子與文化因子對藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性的影響程度進行判斷：居民組設置自然因子與文化因子的影響力常數(shù)值為0.5、0.5；專業(yè)組取自然因子與文化因子的影響力常數(shù)值為0.4、0.6。最終計算各單因子權重值C時，專業(yè)組評分占60%，居民組評分占40%。計算公式如下：

4)多因子加權輸出。

ArcGIS地理處理工具將各因子重分類數(shù)據(jù)乘以對應權重并合計輸出，獲得藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性4級評價結果(圖5)。

圖5 群加藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性評價4級分布結果

2.3 評價結果

根據(jù)生物文化多樣性評價結果獲得如下4級區(qū)域。

1)高生物文化多樣性區(qū)域：數(shù)值位于3.4～5.1區(qū)間。內部地勢相對平坦，以森林復合系統(tǒng)、天然牧草地和傳統(tǒng)宗教文化區(qū)為主，分布于現(xiàn)森林公園一般游憩區(qū)并沿群加河與黑峽河延伸至藏族鄉(xiāng)主要村落。區(qū)域內文化系統(tǒng)與自然系統(tǒng)相互作用頻繁，融合度高。

2)較高生物文化多樣性區(qū)域：數(shù)值位于2.9～3.4區(qū)間。此區(qū)域地形變化多樣，以林地、灌木林地與天然牧草地和傳統(tǒng)漢藏聚落區(qū)為主，分布于現(xiàn)森林公園一般游憩區(qū)與核心景觀區(qū)，沿河流支流延伸至藏族鄉(xiāng)北部山脈，山下散布的傳統(tǒng)藏式民居歷史與文化價值突出。區(qū)域內文化系統(tǒng)發(fā)展受自然系統(tǒng)影響，二者融合度較高。

3)一般生物文化多樣性區(qū)域：數(shù)值位于2.3～2.9區(qū)間。內部以位于較高海拔區(qū)域的牧草地與灌木林為主，分布于現(xiàn)森林公園生態(tài)保育區(qū)及南北部聚落區(qū)周邊。山脊區(qū)仍有少數(shù)游牧民居住在傳統(tǒng)藏式氈房中，延續(xù)著傳統(tǒng)的生產生活方式。區(qū)域內文化系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的相互作用較弱。

4)低生物文化多樣性區(qū)域：數(shù)值位于0.8～2.3區(qū)間，以農田與高海拔林區(qū)為主。區(qū)域內進行單一的農牧和保育活動以保護森林生態(tài)系統(tǒng)。

由評價結果可知，藏族鄉(xiāng)整體生物文化多樣性高。高生物文化多樣性區(qū)域分布于中部山谷地區(qū)，由位于藏族鄉(xiāng)腹地的森林公園內部向外延伸，各級區(qū)域基本隨山形水系分布，與地理空間特征吻合。藏族鄉(xiāng)與森林公園不僅在地理范圍上呈包含與被包含的關系，二者還共同形成了較為完整、連續(xù)且具有一定時空關系的生物文化多樣性空間，因此應整體考慮二者的保護與發(fā)展。

3 群加國家森林公園與群加藏族鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展建議

森林公園初期依托風景資源發(fā)展旅游業(yè)，劃分有4類功能區(qū)[39]，包括生態(tài)保育區(qū)、核心景觀區(qū)、一般游憩區(qū)和管理服務區(qū)。近年來森林公園禁止開展非保育活動，藏族鄉(xiāng)居民及鄰近縣鎮(zhèn)居民的休憩與祭祀等空間相對減少，因此人們常在森林公園外圍沿河區(qū)域或屋前空地開展相關活動，抑制了居民與森林公園的互動關系。筆者認為，森林公園邊界人為分割了藏族鄉(xiāng)整體生物文化多樣性空間，其內部功能分區(qū)過多、保護與利用對象不夠明確，不利于保護藏族鄉(xiāng)范圍內文化系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的完整性和連續(xù)性。因此，建議根據(jù)生物文化多樣性評價結果，綜合考慮森林公園與藏族鄉(xiāng)的保護與規(guī)劃需求，進行邊界及功能分區(qū)整合優(yōu)化。

以相關上位規(guī)劃[38-40]及“自然公園原則上按一般控制區(qū)管理”[41]“自然保護地以外的生態(tài)保護紅線區(qū)域，與自然保護地一般控制區(qū)的管控規(guī)則相同”[42]等意見為參考，以保護生物多樣性為基礎，以傳承地域文化為重要目標，提出以下建議：首先，基于維護生物文化多樣性空間的連續(xù)性與完整性，兼顧區(qū)域社會經濟可持續(xù)發(fā)展等需求，建議整合生物文化多樣性關聯(lián)區(qū)域，使保護與規(guī)劃邊界擴大至藏族鄉(xiāng)范圍；其次，根據(jù)生物文化多樣性特征進行功能分區(qū)，結合“一般控制區(qū)”管控要求，提出策略以促進森林公園與藏族鄉(xiāng)的協(xié)同發(fā)展。綜上，利用ArcGIS進行數(shù)據(jù)2級分類再輸出，為劃定生態(tài)保育區(qū)與合理利用區(qū)提供參考(圖6)。

圖6 群加藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性評價2級分布結果

由圖6可知，高生物文化多樣性區(qū)域涵蓋森林復合系統(tǒng)、天然牧草地、傳統(tǒng)宗教文化區(qū)和傳統(tǒng)漢藏聚落區(qū)；低生物文化多樣性區(qū)域涵蓋農田、高海拔牧草地與灌木林地。因此，將高生物文化多樣性區(qū)域設置為合理利用區(qū)，有效利用現(xiàn)有自然與文化資源，適當發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，提高居民經濟收入水平與生態(tài)保護意識；將低生物文化多樣性區(qū)域設為生態(tài)保育區(qū)，以保護生態(tài)系統(tǒng)為主要目標(圖7)。

圖7 區(qū)域整合優(yōu)化后的功能分區(qū)

1)生態(tài)保育區(qū)：以保護原始森林生態(tài)系統(tǒng)與天然牧草地生態(tài)系統(tǒng)為主。區(qū)域內禁止開發(fā)建設大型工程項目，限制除放牧活動外的其他人為活動。建議在區(qū)域內建造與游牧民生產生活相關的必要基礎設施；定期開展生態(tài)監(jiān)測，實時監(jiān)測環(huán)境質量變化。

2)合理利用區(qū)：根據(jù)區(qū)域內資源特性與分布情況進行規(guī)劃設計。首先，沿群加河與黑峽河方向完善主干道，增加區(qū)域內東西向二級道路與游步道。道路設計時應有效串聯(lián)村落及風景點，并盡量減少對居民日常生產生活道路的影響。其次，基于生態(tài)旅游容量和資源開發(fā)利用閾值等數(shù)據(jù)設置游客容量和游賞活動范圍。最后，適當開發(fā)利用河岸兩側區(qū)域，使其順河流延伸至村落內部，為居民開展旅游服務活動提供空間。

調整后的生態(tài)保育區(qū)面積為2 799hm2，合理利用區(qū)面積為6 531hm2，此調整增強了藏族鄉(xiāng)范圍內生態(tài)系統(tǒng)與文化系統(tǒng)的空間連通性(表4)。未來應注重構建藏族鄉(xiāng)內部文化-自然融合的發(fā)展氛圍，加強文化多樣性保護，逐步形成“政府協(xié)調-居民認同-游客參與”的聯(lián)動關系，發(fā)揮自然保護地的生態(tài)及文化服務功能，帶動區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展。

4 討論

目前，生物文化多樣性評價方法還未形成完整清晰的評價體系，本研究嘗試補充其評價因子，尤其是文化因子，以期提高評價結果的準確性。研究基于生物文化多樣性評價方法，希望為自然保護地建設提供新思路，但仍存在不足需加以改進。

1)評價因子的選擇、描述與轉譯不夠系統(tǒng)全面：自然因子歷史數(shù)據(jù)不足；文化因子轉譯時僅依據(jù)地理空間定位與土地面積計算。

2)居民樣本量較少，獲取的有效信息有限，遂以專業(yè)人員的評價結果為主要參考。

后續(xù)研究需要更全面地篩選評價因子，借鑒歷史資料補充自然因子的歷史數(shù)據(jù)，增加人群感知和視覺距離等作為文化因子的轉譯參考；綜合多學科的提取與計算方法，獲取多人群認知信息，增加樣本量，提高評價過程的科學性，并在此基礎上進一步探討因子間的相關關系。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。文中相關數(shù)值僅代表本文結果。

致謝：感謝國家林業(yè)和草原局西北調查規(guī)劃設計院、青海省林業(yè)和草原局在實地調研與資料搜集方面的支持，以及課題組成員張志遠、朱文鑫、禹晴、羅文倩、石偉和李佳怡在數(shù)據(jù)整理過程中給予的幫助。