左 樂,胡玉利,王立鎮(zhèn),陳文金,彭小偉
澳大利亞是世界公認的體育強國,在競技體育領(lǐng)域擁有全球矚目的澳網(wǎng)公開賽、世界一級方程式錦標賽等大型體育賽事,更是雄踞歷屆奧運會獎牌榜前列;體育鍛煉深入普通民眾生活,社區(qū)體育氛圍極其濃厚,澳式足球、板球、網(wǎng)球等運動項目有著廣泛的參與人群;學校體育運行體制機制成熟、高效,健康與體育課程深受學生喜愛,健康素養(yǎng)與運動能力均衡發(fā)展。2008年,澳大利亞發(fā)布墨爾本宣言(Melbourne Declaration on Educational Goals for Young Australians),開啟新一輪全國基礎(chǔ)教育課程改革。在此背景下,澳大利亞課程評估與報告管理局(The Australian Curriculum,Assessment and Reporting Authority(ACARA)也相應啟動并于2012年完成《健康與體育課程標準(學前教育—10年級)》(以下簡稱《課標》)的起草工作,經(jīng)多方反饋、修正后,新《課標》于2015年9月通過國家教育委員會審核,正式在各州和領(lǐng)地頒布、執(zhí)行。
本文以2008—2018年為檢索年限,以“Australia”、“Curriculum Standards of health and physical education”為關(guān)鍵詞在Taylor&Francis Online數(shù)據(jù)庫中檢索相關(guān)文獻;通過澳大利亞課程評估與報告管理局的官方網(wǎng)站獲取了澳大利亞現(xiàn)行《課標》文本。在此基礎(chǔ)上,對《課標》整體結(jié)構(gòu)、課程理念、目標定向、課程內(nèi)容、教學實施進行全面解讀,探討澳大利亞《課標》設(shè)計與實施的主要特征與理論依據(jù),也為進一步修訂、落實我國義務(wù)教育《體育與健康課程標準》提出合理建議。
澳大利亞《課標》共包含七個部分,具體如表1。應該說,除表述方式有所差異,澳大利亞《課標》與我國《義務(wù)教育體育與健康課程標準(2011年版)》(以下簡稱《課程標準》)整體架構(gòu)基本相同,都包含體育課程的性質(zhì)與功能定位、課程設(shè)計的基本理念、課程教學的多維目標、課程內(nèi)容的選擇與編排、課程實施建議等主要部分,保證了《課標》作為國家層面課程管理文件從理論闡釋到實踐方案的系統(tǒng)性與完整性。需要注意的是,兩國《課標》基本架構(gòu)相同并不代表其實質(zhì)內(nèi)容也會一致,例如我國《課程標準》在“課程實施建議”部分主要強調(diào)“國家、地方、學校三級課程管理模式”以及“目標引領(lǐng)內(nèi)容的教學設(shè)計原則”等問題,澳大利亞《課標》則更加側(cè)重于提出“通用能力”與“跨學科課程的優(yōu)先發(fā)展”等要求,同為“課程實施建議”,其中所包含的實質(zhì)內(nèi)容卻存在巨大差異,從課程設(shè)計各部分應遵循的邏輯一致性原則出發(fā)進行反向推導,可以預見兩國《課標》必定在更大范圍、更深程度上存在差別,這也能為反思、完善我國《課程標準》提供更多、更有價值的新視角、新內(nèi)容、新方法。
表1 澳大利亞《健康與體育課程標準》整體構(gòu)架
課程理念是對一門課程各關(guān)鍵部分行動取向的高度概括,它是課程的靈魂,指引著課程的行動方向。澳大利亞《課標》理念具體涵蓋:1)聚焦健康與體育課程的教育性目的(Focus on educative purposes);2)對學生采用基于優(yōu)勢的方法(Take a strengths-based approach);3)重視運動(Value movement);4)注重培養(yǎng)學生健康素養(yǎng)(Develop health literacy);5)學習以探究為本(Inquiry-based learning)。其中對教學對象的差異性和公平性、課程目標的定位、教學內(nèi)容的選擇、教學方式的安排等諸多思考無不體現(xiàn)了信息化時代“堅持學生學習成果導向”的課程改革理念,即始終將每一名學生通過學習能夠獲得的主要學業(yè)成就作為課程設(shè)計和教學實施的出發(fā)點和落腳點。澳大利亞健康與體育課程設(shè)計的核心正是從發(fā)展學生健康素養(yǎng)與運動參與的意識和能力入手,整合課程教學內(nèi)容,探索課程教學方法、創(chuàng)新教學評價形式,切實提高《課標》促進學生體育學習學業(yè)成就的實效。
澳大利亞《課標》將課程目標劃分為基本知識與技能、履行角色的能力(處理實際問題)、高階通用能力前后銜接、層層遞進的三個層面,第一層目標主要是讓學生掌握基本的運動與健康知識、技能;第二層目標包含將各種復雜的技術(shù)動作靈活運用于體育比賽、自我設(shè)計并執(zhí)行健康處方等能力;第三層目標則突出通過知識、能力之間的遷移與綜合,獲得能夠適應不同情境需要、創(chuàng)新解決問題的通用能力。如表2所示,澳大利亞《課標》對于課程目標的表述多采用“運用”、“評估”、“分析”、“創(chuàng)造”等行為動詞,依照布盧姆教育目標分類學理論,認知目標可從低到高分為記憶、理解、應用、分析、評價和創(chuàng)造六個等級,其中記憶、理解屬于“較低層次認知能力”,分析、評價和創(chuàng)造屬于“較高層次認知能力”。由此可見,與我國《課程目標》強調(diào)以“內(nèi)容為本”,主要指向?qū)W生“較低層次認知能力”不同,澳大利亞《課標》更為注重履行角色能力與高階通用能力等“高層次認知能力”的發(fā)展。
表2 澳大利亞健康與體育課程目標
澳大利亞的課程結(jié)構(gòu)與內(nèi)容安排體現(xiàn)了成果導向教育的反向設(shè)計原則,精選能為達成學習成果做出貢獻的課程內(nèi)容,確保目標與內(nèi)容“對齊”(Align)。從橫向上看,澳大利亞《課標》將整個課程內(nèi)容逐步細化為包含個體、社會和社區(qū)健康以及運動和身體活動的兩部分、六領(lǐng)域、十八板塊。需要說明的是,十八板塊的形成并非僵化地派生于六大領(lǐng)域,而是由六大領(lǐng)域下“食物與營養(yǎng)”、“游戲與運動”、“安全”等重點領(lǐng)域(Focus areas)交叉融合而成,保證了各板塊內(nèi)容間的滲透與聯(lián)接。從縱向上看,澳大利亞《課標》(學前教育—10年級)的課程內(nèi)容又劃分為六個水平,上述十八板塊中每一板塊內(nèi)容在六個水平層次上緊密銜接、層層遞進,表3即以“健康與體育活動”課程板塊為例,展示課程內(nèi)容的水平劃分,最終從整體上形成一個如圖一所示的“兩部分、六大領(lǐng)域、十二板塊、六階水平”的層級構(gòu)架。澳大利亞《課標》“分類細化、分層遞進”的編排方式,保證了課程內(nèi)容編排的系統(tǒng)性、連貫性和遞進性,有助于教師準確把握課程內(nèi)容層次,提高教學設(shè)計與實施效果。
圖一 澳大利亞健康與體育課程內(nèi)容構(gòu)架
表3 “健康與體育活動”板塊內(nèi)容的水平劃分
通用能力部分是澳大利亞《課標》修訂的新增內(nèi)容,闡述了健康與體育課程應該以及如何發(fā)展七項通用能力,具體指標如圖二所示。通用能力等同于當前我國推行的學生發(fā)展核心素養(yǎng),是澳大利亞提出的21世紀學生最應具備的關(guān)鍵能力,二者有著共同的時代背景,都以培養(yǎng)學生適應特殊情境并創(chuàng)新解決復雜問題的實踐能力為根本目標。澳大利亞《課標》采用跨學科聯(lián)合培養(yǎng)的方式促進學生通用能力的發(fā)展,即所有的學科課程都承擔培養(yǎng)學生七項通用能力的責任,體現(xiàn)出一對多的關(guān)系。這種形式相對于我國采用“學科核心素養(yǎng)”進行過渡、有側(cè)重的分科培養(yǎng)形式,具有以下優(yōu)勢:第一,跨學科教學方式將各學科課程聚合在同一目標之下,增加了學科間的凝聚力,在一定程度達到了軟化學科壁壘的目的。第二,跨學科教學方式增強了學生通用能力的靈活性和適用度。例如,澳大利亞《課標》會要求在體育學科中去發(fā)展“計算能力”,即學生運用計算、測量和估計等方式去分析營養(yǎng)搭配、有益健康的最佳負荷、技能表現(xiàn)等問題;要求學生在運動中或在個人和團體戰(zhàn)術(shù)運用中進行空間推理;要求學生運用統(tǒng)計推理去分析、解釋、預測個體健康和身體活動的現(xiàn)狀與趨勢。很顯然,這種做法加強了體育學科同數(shù)學學科的聯(lián)系,既能促進學生健康能力的培養(yǎng),也能實現(xiàn)數(shù)學思維及技能在異質(zhì)情境中的運用。第三,跨學科教學方式使所有通用能力指標與各學科課程建立直接對應關(guān)系,不至于出現(xiàn)通過分科教學培養(yǎng)學生核心素養(yǎng)而出現(xiàn)部分能力指標“無人認領(lǐng)”的尷尬局面。
圖二 澳大利亞通用能力
跨學科課程是澳大利亞《課標》的又一特色,它分布于同階段各門學科課程之中,并享有優(yōu)先發(fā)展的權(quán)利,三門跨學科課程在健康與體育課程中的內(nèi)容與要求如表4所示。
表4 澳大利亞健康與體育課程中的跨學科課程
可以看出,體育與健康課程中的跨學科課程內(nèi)容實際是相關(guān)學科課程同健康與體育課程的“交集”,是學科間滲透和聯(lián)接的產(chǎn)物,其內(nèi)容與學生的日常生活息息相關(guān),與學生面臨的時代問題密切聯(lián)系,為學生提供了積累跨學科學習經(jīng)驗的機會。在三門跨學科課程中,土著居民和托雷斯海峽島民的歷史與文化課程體現(xiàn)了澳大利亞對優(yōu)秀歷史傳統(tǒng)文化傳承的重視;亞洲和澳大利亞關(guān)系課程體現(xiàn)了澳大利亞對國際交流和文化多樣性的思考;可持續(xù)發(fā)展課程體現(xiàn)了澳大利亞對未來發(fā)展的前瞻。足見,跨學科課程的邏輯起點仍在于通用能力的培養(yǎng),借助各學科綜合育人的手段,提高學生運用綜合知識解決實際問題的能力。
成果導向教育理論是落實面向21世紀核心素養(yǎng)發(fā)展教育目標,開展課程教學設(shè)計的重要指導思想。我國現(xiàn)階段正處于基于核心素養(yǎng)的課程改革理論與實踐探索的關(guān)鍵時期,將成果導向理論運用到體育與健康課程設(shè)計中有著極為重要的現(xiàn)實意義和價值。緊緊圍繞學生發(fā)展核心素養(yǎng),準確把握其內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、要素與表現(xiàn),準確設(shè)定體育課程目標,進而精選能促進課程目標達成的教學內(nèi)容,在內(nèi)容縱向編排上兼顧各水平、學段之間的有效銜接。在教學實踐環(huán)節(jié)創(chuàng)設(shè)教學情境,開展探究學習,增加情境教學,提升學生解決問題的實踐能力。課程評價應著重關(guān)注學生學業(yè)成就標準,科學設(shè)定觀測點、評價標準與評價方案,提高評價效度。
在我國,青少年健康問題一直是受多方關(guān)注的熱點問題。早在《體育與健康課程標準(2001)》中就提出加強健康教育,其后,國家和教育主管部門就曾多次下文強調(diào)加強青少年體質(zhì)健康工作,2016年10月印發(fā)的《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》更是將“健康中國”上升為國家戰(zhàn)略。但是,在我國《課程標準》中卻沒有專門針對健康教育比較系統(tǒng)、清晰的內(nèi)容體系和評價標準,在實際教學中涉及健康知識和技能的占比也非常低。反觀澳大利亞《課標》對健康教育則極為重視,其一,課程名稱上就將“健康”放在了領(lǐng)先位置;其二,健康教育在整體課程內(nèi)容體系中占據(jù)較大比例,從知識、技能、態(tài)度、行為等不同維度全面促進學生健康素養(yǎng)的發(fā)展;其三,鼓勵學生在追求自身、他人、社區(qū)健康的活動中不斷提升健身實踐能力。
要發(fā)展學生核心素養(yǎng),其指標必須對應、落實到各個學科之中。于生丹等認為,我國“學生發(fā)展核心素養(yǎng)”和各學科分別提出的“學科核心素養(yǎng)”完全是兩套體系,二者既不存在一一的對應關(guān)系,也不是派生關(guān)系,其對應和聯(lián)接必定出現(xiàn)障礙。的確,縱觀我國普通高中各“學科核心素養(yǎng)”指標,與“學生發(fā)展核心素養(yǎng)”的總體要求確實存在聯(lián)接松散之嫌,林崇德等著名學者也指出目前我國各學科課程目標相對孤立,忽視對諸如批判思維、創(chuàng)新思維、反思能力等跨學科核心素養(yǎng)的培養(yǎng)。對此,我們必須轉(zhuǎn)變思路,探索核心素養(yǎng)的實施路徑,一方面強化體育學科對學生核心素養(yǎng)發(fā)展的獨特貢獻,例如“健康生活”素養(yǎng)的發(fā)展,就應以體育教學活動作為主要載體;另一方面協(xié)同體育學科與相關(guān)學科共同促進學生核心素養(yǎng)的發(fā)展,例如,“責任擔當”中的“國際理解”素養(yǎng)的發(fā)展,則需要英語、政治、歷史、體育等多門課程協(xié)同完成。
通過對澳大利亞《課標》指導思想、設(shè)計思路、課程結(jié)構(gòu)、實施辦法等問題的解讀與分析,結(jié)合我國體育與健康課程改革的現(xiàn)實問題,提出一些方向性、框架性的建議,“他山之石,可以攻玉”,如何將這些重要認識反映到我國體育《課程標準》的設(shè)計與實踐中去,突破我國學校體育改革過程中現(xiàn)存的或者是即將面對的“硬骨頭”,還需要一個不斷探索的過程。