劉昱宏，胡艷英

（東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040）

2019 年2 月18 日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，此后大灣區(qū)建設(shè)正式上升到了國家戰(zhàn)略層面的高度。得益于區(qū)位優(yōu)勢與政策焦聚，自改革開放以來粵港澳地區(qū)對外貿(mào)易發(fā)展十分迅猛，據(jù)海關(guān)統(tǒng)計，2018 年粵港澳大灣區(qū)外貿(mào)進出口總值為18.46 萬億元，占全國進出口總額（30.51 萬億元）的60%［1］。另一方面，科技創(chuàng)新力量是粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的重要依靠，“創(chuàng)新驅(qū)動、改革發(fā)展”是粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的基本原則之一［2］，欲將其建設(shè)成為國際一流灣區(qū)和世界級城市群也離不開科技進步的力量。在經(jīng)濟全球化的浪潮下，對外貿(mào)易與科技進步對區(qū)域綜合發(fā)展的影響力在不斷增大，大量學(xué)者的研究也表明兩者之間存在著深刻的內(nèi)在聯(lián)系［3-18］，然而受粵港澳大灣區(qū)組成特殊性與數(shù)據(jù)繁雜性的影響，當(dāng)前于此區(qū)域間外貿(mào)與科技的研究暫停留在孤立的單系統(tǒng)之中，對于兩者之間相互作用與聯(lián)系的研究涉及尚淺。因此，本文從兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系深入研究，基于各區(qū)域面板數(shù)據(jù)，通過測算其耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，分析兩者時空分布特征，以期為政策制定提供思路和依據(jù)，更好地推動粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)健、強效、高質(zhì)量地發(fā)展。

1 文獻綜述

對外貿(mào)易與科技進步一直以來都是學(xué)術(shù)熱點，已有大量學(xué)者對其展開了研究。早期的相關(guān)理論還不成熟，David Ricardo［5］與Adam Smith 等［6］不同，他認為生產(chǎn)技術(shù)的相對差別影響貿(mào)易的進行，但他并沒有將技術(shù)進步的動態(tài)變化加入貿(mào)易模型中考慮。后人在其理論基礎(chǔ)上研究也多拘于靜態(tài)思維分析［7-8］，直至Leontief［9］提出里昂惕夫反論（Leontief Paradox），學(xué)術(shù)界對技術(shù)進步與國際貿(mào)易之間的關(guān)系展開了深度思考［10-12］。

發(fā)展至今，學(xué)術(shù)界廣泛認可對外貿(mào)易與科技進步之間存在著一定程度的影響，國內(nèi)外近年來對于兩者也有許多研究。主要涵蓋以面幾個方面：其一，宏觀理論分析，探討科技進步、對外貿(mào)易之間或與其他因素的深層次關(guān)系。經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、國際關(guān)系學(xué)等多個角度都有研究成果表明對外貿(mào)易與科技進步兩者之間存在著內(nèi)在聯(lián)系，并且交互作用顯著，對于各自的發(fā)展與完善都具有重大的意義［13-16］。其二，實證研究，對各系統(tǒng)數(shù)據(jù)測度、分析、評價。通過構(gòu)建多元回歸模型、時空模型、EXS 出口貿(mào)易技術(shù)水平模型、SDM空間杜賓模型、引力模型等模型，并運用最小二乘法、SEC3SLS、隨機效應(yīng)FGLS、MLE 以及固定效應(yīng)等方法，結(jié)合Technological Sophistication Index 等指標，研究者們對科技進步于對外貿(mào)易的影響進行了深入剖析，結(jié)果證實了多數(shù)情況下科技進步于對外貿(mào)易存在正向影響，但兩者之間的影響并不總是單向的，也不都是有利的［17-22］。其三，著眼于“協(xié)調(diào)關(guān)系”與“相互作用”，學(xué)術(shù)界興起了對兩者耦合聯(lián)系展開探討的熱潮。自劉耀彬等［23］將物理學(xué)中的耦合概念推廣后，越來越多的學(xué)者運用此方法研究系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)程度［24-31］。田澤等［24］運用耦合協(xié)調(diào)度揭示了區(qū)域間對外貿(mào)易、經(jīng)濟、環(huán)境三元耦合協(xié)調(diào)水平的特征及其影響因素。馮銳等［26］在此基礎(chǔ)上，結(jié)合多元線性回歸與局部莫蘭指數(shù)對粵港澳大灣區(qū)科技與金融的耦合協(xié)調(diào)及空間相關(guān)性問題進行了深入研究。

基于學(xué)者們的研究成果可見，科技進步與對外貿(mào)易聯(lián)系緊密，且正向影響顯著［19-22］，但受區(qū)位因素影響，不同區(qū)域的科技與對外貿(mào)易兩者之間的作用程度、效果有所差別。通過對國內(nèi)外學(xué)者研究的回顧，本文嘗試在以下幾個方面對已有研究作出有益的補充：第一，該領(lǐng)域當(dāng)前研究范圍較廣，科技與貿(mào)易的影響滲透到方方面面，但對于一些極具代表性和研究價值的區(qū)域，如粵港澳大灣區(qū)，由于政策的實時性與區(qū)域的特殊性，研究尚不夠深入，鮮有研究涉及大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)度；第二，技術(shù)進步與對外貿(mào)易發(fā)展都具有空間溢出效應(yīng)，但當(dāng)前研究對于兩者的空間效應(yīng)缺乏關(guān)注，結(jié)合空間自相關(guān)分析能更好地把握區(qū)域之間的相互作用；第三，科學(xué)技術(shù)和對外貿(mào)易于社會經(jīng)濟及建設(shè)意義重大，研究兩者的區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度對于國家政策的制定與發(fā)展前景的展望有一定的參考作用。

由此，本文構(gòu)建對外貿(mào)易與科技進步兩系統(tǒng)的綜合效率指標體系，運用熵值法測算指標權(quán)重，對2010—2019 年粵港澳大灣區(qū)9 市2 特區(qū)的對外貿(mào)易與科技進步兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平進行實證研究，分析其協(xié)調(diào)水平與空間差異。綜合來說，此次研究對貫徹落實“雙循環(huán)”新發(fā)展理念，促進粵港澳大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步的高水平協(xié)調(diào)發(fā)展，建設(shè)世界一流大灣區(qū)具有重要的現(xiàn)實意義。

2 研究方法與數(shù)據(jù)處理

粵港澳大灣區(qū)由以深圳、廣州為中心的珠三角9 市和香港、澳門兩個特別行政區(qū)組成。發(fā)展至今粵港澳大灣區(qū)已逐漸具備建設(shè)國際一流水平的基礎(chǔ)條件：區(qū)位優(yōu)勢明顯，地處我國東南沿海，對外開放度高，交通便利；經(jīng)濟實力雄厚，經(jīng)濟發(fā)展水平全國領(lǐng)先，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)達，體系完備；創(chuàng)新要素集聚，科技領(lǐng)域資源豐富，科技創(chuàng)新能力強，人才富足；國際化水平領(lǐng)先，港澳地區(qū)地位特殊，區(qū)域高度國際化，享譽世界；合作基礎(chǔ)良好，11 座城市的文化同源，合作效果顯著，前景寬廣［32］。

本文借鑒前人對二元系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的研究方法，先依理論與實際的需要建立對應(yīng)的指標體系，再采用熵值法求權(quán)重，運用耦合協(xié)調(diào)度模型細致計算，最后通過空間自相關(guān)對區(qū)域內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度的時空演變與性質(zhì)進行深入分析；此外，利用多元線性回歸模型，并結(jié)合已有的研究數(shù)據(jù)對澳門的耦合協(xié)調(diào)度進行了擬合測算，以此得到更為細致全面的研究結(jié)果。

2.1 指標的選取及處理

2.1.1 指標系的構(gòu)建

當(dāng)前，對外貿(mào)易與科技進步各領(lǐng)域雖有一定量的相關(guān)性研究成果［12-29］，但尚未形成完整的對此二元系統(tǒng)綜合評價的指標體系，文章結(jié)合田澤等［24］、孟凡蓉等［25］的研究成果，依照研究理論與實際情況的需要對其加以修整和拓展：一方面，將對外貿(mào)易體系分成貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易質(zhì)量，三者在體系中構(gòu)成調(diào)整、優(yōu)化、反饋的內(nèi)部循環(huán)機制；另一方面，科技資源和科技創(chuàng)新兩者的交互模式組成科技進步子系統(tǒng)，借外貿(mào)與科技子系統(tǒng)之間的擴散與反哺作用以表征二者的耦合協(xié)調(diào)度。具體見圖1。

圖1 對外貿(mào)易與科技進步二元系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

此外，在構(gòu)建指標體系時廣泛運用變化率（某項指標區(qū)域當(dāng)年數(shù)值與該區(qū)域上一年數(shù)值的比值）反映數(shù)值的相對變化幅度，在貿(mào)易規(guī)模中選取貨物進出口的相關(guān)數(shù)額作為二級指標，在貿(mào)易結(jié)構(gòu)中以中國貿(mào)易的分類與側(cè)重情況為依據(jù)，選取一般貿(mào)易、加工貿(mào)易、機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品的相關(guān)數(shù)據(jù)作為二級指標，在貿(mào)易質(zhì)量中構(gòu)建區(qū)域出口貢獻率（某區(qū)域出口總量與大灣區(qū)出口總量的比值）、區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易依存度（某區(qū)域出口總值與該區(qū)域國民生產(chǎn)總值的比值）、區(qū)域出口貿(mào)易競爭力指數(shù)（某區(qū)域凈出口總值與該區(qū)域進出口總量的比值再加一）并將其數(shù)值進行非負處理，從多個角度綜合反映粵港澳大灣區(qū)的對外貿(mào)易效益水平。同時，將科技領(lǐng)域中R&D 活動的相關(guān)數(shù)據(jù)作為科技資源的二級指標，專利與高新技術(shù)產(chǎn)品作為科技創(chuàng)新的衡量標準，以此測算科技進步體系的綜合評價得分，兩系統(tǒng)相結(jié)合從而達到深入分析區(qū)域間兩者耦合協(xié)調(diào)程度的目的。具體指標體系見表1。

表1 對外貿(mào)易與科技進步二元系統(tǒng)綜合評價體系

2.1.2 據(jù)來源及處理

本文以粵港澳大灣區(qū)11 個城市的對外貿(mào)易與科技進步二元體系為研究對象，選取2010—2019 年對外貿(mào)易與科技進步系統(tǒng)共20 項指標的面板數(shù)據(jù)，實證研究兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系、耦合協(xié)調(diào)度的影響因素及空間效應(yīng)。其中對外貿(mào)易子系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于各地區(qū)統(tǒng)計局發(fā)布的歷年《統(tǒng)計年鑒》《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報》和澳門統(tǒng)計暨普查局官方制作的粵港澳大灣區(qū)統(tǒng)計專頁；科技進步子系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于廣東科技統(tǒng)計網(wǎng)、香港創(chuàng)新及科技局發(fā)布的歷年《香港創(chuàng)新活動統(tǒng)計》和各地區(qū)統(tǒng)計年鑒，澳門部分數(shù)據(jù)來源于UNESCO 聯(lián)合國教科文組織統(tǒng)計研究所。由于2019 年疫情的影響，部分地區(qū)的統(tǒng)計工作具有時滯性，并且近十年內(nèi)部分數(shù)據(jù)的統(tǒng)計方式或規(guī)模存在差異，有少量指標（總數(shù)量低于2%）數(shù)據(jù)存在缺失，因此，在搜集數(shù)據(jù)時，本文對缺失部分采取線性回歸擬合。另外，因澳門定位的特殊性，科技進步系統(tǒng)的數(shù)據(jù)有較多指標數(shù)據(jù)缺漏，對此文章構(gòu)建多元回歸方程，在已有的客觀數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上對澳門耦合協(xié)調(diào)度進行回歸分析，以達到預(yù)算評測的目的。

2.2 耦合協(xié)調(diào)模型

2.2.1 子系統(tǒng)評分度量

為減少主觀賦權(quán)法帶來的不確定性和誤差，運用客觀賦權(quán)法中的熵值法確定各指標的權(quán)重。運算的操作流程如下：

（1）構(gòu)建數(shù)據(jù)矩陣：

其中x(i,j)（i=1,2, ,n；j=1,2, ,m）是第i個子系統(tǒng)中的第j個指標觀測值。

（2）標準化處理：

（3）占比變換：

其中pij表示第i個子系統(tǒng)中第j個指標占該指標的比例。

（4）熵值計算：

其中ej表示各指標的熵值，k＞0，k=，，當(dāng)ej趨近于1 時，該指標對子系統(tǒng)的貢獻程度越小。

（5）計算權(quán)重：

其中wj表示各指標的權(quán)重，gj表示該指標的差異系數(shù)，gj=1-ej，該值大小與指標的作用強弱正相關(guān)。

（6）評分計算：

其中FTi和TPi分別表示對外貿(mào)易與科技進步兩系統(tǒng)的綜合評分。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度測算

借鑒劉耀彬等人［23］的研究方法，將物理學(xué)中的耦合模型引入經(jīng)濟學(xué)問題之中，構(gòu)建對外貿(mào)易與科技進步的耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中FT 表示對外貿(mào)易子系統(tǒng)的綜合序參量，TP 表示科技進步子系統(tǒng)的綜合序參量，Xn、Xm分別為指標體系中二級指標的參量；C表示對外貿(mào)易與科技進步的耦合度值，C的取值范圍為0～1，C的大小與子系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度正相關(guān)，C越趨近于1時，兩系統(tǒng)相關(guān)性越強，當(dāng)C趨近于0 時，兩者的相互影響越弱。對外貿(mào)易與科技進步的耦合度研究對于系統(tǒng)之間的相互影響有非常重要的意義，但其并不能良好地反映兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展程度的優(yōu)劣，也無法判斷兩系統(tǒng)的絕對水平高低。因此，本文將繼續(xù)構(gòu)建對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)度模型，如下式所示：

其中T表示耦合協(xié)調(diào)度，C表示耦合度，H表示對外貿(mào)易與科技進步系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，它反映了對外貿(mào)易與科技進步系統(tǒng)的整體協(xié)同效應(yīng)。a、b分別為待定系數(shù)，反映子系統(tǒng)的貢獻程度，且a+b=1?；仡櫱叭说难芯坎⒔Y(jié)合粵港澳大灣區(qū)整體的對外貿(mào)易與科技進步兩系統(tǒng)的綜合評價，聯(lián)系研究區(qū)域內(nèi)二元系統(tǒng)的實際情況，對多次測算的值做均值處理，最后確立a=0.54，b=0.46。

2.2.3 參數(shù)性回歸預(yù)測

由于粵港澳大灣區(qū)中澳門和香港兩個特別行政區(qū)的特殊性與數(shù)據(jù)的繁雜性，部分學(xué)者在進行相關(guān)研究時或?qū)⑵渖崛?，或?qū)⒅笜梭w系簡化。為更全面深入分析粵港澳大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步二元系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度關(guān)系，本文在珠三角九市與香港數(shù)據(jù)測算完成后，在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合澳門已有數(shù)據(jù)，創(chuàng)新性地運用多元回歸對缺失的數(shù)據(jù)進行預(yù)測擬合，模型如下：

其中y表示不同年度粵港澳大灣區(qū)各市對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)度值，x為影響耦合協(xié)調(diào)度的指標自變量；自變量x的選取采用了熵權(quán)法，通過對指標體系權(quán)重的測算，從中選取占比最大的指標作為回歸自變量，以此來減少預(yù)測的誤差。x1為貨物進出口總額，x2為貨物進口總額，x3為R&D 人員全時當(dāng)量，三者在指標體系的歷年均權(quán)重分別為0.178 8、0.211 2、0.163 5；μ表示模型的殘差項。

2.3 空間自相關(guān)

Tobler［33］在地理學(xué)第一定律中指出，地理事物或?qū)傩栽诳臻g分布上互為相關(guān)，存在著集聚、隨機、規(guī)則分布現(xiàn)象?？臻g自相關(guān)能反映粵港澳大灣區(qū)內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)位領(lǐng)域之間的相互影響，對深入研究地區(qū)的協(xié)調(diào)與發(fā)展具有深刻的意義。為進一步探尋區(qū)域內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度的空間特性，本文運用空間計量分析工具 GeoDa，選取莫蘭指數(shù)來檢驗粵港澳大灣區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度的空間性質(zhì)。

全局Moran 指數(shù)計算公式如下：

其中n為粵港澳大灣區(qū)11個市，Xi、Xj分別為各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度，為平均值，wij為空間權(quán)重矩陣（記相鄰區(qū)域權(quán)值為1，否則為0）。I∈［—1，1］，莫蘭指數(shù)的值能直觀反映耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性，當(dāng)I＞0、I＜0 和I=0 分別表示正相關(guān)、負相關(guān)和獨立隨機分布狀態(tài)。

局部Moran 指數(shù)計算公式如下：

運用局部Moran 指數(shù)能更進一步研究各地區(qū)的空間相關(guān)性。

3 研究結(jié)果分析

對外貿(mào)易與科技進步的耦合協(xié)調(diào)度的變化能反映兩系統(tǒng)內(nèi)要素之間在和諧一致、配合得當(dāng)、良性循環(huán)的基礎(chǔ)上，由低級到高級、簡單到復(fù)雜、無序到有序的總體演化過程。經(jīng)回歸分析測算，Multiple R 值為0.931，同時SignificanceF與P-value 值遠小于0.01，在可接受的偏差幅度內(nèi)認為澳門地區(qū)回歸結(jié)果是顯著可信的，以此得到粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)。

3.1 對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)時序演化分析

通過模型計算，聯(lián)系其數(shù)值分布與前人研究的理論經(jīng)驗［26］，最終將耦合協(xié)調(diào)度分為6 個等級，并賦予評分以甄別。依次為：（1）耦合協(xié)調(diào)度在0～0.25 之間，處于嚴重失調(diào)階段，評分值為1。（2）耦合協(xié)調(diào)度在0.26～0.38 之間，處于中度失調(diào)階段，評分值為2。（3）耦合協(xié)調(diào)度在0.39～0.49 之間，處于瀕臨失調(diào)階段，評分值為3。（4）耦合協(xié)調(diào)度在0.5～0.6之間，處于初級協(xié)調(diào)階段，評分值為4。（5）耦合協(xié)調(diào)度在0.61～0.8 之間，處于中級協(xié)調(diào)階段，評分值為5。（6）耦合協(xié)調(diào)度在0.81～1 之間，處于優(yōu)良協(xié)調(diào)階段，評分值為6。運算結(jié)果見圖2和表2，分析如下：

圖2 2010—2019 年粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度等級評分

表2 2010—2019 年粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度（耦合度）時間演化

表2 （續(xù)）

第一，粵港澳大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步二元系統(tǒng)的耦合基礎(chǔ)扎實，且耦合度較高，2010—2019年整體觀測均值已達0.921，其于時序內(nèi)數(shù)值亦呈上升趨勢，發(fā)展態(tài)勢向好。耦合度相對較低的肇慶也顯現(xiàn)出鮮明的良性演變，自2010 年0.325 發(fā)展至2019 年已達0.706，逐漸完成了“頡頏—良性—高水平”的跨越［23］，區(qū)域內(nèi)大部分地區(qū)達到了高度耦合，再次印證了兩系統(tǒng)間的內(nèi)在聯(lián)系。

第二，較之于耦合度，各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度水平存在顯著的差異性。研究年段內(nèi)大灣區(qū)整體耦合協(xié)調(diào)度均值為0.491，仍處于瀕臨失調(diào)至初級協(xié)調(diào)的過渡階段，但區(qū)域內(nèi)已邁入優(yōu)良協(xié)調(diào)水平的深圳峰值高達0.828，最低處肇慶極值僅0.159，珠海、佛山、惠州、中山、江門、肇慶、澳門七市亦未達灣區(qū)均值?？傮w而言粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平發(fā)展并不充分、均衡，但經(jīng)過一定時間的演變，低耦合協(xié)調(diào)區(qū)域多有所改善，灣區(qū)整體耦合協(xié)調(diào)度有波動上升的趨勢。

第三，從各市協(xié)調(diào)度評分來看，粵港澳大灣區(qū)總體均值呈波動增長態(tài)勢。香港、廣州、東莞、中山、澳門五市波動較小，耦合協(xié)調(diào)度逐年變化范圍不大，評分相對穩(wěn)定，正處于緩慢演替時期。深圳、珠海、惠州、肇慶四市的評分均值顯著增高，耦合協(xié)調(diào)度波幅鮮明，大部分區(qū)域呈現(xiàn)明顯的良性演變。佛山、江門兩市評分均值輕微下滑，良性協(xié)調(diào)演變不顯著，波動趨向不穩(wěn)定，仍具有相當(dāng)?shù)奶嵘臻g。

3.2 對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)空間效應(yīng)分析

在表2 的基礎(chǔ)上繪制圖3，可知2010 至2019年粵港澳大灣區(qū)內(nèi)各地的耦合協(xié)調(diào)度顯現(xiàn)出鮮明的空間差與異演變趨向，各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的階梯分層現(xiàn)象。深圳、香港的耦合協(xié)調(diào)度始終屬于先驅(qū)地位，處于第一階層。港、深兩地開放度高、對外貿(mào)易與國際經(jīng)濟起步早，再加上國家政策支持和地理區(qū)位的天然優(yōu)勢，逐漸發(fā)展成為國家物流、國際性綜合交通、國家對外貿(mào)易的中心樞紐，并且區(qū)域內(nèi)科技轉(zhuǎn)化、研發(fā)能力突出，擁有大量極具實力和影響力的高校、科研院所、高新技術(shù)企業(yè)和國家重大科學(xué)工程，創(chuàng)新要素吸引力強，人才聚集現(xiàn)象顯著，科技創(chuàng)新活動活躍，越來越多的科技進步成果投入國內(nèi)外市場，于其對外貿(mào)易與科技進步二元系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度具有極大的促進作用。此外，廣州、東莞和佛山三區(qū)耦合協(xié)調(diào)度相對較高，屬于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，處于第二階層，且其耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，正逐漸向中級協(xié)調(diào)狀態(tài)發(fā)展過渡。其余各區(qū)尚未進入穩(wěn)定的協(xié)調(diào)狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度歷年波動起伏較大，處于第三階層，但區(qū)域整體的協(xié)調(diào)度評分有明顯的上升跡象。其中，惠州耦合協(xié)調(diào)度等級評分振幅最大，得益于“深莞惠”都市圈一體化的建設(shè)，三區(qū)以此初步探索良性協(xié)調(diào)與交叉互補的創(chuàng)新性合作發(fā)展機制，外貿(mào)與科技領(lǐng)域之間的交互與內(nèi)生影響更加顯著。

圖3 粵港澳大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)度情況

為進一步探尋二者相互作用與協(xié)調(diào)發(fā)展在空間上的關(guān)聯(lián)分布規(guī)律，基于區(qū)際距離的空間權(quán)重矩陣，運用 GeoDa 軟件對粵港澳大灣區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度進行莫蘭指數(shù)檢驗，結(jié)果見表3。自2010 年以來，全局Moran 指數(shù)均大于0，且P-value 值小于0.01，表示區(qū)域內(nèi)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的空間依賴性?；浉郯拇鬄硡^(qū)大部分地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度呈高高和低低聚集區(qū)間的空間分布，正相關(guān)關(guān)系顯著。大致形成了以東莞、香港、深圳為中心的高耦合協(xié)調(diào)度水平集聚區(qū)和以江門、中山、珠海、澳門為中心的低耦合協(xié)調(diào)水平集聚區(qū)。這表明粵港澳大灣區(qū)各地的對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)度并不是隨機分布，而是空間相同值之間的聚集狀態(tài)，高低聚集和低高聚集狀態(tài)的區(qū)域較少?？傮w來看，粵港澳大灣區(qū)東南臨海延岸地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平形成了穩(wěn)定的集聚區(qū)，低耦合協(xié)調(diào)水平極自東逐漸向西轉(zhuǎn)移且高耦合協(xié)調(diào)水平極有緩慢增加的跡象，區(qū)域出現(xiàn)明顯的東西差異。

表3 2010—2019 年粵港澳大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)度空間相關(guān)Moran 指數(shù)

3.3 對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型分析

基于理論科學(xué)性與嚴謹性的探究，文章結(jié)合粵港澳大灣區(qū)的現(xiàn)實情況，在前人研究的基礎(chǔ)上進一步分析對外貿(mào)易與科技進步兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，利用FT(x)與TP(x)的相對差值確定其演變的基本類型［34］。依評判標準，當(dāng)FT(x)與TP(x)的差值的絕對值小于0.1，視之為對外貿(mào)易與科技進步同步發(fā)展類型；當(dāng)FT(x)與TP(x)差值大于0.1 時，視為科技進步滯后型；反之，F(xiàn)T(x)與TP(x)差值小于-0.1 時則為對外貿(mào)易滯后型。繼而將耦合協(xié)調(diào)度一、二階層與三階層區(qū)域分別繪制對外貿(mào)易與科技進步協(xié)調(diào)發(fā)展與對比圖表，以直觀精準地把握其區(qū)域內(nèi)差異與共性。

整體而言2010—2019 年間粵港澳大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步的耦合協(xié)調(diào)程度并不理想（見表4），區(qū)域（澳門耦合協(xié)調(diào)度為擬合結(jié)果，此處數(shù)據(jù)并未涉及澳門）內(nèi)達同步發(fā)展類型標準城市較少，科技進步滯后型城市數(shù)量近半，占據(jù)主導(dǎo)地位。各階層相對發(fā)展程度各異，地區(qū)特性與差距鮮明。以香港、深圳為代表的第一階層在兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)演變過程中出現(xiàn)顯著的反向落差，兩者的耦合協(xié)調(diào)度皆位高水平階段，但對外貿(mào)易與科技進步子系統(tǒng)的差值相異，分別處于科技進步相對滯后型與對外貿(mào)易相對滯后型，進一步發(fā)展亟待調(diào)整的側(cè)重有所區(qū)別；較之于前，第二階層的耦合協(xié)調(diào)相對發(fā)展趨勢較好，佛山和東莞兩地于測算年段內(nèi)皆處同步發(fā)展類型，F(xiàn)T(x)與TP(x)的差值在0.1 以內(nèi)，兩系統(tǒng)的發(fā)展較為均衡，穩(wěn)定性高；第三階段耦合協(xié)調(diào)度水平較低，且其耦合協(xié)調(diào)相對發(fā)展程度存在極強的共性，五地對外貿(mào)易發(fā)展水平皆高于科技進步程度，科技水平的滯后已成為限制區(qū)域發(fā)展的重要因素。從時間序列的角度來看（見圖4），2010 年香港、中山、江門、肇慶、惠州為科技進步滯后型，深圳為對外貿(mào)易滯后型，廣州、佛山、東莞為同步發(fā)展型；經(jīng)過一段時間的波動演變，到2019 年時，廣州由同步發(fā)展型延至對外貿(mào)易滯后型，其余城市的滯后發(fā)展問題并未發(fā)生明顯好轉(zhuǎn)，科技進步滯后仍為限制大灣區(qū)進一步發(fā)展的主要問題。

表4 粵港澳大灣區(qū)各市對外貿(mào)易與科技進步協(xié)調(diào)發(fā)展類型

圖4 2010—2019 年粵港澳大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步發(fā)展對比

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

對外貿(mào)易與科技進步的耦合協(xié)調(diào)是國民經(jīng)濟與社會發(fā)展前進的重要基礎(chǔ)與動力源泉。本文基于粵港澳大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步雙系統(tǒng)的面板數(shù)據(jù)，在測算兩者耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)上進一步分析了其演變趨勢及空間效應(yīng)，主要結(jié)論如下：

第一，區(qū)域內(nèi)二元系統(tǒng)的耦合性極強，二者內(nèi)生協(xié)同、交互影響作用顯著，評分等級亦逐漸上升，但耦合協(xié)調(diào)度存在較大差異，整體的良性協(xié)調(diào)水平仍待提高。綜合來看粵港澳大灣區(qū)仍存在較大的發(fā)展空間，大部分地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平有緩慢增長跡象。依據(jù)其協(xié)調(diào)水平可劃分為高、中、低三個階層，深圳、香港處于第一階層，廣州、東莞、佛山處于第二階層，江門、肇慶、珠海、中山、澳門、惠州處于第三階層。一、二階層區(qū)域已基本達到穩(wěn)定的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，第三階層區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度在緩慢提升的演變過程中也表露出較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第二，對外貿(mào)易與科技進步耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚與溢出效應(yīng)十分明顯，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)東西部差異顯著，區(qū)域內(nèi)空間相關(guān)性指數(shù)呈正值，且數(shù)值較大。經(jīng)過2010—2019 年的時空演變，東南部高耦合協(xié)調(diào)度中心已基本穩(wěn)定，低耦合協(xié)調(diào)度中心有趨西偏移傾向。耦合協(xié)調(diào)程度欠優(yōu)的地區(qū)通過“東西聯(lián)動，內(nèi)外相引”增加與優(yōu)勢地區(qū)的交互合作，在資源互補與地域相鄰等區(qū)位因素的影響下，充分把握了發(fā)展契機，并不斷趨于良性發(fā)展，即高耦合協(xié)調(diào)發(fā)展城市對周邊起到了正向的輻射作用，于區(qū)域內(nèi)整體的政策規(guī)劃與布局具有非常深遠的影響。

第三，大灣區(qū)內(nèi)各城市耦合協(xié)調(diào)的相對發(fā)展類型顯示出鮮明的異質(zhì)性，對外貿(mào)易與科技進步子系統(tǒng)的發(fā)展程度并不趨同。除東莞、佛山為同步發(fā)展型外，其余各區(qū)皆存在一定程度的科技進步或?qū)ν赓Q(mào)易發(fā)展滯后，其中科技進步滯后占主導(dǎo)地位。經(jīng)過2010—2019 年的調(diào)整轉(zhuǎn)變，粵港澳大灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)相對發(fā)展不均衡的問題仍未完全解決，縱然區(qū)域內(nèi)耦合基礎(chǔ)優(yōu)越，亦因此受限，未能實現(xiàn)更高水平的飛躍。

4.2 政策建議

基于以上研究結(jié)論，結(jié)合粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀與政策制度，為提升其在國家經(jīng)濟發(fā)展的支撐引領(lǐng)作用，推動對外貿(mào)易與科技進步的協(xié)調(diào)發(fā)展，本文提出以下政策建議：第一，堅持和深化對外開放基本國策和科技發(fā)展戰(zhàn)略，貫徹落實“雙循環(huán)”新發(fā)展理念，統(tǒng)籌兼顧，持續(xù)推進粵港澳大灣區(qū)對外貿(mào)易與科技進步雙系統(tǒng)高質(zhì)量創(chuàng)新性協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，需理清系統(tǒng)間的耦合關(guān)系，實現(xiàn)政策體系系統(tǒng)化，從整體的角度分析，對現(xiàn)有的外貿(mào)與科技政策進行結(jié)構(gòu)化梳理，加速正向協(xié)調(diào)演變的推進。第二，發(fā)揮區(qū)域內(nèi)高耦合協(xié)調(diào)度中心城市如香港、深圳的示范優(yōu)勢，借助耦合協(xié)調(diào)度的空間外溢效應(yīng)，積極輻射周邊區(qū)域，帶動低耦合協(xié)調(diào)區(qū)域良性集聚演變。發(fā)揮香港和澳門“一國兩制”的制度優(yōu)勢，強化國際影響力與吸納力，進一步推進珠三角9 市的對外開放與科技發(fā)展。同時加快廣佛肇、深莞惠、珠中江3 個都市圈一體化的建設(shè)，加深各地的合作力度與廣度，推動其綜合發(fā)展。第三，重視地區(qū)間對外貿(mào)易與科技進步相對發(fā)展水平的差異性，辨析各地的發(fā)展基礎(chǔ)與制約協(xié)調(diào)的關(guān)鍵要素，因地制宜，實現(xiàn)政策效益的精準、及時、高效。地方政府應(yīng)根據(jù)實際情況理性施策，對地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展加以引導(dǎo)。需給予相關(guān)企業(yè)多元支持，同時增強財政撥款的跟進、監(jiān)督與管理機制建設(shè)，根據(jù)實時反饋結(jié)果及時進行細微調(diào)整，提升對外貿(mào)易與科技進步系統(tǒng)的整體配置效率。第四，加大科技資源資金投入力度，優(yōu)化科技創(chuàng)新績效獎勵結(jié)構(gòu)，更深、更廣、更全面地引進各領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)人才，鼓勵開展科技創(chuàng)新活動，推動區(qū)域技術(shù)進步，促進耦合協(xié)調(diào)科技相對發(fā)展滯后型向同步型的轉(zhuǎn)變。同時應(yīng)加強高等教育水平和人才的培養(yǎng)，逐漸提升粵港澳大灣區(qū)內(nèi)人文素養(yǎng)與科研環(huán)境，進一步提高區(qū)域內(nèi)的綜合學(xué)習(xí)能力，從而為建設(shè)世界一流灣區(qū)凝聚力量，更穩(wěn)健、高效地實現(xiàn)預(yù)期目標。