宋國虎， 楊楨賢*， 郭朝旭， 張繼， 魯科， 曹磊

(1. 四川省地質(zhì)工程勘察院集團(tuán)有限公司， 成都 610072； 2.福建省綠色建筑重點實驗室/福建省建筑科學(xué)研究院有限責(zé)任公司， 福州 350000)

五家墳滑坡位于成都市高新東區(qū)丹景鄉(xiāng)張家溝村4 社西北側(cè)，為一古滑坡，斜坡結(jié)構(gòu)為紅層區(qū)順向坡。受連續(xù)強(qiáng)降雨影響，該滑坡于2019 年8 月6 日產(chǎn)生裂縫，8 月8 日發(fā)生劇烈變形滑動變形，古滑坡復(fù)活，直接威脅下方張家溝安置小區(qū)住戶45戶195人及在建丹景鄉(xiāng)一期安置小區(qū)(擬安置1 000 余戶人)?；碌靥廄埲奖承睎|翼單面山斜坡，屬于川東紅層丘陵區(qū)。龍泉山背斜核部侏羅系地層及兩翼的斷裂帶附近為成都市地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)，其中滑坡占到所有地質(zhì)災(zāi)害60%以上[1]。在五家墳滑坡東北側(cè)距離約2 km處雷打石(小地名)在2010年8月20日[2]和2019年8月6日亦發(fā)生類似巖質(zhì)緩傾角滑動破壞變形。

古滑坡是斜坡長期復(fù)雜演化的產(chǎn)物，具有極強(qiáng)的隱蔽性和擾動敏感性[3]，其復(fù)活是受地貌、氣候變化和人類活動等多因素影響的復(fù)雜過程[4]。古滑坡的復(fù)活變形階段可分為初始變形-加速變形-減速變形-趨于穩(wěn)定等階段[5]。相對于常規(guī)滑坡，紅層地區(qū)滑坡常發(fā)育近豎直貫通較好的結(jié)構(gòu)面，在降雨、地下水、開挖等因素影響下，極易沿層面或結(jié)構(gòu)面發(fā)生滑動[6]。耿興福等[7]從影響因素、滑帶土強(qiáng)度特征研究了紅層滑坡的破壞形式和變形機(jī)制。劉天翔等[8]通過數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)紅層地區(qū)邊坡在開挖后長期服役會發(fā)生蠕變、應(yīng)力松弛、軟化破壞等復(fù)雜變形。張明等[9]通過數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)久雨之后暴雨是滑坡發(fā)生的必要條件,是坡體內(nèi)靜水壓力和滑帶土剪切強(qiáng)度降低共同作用的結(jié)果。鐘傳貴[10]研究發(fā)現(xiàn)強(qiáng)降雨情況下滑坡后緣拉裂縫的靜水壓力和滑面處的揚壓力共同推擠滑體向前移動。盧海峰等[11]認(rèn)為紅層緩傾邊坡變形破壞過程是受坡腳巖體崩解軟化、節(jié)理裂隙擴(kuò)展延伸和地表水沿裂隙下滲軟化潛在滑動面等多方面因素共同作用。王騎虎等[12]認(rèn)為汛期集中降雨是導(dǎo)致紅層強(qiáng)度大幅度下降是導(dǎo)致滑坡破壞的主要因素。目前中國對緩傾角巖質(zhì)滑坡的成因機(jī)制目前總結(jié)起來主要有基于滑坡宏觀力學(xué)機(jī)制的“平推型”破壞模式、基于流變學(xué)機(jī)制“流塑-拉裂”型變形破壞模式和基于滑帶土膨脹土的“膨脹性”破壞模式[13-16]等。

中外學(xué)者對古滑坡的復(fù)活機(jī)制和紅層地區(qū)基巖緩傾角滑坡的成因機(jī)制進(jìn)行了大量研究。但是對紅層地區(qū)古滑坡的復(fù)活機(jī)制及變形破壞研究較少。在現(xiàn)場考察、數(shù)據(jù)調(diào)測及多期遙感影像對比分析的基礎(chǔ)上，現(xiàn)以五家墳滑坡為例，分析該滑坡復(fù)活機(jī)制、變形破壞特征，以期為四川紅層地區(qū)緩傾角巖質(zhì)順層古滑坡的預(yù)防和治理提供參考。

1 地質(zhì)環(huán)境條件

滑坡位于成都市高新東區(qū)丹景鄉(xiāng)張家溝村4社西北側(cè)斜坡上(小地名：五家墳)，地處四川東部地臺地(圖1)，龍泉山斷褶帶東麓，龍泉山背斜與賈家場向斜之間，屬于川中紅層丘陵地貌?；碌靥幦黼[伏斷裂上盤，斷裂破碎帶 7～9 m，斷距 70～80 m，1967年1月24日，籍田地區(qū)曾發(fā)生過5.5級地震，表明龍泉山大斷層尚處于活動狀態(tài)。地層巖性為表層薄層第四系殘坡積層含碎石粉質(zhì)黏土，厚度0.1～0.8 m，為根植層，覆蓋層較薄。滑體下部基巖為白堊系下統(tǒng)蒼溪組(K1c)巖屑長石砂巖、粉砂巖、含礫砂巖及礫巖等，巖層產(chǎn)狀145°∠10°～20°，沿坡面從上至下傾角逐漸減緩。該區(qū)屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，雨量充沛，多年平均降水量836.2 mm，月最大降水量為464.4 mm，日最大降水量為200.8 mm，1 h最大降水量50.5 mm，10 min最大降水量23.0 mm。

2 五家墳“8.8”滑坡變形破壞特征

滑坡平面上呈“長舌”型(圖2)，滑坡區(qū)整體北西高南東低，高程522～596 m，斜坡整體坡向約125°，滑坡在縱向上存在多級臺坎，前陡后緩，中間呈馬鞍形，后緣坡度10°～15°，前緣坡度20°～30°，且前緣原為高約7 m的采砂陡坎，地形起伏；橫向上處于負(fù)地形內(nèi)，左右兩側(cè)高中間低。

受前期持續(xù)降雨影響滑坡于2019年8月6日開始產(chǎn)生變形裂縫，8月8日凌晨2點發(fā)生巖質(zhì)順層劇烈滑動，后緣錯落坎高11 m，水平滑動距離約27 m，中后部滑移下沉，整體滑移完整性保存較好，右側(cè)及前緣局部地形臨空擾動變形劇烈?；驴v向長約300 m，橫向平均寬約120 m，滑體厚度10～25 m，最厚達(dá)27.6 m，體積約5.0×105m3，規(guī)模為中型。主滑方向145°轉(zhuǎn)向剪出口阻滑段87°，滑床后壁坡度20°～25°?；禄w為白堊系下統(tǒng)蒼溪組(K1c)細(xì)粒長石砂巖夾泥巖，巖層傾向145°，傾角15°～24°，斜坡整體坡向145°，滑床為灰綠色砂巖與泥巖交界面。滑面為泥巖軟弱夾層，性質(zhì)較為軟弱，手摸細(xì)滑感明顯，擦痕明顯，具有隔水性質(zhì)(圖3)?？膳袛嘣摶聻橐痪弮A角-中層-巖質(zhì)-順層滑坡。

圖1 五家墳滑坡地區(qū)地層巖性與地質(zhì)構(gòu)造Fig.1 Stratigraphic lithology and geological structure in Wujiafen landslide area

圖2 五家墳滑坡全貌Fig.2 Overview of Wujiafen landslide

圖3 五家墳滑坡滑面特征Fig.3 Sliding plane feature of Wujiafen landslide

滑坡后緣以滑動后滑壁陡坎為界，陡坎橫寬60～150 m，高約11 m，斜長28.8 m，坡度22°～26°。底部為滑坡產(chǎn)生時形成的拉裂槽，滑坡體垂直移動距離約11 m，水平移動距離約27 m。裸露滑床光滑平整，滑床巖性為厚層狀砂巖，滑面為薄層泥巖，下部為厚約10 cm的灰綠色粉砂巖，滑面可見明顯擦痕，坡度20°～26°，如圖4(a)所示。

滑坡左側(cè)邊界以滑坡拉裂形成的陡坎為界，陡坎高5～8 m，坡度70°～80°。裂縫呈雁形排列，走向近于滑坡壁走向，間隔距離 0.7～1.5 m，延伸高度3～8 m，裂縫寬度9～25 cm，可見深度0.5～2.4 m，最大深度至滑坡體底部。裂縫兩側(cè)高差 0.2～0.6 cm，裂縫間少量黏性土充填物，如圖4(b)所示。

右側(cè)以山脊內(nèi)側(cè)滑塌區(qū)為界，山脊東北側(cè)受主滑方向滑動后產(chǎn)生多級拉張裂縫，陡坎高3～5 m，坡度35°～40°，走向近于滑坡壁走向，各級臺階間隔距離 2～4 m，可見深度0.5～1.2 m，如圖4(c)所示。東北側(cè)左側(cè)形成高約1.5 m的滑坡側(cè)壁，側(cè)壁上可見擦痕，擦痕側(cè)伏角約15°。

根據(jù)滑坡變形破壞方式、運動速度、破壞強(qiáng)度及滑坡結(jié)構(gòu)差異，縱向?qū)⒒聫纳现料聞澐譃槿齻€分區(qū)：滑坡后緣陡坡段為拉裂沉陷變形區(qū)(Ⅰ區(qū))、滑坡中部為拉裂破壞變形區(qū)(Ⅱ區(qū))、滑坡前緣的舌型區(qū)域為滑動解體及滑覆變形區(qū)(Ⅲ區(qū))，如圖5所示。

圖4 五家墳滑坡變形破壞特征Fig.4 The destruction characteristics of Wujiafen landslide

圖5 五家墳滑坡分區(qū)圖Fig.5 Zonation map of Wujiafen landslide

3 滑坡形成條件及復(fù)活機(jī)制

3.1 形成條件

3.1.1 地層巖性是滑坡形成的物質(zhì)基礎(chǔ)

紅層是著名的易滑地層，川東紅層地區(qū)緩傾角巖質(zhì)深層滑坡和緩傾角淺表性土質(zhì)滑坡較為常見[17]?；碌靥幋|紅層丘陵區(qū)，下伏基巖為白堊系下統(tǒng)蒼溪組(K1c)中風(fēng)化巖屑長石砂巖、粉砂巖、含礫砂巖、礫巖及泥巖等，巖層產(chǎn)狀145°∠10°～20°，為龍泉山背斜的翼部，沿坡面從上至下傾角逐漸變緩，至三岔湖巖層傾角近乎水平，為一典型的單斜地層結(jié)構(gòu)。受1981年滑動影響，原巖結(jié)構(gòu)基本保留，但裂縫、拉裂槽、豎向結(jié)構(gòu)面等填充粉質(zhì)黏土、角礫等，透水性強(qiáng)，易于大氣降水滲入補(bǔ)給。根據(jù)采取滑帶土進(jìn)行礦物鑒定分析，滑帶土中含有75%～85%的黏土礦物，自由膨脹率41.5%～43.5%。因此，滑帶土的膨脹性也是本次滑坡滑動的重要因素。同時巖體結(jié)構(gòu)面發(fā)育，主要發(fā)育3組典型結(jié)構(gòu)面：30°∠82°、245°∠80°、145°∠70°。這三組主要結(jié)構(gòu)面與控制此次發(fā)生滑動結(jié)構(gòu)面基本一致，為滑坡滑動創(chuàng)造了有利條件?；轮饕锢砹W(xué)指標(biāo)如表1所示。

3.1.2 地形條件是滑坡形成的地貌基礎(chǔ)

滑坡平面上呈“長舌狀”地形，剖面呈折線形?；聟^(qū)整體平面范圍內(nèi)北西高南東低，滑坡前緣高程522 m，后緣高程596 m，相對高差74 m，斜坡整體坡向約125°，中后部緩，前緣陡，整體坡度10°～30°。古滑坡體在縱向上存在多級臺坎，前陡后緩，中間呈馬鞍形，后緣坡度10°～15°，前緣坡度20°～30°，且前緣原為高約7 m的采砂陡坎，地形起伏；橫向上處于負(fù)地形內(nèi)，左右兩側(cè)高中間低，右側(cè)原發(fā)育一條沖溝。滑坡區(qū)地形條件有利于大氣降雨入滲，為滑坡提供了廣闊的匯水面積，也為滑坡的發(fā)展創(chuàng)造了有利的地形條件。

表1 滑坡物理力學(xué)指標(biāo)值Table 1 Physical and mechanical index value of landslide

3.1.3 暴雨是主要誘發(fā)因素

降雨為誘發(fā)因素而非啟動因素，前緣臨空條件對其有較大影響。紅層區(qū)緩傾角滑坡是降雨入滲引起坡體靜水壓力和滑帶土抗剪強(qiáng)度下降共同作用的結(jié)果[9]。降雨對滑坡的影響體現(xiàn)在降雨量大小、降雨強(qiáng)度及雨型等方面[18]。據(jù)降雨資料，最大日降雨量出現(xiàn)在2019年8月5日，達(dá)到124.1 mm。而8月6—8日，累計降雨量為45.5 mm，8月7—8日，累計降雨量僅為1.7 mm?；伦钤绯霈F(xiàn)變形跡象是在8月6日，8月8日凌晨2點出現(xiàn)劇烈變形，與最大日降雨發(fā)生時間滯后約2 d(圖6)，說明滑坡的發(fā)生與降雨在時序上具有明顯滯后性。根據(jù)分析滑坡滑動前后坡體穩(wěn)定性可知，在“8.8”滑坡復(fù)活前，在天然工況下滑坡為穩(wěn)定狀態(tài)。受前期長歷時強(qiáng)降雨影響，坡體穩(wěn)定性急劇下降至0.97，滑坡復(fù)活啟動。

滑坡發(fā)生劇烈變形的20 d累計前期降雨量為566.4 mm，20 d有效前期降雨量為135.52 mm，說明前期降雨量對本次滑坡滑動具有明顯的促進(jìn)作用?；麦w表層巖土體結(jié)構(gòu)松散，裂隙發(fā)育，滲透性好，加之有利的地形條件有利于地表水的匯集和降雨的入滲形成地下水?；聟^(qū)前緣剪出口處為地下水出露點，調(diào)查時流量0.3～0.8 L/s，流量與大氣降雨呈正相關(guān)關(guān)系，說明滑坡區(qū)富集有較多的地下水，補(bǔ)給充足。地下水的長期存在以及在暴雨時大量的水下以及地下水的流動產(chǎn)生靜水壓力和揚壓力，形成鏡面效應(yīng)和水墊效應(yīng)，使滑帶和滑體接觸面摩擦力急劇降低[19]。

根據(jù)張倬元等[20]提出的平推式滑坡啟動臨界水頭高度計算公式：

(1)

式(1)中：W為滑塊單寬重量；α為滑移面順滑動方向傾角(傾向坡外為正值，反之為負(fù))；L為滑塊底面沿滑動方向長度；φ為滑面內(nèi)摩擦角，不考慮黏聚力C；γw為水的容重。

取L=70 m，滑動帶內(nèi)摩擦角φ為9.37°，滑體單位重度γ=18.9 kN/m3；α=15°；滑體厚度平均約17.5 m；計算可以得到臨界水頭高度達(dá)到hcr=16.8 m，這與現(xiàn)場調(diào)查得到的超高水位及泉水出露現(xiàn)象基本一致。說明降雨后地下水位的上升在該滑坡的起動中占據(jù)重要作。

3.2 滑坡穩(wěn)定性分析評價

該滑坡為巖質(zhì)順層滑坡，滑坡物質(zhì)結(jié)構(gòu)為中～強(qiáng)風(fēng)化基巖塊石、含角礫粉質(zhì)黏土、粉質(zhì)黏土等?；潞蟛垦鼗媾c下伏穩(wěn)定基巖接觸面滑動，前部沿巖層強(qiáng)風(fēng)化軟弱結(jié)構(gòu)面滑動。綜合確定滑坡的滑動帶(面)呈折線型，分別對滑動前和滑動后采用極限平衡法中的傳遞系數(shù)法進(jìn)行穩(wěn)定性評價和推力計算。通過室內(nèi)巖土試驗、工程類比分析和參數(shù)反演，并考慮滑帶土的膨脹性，綜合確定了滑坡物理力學(xué)參數(shù)(表1)。分別計算在天然工況、暴雨飽和工況及地震工況下滑坡的穩(wěn)定性。

圖6 滑坡發(fā)生與降雨時序關(guān)系圖Fig.6 Time sequence diagram of landslide occurrence and rainfall

由分析結(jié)果可知，滑動前滑坡在天然狀態(tài)下穩(wěn)定系數(shù)為1.28，為穩(wěn)定狀態(tài)。在經(jīng)歷8月5—6日強(qiáng)降雨后，穩(wěn)定性系數(shù)降至0.97，滑坡發(fā)展為不穩(wěn)定，古滑坡復(fù)活，發(fā)生整體滑動?；瑒影l(fā)生后，在天然狀態(tài)下穩(wěn)定性系數(shù)為1.14，為基本穩(wěn)定狀態(tài)。發(fā)生滑動后，在強(qiáng)降雨條件下，滑坡穩(wěn)定性降雨降低為欠穩(wěn)定(表2)。分析計算結(jié)果與野外實地調(diào)查結(jié)論基本一致。

表2 滑動前后滑坡穩(wěn)定性計算表Table 2 Calculation table of landslide stability before/after sliding

3.3 滑坡形成演化過程

滑坡發(fā)生后，通過收集滑坡前后的一些相關(guān)影像資料，以此為基礎(chǔ)對“8.8”滑坡的演化過程。

(1)1981年之前，該處為一自然斜坡。1981年龍泉山地區(qū)有兩次暴雨過程，其中特大暴雨出現(xiàn)在7月13日，24 h降雨量超過200 mm[20]?；率状伟l(fā)生滑動，后緣錯落裂縫長約120 m，錯落拉張裂縫張開30 cm，下錯50 cm。通過探槽揭露，情況屬實，滑床同本次復(fù)活滑坡滑床一致，為灰綠色砂巖(圖7)。

(2)自1981年7月發(fā)生初次滑動后至2016年2月，滑坡區(qū)沒有出現(xiàn)明顯的工程活動[圖8(a)～圖8(c)]。2017年11月底，滑坡前緣開始切坡取土[圖8(d)]；2018年開始，滑坡區(qū)左前側(cè)開始開挖切坡，長約80 m，頂部植被界線向坡內(nèi)后移約15 m，滑源區(qū)斜坡表面未見變形跡象[圖8(e)]。1981年7月發(fā)生滑動之后，該滑坡體的滑動帶經(jīng)歷歷年汛期雨水灌入和浸泡，蠕滑條件下水平拉應(yīng)力作用下強(qiáng)度逐漸降低直至泥化，雖然穩(wěn)定性不足但并未發(fā)生進(jìn)一步變形跡象。

圖7 五家墳滑坡1981年首次發(fā)生滑動Fig.7 Investigation on the first slide of Wujiafen landslide in 1981

圖8 滑坡區(qū)歷史影像圖Fig.8 Historical images of landslide area

(3)隨著近些年坡腳取土場對坡腳的開挖，坡腳土體的應(yīng)力釋放，并且受長歷時、強(qiáng)降雨作用，雨水和地表水沿老的收縮裂縫、拉張裂縫及后緣陡壁拉陷槽及出露破碎巖體連續(xù)帶狀滲流至滑面，使原潛在滑體的重力增大。后緣老的拉陷槽內(nèi)充水后形成靜水壓力，并在底面揚壓力、滑坡自重及滑帶土泥巖泥化軟弱夾層膨脹力共同作用下剪應(yīng)力超過其抗剪強(qiáng)度，滑面貫通，于2019年8月 8日凌晨2點發(fā)生劇烈失穩(wěn)滑動，整個滑坡體復(fù)活，在前緣取土場臨空面處剪出形成現(xiàn)在滑坡形態(tài)[圖8(f)]。

滑坡整體失穩(wěn)并劇烈剪切破壞并產(chǎn)生位移，后緣拉裂，前緣產(chǎn)生強(qiáng)烈的彎曲隆起，坡腳剪出口段出現(xiàn)明顯巖體碎裂變形，造成推移式的滑移-坡體拉裂-坡腳潰散的破壞模式。滑坡前緣出現(xiàn)傾倒滑覆，原斜坡上的耕地及植被破壞，樹木倒伏，原取土場完全被滑動覆蓋。自2019年8月6日開始產(chǎn)生變形裂縫，8月8日凌晨2點劇烈滑動，變形持續(xù)時間較長，模式與王蘭生等[21]提出的滑移-彎曲破壞模式表現(xiàn)基本一致。這種破壞模式主要表現(xiàn)出的特征為一般主要發(fā)育在巖層傾角在20°左右的單面山斜坡中?；聠雍蟪掷m(xù)時間較長，后緣前緣彎曲隆起，巖層受隆褶影響破碎。

(3)滑坡前，在歷史影像圖[圖8(a)～圖8(e)]中看不到滑源區(qū)有變形跡象，斜坡表面沒有明顯位移。因此，五家墳“8.8”滑坡是在經(jīng)歷8月初多場次前期降雨條件下突然發(fā)生的，其表現(xiàn)出較強(qiáng)的隱蔽性和降雨滯后性。

3.4 破壞模式及啟示

根據(jù)前文所述，在1981年該滑坡已經(jīng)形成，從滑坡發(fā)生前后地形變化和地質(zhì)特性可以看出其主要以滑移-彎曲破壞模式為主，雖然該滑坡體在發(fā)生下錯0.5 m的位移后，根據(jù)裂縫的填充物來看下部滑動面坡度較緩，位移變形較小或停止滑動，以至于在坡腳的取土場未能引起重視和警覺，繼續(xù)在坡腳區(qū)域進(jìn)行開挖作業(yè)，為該滑坡的復(fù)活和啟動創(chuàng)造了不利地形條件；其次，當(dāng)?shù)靥赜械纳皫r夾泥巖結(jié)構(gòu)，隨著上部的雨水滲入自由膨脹率高，提供了不利的地質(zhì)條件；再者，滑坡發(fā)生前強(qiáng)降雨及場地匯水面積較大，坡體入滲率高，坡體大量積水甚至有泉水出露等，激發(fā)了本次滑坡災(zāi)害，同時坡腳臨空，從而形成坡體拉裂-坡腳潰散的破壞模式。

針對這種推移式的(古)滑坡，從以上分析可以得到如下幾點啟示。

(1)對于坡體的開挖，特別是高邊坡坡腳的開挖一定要進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性的判別，進(jìn)行古(老)滑坡的識別，防止盲目的開挖造成滑坡的再次復(fù)活及滑動破壞造成二次災(zāi)害。

(2)粉砂巖及泥巖地區(qū)需要特別注意地下水對巖土體的影響，一方面是地下水位上升導(dǎo)致的水壓力；另一方面是對巖土體強(qiáng)度的影響(黏土礦物的膨脹性、軟化/泥化)。

(3)如果能夠早期識別該滑坡災(zāi)害，治坡先治水，對場地周邊設(shè)置截排水措施，防治雨水灌入，可減少治理工程的措施費用；后期可在坡腳設(shè)置攔擋，或采取反壓措施可減少該滑坡的再次滑動破壞。

4 討論與結(jié)論

(1)五家墳滑坡為長歷時、強(qiáng)降雨誘發(fā)的古滑坡復(fù)活，規(guī)模達(dá)5.0×105m3，為中型巖質(zhì)順層滑坡?；逻吔缜逦缁潞蟊?、滑坡左右側(cè)壁等；滑面可見明顯擦痕，為灰綠色砂巖與泥巖交界面，為一典型巖質(zhì)順層緩傾推移式滑坡。

(2)滑坡存在2個滑動方向，由主滑區(qū)的144°向下運動到剪出口阻滑段轉(zhuǎn)向至87°。根據(jù)滑坡變形破壞方式、運動速度、破壞強(qiáng)度及滑坡結(jié)構(gòu)差異，將滑坡從上至下劃分為三個分區(qū)：滑坡后緣陡坡段為拉裂沉陷變形區(qū)(Ⅰ區(qū))、滑坡中部為拉裂破壞變形區(qū)(Ⅱ區(qū))、滑坡前緣的舌型區(qū)域為滑動解體及滑覆變形區(qū)(Ⅲ區(qū))。

(3)滑坡受龍泉山背斜的翼部構(gòu)造影響，地形地貌、地層巖性為滑坡的發(fā)生提供了有利的基礎(chǔ)因素，降雨是該類滑坡發(fā)生的誘發(fā)因素，同時滑坡的發(fā)生與降雨在時序上具有明顯滯后性。

(4)滑坡的形成演化模式為：滑體受前期強(qiáng)降雨影響充水后在靜水壓力、底面揚壓力、滑帶土泥巖泥化軟弱夾層膨脹力及坡腳開挖等共同作用下，滑面(帶)軟化，抗剪強(qiáng)度參數(shù)降低。作用于滑面(帶)的有效應(yīng)力降低，剪應(yīng)力超過其抗剪強(qiáng)度，穩(wěn)定性系數(shù)急劇下降至0.97，導(dǎo)致整個滑坡體復(fù)活?；抡w失穩(wěn)由古滑坡的平推式滑移-彎曲破壞模式轉(zhuǎn)換為滑移-拉裂-潰散式破壞。

(5)坡體的開挖應(yīng)注意地質(zhì)災(zāi)害危險性評估和古(老)滑坡的判識，該類滑坡應(yīng)在坡腳設(shè)置攔擋或反壓措施，防止滑坡的進(jìn)一步滑動破壞。