光明網(wǎng)評論員

發(fā)自山東省日照市公安局東港分局微信公眾號的一則情況通報，將男醫(yī)生直播婦科手術的話題送上社交網(wǎng)絡熱門話題榜。

據(jù)1月18日通報稱，該局于同天下午接群眾舉報一醫(yī)生疑似在網(wǎng)上直播婦科手術片段，隨即對涉事醫(yī)院相關人員進行調(diào)查。目前，涉事醫(yī)生已被抓獲，案件正在進一步偵查中。緊隨其后，涉事網(wǎng)絡平臺也作出回應稱，對涉事直播賬號已做永久封禁處理。

對于一個具備基本互聯(lián)網(wǎng)生存經(jīng)驗的人來說，人們默認其對基本的是與非有著應有的判斷。再考慮到其醫(yī)生的職業(yè)身份，更讓人們確定其辨別能力。然而，涉事醫(yī)生仍做出如此有違道德甚至有違法律的行為，為何？

很難說，涉事醫(yī)生作出手術室直播患者隱私的選擇，沒有作過任何權責利弊的權衡，包括自己的行為可能產(chǎn)生何種后果，以及這一后果是否可以承受的推演。假設滿足荷爾蒙需求的內(nèi)容被鼓勵和縱容，泄露或消費隱私帶來的是驟增的流量以及可順暢變現(xiàn)的商業(yè)利益，天量的直播內(nèi)容面對的是低效甚至部分失靈的監(jiān)控體系，那么“理性”算計下，何為性價比高的選擇似乎顯而易見。

前述事件中的涉事醫(yī)生若觸犯法律，必將承擔應有的法律后果。此處并無意為其卸責，而旨在說明，除了譴責并懲罰涉事個體，針對網(wǎng)絡直播這一互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的治理相關議題應得到更為嚴肅的關注。

正如一些學者所指出的，進入互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)的傳受模式遭到解構，圍觀權力在網(wǎng)絡直播領域被重新分配。多個直播間并存，以及多數(shù)人隨時圍觀某個主播的傳播形態(tài)，讓直播生態(tài)呈現(xiàn)出層疊性、隱蔽性和錯時性的特點，這對原有的監(jiān)管方式與理念構成了挑戰(zhàn)。

再加之，網(wǎng)絡直播平臺與直播者在事實上形成了利益共同體的關系，決定直播平臺在監(jiān)管中有所保留的態(tài)度，這也在一定程度上架空了現(xiàn)有的監(jiān)控政策。在相關事件的網(wǎng)絡評論中，不少網(wǎng)友直指網(wǎng)絡平臺方在內(nèi)容審核中選擇性把握尺度，默許利于引流但實則不符合相關規(guī)定的內(nèi)容存在并傳播?？梢?，平臺的自我“規(guī)訓”已異化為自我設障。

對于層出不窮、屢禁不止的網(wǎng)絡直播亂象，確有必要加強監(jiān)管執(zhí)法、強化黑名單制度以提高直播者的違法成本，平臺方也應切實落實主體責任，規(guī)范并完善平臺關于隱私權等的規(guī)則界定，探索利用人工智能等新技術減少內(nèi)容審核盲區(qū)。更為根本的，或是包括監(jiān)管部門、網(wǎng)絡平臺方、互聯(lián)網(wǎng)用戶、社會組織等在內(nèi)的多個主體就何為以及如何達致虛擬直播間中的理想傳播情境達成共識，探索形成一種協(xié)同治理的模式，并在明確的規(guī)則引導下實現(xiàn)動態(tài)平衡。

◎ 來源|光明網(wǎng)