蒙昱竹 王 樹 趙 慶

內(nèi)容提要：為實(shí)現(xiàn)共同富裕，縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距具有重要意義。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，但其影響機(jī)理與效果尚未定論。文章基于洛倫茲曲線構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的非線性機(jī)理，把市場需求機(jī)制與供給機(jī)制、政府財(cái)政政策與貨幣政策等主要資源配置方式納入分析框架，研究在其作用下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對生產(chǎn)率城市化與人口城市化的影響不顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化對生產(chǎn)率城市化影響表現(xiàn)出“U”型效應(yīng)，對人口城市化的影響滿足倒“U”型曲線關(guān)系。隨時(shí)間發(fā)展，人口城市化程度不斷提高，但生產(chǎn)率城市化時(shí)間趨勢不明顯。在市場需求機(jī)制作用下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響有所變化，市場供給機(jī)制、財(cái)政政策與貨幣政策作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用尚未發(fā)揮出來。把其歸結(jié)為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化自身特點(diǎn)、生產(chǎn)率城市化與人口城市化方面的特征，以及國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等方面的原因，并得出相應(yīng)啟示。

一、引言

“十四五”規(guī)劃指出：“堅(jiān)持人民主體地位，堅(jiān)持共同富裕方向”，“強(qiáng)化以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng),推動(dòng)形成農(nóng)工互補(bǔ)、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮的新型城鄉(xiāng)關(guān)系”。黨的十九屆五中全會(huì)與十九屆六中全會(huì)都強(qiáng)調(diào)了推動(dòng)共同富裕的重要性。減小區(qū)域發(fā)展差距，尤其是城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距與收入分配差距是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要手段。劉易斯的《二元經(jīng)濟(jì)論》指出，所有發(fā)展中國家都存在城鄉(xiāng)“二元經(jīng)濟(jì)”，由使用可再生資本的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門與未使用可再生資本的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門組成。而城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”指資本、技術(shù)、勞動(dòng)力集中于城市現(xiàn)代部門，城市人口有限，城市現(xiàn)代部門的生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)部門，大量人口仍然生活在農(nóng)村。按照這一定義，把城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展定義為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率收斂于城市生產(chǎn)率前沿，以及農(nóng)村人口向城市人口轉(zhuǎn)變。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展具有重要意義。目前對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究以社會(huì)學(xué)為主，費(fèi)孝通、(1)費(fèi)孝通：《中國城鄉(xiāng)發(fā)展的道路——我一生的研究課題》，《中國社會(huì)科學(xué)》1993年第1期。夏柱智等(2)夏柱智、賀雪峰：《半工半耕與中國漸進(jìn)城鎮(zhèn)化模式》，《中國社會(huì)科學(xué)》2017年第12期。視工業(yè)化為農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)恿Α?/p>

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在中國城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推動(dòng)勞動(dòng)者增收與富裕的歷程中舉足輕重。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展背后的機(jī)理與原因值得我們商榷?，F(xiàn)有研究顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，(3)劉叔申、呂凱波：《財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民收入差距——基于1978—2006年省級面板數(shù)據(jù)的研究》，《經(jīng)濟(jì)問題》2011年第11期。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，如重工業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)比重?cái)U(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，加劇了城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展的不協(xié)調(diào)，(4)陳斌開、林毅夫：《重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和城鄉(xiāng)工資差距》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2010年第1期；林毅夫、陳斌開：《重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)消費(fèi)不平等——來自中國的證據(jù)》，《浙江社會(huì)科學(xué)》2009年第4期。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級則能促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。(5)馬正兵：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與增進(jìn)城鄉(xiāng)收入實(shí)證研究》，《新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第1期。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是如何影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的尚缺乏定論。部分研究顯示，城鄉(xiāng)收入水平的提高與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級間相互影響，如Clark認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入水平差異導(dǎo)致需求彈性不同，進(jìn)而影響產(chǎn)品的生產(chǎn)供給，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；(6)Clark C.,The Conditions of Economic Progress,Macmillan,1951.而魏君英等指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系符合動(dòng)態(tài)均衡的正向關(guān)系，但未形成良性互動(dòng)。(7)魏君英、侯佳卉：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對我國城鄉(xiāng)居民收入的影響》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2015年第8期。另一些研究則認(rèn)為，不同層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響不同，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化促進(jìn)了城鄉(xiāng)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展的不協(xié)調(diào)；(8)李亮：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2014年第18期；程莉：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級化會(huì)否縮小城鄉(xiāng)收入差距——基于1985—2011年中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析》，《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)》2014年第11期。從時(shí)間階段看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展長短期效應(yīng)不同，一種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級短期可能會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展的不協(xié)調(diào)，長期則促進(jìn)了城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；(9)鄭萬吉、葉阿忠：《城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長——基于半?yún)?shù)空間面板VAR模型的研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2015年第10期；傅振邦、陳先勇：《城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距——以湖北省為例》，《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第6期。趙立文等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠直接和間接影響城鄉(xiāng)居民收入差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化短期內(nèi)縮小城鄉(xiāng)收入差距，但長期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對城鄉(xiāng)收入差距縮小的影響更大，且受市場供給與市場需求影響。(10)趙立文、郭英彤、許子琦：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)居民收入差距》，《財(cái)經(jīng)問題研究》2018年第7期。雖然現(xiàn)有研究通過時(shí)間長短期效應(yīng)及不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的具體指標(biāo)刻畫了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，但卻沒有明確其符合何種作用關(guān)系，也缺乏對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的多方面刻畫，較少有把資源配置的主要方式市場機(jī)制與政府調(diào)控引入研究的。

本文邊際貢獻(xiàn)在于：第一，從生產(chǎn)率城市化與人口城市化兩個(gè)維度刻畫城鄉(xiāng)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)維度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對其的影響；第二，建立在洛倫茲曲線基礎(chǔ)上，推導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)理論模型，認(rèn)為其并非單一的線性關(guān)系；第三，借鑒韓永輝等研究產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的做法，(11)韓永輝、黃亮雄、王賢彬：《產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級了嗎?——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實(shí)證檢驗(yàn)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2017年第8期。把市場機(jī)制與政府調(diào)控等資源配置的主要手段引入研究框架，分析在其作用下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，并把市場機(jī)制具體化為市場需求機(jī)制與市場供應(yīng)機(jī)制，把政府調(diào)控細(xì)化為財(cái)政政策與貨幣政策；第四，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有長短期效應(yīng)，且不同階段效果不同，在實(shí)證過程中重點(diǎn)關(guān)注了時(shí)間效應(yīng)，以及2012年新常態(tài)經(jīng)濟(jì)以來的新時(shí)期效應(yīng)的影響。

二、理論機(jī)理

(一)理論機(jī)理一：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響

城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，一方面表現(xiàn)在農(nóng)村人口逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝诩慈丝诔鞘谢?，另一方面體現(xiàn)在農(nóng)村生產(chǎn)率趨向于城市生產(chǎn)率前沿即生產(chǎn)率城市化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的定義,一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，即各產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)業(yè)部門中結(jié)構(gòu)組合的合理性問題；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，指產(chǎn)品與工藝的創(chuàng)新帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。在洛倫茲曲線的研究基礎(chǔ)上，錢敏澤推導(dǎo)了二元結(jié)構(gòu)的收入分配差距模型，(12)錢敏澤：《庫茲涅茨倒U字形曲線假說的形成與拓展》，《世界經(jīng)濟(jì)》2007年第9期。結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級理論，推導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)理論模型。

第一，構(gòu)造城鄉(xiāng)人口差距指數(shù)或城鄉(xiāng)生產(chǎn)率差距指數(shù)。

模型(1)

模型(2)

為進(jìn)一步把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響納入理論模型，本文依據(jù)三大產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率水平與工資回報(bào)率的差異，把圖1中的洛倫茲曲線進(jìn)行了線性化近似處理，近似為了斜率不同的線段函數(shù)組合，每條斜率不同的線段代表一類產(chǎn)業(yè)。

第二，城鄉(xiāng)人口差距指數(shù)或城鄉(xiāng)生產(chǎn)率差距指數(shù)的構(gòu)建。

為簡化分析，把產(chǎn)業(yè)部門劃分為三大產(chǎn)業(yè)部門，分別是農(nóng)業(yè)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)，其中，按照生產(chǎn)回報(bào)率的高低，依據(jù)產(chǎn)業(yè)劃分，農(nóng)業(yè)部門的工資W1<工業(yè)部門的工資W2<服務(wù)業(yè)部門的工資W3；在同一部門內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化程度越高其工資水平越高，工資水平是各部門勞動(dòng)力投入的函數(shù)，分別滿足W1(l)、W2(l)、W3(l)，l1、l2、l3分別代表農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力投入，Wa、Wb、Wc分別代表農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)的最高工資水平。用α表示各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力投入，l=l1+l2+l3，各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力占比分別用α1=l1/l、α2=l2/l、α3=l3/l表示，可以繪制出城鄉(xiāng)人口差距指數(shù)(如圖2所示)。

模型(3)

可以分情況討論：(1)當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度變化時(shí)，主要指現(xiàn)有的勞動(dòng)力在三大產(chǎn)業(yè)間更合理的配置，將吸引新的勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市投入到更適合其發(fā)展的產(chǎn)業(yè)中去，假設(shè)勞動(dòng)力投入總數(shù)增加且各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力投入數(shù)量占比發(fā)生變化，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)改變，此時(shí)考慮極端情況下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化水平不變，各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率水平不變，線段W1(l)、W2(l)、W3(l)的斜率不變但截距項(xiàng)發(fā)生變化，其圍成的面積B1發(fā)生變化，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度變化將影響人口城市化水平。(2)當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度變化時(shí)，會(huì)通過產(chǎn)品與技術(shù)的創(chuàng)新帶來更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，將吸引大量的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市，此時(shí)考慮極端情況產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度沒有發(fā)生改變，各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比例不變，但總的勞動(dòng)力數(shù)量增加了，此時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平發(fā)生變化的產(chǎn)業(yè)其斜率與截距項(xiàng)將發(fā)生變化，面積也會(huì)發(fā)生變化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化影響人口城市化的效果。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化同時(shí)影響各相應(yīng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率或工資函數(shù)的斜率與截距項(xiàng)變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化僅影響各相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的截距項(xiàng)變化，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化較之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，其對生產(chǎn)率城市化與人口城市化的影響更大，且二者對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響可能是正向的、也有可能是負(fù)向的，不滿足單一線性關(guān)系，依具體情況而定。

同理，對城鄉(xiāng)生產(chǎn)率差距指數(shù)進(jìn)行分析可以得出類似結(jié)論，不做贅述。通過上述分析可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化都會(huì)影響生產(chǎn)率城市化與人口城市化，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化較之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化其影響更明顯，且這種影響關(guān)系是非線性的。

(二)理論機(jī)理二：市場機(jī)制與政府調(diào)控對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩方面，無論是三大產(chǎn)業(yè)彼此間比例與結(jié)構(gòu)趨于合理，還是各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的更新?lián)Q代，產(chǎn)品與技術(shù)創(chuàng)新帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展，動(dòng)力都離不開市場機(jī)制的需求拉動(dòng)、市場供給的推動(dòng)以及政府宏觀調(diào)控的貨幣政策與財(cái)政政策的作用。因此，把作為資源配置主要方式的市場機(jī)制與政府調(diào)控納入分析，闡述在市場需求機(jī)制、市場供給機(jī)制、政府財(cái)政政策與貨幣政策的作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理。

1.需求機(jī)制的作用機(jī)理

建立在芮明杰的研究基礎(chǔ)上，(13)芮明杰：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005年。市場需求機(jī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用，主要通過個(gè)人消費(fèi)需求、中間需求和最終需求的比例，積累與消費(fèi)比例對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成影響。個(gè)人消費(fèi)需求是生產(chǎn)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)和前提，根據(jù)恩格爾定理，隨著人們物質(zhì)文化生活水平的提高，人們對必需品的消費(fèi)支出比例下降，而對多元化消費(fèi)品的支出比例逐漸上升，將影響生產(chǎn)資料的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使農(nóng)業(yè)比重下降，工業(yè)比重與服務(wù)業(yè)比重逐漸上升；中間產(chǎn)品用于生產(chǎn)再投入，是價(jià)值鏈增值的主要環(huán)節(jié)之一，最終產(chǎn)品用于消費(fèi)者的最終消費(fèi)，影響著人們的生活水平，二者間的比例是決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的主要因素之一；積累與消費(fèi)的比例，積累是推動(dòng)再生產(chǎn)的主要?jiǎng)恿Γ?dāng)邊際消費(fèi)傾向遞減與邊際儲(chǔ)蓄傾向遞增時(shí)，將帶來工業(yè)化與制造業(yè)快速發(fā)展，積累比重的提高主要推動(dòng)重工業(yè)與重型制造業(yè)的發(fā)展，而消費(fèi)比重的提高則帶來輕工業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

社會(huì)需求結(jié)構(gòu)由滿足未來需求的投資需求和滿足當(dāng)前需求的消費(fèi)需求構(gòu)成，消費(fèi)需求是拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要?jiǎng)恿χ?，由“生理性需求主?dǎo)”、“便利與機(jī)能需求主導(dǎo)”及“個(gè)性需求主導(dǎo)”三個(gè)階段構(gòu)成。在生理性需求主導(dǎo)階段，人們對食品與紡織品需求大，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)與紡織工業(yè)的發(fā)展；在便利與機(jī)能需求主導(dǎo)階段，人們對必需品的需求逐漸減少，對非必需品的需求擴(kuò)大，設(shè)備、耐用消費(fèi)品制造業(yè)為重心的重工業(yè)與基礎(chǔ)工業(yè)品需求擴(kuò)大，拉動(dòng)了重工業(yè)的發(fā)展，輕工業(yè)與農(nóng)業(yè)的地位下降；在個(gè)性需求主導(dǎo)階段，人民物質(zhì)文化需求日益豐富，單一標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)模式難以滿足市場需求，生產(chǎn)專業(yè)化部分日益發(fā)展，拉動(dòng)了服務(wù)業(yè)與個(gè)性需求服務(wù)業(yè)市場的發(fā)展(見圖5)。

2.供給機(jī)制的作用機(jī)理

同樣，建立在芮明杰的研究基礎(chǔ)上，(14)芮明杰：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005年。市場供給機(jī)制主要通過自然資源稟賦預(yù)算約束、人力資源供給約束、資金供給約束及技術(shù)供給約束等影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。自然資源稟賦預(yù)算約束的豐缺程度往往決定了該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)屬于資源開發(fā)型還是資源加工型；人力資源的稀缺程度決定了勞動(dòng)力的供應(yīng)量大小、價(jià)格高低等，也是該地區(qū)采用勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)還是資金或資源密集型產(chǎn)業(yè)的主要原因；資金稀缺狀況及產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與創(chuàng)新力密切相關(guān)，是制約產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)高度化水平的重要要素之一；技術(shù)供給約束是決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的重要原因之一，能創(chuàng)造新的需求市場，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

市場供給機(jī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響也是有階段特點(diǎn)的。工業(yè)化初期，技術(shù)水平低，主要發(fā)展資源優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；隨著工業(yè)化水平的上升，國際貿(mào)易發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對資源狀況的依賴性下降，供給機(jī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響降低。而技術(shù)水平在產(chǎn)業(yè)各部門的供給狀況是不同的，資源趨向于流向生產(chǎn)回報(bào)率高的部門。另外，市場需求機(jī)制的發(fā)揮與市場供給機(jī)制不可分割，前者的擴(kuò)大是后者擴(kuò)大生產(chǎn)的前提，而后者供給能力的保障又是前者健康發(fā)展的基礎(chǔ)。

3.財(cái)政政策的作用機(jī)理

政府財(cái)政政策能夠影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，(15)郭曄、賴章福：《貨幣政策與財(cái)政政策的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)比較》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》 2010年第5期；郭曄、賴章福：《政策調(diào)控下的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2011年第4期；儲(chǔ)德銀、建克成：《財(cái)政政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于總量與結(jié)構(gòu)效應(yīng)雙重視角的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2014年第2期；張同斌、高鐵梅：《財(cái)稅政策激勵(lì)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整》，《經(jīng)濟(jì)研究》 2012年第5期。建立在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建政府財(cái)政政策影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用原理，財(cái)政政策主要通過增加企業(yè)受益、降低企業(yè)成本，發(fā)揮替代效應(yīng)、收入效應(yīng)與乘數(shù)效應(yīng)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(見圖7)。

稅收優(yōu)惠與稅收減免降低了受益產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，政府采購或政府補(bǔ)貼提升了受益產(chǎn)業(yè)的邊際收益，政府發(fā)行國債加大貸款為受益企業(yè)提供了充足的資金來源，降低了融資成本，它們是財(cái)政政策的主要工具，發(fā)揮了以下作用：(1)在財(cái)政政策降低受益企業(yè)邊際成本與提高受益產(chǎn)業(yè)邊際收益的作用下，受益產(chǎn)業(yè)將擴(kuò)大投資與再生產(chǎn)，受益產(chǎn)業(yè)規(guī)模將擴(kuò)大，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。(2)在政府采購的作用下，受益產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品政府需求擴(kuò)大；在政府補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠作用下，受益產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場售價(jià)下降，相同的預(yù)算約束將能夠購買到更多的受益產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，市場需求擴(kuò)大，替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的發(fā)揮將帶來更大的受益產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場消費(fèi)量，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。(3)在財(cái)政政策的作用下受益產(chǎn)業(yè)投資增加，需求擴(kuò)大，將帶來前后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、改變受益產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入和增加值相對價(jià)格，進(jìn)而影響其他產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入和增加值相對價(jià)值的效果，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

4.貨幣政策的作用機(jī)理

政府貨幣政策會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，(16)彭俞超、方意：《結(jié)構(gòu)性貨幣政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定》，《經(jīng)濟(jì)研究》2016年第7期；張輝：《我國貨幣政策傳導(dǎo)變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 2013年第1期；吉紅云、干杏娣：《我國貨幣政策的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)——基于上市公司的面板數(shù)據(jù)分析》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2014年第2期；郭曄、賴章福：《貨幣政策與財(cái)政政策的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)比較》。貨幣政策工具包括存款準(zhǔn)備金率、再貼現(xiàn)率及公開市場業(yè)務(wù)，通過調(diào)整市場內(nèi)的資金供應(yīng)量影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，具體通過利率、信貸、資產(chǎn)價(jià)格、匯率等具體工具實(shí)現(xiàn)。利率會(huì)影響融資成本，不同產(chǎn)業(yè)的利率敏感性不同；信貸規(guī)模影響信貸可得性，對小規(guī)模融資難的新興產(chǎn)業(yè)意義較大；資產(chǎn)價(jià)格通過影響股票價(jià)格，促使企業(yè)加大生產(chǎn)設(shè)備投入，擴(kuò)大再生產(chǎn)，發(fā)揮托賓q效應(yīng)影響投資，通過影響居民的財(cái)富擁有量作用于消費(fèi)，通過對投資與消費(fèi)的作用影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；匯率通過發(fā)揮財(cái)富效應(yīng)，影響本國消費(fèi)者和外國消費(fèi)者的需求水平，調(diào)配資源在各貿(mào)易部門間的流動(dòng)，以及資源在貿(mào)易與非貿(mào)易部門的流動(dòng)，影響產(chǎn)品的需求水平，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。貨幣政策主要通過調(diào)節(jié)市場中的貨幣供應(yīng)量以及國內(nèi)外企業(yè)和消費(fèi)者的財(cái)富水平影響產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品需求量，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

市場機(jī)制與政府調(diào)控是開展資源配置的主要方式，市場需求機(jī)制、市場供給機(jī)制以及貨幣政策與財(cái)政政策，通過其作用原理，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有必要分析在市場機(jī)制與政府調(diào)控的影響下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級如何影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、實(shí)證模型與經(jīng)驗(yàn)結(jié)果

(一)實(shí)證模型設(shè)定和數(shù)據(jù)

接下來研究上述理論模型的預(yù)測正確性，即當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被納入城鄉(xiāng)區(qū)域一體化的目標(biāo)函數(shù)(經(jīng)濟(jì)增長方程)時(shí)，城市化水平是否會(huì)有所提高。通常來說，當(dāng)政府關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整時(shí)，會(huì)出臺具有導(dǎo)向性的產(chǎn)業(yè)鼓勵(lì)政策。比如推動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，既推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也會(huì)幫助推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程，減少城鄉(xiāng)差異；又如推動(dòng)工業(yè)的發(fā)展，使得農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)變，降低了城鄉(xiāng)差異；當(dāng)市場對某種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求比較大時(shí)，若該產(chǎn)品為非農(nóng)產(chǎn)品，會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高城鄉(xiāng)一體化水平。本文擬解決的核心問題是：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級如何促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，其時(shí)間趨勢如何，新時(shí)期效應(yīng)如何？市場機(jī)制與政府調(diào)控作為影響企業(yè)與產(chǎn)業(yè)行為的主要力量，二者將如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用，哪一作用更明顯？

為分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的效果，構(gòu)建如下經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

模型(4)

(二)基準(zhǔn)回歸與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

如圖8繪制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與人口城市化、生產(chǎn)率城市化的關(guān)系圖發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系并非線性的，可能表現(xiàn)出“U”型關(guān)系或倒“U”型關(guān)系，印證了本文的理論基礎(chǔ)與實(shí)證模型中的設(shè)定。在圖8基礎(chǔ)上，為了進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系，在模型 (1)的基礎(chǔ)上，得出了表1。表1匯報(bào)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對人口城市化及生產(chǎn)率城市化的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的平方對于人口城市化與生產(chǎn)率城市化的回歸系數(shù)都不顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對人口城市化的回歸系數(shù)顯著為正，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的平方對人口城市化的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，并伴隨著正向顯著的時(shí)間效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對生產(chǎn)率城市化的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的平方對生產(chǎn)率城市化的回歸系數(shù)顯著為正，其時(shí)間效應(yīng)不顯著。

然而，我們可能會(huì)懷疑基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，主要是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在作用于城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)，城鄉(xiāng)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。為此，本文考慮了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展間可能存在雙向因果關(guān)系，進(jìn)而帶來內(nèi)生性問題，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果偏誤。具體來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可能帶來更多的工作機(jī)會(huì)、促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)率提高，進(jìn)而帶來城市化水平提高，促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；另一方面城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，城市化水平提高，鄉(xiāng)村人口城市化與農(nóng)村生產(chǎn)率趨近于城市生產(chǎn)率前沿，可能會(huì)逆向作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。為避免雙向因果帶來的估計(jì)結(jié)果偏誤，分別采用加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級滯后一期變量進(jìn)行回歸，采用弱內(nèi)生性樣本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平較低的中國中西部地區(qū)的樣本進(jìn)行回歸分析(結(jié)果表略，備索)，得到了穩(wěn)健的回歸結(jié)果。

而表2則加入了2012年以來的數(shù)據(jù)樣本的年份虛擬變量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化滯后一期及其平方，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化滯后一期及其平方的交乘項(xiàng)進(jìn)行回歸，其原因是2012年中國經(jīng)濟(jì)由高速增長逐漸轉(zhuǎn)入了中高速穩(wěn)定增長的新常態(tài)，隨后又進(jìn)入新時(shí)代，為考慮時(shí)代特殊性的影響，故加入了2012年以來的新時(shí)期效應(yīng)予以研究。

上述分析可知：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對人口城市化與生產(chǎn)率城市化的影響并不顯著，可能是由于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度不高，現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍不合理，以低技術(shù)含量、低勞動(dòng)力附加值的低端產(chǎn)業(yè)為主，且制造業(yè)為主體特征明顯，在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中處于不利地位；另外，重工業(yè)產(chǎn)能過剩，工業(yè)產(chǎn)能庫存過高、杠桿過大、產(chǎn)能過剩，而高新技術(shù)產(chǎn)能短缺，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理；這使得目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對我國城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用尚未發(fā)揮出來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)尚未達(dá)到一定的高度以發(fā)揮其對人口城市化與生產(chǎn)率城市化的影響，因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用并不明顯。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對人口城市化的作用表現(xiàn)出了倒“U”型效應(yīng)，對生產(chǎn)率城市化的影響表現(xiàn)出了“U”型曲線關(guān)系。隨著我國城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”特征的凸顯，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距擴(kuò)大日益明顯，城市無論是在就業(yè)機(jī)會(huì)、收入水平、生產(chǎn)效率、公共基礎(chǔ)服務(wù)、受教育條件等方面都明顯優(yōu)于鄉(xiāng)村地區(qū)，這一方面帶來了城鄉(xiāng)貧富差距的擴(kuò)大，鄉(xiāng)村生產(chǎn)率難以收斂于城市生產(chǎn)率前沿，生產(chǎn)率城市化水平日趨下降；另一方面使得城市對勞動(dòng)力的吸引力遠(yuǎn)大于鄉(xiāng)村地區(qū)，越來越多的農(nóng)民選擇進(jìn)城務(wù)工，民工潮涌向城市，致使人口城市化水平日趨上升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化衡量的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的不同方面，前者主要指傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的持續(xù)升級創(chuàng)新或產(chǎn)品技術(shù)含量的提升，由于目前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不合理，城市多創(chuàng)造出來的就業(yè)機(jī)會(huì)主要依靠技術(shù)工藝的改進(jìn)與產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品技術(shù)的創(chuàng)新；盡管產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品與技術(shù)工藝有所創(chuàng)新，但由于我國鄉(xiāng)村生產(chǎn)率水平明顯落后于城市生產(chǎn)率水平，鄉(xiāng)村生產(chǎn)率難以收斂于城市前沿且其差距呈擴(kuò)大趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化帶來了技術(shù)工藝與產(chǎn)品創(chuàng)新的改善。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對城市化的影響(當(dāng)期)

自2008年國際金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了后危機(jī)時(shí)代。中國經(jīng)濟(jì)也從高速增長階段逐漸進(jìn)入了中高速穩(wěn)增長的新時(shí)期，自2012年中國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)以來，經(jīng)濟(jì)增長速度放緩。與此同時(shí)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央實(shí)施了一系列措施大力推動(dòng)城市化與促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，那么，新常態(tài)以來直至目前的新時(shí)代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級是如何影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的，其新時(shí)期效應(yīng)如何，是接下來探討的主要問題。

(三)新時(shí)期效應(yīng)分析

表2應(yīng)用2012年新常態(tài)經(jīng)濟(jì)以來的樣本為研究對象，加入了2012—2020年的時(shí)間虛擬變量，在表2的基礎(chǔ)上，圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化滯后一期與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化滯后一期的核心解釋變量及它們的平方項(xiàng)，并加入了其與年份(>2011年)的交互項(xiàng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及其平方項(xiàng)對生產(chǎn)率城市化影響不顯著，其新時(shí)期效應(yīng)也不明顯；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及其平方項(xiàng)對生產(chǎn)率城市化及人口城市化的影響效應(yīng)不明顯，其新時(shí)期效應(yīng)也不明顯。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化與年份(>2011年)的交互項(xiàng)對人口城市化影響的系數(shù)顯著為負(fù)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化影響人口城市化的新時(shí)期效應(yīng)表現(xiàn)出了下降趨勢。新常態(tài)經(jīng)濟(jì)以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對人口城市化的影響跨過了倒“U”型曲線的頂端，逐漸進(jìn)入下降趨勢。

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對城市化的影響(新時(shí)期效應(yīng))

四、進(jìn)一步拓展：資源配置下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響

作為“看不見的手”與“看得見的手”的市場機(jī)制與政府調(diào)控，決定和影響著企業(yè)的行為，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)行為，是進(jìn)行資源配置的主要方式。接下來將分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，市場機(jī)制與政府調(diào)控分別發(fā)揮了怎樣的作用。為解決內(nèi)生性問題，本文采用核心解釋變量的滯后一期進(jìn)行回歸。

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的市場機(jī)制作用

建立在上述實(shí)證模型(4)的分析基礎(chǔ)上，為研究市場機(jī)制的作用，加入了市場機(jī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級核心解釋變量的交互項(xiàng)為核心解釋變量，并加入二次交互項(xiàng)，把實(shí)證模型(4)拓展為實(shí)證模型(5)：

模型(5)

加入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與市場機(jī)制作用的交互項(xiàng)回歸結(jié)果見表3，分別研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及其平方項(xiàng)與市場機(jī)制的兩個(gè)方面(供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整和需求側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整及其平方項(xiàng))的交互項(xiàng)對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。表3結(jié)果顯示，在市場需求機(jī)制作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對人口城市化衡量的城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用呈現(xiàn)出了倒“U”型關(guān)系；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化通過市場需求機(jī)制對人口城市化的影響呈現(xiàn)出“U”型效應(yīng)，通過市場供應(yīng)機(jī)制對人口城市化與生產(chǎn)率城市化所衡量的城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用都不明顯，這種不顯著的影響，同樣適用于市場供給機(jī)制作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對人口城市化與生產(chǎn)率城市化所衡量的城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。

表3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對城市化的影響(市場機(jī)制的作用)

原因可能在于，隨著市場產(chǎn)品日益豐富的有中國特色的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民的物質(zhì)文化需求日益多樣化，商品的供給過剩狀況明顯，產(chǎn)能過剩，僅通過擴(kuò)大產(chǎn)品供給、擴(kuò)大供應(yīng)市場，無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)而推動(dòng)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。隨著人民物質(zhì)文化供給市場的豐富，市場多為買方市場，消費(fèi)者在市場中對產(chǎn)品的挑選余地較大，因此，單純依靠產(chǎn)品供應(yīng)量的調(diào)整，難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的效果。而需求市場的擴(kuò)大，尤其是刺激內(nèi)需擴(kuò)大與強(qiáng)大的涉外購買力，能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的效果實(shí)現(xiàn)，特別是當(dāng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理時(shí)，能夠較好地滿足人民多方面的物質(zhì)文化需求，進(jìn)而帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動(dòng)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的效果。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政府調(diào)控作用

同樣，建立在上述實(shí)證模型(4)的分析基礎(chǔ)上，為研究政府調(diào)控的作用，加入了政府調(diào)控與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的核心解釋變量的交互項(xiàng)industry×gover為核心解釋變量，并加入二次交互項(xiàng)，把實(shí)證模型(4)拓展為實(shí)證模型(6)：

模型(6)

加入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與政府調(diào)控作用的交互項(xiàng)的回歸結(jié)果見表4，該表中分別研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及其平方項(xiàng)與政府調(diào)控的兩個(gè)方面(財(cái)政政策和貨幣政策及其平方項(xiàng))的交互項(xiàng)對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。表4結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化所衡量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級無論是通過財(cái)政政策或貨幣政策，對人口城市化與生產(chǎn)率城市化所衡量的城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用都不明顯(雖然少部分系數(shù)顯著，但顯著性不佳)。

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對城市化的影響(政府調(diào)控的影響)

在我國的資源配置過程中，市場機(jī)制起到了決定性作用，而政府調(diào)控為輔，這也在2008年以來的中國各省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中顯現(xiàn)出來。受2008年國際金融危機(jī)的影響，世界經(jīng)濟(jì)需求市場不足，中國也相繼進(jìn)入了新常態(tài)經(jīng)濟(jì)，而后步入了新時(shí)代 。在這樣的背景下，要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的效果，擴(kuò)大國內(nèi)外市場需求，發(fā)揮內(nèi)需與外需的作用勢在必行。

五、結(jié)論與啟示

本文在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上予以拓展，發(fā)現(xiàn)我國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與人口城市化之間表現(xiàn)出了倒“U”型關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與生產(chǎn)率的城市化之間表現(xiàn)出了“U”型關(guān)系，且隨時(shí)間而強(qiáng)化的趨勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化作用于人口城市化的倒“U”型曲線于2011年達(dá)到了頂點(diǎn)，2012年中國步入新常態(tài)經(jīng)濟(jì)，受新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增速下滑的影響，新時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對人口城市化進(jìn)入倒“U”型關(guān)系的右半段。發(fā)現(xiàn)新時(shí)期受全球金融危機(jī)與國內(nèi)外市場需求不足的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化作用于人口城市化的新時(shí)期效應(yīng)為削弱作用。為進(jìn)一步探索作為資源主要配置方式的市場機(jī)制與政府調(diào)控的影響，把市場機(jī)制的主要調(diào)控方面(需求機(jī)制和供給機(jī)制)以及政府調(diào)控的主要方面(財(cái)政政策和貨幣政策)納入研究，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在市場需求機(jī)制的作用下，其對人口城市化與生產(chǎn)率城市化的作用表現(xiàn)為倒“U”型的關(guān)系特征，主要是由于我國市場經(jīng)濟(jì)中商品市場日益充足，市場供給產(chǎn)能過剩，人民的物質(zhì)文化需求日益豐富，其挑選商品的余地較大，多數(shù)市場為買方市場。因此，市場需求能夠有效影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用。但市場需求的力量并非是無限的，市場需求也不能無限的擴(kuò)大，當(dāng)其達(dá)到一定規(guī)模后其力量也將衰退，形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的倒“U”型曲線關(guān)系。

隨著我國經(jīng)濟(jì)快速增長，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展二元結(jié)構(gòu)特征日趨明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距日益擴(kuò)大，大量農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，實(shí)現(xiàn)了人口城市化的同時(shí)，加劇了鄉(xiāng)村人口與城市人口的貧困差距，生產(chǎn)率城市化的實(shí)現(xiàn)日益困難。在大量民工潮融入城市與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平擴(kuò)大的當(dāng)今社會(huì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級一方面表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度提高，另一方面表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化帶來了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與產(chǎn)品的創(chuàng)新，豐富產(chǎn)品市場的同時(shí)也帶來了更多的城市工作機(jī)會(huì)，使得大量農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，但在城市大力發(fā)展的同時(shí)也擴(kuò)大了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，鄉(xiāng)村文生產(chǎn)率難以收斂到城市生產(chǎn)率前沿。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化則更多地滿足了產(chǎn)品需求市場的多樣化需求。因此，其對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用則需更多地通過市場需求機(jī)制表現(xiàn)出來。然而，無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化自身，或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化通過市場機(jī)制作用于城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的效果都是有限的。因此，如何有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的正向積極效果值得我們思考。

第一，大力鼓勵(lì)產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展第一動(dòng)力的作用勢在必行。另外，我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特征部分凸顯為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異大，為扭轉(zhuǎn)這一局面，促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，大力推動(dòng)鄉(xiāng)村振興與鞏固脫貧攻堅(jiān)成果具有其時(shí)代意義與緊迫性。

第二，推動(dòng)內(nèi)外需市場動(dòng)力的同時(shí)，推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，大力發(fā)揮市場決定性作用的同時(shí)，推動(dòng)政府調(diào)控的貨幣政策與財(cái)政政策發(fā)揮效應(yīng)，使其逐漸實(shí)現(xiàn)通過市場機(jī)制與政府調(diào)控帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用具有重要性。

第三，大力推動(dòng)城鄉(xiāng)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理組合與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、搞好社會(huì)經(jīng)濟(jì)的其他方面，尤其是在市場機(jī)制與政府調(diào)控資源配置機(jī)制作用下，完善市場環(huán)境，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的城鄉(xiāng)均等化，大力推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的優(yōu)化配置，合理消化過剩產(chǎn)能也具有一定價(jià)值。