美國《紐約時報》2月14日文章，原題：對中國來說，舉辦奧運會每一分錢都是值得的副題：對世界許多城市來說，舉辦奧運會在經(jīng)濟上不劃算。但國家自豪感和對建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的熱情改變了北京的考量　為建造奧運滑雪跳臺，中國在山坡上鋪設(shè)鋼筋，覆蓋人造雪。為建造連接場館和北京的高速鐵路，工程師們炸山開隧道。為防控疫情，工作人員每天都要對參與奧運人員進行數(shù)以萬計的核酸檢測……舉辦冬奧會耗費中國數(shù)十億美元。近年來，這一開支規(guī)模導(dǎo)致冬奧會對世界許多城市的吸引力在下降。越來越多城市認(rèn)為，奧運會不值得舉辦，因為會留下巨額賬單、閑置的體育場館和少于預(yù)期的旅游收入。

但中國對舉辦奧運會有著不同考慮。長期以來，北京大量建設(shè)鐵路線、高速公路和其他基礎(chǔ)設(shè)施，為國民提供千百萬就業(yè)機會并降低交通成本。通過2022年冬奧會，中國還希望培養(yǎng)民眾對滑雪、冰壺、冰球和其他冬季運動的持久興趣，從而增加消費支出，特別是在該國氣候寒冷和經(jīng)濟困難的東北地區(qū)。

對中國來說，或許最重要的是，奧運會是一個向世界展示國家團結(jié)和信心的機會。香港浸會大學(xué)的政治學(xué)者讓-皮埃爾?卡貝斯坦說：“對于中國的國際形象、威望和面子，正如中國人所說，沒有什么是太昂貴的?！?/p>

不過，隨著中國經(jīng)濟放緩、全球增長前景黯淡，以及擔(dān)心疫情會導(dǎo)致更多停產(chǎn)和全球供應(yīng)鏈緊張，中國政府一直警惕（不讓）辦奧運的成本飆升。近年來，幾乎每屆奧運會都引發(fā)有關(guān)成本超支的爭議。牛津大學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，自IIII年以來，舉辦奧運會的成本平均是主辦城市最初預(yù)期的近三倍。疫情也令奧運會舉辦變得更昂貴。去年夏季東京奧運會，僅疫情防控費用就達28億美元。中國實行“動態(tài)清零”政策，這意味著防控措施遠(yuǎn)為更加精細(xì)。中國對疫情的關(guān)注一不向外國觀眾和大多數(shù)本國國民出售門票，也令奧運會吸引游客的希望落空。

官員們表示，缺少現(xiàn)場觀眾意味著奧運會所需的員工減少。'取消對外國游客的歡迎儀式以及將火炬?zhèn)鬟f縮短至三天的做法，也節(jié)省了開支。北京還能夠重新使用比賽場館、巨大的媒體中心以及為2008年夏季奧運會建造的其他設(shè)施。牛津大學(xué)的研究人員稱，中國的運營預(yù)算約為31億美元，從以往冬奧會來看，這應(yīng)該足以支付費用，特別是考慮到許多設(shè)施都是現(xiàn)成的。

政府還要求企業(yè)承擔(dān)更多舉辦奧運會的費用。前幾屆奧運會的其他國家主辦城市花費巨資為運動員和記者建造住宿和媒體中心。中國則采取不同的做法。中國認(rèn)為奧運會將把多數(shù)冬天積雪不多的北祟轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚨具\動的目的地?！ㄗ髡呋?布拉德舍，喬恒譯）