趙隆

近期，在部分國家努力 緩和俄烏緊張局勢的同時， 美國卻持續(xù)渲染這場危機， 甚至嘗試強行拉中國“入 局”。例如美國總統(tǒng)國家安全 事務(wù)助理沙利文稱，如果俄 羅斯“入侵”烏克蘭，中國 將“承擔(dān)部分代價”；五角大 樓發(fā)言人柯比提出，中國 “以沉默支持俄羅斯的做法令 人深感震驚”，稱此舉將“讓 歐洲安全局勢更加不穩(wěn)定”。 美國部分盟友也借機“加 戲”，澳大利亞總理莫里森 稱，“中國對俄羅斯陳兵俄烏 邊界默不作聲，令人不寒而 栗”。

在美國及其個別盟友炒 作下，中國儼然成了俄烏緊 張局勢的“主角”之一，甚 至應(yīng)對危機承擔(dān)“連帶責(zé) 任”。筆者認為，這樣的表態(tài) 毫無根據(jù)，太過霸道。

仔細觀察不難看出，美 國之所以不斷渲染俄烏危機，制造開散布“戰(zhàn)爭 恐懼”，還萌發(fā)強拉中 國“入局”的臆想，實 際存在雙重戰(zhàn)略考量。 對內(nèi)而言，如何化解前所未有的通脹壓力已成拜登 政府的一個重大難題。美國 勞工部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今 年1月美國消費者價格指數(shù) (((()同比上漲7.5%,創(chuàng)下 40年來最高水平。在疫情和 通脹雙重打擊下，拜登的民 意支持率持續(xù)在低位徘徊。'

渲染局部“戰(zhàn)爭風(fēng)險” 有助于配合美聯(lián)儲的加息計 劃，增加對境外資本的虹吸 效應(yīng)，并對美國金融市場形 成支撐。.同時，外部緊張局 勢也可轉(zhuǎn)移國內(nèi)對拜登在阿 富汗倉促撤軍、一疫情應(yīng)對和 遏制通脹不力等方面的指 責(zé)，增加其迎接中期選舉的' 外交成績單。

對外而言，如果俄烏真 的爆發(fā)軍事沖突，美國可進 一步強化北約的凝聚力，打 擊歐盟的“戰(zhàn)略自主”?傾 向，迫使歐洲出于安全考慮 減少對俄能源依賴，并增加 美國油氣產(chǎn)品的歐洲市場份

額。如果俄未按照“入侵” 的劇本行事，也可將此歸結(jié) 為拜登率領(lǐng)西方與俄斗爭的 勝利?。而強行拉中國“入 局” 了則有助于打消外界有關(guān)

俄烏危機導(dǎo)致美國偏離"印 太優(yōu)先”布局的顧慮，還可 將烏克蘭問題與涉臺問題進 行不恰當(dāng)類比，借機曲解中

國的既定立場。然而，這種 嘗試顯然不會成功。

首先，中國不是俄烏問 題的當(dāng)事方，更不是當(dāng)前緊 張局勢的制造者。今天的緊 張局勢背后，既包含俄羅斯 與西方的地緣政治和安全博 弈，也有俄烏之間有關(guān)歷 史、民族、文化等復(fù)雜因 素，與中國沒有直接關(guān)聯(lián)

正如俄總統(tǒng)新聞秘書佩 斯科夫所說，“烏克蘭危機只 是俄羅斯更廣泛安全關(guān)切的 一部分”。在俄羅斯看來，后 冷戰(zhàn)時期建立的歐洲安全架 構(gòu)已難以麥揮現(xiàn)實作用，而

造成俄與西方互信缺失 的根本，在于北約違背 “承諾”不斷擴張。普 京多次表示，俄無意 “入侵”烏克蘭，而是要求西方提供具有法律效力 的“安全保障”；法德等歐洲 國家也透過“穿梭外交”維 持與俄對話渠道，嘗試推動 各方重返“諾曼底模式”；.甚 至連烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基都 在呼吁不要制造恐慌，.究竟 誰在不斷“拱火”刺激局 勢，其實一目了然。因此， 烏克蘭局勢是戰(zhàn)是和，直接 取決于美、.俄、歐、烏等當(dāng) 事方的意愿和行動，而非中 國的態(tài)度d 　　、

其次，中俄不是軍事或 政治同盟，更不存在“主從 關(guān)系”或相互約束的依據(jù)。 與基于軍事同盟的跨大西洋 關(guān)系不同，中俄致力于超越 冷戰(zhàn)式的軍事政治同盟關(guān) 系。通過實踐和長期探索， 兩國不但以法律形式確立了 世代友好、永不為敵的理 念，還開創(chuàng)性建立“不結(jié) 盟、不對抗、不針對第三 方”的新型大國關(guān)系典范。

,需要看到的是，中俄既 提出友好沒有止境，合作沒 有禁區(qū)，也強調(diào)加強戰(zhàn)略協(xié) 作不針對第三國：不受第三

國和國際形勢變幻影響。在 當(dāng)前俄烏局勢中，俄羅斯針 對自身的安全關(guān)切，在其境 內(nèi)調(diào)整軍事部署，對北約提 出“安全保障”訴求，符合 其作為主權(quán)國家的政策自主 性。要求中國對俄羅斯的相 關(guān)做法進行干預(yù)甚至“約 束”，甚至威脅中國將因局勢 激化承擔(dān)所謂“連帶責(zé)任”， 表現(xiàn)出美國對于中俄關(guān)系的 特征和實質(zhì)缺乏基本理解。

最后，中國已通過多雙 邊渠道清晰闡明立場，并非， “保持沉默”。在雙邊層面， 國務(wù)委員兼外長王毅應(yīng)約同 美國國務(wù)卿布林肯通話時， 呼吁各方回到新明斯克協(xié)議 的原點，避免刺激局勢緊張 和炒作渲染危機。中俄兩國 元首發(fā)表的　《中俄關(guān)于新時 代國際關(guān)系和全球可持續(xù)發(fā) 展的聯(lián)合聲明》也強調(diào)，反對 北約繼續(xù)擴張，呼吁北約摒棄 冷戰(zhàn)時期意識形態(tài)。

在多邊層面，中國在聯(lián) 合國安理會有關(guān)烏克蘭問題 的會議上提出，一國安全不 能以損害他國安全為代價， 地區(qū)安全更不能以強化甚至 擴張軍事集團為保障，俄羅

斯的合理安全關(guān)切應(yīng)當(dāng)?shù)玫?重視和解決。由此可見，中 國針對當(dāng)前局勢提出的一系 列建設(shè)性意見，并未得到美 國的重視。

對于俄烏局勢的主要當(dāng) 事方而言，如何加強對■話就核 心關(guān)切進行相互對表,通過談 判形成顧及各方利益的路線 圖、時間表，完善危機管控和 風(fēng)險預(yù)警措施，才是未來需要 關(guān)注的重點議題。而鼓勵媒 體和智庫大肆炒作危機，挖空 心思“幫助”他人設(shè)定“入侵″ 的時間和方式，以“火中取栗” 的方式實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，甚至將 緩和局勢的責(zé)任強行推給中 國，實屬混淆視聽、有失公 允?！ㄗ髡呤巧虾H問題 研究院研究員）