蔣文憑

(南方醫(yī)科大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣東廣州 510515)

日漢雙語(yǔ)詞典的發(fā)展源流可追溯至南宋，羅大經(jīng)《鶴林玉露》一書(shū)中已可尋見(jiàn)對(duì)日語(yǔ)詞匯的描述記載。公元10世紀(jì)，日本學(xué)者源順編著《倭名類(lèi)聚鈔》，開(kāi)啟了兩國(guó)雙語(yǔ)詞典之先河[1]。時(shí)至今日，市場(chǎng)上出版發(fā)行的各類(lèi)日漢、漢日雙語(yǔ)詞典已達(dá)400余種，種類(lèi)和數(shù)量都居于小語(yǔ)種雙語(yǔ)詞典之首，但迄今并無(wú)相關(guān)論述關(guān)注其編纂出版的完整進(jìn)程。本文擬對(duì)我國(guó)日漢、漢日雙語(yǔ)詞典的編纂出版追根尋源，并通過(guò)梳理其間的發(fā)展脈絡(luò)來(lái)總結(jié)其編纂出版的特點(diǎn)及前景趨勢(shì)。

1 日漢詞典

我國(guó)編纂日漢詞典始于20世紀(jì)初期。日本明治維新的成功促使中國(guó)人嘗試去了解日本、學(xué)習(xí)日本，并翻譯了大批日本書(shū)籍引進(jìn)中國(guó)。由此引進(jìn)的大量專(zhuān)業(yè)科技新詞對(duì)國(guó)人來(lái)講聞所未聞，早期編纂日漢詞典的目的就是解釋這些新詞[2]。第一部日漢詞典《新?tīng)栄拧罚?903年）便是順應(yīng)這一需求的代表作，這本詞典沿用古典《爾雅》的編纂模式，仿古釋今，共分14篇來(lái)解釋源自國(guó)外人文、自然科學(xué)領(lǐng)域的新概念術(shù)語(yǔ)，是我國(guó)第一本具有現(xiàn)代專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)辭典性質(zhì)的術(shù)語(yǔ)集，并促發(fā)了國(guó)人編纂出版日漢詞典的熱潮。

隨后，《日本現(xiàn)代語(yǔ)辭典》（1930年）、《假名漢字日華兩用辭典》（1939 年）、《日語(yǔ)漢譯詞典》（1931 年）、《模范日華新辭典》（1934年）、《漢譯日語(yǔ)辭典》（1934 年）、《日華成語(yǔ)詞典》（1936 年）、《日本新語(yǔ)辭典》（1946年）等多部詞典相繼涌現(xiàn)。其中最具代表性的語(yǔ)文詞典有三部：《標(biāo)準(zhǔn)日華辭典》（1931年）是當(dāng)時(shí)“中國(guó)最完善的第一部日華詞典”[3]，它開(kāi)啟了中國(guó)人自己編寫(xiě)日漢語(yǔ)文詞典的先河；《日華辭典》（1934年）是繼《標(biāo)準(zhǔn)日華辭典》后出現(xiàn)的另一本綜合性日漢語(yǔ)文詞典，無(wú)論是編寫(xiě)規(guī)模還是詞典內(nèi)容，它都比《標(biāo)準(zhǔn)日華辭典》前進(jìn)了一大步，詞條的具體處理方式也更接近現(xiàn)代語(yǔ)文詞典的編纂模式；《綜合日華大辭典》（1936年）將趙立言、傅祺敏和高振清三人分別編寫(xiě)的《標(biāo)準(zhǔn)日華辭典》《日語(yǔ)漢譯辭典》和《日本新語(yǔ)辭典》合三為一，形成了當(dāng)時(shí)規(guī)模最大、影響最大的日漢語(yǔ)文詞典，也代表了當(dāng)時(shí)日漢詞典編纂的最高水平。

1949年新中國(guó)成立，長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)使得中日兩國(guó)進(jìn)入真空隔離的狀態(tài)，日漢詞典自然也就“失去了發(fā)展的土壤，幾乎陷入停滯狀態(tài)”[4]，因而，這一時(shí)期日漢詞典總共不到10部，語(yǔ)文詞典僅有《日漢辭典》（1959 年）、《新日漢辭典》（1979 年）、《袖珍日漢詞典》（1973年）這三部。其中，《日漢辭典》更是1959—1968年期間我國(guó)僅有的一部日漢工具書(shū)，也是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外僅有的一本以漢語(yǔ)為元語(yǔ)言釋義的日語(yǔ)詞典。該詞典累計(jì)出版發(fā)行了30余萬(wàn)冊(cè)，代表了我國(guó)日漢詞典編纂出版的新起點(diǎn)，也為后來(lái)同類(lèi)詞典帶來(lái)了深遠(yuǎn)影響。

1972年，中日兩國(guó)實(shí)現(xiàn)邦交正?；?978年，中國(guó)提出改革開(kāi)放的發(fā)展戰(zhàn)略，中日兩國(guó)的文化歷史淵源重新得到關(guān)注。這也激發(fā)了兩國(guó)對(duì)日漢雙語(yǔ)詞典的需求，加之當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)詞典學(xué)研究和詞典出版的發(fā)展勢(shì)頭良好，到20世紀(jì)末，我國(guó)已出版發(fā)行了80余部日漢詞典，其中各類(lèi)綜合型語(yǔ)文詞典近40本，占出版總量的一半之多。同時(shí)，它們的品種也逐漸細(xì)化，或針對(duì)“學(xué)生用戶(hù)”，或強(qiáng)調(diào)“雙解釋義”，或推崇“簡(jiǎn)便易攜”，或講求“雙向檢索”，呈現(xiàn)出一派百花齊放的態(tài)勢(shì)。另外，這一時(shí)期日漢詞典的編纂質(zhì)量和設(shè)計(jì)理念也有了很大提升，多本優(yōu)秀的中大型日漢辭書(shū)如 《詳解日漢辭典》（1982年）、《簡(jiǎn)明日漢詞典》（1984 年）、《現(xiàn)代日漢大詞典》（1987 年）、《日漢大辭典》（1991 年）、《新編日漢詞典》（1995 年）、《最新高級(jí)日漢辭典》（1995 年）、《日漢辭?！罚?996 年）等相繼出版，使得整個(gè)詞典行業(yè)呈現(xiàn)出積極向上的景象。

隨著21世紀(jì)到來(lái)，我國(guó)的日漢辭書(shū)編纂事業(yè)在前期的扎實(shí)基礎(chǔ)上穩(wěn)步前行，市面上常見(jiàn)的日漢詞典多達(dá)上百本，僅日漢語(yǔ)文詞典就有80余本，占據(jù)了日漢詞典的絕對(duì)份額。其中，較有影響力的代表詞典包括 《新日漢大辭典》（2002年）、《日漢大辭典》（2002 年）、《外研社日漢雙解學(xué)習(xí)詞典》（2005 年）、《新世紀(jì)日漢雙解大辭典》（2009年）、《現(xiàn)代日漢例解詞典》（2010 年）、《新明解日漢詞典》（2012 年）、《便攜日漢大詞典》（2014年）等。

2 漢日詞典

我國(guó)漢日詞典的編纂出版起步略晚于日漢詞典。商務(wù)印書(shū)館于1906年出版的《漢和辭典》[5]應(yīng)該是第一部國(guó)內(nèi)編纂發(fā)行的漢日詞典。其后，又有《漢文和解小詞典》（1908年）和《漢譯日語(yǔ)辭典》（1934年）相繼出版，為開(kāi)創(chuàng)我國(guó)的漢日詞典編纂事業(yè)吹響了號(hào)角，但它們都屬于小型詞典，還談不上有成熟的編纂理念，在我國(guó)編纂出版較為規(guī)范、較具規(guī)模的漢日詞典還是以后的事情。

20世紀(jì)60年代初，商務(wù)印書(shū)館以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》為藍(lán)本組編我國(guó)第一部《漢日詞典》，收詞4萬(wàn)余條，由原國(guó)家出版局、商務(wù)印書(shū)館通過(guò)中日友協(xié)、日中友協(xié)與日本大安書(shū)店訂立合同，準(zhǔn)備在中日兩國(guó)出版發(fā)行，并已打出校樣，但終因“文革”而擱淺。1975年，全國(guó)詞典規(guī)劃會(huì)議為詞典編纂工作帶來(lái)了春天，吉林大學(xué)承編了我國(guó)第一部真正意義上的漢日詞典，這部詞典于1982年由吉林人民出版社出版，也就此拉開(kāi)了新中國(guó)成立后漢日詞典編纂事業(yè)的序幕。隨后，吉林大學(xué)原《漢日詞典》編輯部在總結(jié)《漢日詞典》的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上又完成了另一部詞典力作《簡(jiǎn)明漢日詞典》（1985年），成了我國(guó)早期漢日詞典編纂出版的兩大標(biāo)志性產(chǎn)品。

到了20世紀(jì)90年代，漢日詞典數(shù)量有了較大的飛躍，出版總量約20本，除一部《漢日醫(yī)學(xué)大辭典》（1993年）和大量語(yǔ)文專(zhuān)項(xiàng)詞典外，其他均為普通語(yǔ)文詞典，約占出版總量的50%。從詞典類(lèi)型上看，既有《西索簡(jiǎn)明漢日詞典》（1992年）、《當(dāng)代新漢日辭典》（1997 年）、《袖珍漢日詞典》（1992 年）、《精選漢日詞典》（1995年）和《實(shí)用漢日小詞典》（1995年）等小型詞典，也有面向日本用戶(hù)的《漢日常用辭典》（1990年）和針對(duì)中國(guó)用戶(hù)的 《漢日小詞典》（1999年）等中型詞典；既有國(guó)內(nèi)自主研編的第一部大型漢日詞典《新漢日詞典》（1991年），也有從日本直接引進(jìn)發(fā)行的《新中日辭典》（1998年）和《現(xiàn)代漢日辭海》（1999年）。這些類(lèi)型各異、規(guī)模多樣的詞典產(chǎn)品豐富了讀者選擇，將漢日詞典的發(fā)展進(jìn)程帶到了一個(gè)新的高峰。

到了21世紀(jì)，漢日詞典進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展期，出版的各類(lèi)詞典總計(jì)近30部，隨著中日各個(gè)領(lǐng)域的交流不斷深化，專(zhuān)科、專(zhuān)項(xiàng)詞典數(shù)量增多，普通語(yǔ)文詞典份額減少。雖數(shù)量上無(wú)大的突破，但我國(guó)自主研編詞典的規(guī)模和質(zhì)量得到了很大的提升，以袖珍小型詞典為主體的漢日詞典轉(zhuǎn)由中、大型詞典引領(lǐng)市場(chǎng)。而與此同時(shí)，從日本引進(jìn)的漢日詞典數(shù)量不斷增加，類(lèi)型也日趨豐富，和國(guó)內(nèi)自主編纂的漢日詞典已經(jīng)到了平分秋色的地步。這一時(shí)期較有代表性的詞典包括《外研社·三省堂皇冠漢日詞典》（2003年）、《漢日實(shí)用辭典》（2007 年）、《東方漢日詞典》（2011 年）、《新漢日辭典》（2011 年）等。

3 日漢、漢日詞典的編纂出版特點(diǎn)

從我國(guó)日漢、漢日詞典編纂出版的整體發(fā)展進(jìn)程來(lái)看，它們的源起、發(fā)展及其重大變遷無(wú)一不受制于當(dāng)時(shí)的社會(huì)文化背景，這些詞典既是語(yǔ)言文化的載體，也是社會(huì)歷史現(xiàn)實(shí)的映射?？梢哉f(shuō)，任何詞典都孕育于歷史的呼喚之中，任何詞典史又都扎根于人類(lèi)歷史的宏大篇章中。就日漢、漢日詞典本體而言，它們的編纂出版進(jìn)程體現(xiàn)了如下特點(diǎn)。

3.1 編纂出版的不均衡

日漢、漢日兩類(lèi)詞典的編纂出版并不均衡。漢日詞典總體起步滯后，《漢日詞典》的問(wèn)世比 《日漢辭典》整整晚了近半個(gè)世紀(jì)。而在后期發(fā)展過(guò)程中，漢日詞典在出版數(shù)量、編纂質(zhì)量和詞典種類(lèi)等多方面也都難以與日漢詞典媲美，這一點(diǎn)雖曾引起學(xué)界注意[6]，但時(shí)至今日仍是難以回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而這也已經(jīng)成了我國(guó)所有雙語(yǔ)詞典編纂中普遍存在的問(wèn)題。

3.2 機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)的集中化

商務(wù)印書(shū)館是我國(guó)日漢辭書(shū)事業(yè)極其重要的領(lǐng)軍機(jī)構(gòu)，它見(jiàn)證、參與了我國(guó)日漢、漢日詞典編纂出版從無(wú)到有、從起步到繁榮的整個(gè)歷史進(jìn)程。遼寧人民出版社、吉林大學(xué)出版社、機(jī)械工業(yè)出版社等出版機(jī)構(gòu)以及《日漢辭典》編寫(xiě)組、吉林大學(xué)、大連外國(guó)語(yǔ)學(xué)院等編纂團(tuán)隊(duì)則是推動(dòng)日漢辭書(shū)事業(yè)發(fā)展的生力軍。近年，外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社、北京大學(xué)出版社等機(jī)構(gòu)從日本引進(jìn)發(fā)行各類(lèi)詞典，又進(jìn)一步豐富了日漢辭書(shū)市場(chǎng)。這些機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)通過(guò)各自編纂出版的優(yōu)秀詞典贏(yíng)得了用戶(hù)口碑，系列配套詞典出版又進(jìn)一步關(guān)照了用戶(hù)的個(gè)性需求，因而產(chǎn)生了良好的品牌效應(yīng)和市場(chǎng)效應(yīng)。

3.3 詞典產(chǎn)品的用戶(hù)友好化

從最初僅提供對(duì)等翻譯的小型詞典開(kāi)始，日漢、漢日詞典在發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)品類(lèi)型更加細(xì)化，編纂模式和理念更加強(qiáng)調(diào)友好化。針對(duì)不同用戶(hù)的現(xiàn)實(shí)需求，有強(qiáng)調(diào)信息完備的大全型詞典，有追求方便實(shí)用的便攜型詞典，有兼顧不同查詢(xún)需求的雙向詞典，還有針對(duì)具體主題的專(zhuān)項(xiàng)詞典，可供選擇的詞典產(chǎn)品非常豐富。同時(shí)，從市場(chǎng)反饋來(lái)看，規(guī)模適中、內(nèi)容詳盡的學(xué)習(xí)詞典成了用戶(hù)的主流選擇。這應(yīng)和了我國(guó)的日語(yǔ)學(xué)習(xí)潮流，也佐證了全球?qū)W習(xí)詞典的主流發(fā)展趨勢(shì)，而學(xué)習(xí)詞典極其復(fù)雜的編纂內(nèi)容和手段也進(jìn)一步說(shuō)明了我國(guó)日漢雙語(yǔ)詞典的編纂出版逐步走向了完善和成熟。

3.4 編纂出版模式的多樣化

我國(guó)日漢、漢日詞典的編纂出版經(jīng)歷了藍(lán)本參照、自主研編、中日合作、引進(jìn)發(fā)行等多種編纂出版模式。起初，參考、模仿或翻譯日本單語(yǔ)詞典是主流形式，雖然受眾頗廣，但較為缺乏科學(xué)的編纂理念和有針對(duì)性的詞典信息。后隨著自主研編水平不斷提升，由我國(guó)獨(dú)立編纂、關(guān)照中國(guó)用戶(hù)需求的精品詞典相繼涌現(xiàn)，市場(chǎng)反響卻比較冷清，這種耗費(fèi)數(shù)十年磨一劍的自主編纂似乎成了單純的“苦力”。而相對(duì)應(yīng)的是，和日本合作編纂、共同發(fā)行，或直接影印、編譯日本本土品牌詞典的“拿來(lái)主義”模式日漸盛行，這既加快了出版進(jìn)程，方便了用戶(hù)，還占據(jù)了市場(chǎng)，贏(yíng)取了口碑。這于我國(guó)日漢詞典的編纂出版事業(yè)是得是失，尚待歷史見(jiàn)證。

4 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)日漢、漢日詞典的編纂出版事業(yè)已走過(guò)了上百年的歷程，它的未來(lái)發(fā)展必然與中日語(yǔ)言文化交流的密切程度息息相關(guān)。按日本國(guó)際交流基金會(huì)的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)學(xué)習(xí)日語(yǔ)的人數(shù)已超過(guò)百萬(wàn)人，位居首位。與此同時(shí)，日本學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的人數(shù)也逐年猛增，僅次于學(xué)習(xí)英語(yǔ)的人數(shù)。這無(wú)疑為我國(guó)日漢、漢日詞典編纂出版的美好前景奠定了堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，隨著大數(shù)據(jù)信息時(shí)代的來(lái)臨，用戶(hù)釋疑解惑的媒介和渠道越來(lái)越多，近年來(lái)，紙質(zhì)日漢雙語(yǔ)詞典幾近銷(xiāo)聲匿跡，取而代之的是網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)詞典、手機(jī)終端App應(yīng)用以及內(nèi)置詞典的各類(lèi)語(yǔ)言學(xué)習(xí)工具等?？梢哉f(shuō)，隨著融媒體詞典的進(jìn)一步發(fā)展，針對(duì)特定語(yǔ)種、特寫(xiě)內(nèi)容的單一類(lèi)型詞典將逐步走下歷史舞臺(tái)，如何在需求中迎接變革是日漢辭書(shū)事業(yè)接下來(lái)需要面臨的課題。