胡永鵬

(廊坊師范學(xué)院 文學(xué)院，河北 廊坊 065000)

西北漢簡數(shù)量龐大、時間跨度長、內(nèi)容豐富，是研究漢代政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、法律、文化等內(nèi)容的珍貴資料。近年來，借助紅外線技術(shù)，西北漢簡的釋讀水平進(jìn)一步提高，為相關(guān)研究提供了便利。但某些簡牘的釋文仍存在缺釋或誤釋的情況。本文對居延新簡、肩水金關(guān)漢簡部分釋文略做補(bǔ)釋和校訂，請方家指正。

一

□□□□□EPT59:369A

□□ □EPT59:369B[1]384

簡一

二

十二月己酉嗇夫□卿□□□□市□□絮二枚直百卌黑絮一兩直卅五

73EJT23:898A

□三枚□二枚直□□□四直廿并直二百廿四入泉九十八少百一十六

期還取余泉 73EJT23:898B[11]237

簡二

簡文所見貨幣單位是“泉”，知其為新莽簡牘。地灣漢簡86EDT5H:63載“五年十月盡居聑元年七月積十月奉用泉六千”。簡文表明，王莽居攝時已將貨幣名稱與單位“錢”改為“泉”[12]116-117。簡文中的“四”不作“亖”、“廿”不作“二十”、“卅”不作“三十”等，可推知簡牘年代不早于始建國二年。檢索《西周(共和)至西漢歷譜》等，居攝二年(公元7年)、始建國元年(公元9年)十二月皆有己酉日。木簡應(yīng)為其中某一年之物。該簡出土于肩水金關(guān)，簡文中的嗇夫很可能是關(guān)嗇夫。若這一推測不誤，則應(yīng)是居攝二年簡73EJT8:51、73EJT23:877A中的關(guān)嗇夫許常[13]261。上文所釋“午”字應(yīng)為“許”之右半部分。始建國元年簡73EJT23:290所見關(guān)嗇夫名欽，故該簡年代為居攝二年。簡文中的“黑絮”應(yīng)為袍、襦等衣物中用于御寒保暖的填充材料。絮，《說文》：“敝綿也?！毙跫创纸z綿。漢簡中所見尚有絡(luò)絮、絓絮等。學(xué)者曾對漢代西北邊塞地區(qū)絲絮的價格進(jìn)行統(tǒng)計，每斤大致在70錢至160錢之間，150錢者較為多見[14]。絮的價格往往會因品質(zhì)、等次而不同，也會因時間、地點(diǎn)等而產(chǎn)生差異。本簡所見黑絮一兩為35泉，則一斤為560泉，價格非常高。不知是品質(zhì)等原因，抑或與王莽幣制改革相關(guān)。

三

二月辛巳觻得守□□□守丞賞□□□□□如律令[15]171873EJF3:220[16]46

簡三

1.印曰觻得令印

元康元年九月乙亥 士吏平以來。 109.9

2.□延都尉德謂甲渠塞候移觻得令建書曰：延壽

同里楊合眾病死，猛為居延甲渠候長愿以令取寧 EPT59.53+54

3.□四年十二月丁酉朔己亥，觻得令建、守丞安昌敢言之。謹(jǐn)移十月□ 57.10A

高速公路在施工中會遇到多種復(fù)雜地形條件，所以應(yīng)該考慮各項影響因素。在實(shí)踐中，要從工程施工地點(diǎn)的實(shí)際情況出發(fā)，選擇最佳的結(jié)構(gòu)形式和設(shè)計方案，以提升安全性和穩(wěn)定性，有效控制工程造價。

掾宗、守嗇夫延年、佐就。 57.10B

4.九月乙亥，觻得令延年、丞置敢言之。肩水都尉府移肩水候官告尉謂東西南北都□

義等補(bǔ)肩水尉史、隧長、亭長、關(guān)佐各如牒，遣自致。趙通∟王步光∟成[歐]石胥成皆

書牒署從事，如律令，敢言之。 97.10+213.1

5.其四封張掖長史三詣居延都尉、一詣居延。一封酒泉大守章詣居延都尉。

□封張掖大守章詣居延都尉。一封張掖都尉章詣橐他。

二封觻得令印一詣肩水候官、一詣居延。一封昭武置丞詣居延。

十月丙寅失中時□受沙頭卒

一檄會水北界郵印詣居延都尉。 73EJT2:23

6.觻得令 19.46

7.

[金]關(guān)，當(dāng)舍傳舍，如律令，敢言□

觻得守令 183.16B

簡2載有“居延都尉德”。據(jù)已有研究成果，同時結(jié)合肩水金關(guān)漢簡相關(guān)簡文，都尉德的任期大致在五鳳元年至甘露二年，并延此兩年號反方向延伸，但甘露二年以后延伸的時間不長[17]126-127。故該簡年代在五鳳、甘露年間。簡3的紀(jì)年殘失，多家釋文作“元始四年”。簡文亦見簡2中的“觻得令建”，且兩簡字跡、書寫風(fēng)格相同，應(yīng)為一人所書。故年代相近。根據(jù)木簡殘存的月朔信息，可定其紀(jì)年為五鳳四年。簡4出土于大灣(A33)，內(nèi)容是關(guān)于肩水候官除補(bǔ)尉史、隧長、關(guān)佐等職的文書。簡文中的“趙通”或即金關(guān)關(guān)佐趙通，見于地節(jié)三年簡73EJT24:251、元康三年簡73EJT30:41等[18]265。“義”若補(bǔ)為肩水尉史，則與地節(jié)五年簡73EJT21:42、73EJT21:38[19]184，居延漢簡10.35，元康二年簡73EJT21:43所載的“尉史義”為同一人?！笆愠伞币娪诰友訚h簡433.1，為當(dāng)谷隧長。綜上，簡4的年代大概不會遲于地節(jié)三年。簡5為郵書刺，具體年代不易考證。同探方出土有本始五年、地節(jié)二年、五鳳元年等紀(jì)年簡，以及載有平干國、淮陽郡、大河郡等郡國名的簡牘，故可推測其大致年代。據(jù)《漢書》所載及相關(guān)研究，平干國簡的年代在征和二年至五鳳二年之間[20]133。淮陽郡簡的年代在元康三年之前[21]277，大河郡簡的年代不晚于甘露二年[20]302。由此可以推知，簡5的年代應(yīng)不晚于甘露年間。簡6、7可供斷代的信息太少，難以判定所屬時代。研究者通過梳理懸泉漢簡中載有敦煌郡屬縣長官的簡文，指出“令”“長”的變化在甘露之時[22]99。上揭觻得令、長簡的年代與此相合。據(jù)此，簡6、7的年代大致不會晚于甘露年間。這表明縣廷長官令、長的變化可能不僅僅限于敦煌郡。不過，同為張掖郡屬縣的居延自始至終稱令，似與其為戰(zhàn)略要地有關(guān)。深入探討這一問題對于認(rèn)識西北邊郡政治制度具有重要意義。

四

□七月戊午朔戊寅 72ECC:43[16]265

簡四

附帶談一下查科爾帖的幾枚采集簡。72ECC:11、72ECC:28A中“七”字寫法與上揭72ECC:43相同，亦為東漢簡。72ECC:13載“河南尹”，屬東漢時期無疑。從書體來看，72ECC:11、72ECC:13已有楷意。兩簡為郵書刺，載有日期和日干支，可推算出月朔，分別為十月己丑朔、六月辛卯朔。檢索歷表，可推定其年代為建初八年[26]608。72ECC:28與552.3+552.4字跡相近，似出自同一書手。552.3+552.4載“十六年”，據(jù)簡文所記“六月九日丁卯”考定其為永平十六年。故72ECC:28的年代與之相近。此外，72ECC:22、72ECC:38等也可能是東漢簡。東漢時期西北邊塞地區(qū)的屯戍規(guī)模已遠(yuǎn)不及西漢。鄣燧遺址所出的東漢簡數(shù)量很少。查科爾帖A27遺址是東漢簡牘的主要出土地點(diǎn)之一，所出簡牘對于探討當(dāng)時的防御設(shè)置具有重要價值。

(本文蒙白軍鵬、任攀、樂游等先生指正，深表謝意！)