盧勇 任思博

摘 要 清弓是以滿洲弓為基礎(chǔ)，融合了開元弓的一些特點而形成的制作較為精細的筋角反曲復(fù)合弓。北京聚元號弓箭鋪傳承了清代弓箭制作技藝的精髓，借此可以分析清弓的制作技藝發(fā)展和特點。冷兵器時代，清弓小巧靈活，射速快，破甲能力強勁，明清鼎革之際，后金軍的弓箭面對明軍火器并不落下風(fēng)，可謂達到了中國古代弓的巔峰水平。直到第一次鴉片戰(zhàn)爭時期，無論射程、射速還是殺傷力，清弓與英國的步槍相比都不落下風(fēng)，故可知并非“器不如人”。薩爾滸之戰(zhàn)與第一次鴉片戰(zhàn)爭都是弓箭與熱兵器的對抗，但勝負不同，說明武器的差異并非最重要的決定因素。從兵器性能可以管窺決定戰(zhàn)爭結(jié)果的其他維度，因地制宜的戰(zhàn)法思想、以人為本的統(tǒng)兵之道、科學(xué)合理的后勤保障等都可以左右戰(zhàn)爭的走向，而民心是最根本的因素。

關(guān)鍵詞 清代 長梢弓 聚元號 薩爾滸之戰(zhàn) 鴉片戰(zhàn)爭

作者簡介：盧勇，博士，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室教授;任思博，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室博士研究生。

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“方志物產(chǎn)知識庫構(gòu)建及深度利用研究”（18ZDA327）

一、引 言

第一次鴉片戰(zhàn)爭以來，很多研究者認為，清軍戰(zhàn)敗的原因在于武器嚴重落后于英軍，將其概括為“器不如人”。林則徐將“器良、技熟”置于“八字剿匪方針”的首要位置，直到劉銘傳明確提出：“今中國戰(zhàn)不如人，器不如人矣”。甚至英軍隨軍秘書在著述中也認為：“如供給他們以歐洲的武器彈藥，將證實他們并不是可輕視的敵手”。這些資料反復(fù)論證“器不如人”的觀點。如今，持該觀點的研究者主要依托以下三方面的論據(jù)：第一，從史料中可以看到，英軍武器裝備明顯優(yōu)于中國，這是當(dāng)時人們最直觀、普遍的感受;第二，“重道輕器”的文化傳統(tǒng)導(dǎo)致中國封閉落后，清軍被動挨打;第三，從中、英兩軍戰(zhàn)例來看，英軍的武器性能更高，清軍在幾次戰(zhàn)役中皆一觸即潰，致使戰(zhàn)爭失敗。

事實真是這樣嗎？大量史實和歷史數(shù)據(jù)表明，“器不如人”只是一種表象與片面推測。就武器殺傷力而言，在1849年裝有米涅子彈（圓錐頭子彈）的來復(fù)槍還未發(fā)明之前（這種武器在第二次鴉片戰(zhàn)爭時才被英軍與法軍所使用），外國火器與冷兵器時代的長弓、蒙古弓等各類弓相比，殺傷力相差無幾，清弓與英國長弓對比，射速與破甲能力都更勝一籌。

考量清弓殺傷力，需要從其形制入手。清代“國語騎射”的文化傳統(tǒng)與相應(yīng)的武舉人才選拔制度使得射箭運動有著廣泛的群眾基礎(chǔ)，射箭運動的持續(xù)發(fā)展帶動弓箭制作技藝的發(fā)展與完善。在該領(lǐng)域，學(xué)界前賢的研究主要集中在清代弓與箭的選材、用途、形制等方面，開展類型學(xué)分析，或是從典型案例入手，如關(guān)注唯一延續(xù)至今的清代傳統(tǒng)弓箭鋪——北京聚元號弓箭鋪（第一批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）的傳統(tǒng)弓箭制造技藝等。目前，相關(guān)研究存在的問題主要有兩方面：第一，未運用動態(tài)變化的視角去探索清弓自身的變化發(fā)展，也沒有開展清弓與古代其他種類弓及西方手持輕火器的比較;第二，未結(jié)合不同戰(zhàn)例展開對比分析，且多將視線集中在海防戰(zhàn)，缺乏對其他戰(zhàn)斗場景的認真審視。

本研究通過歷史溯源分析清弓形制的緣起，從清代弓箭制造技藝與形制入手觀察其演進，選取滿清入關(guān)前與清代中后期兩個重要時間節(jié)點，結(jié)合薩爾滸之戰(zhàn)與第一次鴉片戰(zhàn)爭兩大具體戰(zhàn)例，探尋清弓在不同時間尺度上的真實發(fā)展水平。

二、滿洲騎射傳統(tǒng)與弓箭文化

騎射技藝何以成為滿洲先民立身之本？清弓形制如何形成？清弓在實戰(zhàn)中的表現(xiàn)如何？弓箭制造技藝傳承與武舉制度的變遷反映了怎樣的現(xiàn)實情況？只有回答了這些問題，才能從文化、制度、技術(shù)層面了解與認識清弓，將其融入史學(xué)語境并置于具體的戰(zhàn)例之中，進而為其效能分析提供理論鋪墊。

（一）文化溯源與騎射傳統(tǒng)

滿洲先民有關(guān)騎射的一系列制度，需要從自然地理環(huán)境與思想文化傳統(tǒng)兩方面進行解釋。首先，女真族是一個古老的民族，長期居于白山黑水之間，其先民所處區(qū)域的溫度、降水與動植物生長狀況適合發(fā)展畜牧業(yè)并開展狩獵活動。早在肅慎人時期，他們就以石鏃為工具進行狩獵。挹婁人時期，最初的畜牧業(yè)從狩獵農(nóng)耕活動中發(fā)展而來，先民們嘗試飼養(yǎng)動物，使其繁衍并加以利用。其中，對馬的馴化最為徹底并且利用得也最好。弓箭的發(fā)明與馬的馴化是騎射形成的先決條件，狩獵、作戰(zhàn)的需要使騎射技藝逐漸發(fā)展起來，并逐漸成為東北地區(qū)先民賴以生存的基本技能。其次，女真人向來注重騎射，清軍入關(guān)之前也以善于騎射為榮，皇太極曾言“我國家以騎射為業(yè)”。入主中原后，原有游牧與射獵生活方式逐漸消失，而騎射文化得以延續(xù)，滿語與騎射作為基本國策被保留下來，直至道光皇帝仍在強調(diào)“八旗根本，騎射為先”，騎射傳統(tǒng)在滿族統(tǒng)治者眼中的重要性不言而喻。

（二）形制創(chuàng)始與制度維系

因時間久遠，難以考證女真先民所使用弓箭的具體形制。后世所言的清弓由明代邊軍用弓演變而來，這一點確鑿無疑。明代邊軍用弓的弓弦拉距較大、弓身長且重，發(fā)射的箭質(zhì)量大，所以射箭時箭矢飛行速度較快、軌跡平穩(wěn)、命中率較高。大弓梢能夠釋放出更大的動能，這樣的弓具有出眾的穩(wěn)定性和殺傷力，所以深受明朝邊軍喜愛。明萬歷四十四年，努爾哈赤統(tǒng)一女真各部落，正式稱汗，史稱“后金”。由于長期與明朝邊軍接觸，當(dāng)時后金軍隊在戰(zhàn)場上使用的弓即由明代邊軍的大梢弓改良而來，其弓梢更長，精度與準(zhǔn)確性十分高。“弓梢挑箭”就是大弓梢的生動呈現(xiàn)（如圖1所示，該圖來自明代程子頤所著《武備要略》）。

通過杠桿原理，弓箭手可用較小力量拉開較大拉力的弓。同時，弓梢反向彎曲，大角度反曲進一步提升了弓體出箭效果。另外，之前的環(huán)形弦墊被改進為固定式的凹槽狀弦墊，弦墊上裝有皮革，以減輕弓弦反彈產(chǎn)生的巨大力量，日后大名鼎鼎的清弓就是由此進階而來。努爾哈赤在起兵之初所用的就是大弓梢反曲弓，在有關(guān)瑪爾敦城之戰(zhàn)的圖畫（如圖2所示，該圖引自《滿洲實錄》）中有很明確的描繪。另外，往箭上淬毒使清弓殺傷力大增，在瑪爾敦城之戰(zhàn)中，努爾哈赤軍“乘此機會宜往報仇，遂以蟒血淬箭以備用”，就反映了這一點。

入關(guān)之后，騎射多出現(xiàn)于軍事教育、打獵等場合，實戰(zhàn)頻率降低，士兵實戰(zhàn)經(jīng)驗較少。對于滿洲八旗而言，騎射、摔跤、跳馬和石鎖并稱軍中四大技能，其中又以騎射為首。無論滿洲貴族還是平民，都要從小學(xué)習(xí)騎射，培養(yǎng)基本的軍事素質(zhì)。針對清代滿族子弟，實施“國語騎射”的考試制度，“國語”即滿語，“騎射”即騎馬射箭，這些都是滿族子弟的晉升途徑，以便從制度上保證滿洲貴族政治軍事特權(quán)集團的維系。

（三）弓箭制造與技藝傳承

騎射活動的開展對弓箭有剛性需求，故清代對弓箭的供給進行嚴格管控。專門負責(zé)制造弓箭的部門是武備院，大批量制造弓箭以滿足軍隊、滿族子弟與參加武舉考試者的使用需求。除武備院之外，其余弓箭供給主要來自京城的弓箭鋪，當(dāng)時存在一大批被清政府“買斷”的弓箭鋪，專為清軍制造弓箭，享受經(jīng)費資助。清末，隨著西方器物、技術(shù)與文化思想的輸入，尤其是洋務(wù)運動開始以后，洋槍洋炮逐漸取代了以弓箭為代表的冷兵器的主力地位。同時，清政府國庫日漸空虛，武舉制度廢除，專為皇家制造弓箭的弓箭鋪逐漸淪為民間作坊，但是，皇室專用弓箭與軍用弓箭的核心技術(shù)、制作方式和特點保留了下來。目前唯一存留于世的傳統(tǒng)弓箭鋪——聚元號弓箭鋪傳承了清代弓箭制作技藝的精髓，為研究者了解清弓制造技藝打開了一扇窗戶。

三、清代弓箭制作技藝的發(fā)展

清弓是以滿洲弓為基礎(chǔ)，融合了開元弓的一些特點而形成的。開元弓曾受到明代邊軍的普遍喜愛，以竹子為弓胎，桑榆木為弓弭，牛角和堅木為弓弣。程子頤在《武備要略》中講到，“今各邊馬步射俱用此，以其長闊而穩(wěn)”，由此看出，這種大弓梢反曲弓的特點主要體現(xiàn)為長、闊、穩(wěn)。清代的弓箭制作要求工匠有精湛的技藝，制作一把弓需要使用上百件專用工具，如鋸刀、木銼、筋梳子、弓枕等，對二十多種天然材料進行純手工加工，對每一個部件都有極為嚴格的要求。

（一）弓之選材

弓的大致分類如圖3所示，傳統(tǒng)弓在大類上分為單體弓和復(fù)合弓兩種。

清弓是一種制作較為精細的筋角反曲復(fù)合弓，最早可以追溯至遼金時期女真人所用的長梢筋角反曲弓。明清鼎革之際，后金軍弓箭面對明軍火器并不落下風(fēng)，并憑借驚人的破甲能力屢建奇功，可謂達到了中國古代弓的巔峰水平。清代破甲箭鏃如圖4所示。

如康熙帝所言：“自古以來，各種兵器能如我朝之弓矢者，斷未之有也”。清軍入關(guān)后，后金軍隊所使用的弓逐漸取代了曾經(jīng)流行的無弦墊長梢弓、開元弓、小梢弓等各種弓形，清弓在滿洲弓的基礎(chǔ)上進一步發(fā)展、優(yōu)化與細化。

清弓的特點是拉距較大，動能高，可以搭配重箭。一般的箭質(zhì)量為三十至四十克，清弓所搭配的箭使用鐵簇，一般在五十克以上，這對弓的選材與加工提出了嚴格的要求。弓的主體構(gòu)造分為內(nèi)胎與弓臂，內(nèi)胎選用傳統(tǒng)的榆木、紫藤木或竹胎，面向射手的一面敷上牛筋，外側(cè)一面貼上牛角，不上弦的時候，弓身呈彎曲外翻的弧形，故稱為反曲復(fù)合弓?！霸ǎビ糜苣?、鑲欇木，南方或削巨竹而為之。取材之法，視竹木之理，平正端直，張而不跛?！庇苣緩椥院?，不易變形或開裂，紫藤耐寒、耐水濕，竹子防蟲、防腐、防蛀且不易開裂，這些都是做弓的良材。圖5是制造清弓的主要原材料，攝于北京聚元號弓箭鋪。

清弓的弓裝，大都選用樺樹皮。因為它有一定的油性和延展性。除了最主體的部分——弓胎之外，清弓的其他主要構(gòu)成部分包括望把、弓臂、弓梢和弦。弓的兩端為弓梢，用牛角制成。弓的中央為望把，是拉弓時前手掌握之處，由內(nèi)部的望把木、鹿角和外部的牛筋與樺樹皮組成，這一部分的名稱很好地詮釋了其功用，即射箭時望向遠方目標(biāo)，同時把握弓箭所指方向之處。弓梢與望把之間的彎曲部分叫“腦”或“腦脖子”。在弓梢的末端，配有牛角制成的“弰頭”。弰頭上有一處凹形銜接口，稱為“扣子”，起到掛靠弓弦的作用。弓弦的主要材料一般分為蠶絲和鹿皮兩種，蠶絲弦做的弓用于日常狩獵與體育訓(xùn)練，鹿皮質(zhì)輕、柔軟且結(jié)實，有利于節(jié)省士兵的體力，提升弓弦的耐受性，是臨陣作戰(zhàn)的良好用料。由于環(huán)境改變，原材料獲取的難易度發(fā)生變化，目前傳統(tǒng)弓遺留下來的弓弦，材料分棉線與牛皮兩種，從目前遺存的清弓樣品來看，棉線居多。弓力強弱取決于筋膠，筋為牛筋，膠主要用魚鰾制成，目前流傳下來的傳統(tǒng)弓用豬皮膘替代，“弓力強弱，視胎面厚薄，筋膠輕重。一力至三力，用筋八兩膠五兩;四力至六力，用筋十四兩膠七兩;七力至九力，用筋十八兩膠九兩;十力至十二力，用筋一斤十兩膠十兩;十三力至十五力，用筋二斤膠十二兩;十六力至十八力，用筋二斤六兩膠十四兩?！币话闵详嚉?，弓力太小殺傷力不足，弓力太大又過于消耗士兵體力，往往定于七至十力之間。清代的一力相當(dāng)于十斤，七至十力相當(dāng)于七十至一百斤的弓力，有效破甲與殺傷范圍在100米至200米。

（二）弓之制作工序

清弓的主體制作技藝講求“三材復(fù)合”，即竹胎、牛筋、牛角三者貼合牢固。制作工序分為三個階段：弓身的基本功能性組裝，俗稱“白活”;坯子完成后的裝飾性工藝，俗稱“畫活”;制作弓弦?！鞍谆睢敝饕钢谱鞴淼倪^程，內(nèi)胎為竹，內(nèi)胎面向目標(biāo)一側(cè)粘貼牛角，面向射手一側(cè)粘貼牛筋，弓的兩端安裝木制弓梢，在弓梢的頂部配牛角制成的梢頭，在梢頭與弓梢的銜接處開口掛弦。弓體中部嵌入木制望把，弓梢外側(cè)粘小塊牛角做弓墊，起到墊弓弦的作用?！鞍谆睢蓖瓿珊蠊途哂辛藢嶋H使用的功能。為進一步滿足美觀的需要，進行“畫活”?！爱嫽睢敝饕⊕伖?、包望把、貼樺樹皮、貼花等工藝，兼具美觀與實用的功能?！稓J定大清會典事例》將這一過程描述為：“胎長三尺七寸，其面傅牛角，背加以筋膠，外飾樺皮，胎一而角而接，接處用鹿角一塊，固以筋膠，加暖木皮于外，曰弓靶，兩弰以桑木為之，各長三寸六分，鑲以牛角，刻鍥其末……光削一面，以鹿角為方，釘于角端，曰鉉墊。”在制作弓弦時，蠶絲弦和鹿皮弦的制作手法一致，分為弦心作骨與橫纏弦心兩步?！肮矣卸?，一曰纏弦，用蠶絲二十余莖為骨，外用絲線橫纏以束之。纏線分三節(jié)，隔七寸許，空一二分不纏，則不張弓時可折疊收之。一曰皮弦，剪鹿皮為之，用于戰(zhàn)陣”。弦線的隔距纏法便于攜帶與保存弓弦。

（三）箭的選材

箭由箭鏃、箭桿、箭羽、箭括四部分組成。清之前大多選取竹木為箭桿，最早的矢為木制或竹制且無鏃。清代箭鏃由金屬鑄成，“凡鏃冶鐵為之”。清代“箭笴以楊木、柳木、樺木為質(zhì)”。如箭桿為竹制，為確定箭括所在位置，需要先觀察竹木的陰陽面，往往陽面較陰面更為堅硬，也更重一些。而后將竹木置于水中，朝上一面為陰，水中一面則為陽。用于搭弦的卡口部分——箭括，則應(yīng)取陰面和陽面的分界線，“刻銜口以架弦曰括”。箭羽選取鳥翅和尾上長而硬的羽毛，夾在箭括兩邊，上下、左右對稱設(shè)置，以便箭發(fā)出后在橫向與縱向達到平衡。所謂“夾其比以設(shè)其羽，參分其羽以設(shè)其刃”，就是制作箭羽的生動寫照。箭桿選材的總體要求為“凡相笴，欲生而摶，同摶欲重，同重節(jié)欲疏，同疏欲栗”，說明優(yōu)良材質(zhì)具有天生渾圓、質(zhì)地堅實、材質(zhì)目間稀疏、顏色如栗等重要特性。清代箭桿選材多為六道木（忍冬科植物），木材堅韌，在北方的秋冬季節(jié)不易開裂。

針對不同的用途，箭的選材和結(jié)構(gòu)也大不相同。一般來說，用于打仗、狩獵的箭，箭鏃較重;用于比賽、典禮儀式的箭，箭鏃較輕。在古代戰(zhàn)爭中，根據(jù)射程長短可分為近程射擊、中程射擊與遠程射擊，近程射擊以矢、茀矢為代表，中程射擊以兵矢、田矢為代表，遠程射擊以殺矢為代表。制造箭矢時，使前后部分質(zhì)量相等但長度占比不同，以此調(diào)節(jié)重心，從而控制射程范圍。

（四）箭的制作工序

在制作工序上，“取圓直之桿削成之”，選取較為圓潤直順的木材，經(jīng)過調(diào)桿、打皮、刮桿三步，完成箭桿主體部分的制作。調(diào)桿，即校直箭桿;打皮，用刮刀去掉木桿外皮;刮桿，用帶不同高度的齒的線刨子磨光箭桿。刮桿這一步的質(zhì)量不僅決定了射箭時的手感，也決定了射程與準(zhǔn)頭的平衡。刮桿結(jié)束后還有三步，分別是裝箭鏃、刻弦口與粘箭羽，“別用數(shù)寸之木，刻槽一道，曰箭端……刻銜口以駕弦曰括，其端受鏃……粘羽翎于箭括曰箭羽?！奔私蛹?，箭括刻弦口以方便架弦，箭括外接箭羽起到平衡、保持方向與美觀的作用。

另外，清政府嚴格規(guī)定了軍用箭桿的統(tǒng)一規(guī)制。如內(nèi)務(wù)府用武備庫所存楊木箭桿，“今擬凈長三尺，徑四分，箭桿每枝用長三尺二寸見方，六分楊木一根，凡打磨做細”，對制成品的長度、直徑也有規(guī)定，“凡成造長三尺，上圍圓一寸二分，中圍圓一寸四分，下圍圓一寸箭桿”，從箭尾到箭頭，形成了一種流線型的構(gòu)造。目前，在聚元號弓箭鋪中，只有一些老工匠才掌握這種技藝，他們稱這種箭為“掏襠子炸扣”箭，根據(jù)他們的經(jīng)驗，這類箭往往飛行最快。

四、清代弓箭與熱兵器的性能對比

冷兵器時代，清弓作為一種復(fù)合角弓，小巧靈活，射速快，破甲能力強勁，這一點在清軍攻滅四川張獻忠大西政權(quán)的過程中有所反映。明末，張獻忠?guī)ПM入四川，并于成都建立大西政權(quán)。兩年之后，大西政權(quán)即被清肅親王豪格率領(lǐng)軍隊攻滅，張獻忠本人中箭身亡?！堵归杂浡劇酚腥缦掠涊d：

肅王自保寧進兵，使大將雅布蘭與進忠輕騎覘賊，直造營門，僅隔一河。黃虎初不為備，聞兵至，猶以為他寇，身衣蟒半臂，腰插三矢，引牙將臨河視之。進忠望見指曰：“此八大王也?！辟\方抽矢，雅布蘭直前射之，洞胸墜馬，王師大呼曰：“獻賊死矣?！奔倍珊幼窔?，賊眾以錦褥裹尸，埋于僻處而遁。王師求得，發(fā)而斬之，梟其首于成都。

這段話中，“隔一河”“方”“洞胸墜馬”等詞充分反映了清弓的射程之遠、射速之快與穿透力之強。與19世紀初英軍的輕武器相比，清弓在射程、射速、破甲能力等方面仍不可小覷。一位美國傳教士在1836年8月的《中國文庫》第3篇中談道：“弓……無疑是他們武器中最有效的一種，像他們告訴馬戛爾尼那樣，是‘具有高度評價的’”，這反映了當(dāng)時的外國人對中國弓的重視與警惕。清代的弓箭制造技術(shù)已經(jīng)成熟，弓箭在實戰(zhàn)中的相對優(yōu)勢一直保持到了19世紀60年代，而西方遠程武器，“遲至1860年，實際服役的艦炮與三個世紀前使用的大炮在主要方面并無區(qū)別?！蓖瑯?，直到19世紀60年代，西方的槍械與三個世紀之前相比變化也不大，主要的變化體現(xiàn)在火藥包裝技術(shù)的改進與推彈桿材質(zhì)的變化，射速并未實現(xiàn)質(zhì)的提升。將不同類型弓箭與當(dāng)時槍械的殺傷力理論指數(shù)（Theoretical Lethality Index，簡稱TLI）進行對比，結(jié)果如表1所示。

從表1可看出，長弓、十字弓的殺傷力幾乎不弱于17世紀至19世紀中期的滑膛槍、燧發(fā)槍、來復(fù)槍等一眾槍支，清弓的射速與破甲能力遠超普通弓，相應(yīng)數(shù)值可參考長弓。西方實際作戰(zhàn)效能的真正提升始于19世紀60年代，槍械在點火方式、發(fā)射方式等方面發(fā)生了巨大變化，火繩點火變成燧發(fā)，滑膛發(fā)射變?yōu)榫€膛發(fā)射。第一次鴉片戰(zhàn)爭時期，清弓的殺傷力處于傳統(tǒng)冷兵器巔峰階段，其威力并不弱于英國滑膛槍。

考慮到實際作戰(zhàn)中，士兵分散率（以戰(zhàn)爭中地面部隊平均每名士兵所占面積為衡量標(biāo)準(zhǔn)）比兵器殺傷力提高得更快，傷亡率隨時間推移逐漸下降，故對不同時期武器的兵器實際殺傷力指數(shù)（Operational Lethality Index，簡稱OLI）進行比較，結(jié)果見表2（其中，士兵分散系數(shù)指部署100000人的部隊所占據(jù)的面積，以平方公里作為單位，反映地面部隊密度大小）。

表2 兵器實際殺傷力指數(shù)（OLI）

對照肉搏戰(zhàn)兵器一行，可推算出在其他條件不變的情況下，長弓假使用于拿破侖戰(zhàn)爭與美國南北戰(zhàn)爭，兵器實際殺傷力指數(shù)（OLI）分別為1.7與1.4，再與19世紀初期的步槍相比，兩者殺傷力幾乎相同。直到美國南北戰(zhàn)爭時期出現(xiàn)了以來復(fù)槍為代表的線膛連發(fā)步槍，軍隊大規(guī)模裝配以后，熱兵器的殺傷力才發(fā)生了質(zhì)的飛躍。故根據(jù)前述推斷，清弓在同一時期的殺傷力不應(yīng)低于英軍配備的輕型遠程武器（主要指步槍）。

第一次鴉片戰(zhàn)爭中，清軍擁有的鳥槍和抬槍與英軍的滑膛槍威力相差不大，而弓箭的殺傷力強于滑膛槍。就射程而言，當(dāng)時英軍裝備有兩種燧發(fā)式滑膛槍，一種是伯克式前裝滑膛槍，另一種是布倫士威克式前裝滑膛槍，兩種滑膛槍的射程都在200米至300米范圍內(nèi)。根據(jù)聚元號第九代傳承人楊文通的說法，“是張弓就能射出去100多米”，根據(jù)聚元號目前制作的弓的實踐數(shù)據(jù)可基本確認，“一個訓(xùn)練有素的弓弩手可以準(zhǔn)確地命中200碼外一個人型大小的靶子，其最大射程約在300米”。從射速而言，滑膛槍每分鐘可發(fā)射2～3次，以2次最為普遍;鳥槍雖威力大，但彈藥裝填費時，射速遠不如弓箭;清弓的射速大約是每分鐘3～4發(fā)，操作十分簡便。清弓依靠人力，而滑膛槍的發(fā)射方式為燧石打火，盡管機械裝置可以減少兵器給人力帶來的困難，但以清軍的數(shù)量而言，漫天箭雨完全可以彌補這一弱點。就殺傷力來說，英軍所用火槍配合鉛彈、霰彈、開花彈等彈種，主要通過爆炸和燃燒發(fā)揮其威力，雖然子彈體積小、力量集中，常嵌入骨頭而無法取出，但是清弓射出的箭可穿透兩層鐵甲，往往一擊斃命，當(dāng)時的火槍子彈未必能達到這種程度的殺傷力。中國弓箭與英國火槍的具體對比如表3所示。

結(jié)合表1、表2和表3，可再次確定，第一次鴉片戰(zhàn)爭時期，無論射程、射速還是殺傷力，清弓與英國的步槍相比都不落下風(fēng)，故可知并非“器不如人”。中國在第一次鴉片戰(zhàn)爭中失敗的原因當(dāng)從宏觀視角進一步探討。

五、戰(zhàn)例運用分析

（一）薩爾滸之戰(zhàn)中清弓的成功運用——冷兵器對熱兵器的勝利

裝備清弓的后金軍隊曾有過使用冷兵器戰(zhàn)勝裝配熱兵器部隊的戰(zhàn)績——薩爾滸之戰(zhàn)。明神宗萬歷四十七年（1619），明軍與后金在薩爾滸（今遼寧撫順一帶）進行了遼東戰(zhàn)場上的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。兵力方面，明軍號稱四十七萬，實際兵力約十二萬人，后金軍約六萬。在武器裝備方面，明軍占絕對優(yōu)勢，其炮兵部隊擁有大將軍炮、虎蹲炮、佛朗機炮等多種威力巨大的火炮，還有單兵手持的鳥銃，而后金軍隊的主要武器都是典型的冷兵器，如長刀、矛、槊、弓箭等。顯然，無論參戰(zhàn)人數(shù)還是武器裝備，后金軍都差明軍一大截。

1.戰(zhàn)爭經(jīng)過

入主中原之前，女真人久居關(guān)外，性堅韌，耐苦勞。制弓、養(yǎng)馬、騎射訓(xùn)練是其日常生活，是維持戰(zhàn)斗力的基礎(chǔ)。在薩爾滸之戰(zhàn)中，后金擅長的騎射突擊戰(zhàn)術(shù)被發(fā)揮運用到了極致。

雖然明軍人多勢眾且裝備精良，但在戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)法方面出了嚴重問題。明軍從東、西、南、北四路出擊，主力軍為杜松率領(lǐng)的西路軍，其次是馬林率領(lǐng)的北路軍、劉率領(lǐng)的東路軍與李如柏率領(lǐng)的南路軍，前三路軍都被努爾哈赤率領(lǐng)的六萬后金軍一一擊破。首先是杜松這一路，最初分兵使其力量削減。當(dāng)時后金軍派一萬五千役夫和四百精騎兵在吉林崖筑城防守，“松引大軍圍崖，別遣將營撒爾湖山上”，后金方面令八旗軍隊抽調(diào)一千名騎兵，六旗在撒爾湖山阻擊明軍，剩下二旗支援吉林崖?！埃ㄋ陌倬T兵）自山馳下?lián)羲绍?，二旗兵亦直前夾擊”。明軍列陣嚴整，不料槍炮齊發(fā)，濃煙障目，后金騎兵利用這一瞬間，從吉林崖飛馳而下，左突右沖，給明軍造成極大的沖擊與損傷。關(guān)于此次戰(zhàn)斗，滿文所載極為簡短：“我們跑馬向他們陣地中去，一路箭射刀砍。”近距離的箭射刀砍正好可以使清弓發(fā)揮出最大的殺傷力，明軍死傷慘重（圖6），西路軍遂敗。

東路的劉在連克后金軍兩寨之后孤軍深入，在阿布達里岡與后金決戰(zhàn)，岡上的后金軍自上而下沖鋒，沖擊劉軍，劉殊死苦戰(zhàn)。不久之后，西邊的后金軍又從側(cè)翼夾擊，劉軍支撐不住，主帥戰(zhàn)死，軍隊潰散。北路軍由文官馬林率領(lǐng)，潘宗顏曾經(jīng)上書遼東經(jīng)略楊鎬，認為“林庸懦，不堪當(dāng)一面”，提出更換主帥的意見，然而未被楊鎬采納，在稗子峪一戰(zhàn)中，努爾哈赤率領(lǐng)后金軍仍采取“先據(jù)山巔，向下沖擊”的戰(zhàn)略，明軍驚慌失措，馬林率先逃跑并令潘宗顏等將領(lǐng)殿后，潘宗顏戰(zhàn)死沙場，北路明軍敗?！版€聞杜松、馬林兩軍已覆，急檄如柏還”，李如柏未及發(fā)動一兵一卒，楊鎬即急令其撤回，至此，薩爾滸之戰(zhàn)以后金軍隊大獲全勝而告終。

2.戰(zhàn)爭評價

薩爾滸之戰(zhàn)是一次典型的冷兵器對熱兵器的勝利。明軍雖在火器上有顯著優(yōu)勢，但在戰(zhàn)術(shù)上出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致實戰(zhàn)中優(yōu)勢方互換，后金政權(quán)由此在東北迅速崛起，直至這場戰(zhàn)役結(jié)束十幾年之后，后金才因孔有德歸降而獲得火器裝備。在這場戰(zhàn)爭中，明軍主將大多被清軍弓箭射殺，或重傷而死。杜松“面中一箭落馬而死”，劉“身中亂箭力竭流血而死”，潘宗顏“箭由背入，身負重傷而死”，主要將領(lǐng)都不同程度地中箭受傷或身亡，普通士卒更是“胸背之外，有同徒袒”。后金士兵“于五步之內(nèi)，專射面脅，每發(fā)必斃”，在很大程度上反映了明軍甲胄防御力之差和后金軍弓箭之利。另外，明軍騎兵的機動性遠不如后金軍，明軍采取車騎合營的編制，無獨立的騎兵部隊，后金軍抓住明軍的這個弱點，悍不畏死，屢次以騎射沖擊明軍陣營而取勝。從薩爾滸之戰(zhàn)可以看出，除士氣、單兵素質(zhì)等因素，明軍雖然裝備了火銃、大炮等熱兵器，但是對熱兵器運用不得法，反而成為失敗的主要因素;反觀后金軍，雖然使用冷兵器，但是充分發(fā)揮其騎射優(yōu)勢，加之戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運用得當(dāng)，最大化地發(fā)揮了弓的效能，以冷兵器對抗熱兵器，最終獲得勝利。

（二）第一次鴉片戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)法失當(dāng)——清弓的優(yōu)勢未能得到發(fā)揮

第一次鴉片戰(zhàn)爭的失敗使一向自傲于弓馬騎射的清軍對自身戰(zhàn)斗力充滿懷疑。戰(zhàn)前，一些有識之士紛紛上奏，提議加緊武備、籌備海防。1839年，大理寺卿魏元烺在奏疏中提出：“試習(xí)炮陣等語，閩省為濱海沿疆重地。武備甚關(guān)緊要……著即照所請，勤加訓(xùn)練。”一個月之后桂良上疏也提及此事，并特地強調(diào)“改挑槍手一折，前后藏各汛所設(shè)番兵，向來分習(xí)鳥槍、弓箭、矛手技藝……每番兵一千名，酌定弓箭兵三百名，鳥槍兵七百名。”可以看到，戰(zhàn)前清朝大臣對清軍弓箭兵的戰(zhàn)斗力是有信心的，但為何戰(zhàn)后又紛紛將失敗的結(jié)果歸諸武器方面的差異？從本例中可窺見一二。

1.戰(zhàn)爭中清弓使用情況

在實戰(zhàn)中，清弓依然展示出了較高的殺傷力與破壞力。以廈門之戰(zhàn)為例。1840年7月，英軍進攻廈門，鄧廷楨上奏報功，奏折中談到：“該逆夷膽敢換旗開炮，直撲炮臺，船頭一人，夷服華言，甘語嫚詞，經(jīng)署水師中營守備陳光福，放箭射中，洞胸斃命”。又如在定海之戰(zhàn)中，“用槍箭擊射，轉(zhuǎn)將此草燒在，直向噴燒，又焚夷船多只”。從這些記載當(dāng)中可見清弓的穿透力與殺傷力并不弱，配合火攻效果非凡。然而，在之后的戰(zhàn)役中，清弓的優(yōu)勢不再，具體可從鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)與吳淞戰(zhàn)役談起。

關(guān)于鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)，范文瀾在《中國近代史》中提道：“守城器械一切不備，禁阻難民遷徙出城，借口搜索漢奸，不論真假，捕殺無數(shù)，造成極大的恐怖和混亂”。為了拿下鎮(zhèn)江，英軍“以火箭射入城中，延燒近城房屋，火光燭天?！庇谑呛｝g下令，“城中居民置水甕、磚石為巷戰(zhàn)計”，一面救火，一面御敵。在巷戰(zhàn)中，弓箭的近射優(yōu)勢未能被有效發(fā)揮。巷戰(zhàn)雖然慘烈，但清軍殺敵效果仍然較差。由于缺少支援，城中武備松弛，清軍士兵紛紛逃跑突圍。英國陸軍上尉康寧加木記載，“如果想去追趕他們，那是等于去追趕影子……這時我們停下來休息一會兒，收集了一些戰(zhàn)利品，如旗子、弓箭等”。既然弓箭可以作為戰(zhàn)利品，就說明清弓的確具有較高威力，足以引起英軍重視。英國海軍艦長利洛所著《英軍在華作戰(zhàn)末期記事——揚子江戰(zhàn)役及〈南京條約〉》提道：“我們看到在炮臺后面有大量的火藥……此外還有大量的炮彈、抬槍、火繩槍、弓箭等武器。在屋子里，還看到一些熱菜，還有幾匹小馬。這些都是在敵軍逃跑時來不及帶走的?！睆摹肮薄靶●R”等字眼可以看出，清軍已做好了騎兵作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

關(guān)于吳淞戰(zhàn)役，柏納德所著《“復(fù)仇神”號輪艦航行作戰(zhàn)記》記載：“中國軍隊從陣地上奮勇地跑出來，揮舞著長矛，和華生的部隊進行激戰(zhàn)。他們向華生的隊伍，投擲了成排的手擲榴彈，巧得很，這些手擲榴彈都是從華生隊伍的頭頂上飛過去的……但由于敵人堅守他們的陣地，兩軍又一次用長矛和長槍進行肉搏……在中國軍隊方面，實際死傷的人數(shù)可能比我們所預(yù)測的要少得多，總數(shù)大概不致超過一兩百人”。從這段記載我們發(fā)現(xiàn)，清軍在近戰(zhàn)中使用冷兵器進行肉搏具有優(yōu)勢，但是對熱武器（如手擲榴彈）的使用比較生疏，而戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的失當(dāng)，令清軍在作戰(zhàn)中極為被動。

2.鴉片戰(zhàn)爭中清軍失敗原因分析——清弓視角

關(guān)于此次戰(zhàn)爭失敗的原因，可以從武備訓(xùn)練體系的轉(zhuǎn)變、騎射作戰(zhàn)的局限性、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的失當(dāng)三個維度進行分析。

第一，清弓沒有發(fā)揮最大的優(yōu)勢。雖然清代的騎射技藝已達到了相當(dāng)?shù)母叨?，如雍正帝曾言：“本朝開國以來，騎射精熟，歷代罕有倫比”，但是這種優(yōu)勢在鴉片戰(zhàn)爭中并未被清軍完全發(fā)揮出來，這與清軍武備訓(xùn)練體系的轉(zhuǎn)變關(guān)系密切。道光十九年（1839）至道光二十一年（1841），清軍的訓(xùn)練體系發(fā)生了一系列變化。開戰(zhàn)之前，道光帝還在強調(diào)自己要檢閱八旗兵丁的弓箭水平，說明他并未忘記騎射傳統(tǒng)，仍視弓箭部隊為國家倚仗之主力。但在開戰(zhàn)之后，尤其是清軍在與英軍的戰(zhàn)斗中接連失敗之后，道光帝與諸位大臣臨時抱佛腳，開始籌劃槍手與炮手的培訓(xùn)，并決定按照弓箭兵與鳥槍兵3∶7的比例排兵布陣。具體如表4所示。但是，只經(jīng)過短期訓(xùn)練的清軍熱武器兵種自然難以與訓(xùn)練有素的英國火槍兵相抗衡。

第二，騎射突擊受地形所限。清軍的騎射突擊、“弓-馬”結(jié)合的作戰(zhàn)體系的確威力較大，但易受地形影響，尤其是在應(yīng)對來自海上的敵人時，只能在平原上或城池中被動防御，無法發(fā)揮傳統(tǒng)騎射的優(yōu)勢，從而威力大減。以鎮(zhèn)江之戰(zhàn)為例，在此次戰(zhàn)役中，清軍在馬匹弓箭等方面做足準(zhǔn)備，但是最終未能有效利用地形。戰(zhàn)前，鎮(zhèn)江城駐防統(tǒng)帥包括副都統(tǒng)一人、佐領(lǐng)十六人、防御十六人、驍騎校十六人、筆帖式二員，守軍部隊中有催領(lǐng)九十六名、八旗蒙古委前鋒校四人、前鋒五十二名、馬甲九百八十五名、炮手二十九名、步軍二百二十八名、養(yǎng)育兵兒二百五十名，還有匠役四十八名，共計額官五十一人，額兵一千六百九十二人，且“自乾隆五十五年后并無刪減”。再結(jié)合道光二十二年（1842）陸嵩所作《青州兵嘆》所言，“京口駐防兩千甲，自謂驍勁無與衡，朝從都護耀戈戟，暮從都護鳴鼓鉦……爾獨愿死不愿生，來時四百歸幾人”?？梢钥吹?，直至鴉片戰(zhàn)爭時，鎮(zhèn)江仍保持著這種駐防結(jié)構(gòu)與規(guī)模。另外，根據(jù)《京口駐防滿蒙八旗陣亡烈士名冊》，可進一步證實當(dāng)時鎮(zhèn)江城軍隊人員配置結(jié)構(gòu)，其中馬甲犧牲人數(shù)占比最大。分析這些數(shù)據(jù)，可見清軍不僅配備了騎兵部隊，而且騎兵的比例最大，說明清軍最初打算依靠騎兵沖鋒破敵，但是騎兵在海防戰(zhàn)中未發(fā)揮絲毫作用，只能堅守城池。

第三，具體戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法失當(dāng)。英軍的刺刀槍械合為一體，手持武器與拋射武器合一，遠可射擊，近可白刃戰(zhàn)。在作戰(zhàn)單元與陣型方面，英軍士兵在作戰(zhàn)時站成一排進行射擊，單兵作戰(zhàn)效率更高，而清軍長矛兵、弓箭兵等冷兵器部隊與鳥槍兵、炮兵等熱兵器部隊要進行隊列組合，等于將近戰(zhàn)與遠戰(zhàn)天然進行分割，影響作戰(zhàn)效率。另外，英軍人數(shù)少、作戰(zhàn)單元密度相對小，導(dǎo)致清軍武器的殺傷率較英軍更低。在機動性方面，清軍的重火器難以快速靈活地移動，而英軍可以通過迂回包抄向清軍最薄弱處實施攻擊，武器輕便擴大了英軍的單兵作戰(zhàn)效率優(yōu)勢，一名英軍士兵遠程可戰(zhàn)鳥槍兵、抬槍兵與弓箭兵，近程可戰(zhàn)刀矛兵，在側(cè)翼進攻時對清軍的襲擾與打擊較大。就實戰(zhàn)而言，清軍的訓(xùn)練水平、實際設(shè)防能力、單兵作戰(zhàn)能力、陣法的靈活性等確實與作戰(zhàn)結(jié)果密切相關(guān)。當(dāng)然，上層的意志、軍隊的士氣等因素也有重要的影響。

六、結(jié) 語

通過弓箭制作技藝與戰(zhàn)例運用兩方面的研究，從總體性能與實戰(zhàn)對比兩個層面探討清弓的實際水平與影響因素，發(fā)現(xiàn)清弓在19世紀中前期仍有不可小覷的威力，而且在當(dāng)時，冷兵器與熱兵器的差異不一定是左右戰(zhàn)爭勝負的最關(guān)鍵因素。拋開武器因素，重新看待中國在鴉片戰(zhàn)爭中的失敗，可以得出兩點啟示。

其一，清政府“以弓馬取天下”的思想已經(jīng)根深蒂固，忽視了軍事技術(shù)對戰(zhàn)爭勝負的重大影響。清政府對弓馬騎射高度自信，入關(guān)之前，經(jīng)歷薩爾滸之戰(zhàn)等大大小小戰(zhàn)役的勝利，加深了上層統(tǒng)治者對弓馬騎射的認同。清代的弓箭制作技藝扎根于滿人的“國語騎射”文化，“國語騎射”是八旗子弟的立身之本，射箭技藝也是清代武舉考試的重要內(nèi)容。另外，軍隊與上層貴族社會的射禮活動（如閱兵、游獵等）都是弓箭文化的集中體現(xiàn)，需要大量弓箭。但是，清代對于改進軍事技術(shù)和武器裝備缺乏足夠的重視，這不僅是因為統(tǒng)治者對弓馬騎射過度執(zhí)著，也與他們長期防備漢人有關(guān)。入關(guān)之前，八旗軍隊見證了明軍大炮的威力，入關(guān)后，清政府嚴防大炮的使用，規(guī)定大炮與其他火器只能由八旗軍使用。直到鴉片戰(zhàn)爭之后，為利用漢人軍隊鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，這一規(guī)定才逐漸松動。長期忽視軍事技術(shù)和武器裝備的發(fā)展，導(dǎo)致清朝軍隊故步自封，不思改進。

其二，造成“器不如人”的認識誤區(qū)，大致有兩點原因。一是近代西方整體軍事技術(shù)水平與中國的差距確實越來越大;二是過往研究未運用精確的數(shù)據(jù)，根據(jù)不同戰(zhàn)例對清弓的真實殺傷力進行橫向比較。在鴉片戰(zhàn)爭之前，清王朝長期沉浸于“天朝上國”的美夢之中，將英國視為蠻夷，君臣在心理上有著絕對的自信，而鴉片戰(zhàn)爭的失敗好似當(dāng)頭一棒，在英軍“堅船利炮”沖擊之下受到強烈的震撼，紛紛將失敗的主要原因歸結(jié)于武器的落后。然而，對比薩爾滸之戰(zhàn)與鴉片戰(zhàn)爭，清弓在鴉片戰(zhàn)爭中并非“器不如人”，只是未發(fā)揮應(yīng)有的作用。雖然從薩爾滸之戰(zhàn)到鴉片戰(zhàn)爭，熱兵器呈現(xiàn)出不斷改進、威力越來越大的態(tài)勢，但是仍然難以對清弓形成絕對優(yōu)勢。在第一次鴉片戰(zhàn)爭中，將弓箭與滑膛槍的射程、射速、殺傷力進行對比，再對中英雙方的戰(zhàn)力、戰(zhàn)法進行對比，可以發(fā)現(xiàn)，在第一次鴉片戰(zhàn)爭中，雙方使用的武器在殺傷力方面的差異并不大，但是中方的確士氣不振、訓(xùn)練不足、戰(zhàn)法不合理，這些方面的差距導(dǎo)致了中國的失敗。究其根本，武器裝備對戰(zhàn)爭確實有一定影響，但并非最終因素，因地制宜的戰(zhàn)法思想、以人為本的統(tǒng)兵之道、科學(xué)合理的后勤保障等都可以左右戰(zhàn)爭的走向。誠如孟子所言“天時不如地利，地利不如人和”，戰(zhàn)爭取勝需要人民群眾的支持擁護，民心才是最終決定戰(zhàn)爭結(jié)果的根本。

〔責(zé)任編輯：沈 丹〕