郭鵬

2021年底，河南省西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會和陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會訴商戶商標(biāo)維權(quán)事件，引發(fā)社會關(guān)注。

最終，河南省西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心發(fā)布情況說明，責(zé)令逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會暫停目前正開展的工作。隨后，陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會也發(fā)表致歉信，向全國潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營者道歉，承諾立即停止維權(quán)。

有網(wǎng)友用“吃相難看”，來評論這次商標(biāo)權(quán)利人的維權(quán)行為。

事實(shí)上，近年來全國各地協(xié)會維權(quán)案例很多，包括杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會、景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會、阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會、五常市大米協(xié)會、江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會等，均在各地法院以商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的方式發(fā)起訴訟維權(quán)。

那么，為何此次維權(quán)引發(fā)如此大的爭議？

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人律師鄭莉告訴《民生周刊》記者，兩家協(xié)會商標(biāo)維權(quán)的做法，有悖商標(biāo)立法精神，以商標(biāo)侵權(quán)訴訟為手段，達(dá)到獲取不當(dāng)利益的目的，存在權(quán)利濫用的情況，有悖于知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的基本原則。

對于普通商標(biāo)權(quán)利人和集體商標(biāo)權(quán)利人利用手中的商標(biāo)權(quán)利開展大規(guī)模維權(quán)訴訟，是否合法？商戶遇到類似商標(biāo)維權(quán)如何進(jìn)行合法應(yīng)對？一時成了熱議話題。

商標(biāo)性質(zhì)決定利害關(guān)系

我國商標(biāo)種類繁多。1982年通過、1983年3月1日正式頒布施行的《中華人民共和國商標(biāo)法》，目的就是讓我國的知識產(chǎn)權(quán)逐步完善、有法可依。

對于上述維權(quán)事件，國家知識產(chǎn)權(quán)局明確回應(yīng)稱，引發(fā)爭議的“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，注冊人并不能據(jù)此收取所謂的“會費(fèi)”。而“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志，注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。

通過對比，兩家協(xié)會有著顯而易見的差別，“潼關(guān)肉夾饃”是地理標(biāo)志產(chǎn)品，而“逍遙鎮(zhèn)”不是。

什么是地理標(biāo)志產(chǎn)品？地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。安溪鐵觀音、貴州茅臺酒、蘇格蘭威士忌等都屬于此類。

鄭莉說，“潼關(guān)肉夾饃”是指這種肉夾饃來源于潼關(guān)地區(qū)，“潼關(guān)”就是在潼關(guān)特定區(qū)域所生產(chǎn)的肉夾饃產(chǎn)品的“地理標(biāo)志”。

而“逍遙鎮(zhèn)”作為地名，為什么能被注冊成商標(biāo)同樣也受到質(zhì)疑。鄭莉說，逍遙鎮(zhèn)屬于西華縣下屬鎮(zhèn)的地名，根據(jù)商標(biāo)法第十條的規(guī)定，縣級以上行政區(qū)域的地名不得作為商標(biāo)。顯然，逍遙鎮(zhèn)不屬于縣級以上的行政區(qū)域地名，所以可以作為普通商標(biāo)注冊。

另外，“潼關(guān)肉夾饃”所屬的集體商標(biāo)，則是指以團(tuán)體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，專供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。區(qū)別于普通商標(biāo)，集體商標(biāo)是為集體所有，由各成員共同使用的一項(xiàng)集體性權(quán)利。

至于外地商戶是否可以使用該商標(biāo)，鄭莉認(rèn)為，這不是由潼關(guān)肉夾饃協(xié)會來決定的，而是法律已經(jīng)明確規(guī)定不能使用，所以，即使外地商戶交了所謂加盟費(fèi)且簽了所謂的加盟合同或者商標(biāo)授權(quán)合同，也不能作為使用“潼關(guān)肉夾饃”的集體商標(biāo)的合理理由。

“作為集體商標(biāo)權(quán)利人的潼關(guān)肉夾饃協(xié)會及其成員，只能使用該商標(biāo)，無權(quán)向外地商戶許可該商標(biāo)的使用權(quán)，更不能收取會費(fèi)?！编嵗蛘f。

保護(hù)商標(biāo)美譽(yù)度

有觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然兩家涉事協(xié)會被批評，但協(xié)會的應(yīng)有權(quán)利仍應(yīng)得到保護(hù)。

對于“逍遙鎮(zhèn)”與“潼關(guān)肉夾饃”的商標(biāo)權(quán)利人是否可以發(fā)起侵權(quán)訴訟？鄭莉認(rèn)為，商標(biāo)在注冊后，商標(biāo)權(quán)人依法享有具有專有使用權(quán)和禁止他人使用權(quán)，權(quán)利人合法持有商標(biāo)，無論是普通商標(biāo)權(quán)利人還是集體商標(biāo)權(quán)利人，都有維權(quán)的權(quán)利?！皟杉覅f(xié)會的維權(quán)行為，不違反商標(biāo)法的規(guī)定?！?/p>

“如果面臨被侵權(quán)的情況，行業(yè)協(xié)會作為商標(biāo)權(quán)人可以進(jìn)行維權(quán)，但維權(quán)的目的應(yīng)該是對產(chǎn)品行業(yè)的規(guī)范和整頓，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的長期延續(xù)性和發(fā)展，而不是以此大范圍起訴，牟取短期利益，造成市場情緒的抵觸，對正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序造成負(fù)面影響?！编嵗蛘f。

在此次爭議中，成百上千家商戶也成了被同情的對象。雖然訴訟已經(jīng)按下暫停鍵，但使用“潼關(guān)肉夾饃”的商標(biāo)面對侵權(quán)訴訟是否能夠勝訴？被告商戶應(yīng)該如何應(yīng)對等問題依然值得探討。

鄭莉告訴記者，商標(biāo)法第59條規(guī)定商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用相同或者類似商標(biāo)，注冊商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。

例如，“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)注冊日期是2015年12月14日，對于商戶而言，如果有證據(jù)證明使用行為發(fā)生在在2015年12月14日之前，那該商戶屬于善意使用，不構(gòu)成侵權(quán)。可以使用“在先使用權(quán)”進(jìn)行不侵權(quán)抗辯，可以繼續(xù)持續(xù)、善意使用該商標(biāo)，并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而且，商戶也可以使用“善意的描述性使用”理由進(jìn)行不侵權(quán)抗辯，證明商標(biāo)中含有商品地名、通用名稱等情形而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

至于商戶的經(jīng)營問題，鄭莉建議，對于商家來講，選擇開店之前，一定要在官方網(wǎng)站上查詢自己銷售的商品或提供的服務(wù)是否存在商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，是否會對未來的經(jīng)營造成障礙?！拌b于知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性較強(qiáng)，必要的時候，務(wù)必咨詢法律專業(yè)人士，提早規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，合法經(jīng)營。”

“對于商標(biāo)權(quán)人而言，尤其是集體商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)立法的真正目的是通過法律進(jìn)行真正意義上的品牌保護(hù)，如果某種產(chǎn)品與某個地名緊密聯(lián)系在一起，地方政府和行業(yè)協(xié)會可以申請集體商標(biāo)，利用商標(biāo)權(quán)對產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售等系列商業(yè)進(jìn)行行業(yè)規(guī)范，目的是維護(hù)正常的市場秩序，保護(hù)產(chǎn)品的商標(biāo)美譽(yù)度?！编嵗蛘f。