郭瑞萍，秦夢婕

（陜西師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710000）

一、引言

產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本要求，是建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的重要一環(huán)，在我國發(fā)展全局中具有重要的戰(zhàn)略地位，但目前我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較低，阻礙了我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建，影響了社會主義現(xiàn)代化進程的推進，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化問題日益受到黨中央的重視。2019 年8 月中央財經(jīng)委員會第五次會議指出“充分發(fā)揮集中力量辦大事的制度優(yōu)勢和超大規(guī)模的市場優(yōu)勢，打好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的攻堅戰(zhàn)”[1]。這是我國首次提出“產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”的概念。此后，“產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”便頻繁出現(xiàn)在黨的文件之中。特別是黨的十九屆五中全會再次強調(diào)要推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。相關(guān)研究大量涌現(xiàn)，特別是如何推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化成為研究熱點。關(guān)于這個問題理論界主要從以下幾個方面進行探討：一是基于產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的本質(zhì)要求指明推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的發(fā)展方向，比如強調(diào)要素的協(xié)同發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力等。二是結(jié)合具體地區(qū)的實際發(fā)展?fàn)顩r，利用好本地區(qū)的優(yōu)勢，提出富有區(qū)域特色的舉措。如朱菊萍和張焱（2021）[2]提出泰州市要加快融入長三角區(qū)域一體化、提高開發(fā)園區(qū)自我配套能力；鄭江淮等（2021）[3]得出“針對江蘇重點產(chǎn)業(yè)鏈的薄弱環(huán)節(jié)和突出問題，指出需要從組織領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、要素支持等方面采取針對性舉措”。三是針對不同的實施的主體提出不同的要求。如劉懷德（2020）[4]認(rèn)為政府在推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的過程中要有所作為。也有學(xué)者如劉志彪（2019）[5]強調(diào)要處理好政府與市場之間的關(guān)系，反對政府干預(yù)過多。此外，還有學(xué)者如馬朝良（2019）[6]強調(diào)通過上下游企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新來提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平。四是強調(diào)利用好新發(fā)展環(huán)境帶來的機遇與挑戰(zhàn)助力產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。比如要借助新發(fā)展格局帶來的新機遇推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化[7]，以及新冠疫情蔓延下所造成的國內(nèi)外環(huán)境的變化對產(chǎn)業(yè)鏈的挑戰(zhàn)等[8]。五是聚焦某一具體產(chǎn)業(yè)，采取針對性措施推進其產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。比如探索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化之路[9]，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為關(guān)鍵抓手推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化等[10]。學(xué)界對如何推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的研究不斷深入，取得了豐碩的成果。但是對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化并未進行系統(tǒng)化研究，如其內(nèi)涵、標(biāo)準(zhǔn)尚未確定，推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的理論基礎(chǔ)更是研究不足。因此，本文重點分析研究兩個問題，一是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與目標(biāo)要求，二是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論溯源。一方面有助于明晰產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的發(fā)展要求，推進現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的建設(shè)進程；另一方面可以豐富產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的理論研究，深化對推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的理論基礎(chǔ)的認(rèn)識。

二、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與目標(biāo)要求

隨著社會主義現(xiàn)代化進程的推進，產(chǎn)業(yè)鏈也要實現(xiàn)其整體的現(xiàn)代化，在原有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上增添“現(xiàn)代化”的因素，使之與我國現(xiàn)代化建設(shè)的要求相適應(yīng)，助推經(jīng)濟現(xiàn)代化的實現(xiàn)。當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的直接研究才剛剛興起，在概念界定上存在爭議，尚未達成共識，因而在內(nèi)涵研究上仍有很大的空間，有必要對產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵做進一步的明晰。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵與特點

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的界定主要分為三種。一是“過程論”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)呛w購買階段、生產(chǎn)階段和銷售階段的完整過程；二是“價值論”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且詫崿F(xiàn)價值增值為目的，各企業(yè)或者實體之間為實現(xiàn)價值創(chuàng)造和價值增殖而形成的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系和時空分布形態(tài)[11]；三是“組織論”，完整的產(chǎn)業(yè)過程需要若干企業(yè)或者實體通過分工與合作的方式共同完成，是供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商等互相配合的結(jié)果。不難看出，以上界定是基于不同角度對產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵進行的分析，綜合起來可以得出結(jié)論，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且云髽I(yè)為單位，以價值增值為目的，是產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈三鏈協(xié)同發(fā)展，上下游企業(yè)環(huán)環(huán)相扣而形成的完整鏈條，它強調(diào)鏈條的銜接性與完整性。

應(yīng)該看到，改革開放以來，我國順應(yīng)經(jīng)濟全球化潮流，積極對外開放，憑借著資源、人口紅利等比較優(yōu)勢融入世界市場。迎來了一段經(jīng)濟的高速發(fā)展期。在這一發(fā)展階段，我國抓住機遇，充分利用國內(nèi)優(yōu)勢，借助國際市場，逐漸建立起完整的產(chǎn)業(yè)體系。需要注意的是，我國目前建立起來的完整鏈條是對國外產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有極大依賴性的、極具不穩(wěn)定性的完整鏈條。這與我國缺失核心技術(shù)，關(guān)鍵零部件受制于人密切相關(guān)。產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性不能實現(xiàn)獨立，導(dǎo)致在逆全球化背景下，重要領(lǐng)域“卡脖子”問題更加凸顯，斷鏈的風(fēng)險更加嚴(yán)峻。這樣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式是我國實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的一大障礙，不僅鏈條的完整性難以保證、對產(chǎn)業(yè)鏈的安全性造成威脅，而且還會導(dǎo)致我國在全球價值鏈分工中位于中低端。此外，甚至還會制約我國構(gòu)建全球產(chǎn)業(yè)鏈的引領(lǐng)能力。因此，注重科技創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈完整、價值鏈高端，謀求更高的國際地位和國際話語權(quán)具有重要意義，是破解我國產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力不足的必由之路，也是建設(shè)現(xiàn)代化國家，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然要求。由此，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化被提上日程。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與目標(biāo)要求

學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵界定主要有以下角度：一是從內(nèi)容上界定產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵（鄭江淮等2021）[3]；二是從多個維度上理解產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵（李燕，2019）；三是從產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的特征上分析其內(nèi)涵（盛朝迅，2019）；四是從產(chǎn)業(yè)鏈與其他鏈條的關(guān)系上對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進行界定（王靜，2021）。不難看出，以上視角都是在理論層面上對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵進行解讀。需要注意的是，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵是動態(tài)變化的，在不同的時代背景下，在不同的經(jīng)濟發(fā)展階段和不同的發(fā)展戰(zhàn)略下，發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈所要達到的目標(biāo)要求會隨之不斷地進行調(diào)整。因此，筆者認(rèn)為，要想科學(xué)界定我國當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵，必須兼顧實際，與國家的戰(zhàn)略部署相契合。本文在綜合借鑒這些觀點的基礎(chǔ)上，兼顧了對現(xiàn)階段世界發(fā)展大勢和我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（特別是“十四五”時期我國對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的戰(zhàn)略部署）的研究。

在我國，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化就是要把科技創(chuàng)新貫穿于產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈的全過程，實現(xiàn)鏈條的完整性、價值鏈的高端性和全球的引領(lǐng)性。其中，鏈條的完整性是底線要求，價值鏈的高端性是主要任務(wù)，全球的引領(lǐng)性是總體目標(biāo)，三個目標(biāo)要求依次承接，是衡量我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的三個指標(biāo)。

鏈條的完整性，即產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈能夠?qū)崿F(xiàn)國內(nèi)自循環(huán)，可以有效應(yīng)對逆全球化背景下的各種“斷供”風(fēng)險。它包括完整和銜接兩層含義。一是要完整，要求從產(chǎn)業(yè)鏈上游各種生產(chǎn)要素的供給、技術(shù)設(shè)備的支持、高端人才的匹配到生產(chǎn)過程中各個生產(chǎn)部門的設(shè)立，再到終端產(chǎn)品的銷售，各組成部分都能夠?qū)崿F(xiàn)自主可控，即強調(diào)有沒有的問題。二是要銜接，要求上下游之間、各企業(yè)，各部門之間能夠在質(zhì)量要求上相承接，即行不行的問題。價值鏈的高端性，即我國在產(chǎn)業(yè)鏈完整性的基礎(chǔ)上謀求在全球價值鏈中的高位次，通過從“中國制造”向“中國智造”的轉(zhuǎn)變，增加產(chǎn)品的附加值，向全球價值鏈的中高端攀升。全球的引領(lǐng)性，即我國在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈完整、價值鏈高端的基礎(chǔ)上，增強在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的控制力和治理能力，提高我國的國際話語權(quán)，謀求在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的引領(lǐng)地位。這不僅是中國特色社會主義進入新時代適應(yīng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，也是順應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)鏈演變趨勢，有效應(yīng)對世界發(fā)展大勢而做出的重大戰(zhàn)略抉擇，是塑造我國國際經(jīng)濟合作與競爭新優(yōu)勢的戰(zhàn)略選擇。

三、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的政治經(jīng)濟學(xué)理論溯源

產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是在逆全球化趨勢不斷增強的時代背景下，將我國新發(fā)展階段下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際與馬克思主義基本原理相結(jié)合的重大理論創(chuàng)新。深刻把握產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的理論溯源有利于進一步明晰產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵，有助于推動產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的實踐。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性——基于馬克思主義社會再生產(chǎn)過程理論

馬克思將社會再生產(chǎn)過程劃分為生產(chǎn)、分配、交換、消費四個基本環(huán)節(jié)。社會再生產(chǎn)的四個環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣、相互影響，某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，甚至?xí)?dǎo)致整個生產(chǎn)過程的中斷，牽一發(fā)而動全身[12]。維護產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性，實現(xiàn)四個環(huán)節(jié)的協(xié)同發(fā)展是社會再生產(chǎn)過程順利實現(xiàn)的底線要求。

從生產(chǎn)與消費的辯證關(guān)系來看。一方面，生產(chǎn)決定消費。一是生產(chǎn)決定消費的對象和方式。生產(chǎn)的內(nèi)容直接關(guān)系到消費者生活品質(zhì)的高低。二是生產(chǎn)激發(fā)消費的動力，好的產(chǎn)品或服務(wù)可以對消費起到巨大的刺激作用。另一方面，消費對生產(chǎn)具有能動的反作用。一是只有經(jīng)歷了消費環(huán)節(jié)，生產(chǎn)過程才算真正實現(xiàn)。二是消費創(chuàng)造出新的生產(chǎn)需要，即生產(chǎn)者為了抓住大規(guī)模的消費市場而調(diào)整其生產(chǎn)的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)。在這個過程中，甚至還會提高生產(chǎn)者的素質(zhì)和產(chǎn)品的科技含量。綜上，不難得出結(jié)論，生產(chǎn)的質(zhì)量不僅對人們的生活品質(zhì)具有重大的影響，而且對我國開拓消費市場，暢通國內(nèi)大循環(huán)具有重要意義。更重要的是，生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務(wù)能否滿足消費的需求，關(guān)系到生產(chǎn)能否成為現(xiàn)實，如若不能滿足消費需求，即供給與需求不匹配，那么該條產(chǎn)業(yè)鏈就易發(fā)生中斷。

從生產(chǎn)與分配的關(guān)系來看。一方面，生產(chǎn)決定分配，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式。我國按勞分配為主體的分配方式就是由公有制經(jīng)濟為主體的生產(chǎn)方式所決定的。另一方面，分配對生產(chǎn)也具有能動的反作用。我國多種分配方式并存的分配制度，對科技創(chuàng)新具有重要的激勵作用，進而有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，實現(xiàn)供給質(zhì)量與社會需求相匹。

從生產(chǎn)與交換的關(guān)系來看。一方面，交換的深度、廣度與方式都是由生產(chǎn)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)決定的[13]。另一方面，交換的范圍影響著生產(chǎn)的規(guī)模，世界市場下，跨國公司的設(shè)立就是這一關(guān)系的寫照。

總之，通過生產(chǎn)與消費的辯證關(guān)系、與分配的辯證關(guān)系、與交換的辯證關(guān)系等可以得出結(jié)論，無論是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會傳感至整個再生產(chǎn)過程。

目前，全球經(jīng)濟呈現(xiàn)出逆全球化的趨勢，加上新冠疫情的蔓延，促使各國加緊了“再工業(yè)化”進程，全球供應(yīng)鏈呈現(xiàn)出多元化、區(qū)域化的特點。我國先前依靠國外核心技術(shù)建立起來的完整鏈條，在這樣的國際形勢下，其完整性面臨著巨大的威脅?；谖谋痉治隹芍?，某一產(chǎn)業(yè)鏈上游供應(yīng)鏈的中斷，必然會影響下游的生產(chǎn)質(zhì)量，嚴(yán)重的甚至還會導(dǎo)致生產(chǎn)中斷。如若降低產(chǎn)品的科技含量，勉強在較低水平上進行生產(chǎn)，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品質(zhì)量就不能有效滿足消費者的需求，那么產(chǎn)品的價值也就難以實現(xiàn)，從而導(dǎo)致該條產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)收益的萎縮，進而又會影響企業(yè)對科技創(chuàng)新的資金投入，生產(chǎn)水平難以提升，呈現(xiàn)出惡性循環(huán)的發(fā)展態(tài)勢?？梢钥闯?，一個環(huán)節(jié)的中斷會危及其他環(huán)節(jié)的進行，一個環(huán)節(jié)的發(fā)展質(zhì)量會影響整個生產(chǎn)的質(zhì)量狀況，甚至一個環(huán)節(jié)的發(fā)展質(zhì)量也會直接影響到其他環(huán)節(jié)的順利實現(xiàn)。因此需要注意，產(chǎn)業(yè)鏈的完整性包括完整和銜接兩層含義，完整強調(diào)量，各個環(huán)節(jié)缺一不可；銜接強調(diào)質(zhì)，上一環(huán)節(jié)的質(zhì)量水平要與下一環(huán)節(jié)的發(fā)展要求相承接。只有同時滿足質(zhì)和量的要求，既強調(diào)完整又講究銜接，產(chǎn)業(yè)鏈的完整性才能真正實現(xiàn)。實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條完整至關(guān)重要，它是一切更高發(fā)展要求的基礎(chǔ)，是底線要求。

無論是產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、還是價值鏈，無論是上游企業(yè)還是下游企業(yè)，作為社會再生產(chǎn)中的一環(huán)，每個環(huán)節(jié)的發(fā)展?fàn)顩r都會傳感至整個鏈條。實現(xiàn)社會再生產(chǎn)的順利進行，首先要做的就是保證鏈條的完整性，這是底線要求。其中，科技創(chuàng)新在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性中起著至關(guān)重要的作用，有必要將科技創(chuàng)新貫穿于產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈的全過程。

（二）價值鏈的高端性——基于馬克思主義資本理論

馬克思在《資本論》中對資本作了全面而深刻的分析，揭示了資本的本性就是永無止境地追求價值的增值，指出“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣”[14]。

新中國成立初期，為了鞏固新生政權(quán)，我國在蘇聯(lián)模式的影響下，在很長一段時期實行單一的計劃經(jīng)濟體制。這一時期我國總體上強調(diào)資本的剝削性，對資本的認(rèn)識還相對片面。在計劃經(jīng)濟體制下，我國集中優(yōu)勢發(fā)展重工業(yè)，實現(xiàn)了工業(yè)的快速發(fā)展和國防實力的迅速增強，為我國創(chuàng)造了一個和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。但是從總體上看，單一的計劃經(jīng)濟體制下，我國經(jīng)濟發(fā)展活力有限，財富積累不足，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，不能有效滿足人民的物質(zhì)文化需求。為了實現(xiàn)我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，增強我國的綜合國力，滿足人民的多樣化需求，改革開放以來，我國在把握社會主義本質(zhì)的基礎(chǔ)上，不斷探索利用資本發(fā)展社會主義的經(jīng)濟發(fā)展方式，逐漸確立起社會主義市場經(jīng)濟體制。利用資本發(fā)展社會主義。同時，我國順應(yīng)經(jīng)濟全球化潮流，積極對外開放，主動融入全球資本的運行邏輯之中，充分發(fā)揮資本的價值增殖作用，利用好“兩個市場”和“兩種資源”。

在社會主義市場經(jīng)濟體制下，人民生活水平不斷提高，社會主要矛盾已經(jīng)發(fā)生改變，向更高的發(fā)展階段邁進。但是與發(fā)達國家相比，我國仍處于全球價值鏈的中低端。結(jié)合我國利用資本發(fā)展社會主義的實際，可以看出主要有兩方面的原因。一是我國利用資本發(fā)展社會主義的經(jīng)濟發(fā)展方式尚未成熟，體制機制有待進一步完善。比如在實際的經(jīng)濟運行中，如何實現(xiàn)市場作用的有效發(fā)揮，以及政府在確保市場經(jīng)濟活力的同時又如何落實其管理職能等，這些具體的實踐難題還有待進一步探索解決。因此，資本在我國經(jīng)濟發(fā)展中的作用還未充分釋放，仍有很大的發(fā)展空間。二是我國科技創(chuàng)新水平有待進一步提高。我國在經(jīng)濟高速發(fā)展階段實現(xiàn)經(jīng)濟的快速增長主要是依靠投資和出口拉動的，憑借著資源和廉價勞動力等比較優(yōu)勢切入全球產(chǎn)業(yè)鏈，是世界經(jīng)濟的“加工廠”，這與掌握核心技術(shù)的發(fā)達國家相比，收益微乎其微。不難得出結(jié)論，資本作用的有效發(fā)揮，不僅需要適宜的體制機制，而且還要注重科技創(chuàng)新。勞動創(chuàng)造價值，資本增值的實現(xiàn)離不開勞動的創(chuàng)造，而勞動又有體力與腦力之分、簡單與復(fù)雜之別。因此，謀求在全球經(jīng)濟競爭中的新優(yōu)勢，實現(xiàn)價值鏈的高端性除了要完善好我國經(jīng)濟發(fā)展的體制機制，為資本作用的有效發(fā)揮提供制度保障，而且還要注重科技創(chuàng)新，落實好科教興國戰(zhàn)略，發(fā)揮好數(shù)字資本、人才資本的重大作用。

（三）產(chǎn)業(yè)鏈的全球引領(lǐng)——基于馬克思主義經(jīng)濟全球化理論

黨的十九屆五中全會提出，“要堅定不移建設(shè)制造強國、質(zhì)量強國、網(wǎng)絡(luò)強國、數(shù)字中國，推進產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，提高經(jīng)濟質(zhì)量效益和核心競爭力”[15]?？梢钥闯?，我國不僅要實現(xiàn)經(jīng)濟質(zhì)量效益的提升，而且還要增強我國的國際競爭力，建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國。因此，有必要把謀求產(chǎn)業(yè)鏈的全球引領(lǐng)性作為推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的重要發(fā)展目標(biāo)。馬克思主義經(jīng)濟全球化理論為我國謀求在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的引領(lǐng)性地位給予了重要啟示。

馬克思主義理論具有鮮明的時代性，隨著時代的發(fā)展，馬克思主義經(jīng)濟全球化理論也在不斷地豐富和發(fā)展。盡管馬克思本人并沒有直接論述經(jīng)濟全球化問題，但是他的“世界歷史”理論卻為后來的馬克思主義者對經(jīng)濟全球化問題的研究奠定了分析的基礎(chǔ)。馬克思主義的經(jīng)濟全球化理論經(jīng)歷了馬克思恩格斯的“世界歷史”理論、列寧的帝國主義論、國外馬克思主義學(xué)者的依附論和世界體系理論等的接續(xù)發(fā)展，是一個不斷豐富和深化的過程，是與全球經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實邏輯相適應(yīng)的過程。

馬克思恩格斯的世界歷史理論是在資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)確立，生產(chǎn)的社會化程度不斷提高，世界市場日益擴大，國際分工逐漸形成的背景下產(chǎn)生的科學(xué)理論。它揭示了資本主義經(jīng)濟的國際化發(fā)展進程與歷史發(fā)展為世界歷史，二者是相互促進的關(guān)系，贊揚了資本主義生產(chǎn)方式對于促進人類文明進步的重要意義。但是，通過對國際價值理論的分析，馬克思又批判了經(jīng)濟全球化結(jié)構(gòu)的不平等?！霸谶@種情況下，比較富有的國家剝削比較貧窮的國家，甚至當(dāng)后者……從交換中得到好處的時候，情況也是這樣”[16]。隨著資本主義發(fā)展到帝國主義階段，列寧分析了這一時期帝國主義國家對全球的新的剝削特征，形成了帝國主義論，總的來說，對經(jīng)濟全球化結(jié)構(gòu)的看法與馬克思保持一致。到第三次科技革命時期，國外馬克思主義學(xué)者站在新的歷史條件下發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟全球化理論，主要成果有依附論和世界體系理論。依附論的代表人物多斯桑托斯認(rèn)為發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的關(guān)系是不平等的，分別位于中心和外圍兩個層次。發(fā)展中國家的生產(chǎn)內(nèi)容取決于發(fā)達國家的發(fā)展要求，圍繞著發(fā)達國家運轉(zhuǎn)。與依附論所展現(xiàn)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)不同，世界體系理論從動態(tài)視覺上對經(jīng)濟全球化中的各國關(guān)系進行了分析，創(chuàng)造性地提出了“半邊緣”結(jié)構(gòu)，認(rèn)為“中心國家”“半外圍國家”和“外圍國家”，三者之間的關(guān)系是可以改變的。相較于依附論，更加凸顯了發(fā)展中國家的能動性。

站在新的時代背景下分析我國當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展形勢。中國特色社會主義進入新時代，我國在經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)、國防等各方面都取得了重大突破，綜合國力顯著提升。然而，我國仍然是世界上最大的發(fā)展中國家的國際地位沒有改變，仍然處于并將長期處于社會主義初級階段的國情沒有改變，在國際競爭中仍然處于不利地位。長期作為發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的“加工廠”，對我國經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境等都帶來了諸多不利影響。要想實現(xiàn)我國經(jīng)濟的健康發(fā)展，改變與發(fā)達國家之間的依附關(guān)系，必須依靠科技創(chuàng)新，加速新舊動能轉(zhuǎn)換，積極謀求更高的國際地位，爭奪國際話語權(quán)。

安全是發(fā)展的前提，發(fā)展是安全的保障。我國現(xiàn)階段的底線要求是要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈完整，這是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提。在實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈完整、安全的基礎(chǔ)上，才能進一步向全球價值鏈的高位次攀升，實現(xiàn)我國價值鏈的高端性。同時，持續(xù)健康的發(fā)展又為我國在國際競爭中謀求更高的國際地位奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。反過來，國際地位的提升又對我國經(jīng)濟的健康發(fā)展具有重要的保障作用。安全與發(fā)展互為前提，互為保障，二者具有同一性。因此，我國推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化有必要在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈完整、價值鏈高端的基礎(chǔ)上，謀求產(chǎn)業(yè)鏈的全球引領(lǐng)地位。

產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性、價值鏈的高端性、全球的引領(lǐng)性是我國在推進產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中需要依次實現(xiàn)的階段目標(biāo)，其中鏈條的完整性是底線要求，價值的高端性是主要任務(wù)，全球的引領(lǐng)性是總體目標(biāo)。根據(jù)前文分析不難得出結(jié)論，實現(xiàn)這三個奮斗目標(biāo)的關(guān)鍵在于依靠科技創(chuàng)新，要將科技創(chuàng)新貫穿于產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈的全過程。然而，科技創(chuàng)新投入大、風(fēng)險高的特點使得企業(yè)創(chuàng)新動力不足，顯然，僅僅依靠企業(yè)的自發(fā)性是不夠的，還需要政府予以一定的政策支持。政府和企業(yè)積極推進科技創(chuàng)新，是我國實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的關(guān)鍵抓手。