松溪縣林業(yè)行政執(zhí)法大隊(duì) 真剛勝

我國(guó)南方非常重要的一種樹種就是毛竹，屬于經(jīng)濟(jì)竹種的范疇。我國(guó)在1950年左右開始研究不同施肥方法對(duì)毛竹竹筍的產(chǎn)量、竹筍的發(fā)育和壯竹的影響，其關(guān)于頻率、時(shí)間、肥量數(shù)量、種類方面均取得了新的成果[1]。盡管在毛竹竹筍的生長(zhǎng)過(guò)程中可采取的施肥方法很多，但研究毛竹生長(zhǎng)過(guò)程中采取不同施肥方法的文獻(xiàn)較少，僅僅只進(jìn)行了N肥對(duì)毛竹筍生長(zhǎng)材料和數(shù)量等各項(xiàng)指標(biāo)的影響研究，所以本文在研究的過(guò)程中深入探析了不同方式下施肥對(duì)毛竹林的影響。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)狀況

本文在研究的過(guò)程中所選取的實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)為亞熱帶季風(fēng)氣候，該地的氣候較為溫暖、濕潤(rùn)，海拔高度及坡度分別為520m和26°，平均立竹的密度與竹林面積分別為3287株/hm2和13.3hm2，平均的胸徑大約為10.6cm。整個(gè)毛竹林內(nèi)毛竹的年齡結(jié)構(gòu)比例為1、2、3、4度，立竹株數(shù)比值為26：28：31：15。竹林地的土壤屬于山地紅壤的類型，土壤的pH值和土壤全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為5.3～6.0和2.50 g·kg-1，土壤全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)與全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為2.5 g·kg-1和0.36 g·kg-1，速效鉀的質(zhì)量分?jǐn)?shù)與有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)值分別為2.73 mg·kg-1和22.39 g·kg-1，土層深度超過(guò)60 cm。

1.2 設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)及其材料

1.2.1 材料

本文在針對(duì)毛竹林生長(zhǎng)過(guò)程所選取的不同施肥方法對(duì)毛竹林的產(chǎn)量和質(zhì)量的影響研究中，所選取的肥料為N14+K2O15+P2O516的洋豐硫酸鉀型復(fù)合肥，生產(chǎn)廠家為湖北洋豐股份有限公司。試驗(yàn)地的施肥用量大約為1200 kg·hm-2。

1.2.2 設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)

在選擇竹林結(jié)構(gòu)群的場(chǎng)地和林地條件時(shí)，可以采用隨機(jī)塊體設(shè)計(jì)的方法。在實(shí)驗(yàn)和設(shè)計(jì)研究中，本文主要選擇十字形破開毛竹伐樁，再使用鐵桿將節(jié)隔打破。通過(guò)充分利用伐樁期間的時(shí)間將肥料放入坑內(nèi)，再用泥土將其封好。

A種方法：當(dāng)竹筍垂直超過(guò)30cm時(shí)，避免使用半圓形肥料坑。其溝深一般控制在10cm以上。通過(guò)在溝內(nèi)進(jìn)行施肥，再在表層覆蓋上土壤[2]。

B種方法：所選取的毛竹林地內(nèi)驗(yàn)與水平線之間大約相差50cm的距離，再挖出一條10cm以上的施肥溝。然后，再將肥料加入施肥溝內(nèi)，這樣能夠避免與竹鞭接觸，做好表層覆土工作。

C種方法：尚未在施肥的過(guò)程中進(jìn)行對(duì)照CK。通過(guò)對(duì)4種毛竹地進(jìn)行處理，其余16塊20m×30m矩形竹地板應(yīng)固定，以確保每個(gè)竹地板的加工間隔為10cm。種植新型竹子保鮮技術(shù)：挖出直徑小于10cm的小竹筍，而直徑大于10cm的竹筍則可以采取留養(yǎng)措施[3]。通常毛竹筍在經(jīng)過(guò)4年實(shí)驗(yàn)后，培育過(guò)程中留養(yǎng)株數(shù)一般低于1250株/hm2。

1.3 采集并分析數(shù)據(jù)

本文在研究過(guò)程中主要是從2019年4月份開始，應(yīng)做好試驗(yàn)樣地固定處理。本文研究的設(shè)計(jì)方案從5月份開始。由種植農(nóng)戶提供真實(shí)的毛竹筍產(chǎn)量數(shù)據(jù)，且在2019年和2021年的春筍大年間，8月中旬，將逐一統(tǒng)計(jì)新竹子的數(shù)量。對(duì)新保護(hù)竹子的胸徑和鋼帶進(jìn)行測(cè)試，并選擇具有相同胸徑和胸徑均值的新竹子。當(dāng)這些新竹在經(jīng)過(guò)齊地閥倒之后，則可以全面測(cè)量和檢測(cè)全竹的高度[4]。最后，通過(guò)應(yīng)用DPS軟件中的LSD方法進(jìn)行對(duì)比分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 竹筍產(chǎn)量整體分析

根據(jù)對(duì)實(shí)驗(yàn)開展中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大年的毛竹竹筍大約有600m2的產(chǎn)量，具體的數(shù)值在下表1和下表2中顯示了出來(lái)。根據(jù)表1中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，將三組竹筍情況與對(duì)照組相比，竹筍的平均產(chǎn)量偏差為28.93%，標(biāo)準(zhǔn)偏差為29.17%。竹筍施肥效果分別為31.99%和33.67%。結(jié)果表明，當(dāng)毛竹生長(zhǎng)過(guò)程使用開溝施肥方法所得分值分別為19.52%和16.29%。通過(guò)對(duì)上述各項(xiàng)數(shù)值進(jìn)行深入分析發(fā)現(xiàn)，在毛竹筍的生長(zhǎng)中采取不同的施肥方法，對(duì)產(chǎn)量的影響不同。在進(jìn)行LSD多重比較的過(guò)程中可充分利用方差值，其毛竹筍的產(chǎn)量將呈現(xiàn)出以下的變化趨勢(shì)：F＞F0.01=5.95；P＜0.01。在對(duì)竹筍產(chǎn)量整體進(jìn)行分析的時(shí)候，不同施肥方法對(duì)毛竹竹筍產(chǎn)量的影響存在的差異性如下：

表1 毛竹竹筍產(chǎn)量方差分析

表2 分析毛竹竹筍產(chǎn)量LSD法多種比較

通過(guò)分析表1、表2的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)不同的施肥方法可以提高竹筍的產(chǎn)量。其中，對(duì)表1的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用伐樁施肥、開溝施肥和不施肥的方式后的產(chǎn)量明顯高于竹蔸施肥方法的應(yīng)用結(jié)果。再根據(jù)變化率的相關(guān)知識(shí)，采取竹蔸施肥方法與伐樁施肥方法，其2021年的產(chǎn)量明顯高于2019年，開溝施肥的變化率在2019年明顯高于2021年，而毛竹筍的產(chǎn)量呈現(xiàn)出明顯降低的趨勢(shì)[5]。這種現(xiàn)象直接表明了毛竹生長(zhǎng)過(guò)程中采取不同的施肥方法，竹筍的產(chǎn)量不盡相同。

通過(guò)多種途徑對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，雖然采取竹蔸施肥的方法、伐樁施肥方法不同，但差異性并不顯著。竹蔸施肥與伐樁施肥、開溝施肥的差異較為明顯。出現(xiàn)這種情況的主要原因如下：在開溝施肥的過(guò)程中，肥料尚未直接與竹鞭接觸，但無(wú)法避免肥料與地下竹鞭接觸，從而導(dǎo)致局部竹鞭因受到肥力的影響而出現(xiàn)發(fā)黑的現(xiàn)象，甚至一些情況嚴(yán)重的還會(huì)出現(xiàn)死亡情況，這也是所采取的開溝施肥方法對(duì)竹筍產(chǎn)量造成影響的主要原因[6]。同時(shí)，因毛竹林在培育過(guò)程中缺乏養(yǎng)分充足的土壤，其氮元素蘊(yùn)藏較為豐富，但磷元素的含量較少。尤其是在20～40cm的土層間，因磷元素嚴(yán)重缺乏，所以通過(guò)施用N肥的時(shí)候又會(huì)導(dǎo)致N肥的含量高。此外，因毛竹在生長(zhǎng)的過(guò)程中因缺乏其他的營(yíng)養(yǎng)元素，這樣雖然讓竹筍的產(chǎn)量得到了有效提高，但取得的成效不好。這樣在這次實(shí)驗(yàn)開展過(guò)程中，在對(duì)毛竹林采取施肥方式中，其采取竹蔸施肥方法與伐樁施肥方法能夠有效提升竹筍的產(chǎn)量。但是，在采取伐樁施肥方法的時(shí)候以十字形為主，并使用鐵桿將節(jié)隔打破。將伐樁施肥方法與竹蔸施肥方法相比較，伐樁施肥方法不但消耗大量的時(shí)間，而且還會(huì)浪費(fèi)力氣。因此，在毛竹林施肥過(guò)程中的竹蔸施肥被看成最理想的施肥方法。

2.2 新竹質(zhì)量

通過(guò)對(duì)毛竹筍采取不同的施肥方法之后，毛竹的平均胸徑、平均株數(shù)和平均全竹高度不盡相同。其中，表3中清晰列出了毛竹新竹質(zhì)量方差。

表3 毛竹新竹質(zhì)量方差

通過(guò)采取不同施肥方法，對(duì)增高毛竹新竹的平均全竹高具有一定的作用，這樣能夠提升毛竹的平均胸徑，增加毛竹在生長(zhǎng)中的平均株數(shù)。上述所采取的四種方法在處理過(guò)程中，相較于其他處理的方法，對(duì)照組的效果較差。同時(shí)，再進(jìn)行LSD多重綜合對(duì)比，巧妙利用方差算出毛竹新竹的株數(shù)變化F＞F0.01（15）5.95，而且當(dāng)P＜0.01的時(shí)候，差異性較為顯著。因此，通過(guò)采取不同的施肥方法能夠有效增加毛竹出筍的數(shù)量，這樣能夠讓留養(yǎng)的健康竹筍數(shù)量大幅度增加。但是，針對(duì)留養(yǎng)的新竹株數(shù)，雖然采取的三種施肥方法能夠取得一定的效果，但差距并不顯著。出現(xiàn)這種情況的主要原因就是留筍養(yǎng)竹與立竹密度都會(huì)對(duì)留養(yǎng)的新竹數(shù)量產(chǎn)生一定的影響。

新竹胸徑的粗度與全竹高度的變化：2019年，F(xiàn)＜F0.05（15）3.49，P＞0.01，出現(xiàn)的差異性并不顯著；2021年，F(xiàn)＞F0.05（15）3.49，P＜0.05。通過(guò)從上述表格中的數(shù)據(jù)能夠清晰地看出，新竹全竹高變化F=23.518＞F0.01（11）8.022，而且P＜0.01。在1年以內(nèi)，采取不同施肥方法與未采取施肥方法相比較，其全年的高度、毛竹胸徑的粗度差異不顯著；從第2年開始，毛竹全年的高度、毛竹胸徑的粗度變化較大，從而對(duì)毛竹的生長(zhǎng)產(chǎn)生影響。竹筍施肥通常在每年5月之前開始。為了給竹葉的生長(zhǎng)提供更多的有機(jī)質(zhì)，竹筍的老葉子需要在短時(shí)間內(nèi)得到補(bǔ)充和更換，加快竹葉生長(zhǎng)。根據(jù)這次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，通過(guò)采取竹蔸施肥方法的毛竹新竹胸徑粗度、新竹株數(shù)和新竹全竹的高度均比較有力。

3 結(jié)語(yǔ)

總之，在經(jīng)過(guò)這次實(shí)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，采取不同的施肥方法對(duì)新竹的高度、新竹胸徑粗度、新竹株數(shù)與毛竹竹筍產(chǎn)量都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。通過(guò)將伐樁施肥方法與竹蔸施肥方法相比較，采用伐樁施肥方法時(shí)切割和施肥耗時(shí)耗力，且取得的效果并不理想；通過(guò)從施肥效果來(lái)分析不同的施肥方法，則可在毛竹筍培育中盡量采取竹蔸施肥方法。在查閱相關(guān)資料的時(shí)候，如果在毛竹筍培育過(guò)程中施加碳酸氫氨和尿素肥料時(shí)，將會(huì)加快伐樁腐爛的速度，大幅度提升伐樁腐爛的速度。因此，為了保證毛竹筍兩用林培育的經(jīng)濟(jì)效益，便可以合理采用竹蔸施肥方法。