姜英華

（蘭州大學馬克思主義學院，甘肅 蘭州 730000）

資本自誕生以來不僅將人類的物質(zhì)生產(chǎn)實踐拓延到一個前所未有的水平和高度，而且其無所不能的廣延性和無處不在的浸潤性也彰顯了資本強勢的統(tǒng)制力量和話語形式。尤其是伴隨資本范式轉(zhuǎn)換出場的虛擬資本，更以其超越“資本一般”的“自我活動”和增值能力將經(jīng)濟社會帶入了“自我創(chuàng)生”的“最高輝煌”，但同時，資本的閾限也使其難以逃脫“自我毀滅”的“破產(chǎn)魔咒”。資本范式是如何轉(zhuǎn)換的？資本邏輯如何在范式轉(zhuǎn)換中生成虛擬資本？虛擬資本“自行增值”的衍生邏輯又是如何分離實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟導致兩者的脫鉤與背離的？對這些問題的追問和回答潛藏著重構(gòu)虛實關(guān)系的可能性策略和構(gòu)序虛實相濟的可行性方案。

一、進階與嬗變——資本范式轉(zhuǎn)化與虛擬化

資本是資本主義社會一切生產(chǎn)由以展開和進行的“彈簧”和“底墊”，是馭攝和統(tǒng)籌一切活動目的的最高目的。作為運動中增值的價值，資本的范式和形態(tài)也在價值體系的增值擴張中不斷進階和嬗變。當前，虛擬化和虛擬資本成為資本的當代形式和主導樣態(tài)，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展更成為關(guān)涉人類經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展前景的重大議題。剖繪資本范式的轉(zhuǎn)換軌跡，鉤沉資本演化的邏輯軸線，有益于自覺導控、積極揚棄和超越資本邏輯，從而助推經(jīng)濟社會通達行穩(wěn)致遠的未來之境。

資本最顯著的特質(zhì)是價值增值以及由此形塑的價值增值體系。資本在增值積累中相對于自身無止境的運動和無上限的最大化增值的嗜欲而言，資本的溢出和相對過剩就成為一種邏輯的沖動和現(xiàn)實的必然。為打通資本增值的阻滯以便始終貫徹和完成資本價值增值的“初衷”和“使命”，貨幣資本的所有者在擁有所有權(quán)的前提下將貨幣的使用權(quán)通過貸放形式讓渡和預付給執(zhí)行職能的資本家和“第三方”，以使被支出的貨幣在“經(jīng)過一定時期以后，帶著一個增長額流回來。預付的貨幣額得到補償，并且加上了剩余價值”[1]385，386。這種表面上不借助“中介作用”和“中間運動”，因而表現(xiàn)為自身對自身生出貨幣的貨幣資本形式即生息資本。生息資本一經(jīng)產(chǎn)生，其增加額便分為作為“單純資本所有權(quán)的果實”的利息和作為“資本執(zhí)行職能的果實”的企業(yè)主收入，這種所有權(quán)與使用權(quán)、占有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離對立使資本與雇傭勞動者之間的本質(zhì)對立由生息資本的“顛倒錯亂形式”所掩蓋和遮蔽。馬克思以具體的算例說明了生息資本對資本對勞動力剝削的掩瞞。他指出，如果將勞動力一年的工資定為50英鎊，而利息率為5%，那么勞動力一年的工資就被認為是價值為1000 英鎊的資本，于是勞動力工資就獲得了生息資本的神秘形式?！吧①Y本的形式造成這樣的結(jié)果，每一個確定的和有規(guī)則的貨幣收入都表現(xiàn)為一個資本的利息，而不論這種收入是不是由一個資本生出。貨幣收入首先轉(zhuǎn)化為利息，有了利息，然后得出產(chǎn)生這個貨幣收入的資本。”[1]526而且，這種“虛幻的形式”和“純粹幻想的觀念”即使在國債中也表現(xiàn)得淋漓盡致。就國債而言，國家每年要付給債權(quán)人一定的利息，債權(quán)人不能解除與債務人的契約，而只能賣掉“所有權(quán)證書”，“資本本身已經(jīng)由國家花掉了，耗費了。它已不再存在”[1]527。以算例來說明就是，假如債權(quán)人持有一張500 鎊的國債券，如果按5%的利息率并可以從國家的年稅收中索取25鎊，那么持有者第一人在國家保障可靠的前提下，就可以將手中的債券按照500鎊賣給另一個人，對于這第二個人來說，無論是支付500鎊從國家的年稅收中得到25鎊還是按年利息率5%借給別人獲得25鎊，結(jié)果都是一樣的?？梢?，貸出的國債資本并不是現(xiàn)實的資本，而是“純粹的虛擬資本”。

信用的發(fā)展膨脹了虛擬資本的虛擬性，同時也加劇了虛擬資本的投機性。由于信用制度的介入和技術(shù)手段的革新，誘發(fā)和助長了人性中以小博大的“全部的投機傾向”。賺錢、獲取收益已經(jīng)不是投資者的投資目的，“投資者”已經(jīng)退化為“投機者”甚至“騙子”，因為買只是為了賣或者說買只是為了更快地賣是這些投機者的最大動力。不僅如此，信用異化和信用體系負面效應的推波助瀾還越來越使現(xiàn)實貨幣和實際積累成為必須不斷突破的阻隔和限制，國債券、股票、有息證券等所有權(quán)憑證的超額透支和預設資本成為揮舞的刀劍，不斷斬斷禁錮虛擬資本的關(guān)聯(lián)束縛和現(xiàn)實干系。票據(jù)流通、符號流通代替貨幣流通成為流通的最普遍和最常見形式，支付承諾、預期收益、債券抵押等在信用體系放大和顛倒的作用下，越來越成為不受現(xiàn)實“管束”并反噬現(xiàn)實資本的虛擬符碼。信用體系這個“可怕的武器”，一方面使資本“這個自動的物神，……再也看不到它的起源的任何痕跡了”[1]441。另一方面，使“‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的”[1]533。

進階到壟斷階段，金融資本代替產(chǎn)業(yè)資本成為資本的最高形態(tài)和統(tǒng)制形式。希法亭指出，“……銀行資本和產(chǎn)業(yè)資本之間越來越密切的關(guān)系?！捎谶@種關(guān)系，資本便采取自己最高和最抽象的表現(xiàn)形式，即金融資本形式”[2]1。金融資本用創(chuàng)造資本集合和資本集中的方式促進了自身最大化獨立程度，并通過對自由競爭的限制和對利潤率平均化的阻滯最大化膨脹和增值自身。在工業(yè)資本與金融資本的這種內(nèi)嵌式融合與結(jié)構(gòu)性分袂中，金融資本通過信貸、利息和紅利等手段和方式由生產(chǎn)的參與者和附庸者。變成外置于生產(chǎn)但卻操控生產(chǎn)鏈條并分割占有越來越多利潤的主導者和統(tǒng)轄者。因此，金融資本也越來越傾向于疏離真正有益人民的生產(chǎn)領(lǐng)域而將溢出資本投資于最具高收益和高風險的純粹投機領(lǐng)域。綜合而言，金融資本獲取了魔法般的不經(jīng)歷生產(chǎn)陣痛和不經(jīng)受工業(yè)風險卻能不斷擴大的不可思議的生殖能力和“獨立性的外觀”，因而也就成為“不切實際的會計核算和徹頭徹尾的空資產(chǎn)所支撐的不可回收的虛擬資本”[3]153。20 世紀70年代，資本迎來了真正的虛擬化和金融全球化時代，在“特里芬難題”扯引下崩潰和退場的“布雷頓森林體系”，“將人類貨幣體系與物質(zhì)商品的最后一點兒聯(lián)系連根拔起，徹底摧毀”[4]139，人類進入“信用貨幣（fiat money）”和“無錨貨幣（unanchored monetary）”時代。一方面大大加速了虛擬資本的無定在循環(huán)和空轉(zhuǎn)膨脹，另一方面又大大促進了虛擬資本的“純粹活動”和全球擴延。在虛擬資本昭然若揭的野心和開土拓疆的運動中，新自由主義充當了自覺的“欺詐”“掠奪”和“盜竊”的強有力工具。新自由主義作為強大的“國家權(quán)力”與貪婪的“金融資本”相勾結(jié)的“禿鷲資本主義”，“其目標主要是為了掠奪和制造貶值，而不是通過有效投資增加資產(chǎn)”[5]309。因此，新自由主義典型的投機套利本性使其不滿足于國內(nèi)的聚斂和攪動，還將過度金融化和虛擬幻象嫁接和復制轉(zhuǎn)移到異質(zhì)性的非資本主義的國家和地區(qū)，不合時宜地、漫灌式地宰制和畸化了這些地區(qū)尚不健全的資本市場，并將其打造成為虛擬資本擴張增值需要的投機活動的場所，造成這些國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲脫節(jié)和社會資源的倒掛錯配。緊缺的資金被“發(fā)達”的金融市場和“玄奧”的金融操控和欺詐卷走，打亂了金融發(fā)展的節(jié)奏，擾亂了金融市場的秩序，擴大了經(jīng)濟危機和“災難性損失”的危害，資本原則“超區(qū)域性”的勢力蔓延和過度“普及”使經(jīng)濟社會瀕臨一種隨時可能崩潰的境地。

二、脫鉤與背離——虛擬資本“自行增值”的衍生邏輯

盡管任何資本都期冀在不費吹灰之力的瞬間實現(xiàn)價值繁衍，但是資本只有在生生不息和永無止歇的運動中才能帶來自身的增加額即剩余價值。與實體資本和“資本一般”不同，“虛擬資本有它的獨特的運動”[1]527。就生息資本的增值運動而言，“把貨幣放出即貸出一定時期，然后把它連同利息（剩余價值）一起收回，是生息資本本身具有的全部形式”[1]390。但是，事實并沒有這么簡單，隱藏在生息資本背后的真正的現(xiàn)實運動雜糅著復雜的過程。對貨幣的貸出一方而言，它將貨幣轉(zhuǎn)手貸放給職能資本家，單是由于這一轉(zhuǎn)手的動作，貨幣就已經(jīng)是資本了；對于貨幣的借貸一方而言，它從貨幣資本家的手里接過貨幣，并將其投入到現(xiàn)實的生產(chǎn)過程之中，也單是由于這一投入的行為，貨幣已經(jīng)在它的手里變?yōu)橘Y本了。這是兩種不同的運動形式，就貸出運動（前臺）來說，G—G’（G’=G+△G）是它的最直接的形式；就借方運動（后臺）來說，發(fā)生了比較復雜的運動，G—（Pm，A）…P…W'—G'（G’=G+△G）是它一般的形式。在這里，對貸放的資本家而言，借方的職能資本家所進行的一系列經(jīng)濟行為對他來說并不重要，重要的是按照法律契約的規(guī)定資本能夠帶著它的利息和增加額（A+1/x·A）重新回到貸方手中，這就是生息資本的所謂有意義的全部運動，至于作為借方的職能資本家所進行的資本的現(xiàn)實運動以及資本的現(xiàn)實回流則不需要貨幣資本的貸出方關(guān)心。因此，生息資本用表面與現(xiàn)實的分離來掩蓋現(xiàn)實。在生息資本G—G’（G’=G+△G）的純粹形式和完成形態(tài)上，我們看到的只是“貸出”和“償還”這樣一去一回的運動（事實上是兩去兩回的運動），生息資本的完成形式觀念地取消了從G—W…P…W'—G'（G’=G+△G）“兩極間起中介作用的過程”，資本關(guān)系取得了與現(xiàn)實運動無關(guān)的可以自我增值的“最表面”“最神秘”和“最顛倒”“最顯眼”的拜物教形式。資本成為“指涉物的幻影”[6]201和支配現(xiàn)實的某種意識形態(tài)的符號，“符號囊括并操控了現(xiàn)實”[6]203，并在“能指”和“所指”、“過去”和“未來”以及“現(xiàn)實”和“可能”之間建立起分割和對峙的關(guān)系。

銀行制度的布展和完備，使生息資本搖身一變成為擔負社會職責的社會資本即銀行家資本。銀行家資本作為一種新式的信用資本，它的收益和增值更多地取決于銀行家和參與者的“心理預期”甚或“輿論渲染”，因為與實體資本相比，“銀行家資本的最大部分純粹是虛擬的”[1]532。更確切地說，雜多的參數(shù)變量和交錯的上漲預期，加之銀行家的蓄意制造和決策者的過度自負，銀行家資本在虛擬與現(xiàn)實、眼下和未來的時空張力之間編織了一張不受其所代表的現(xiàn)實資本的價值控制和不以所立基的現(xiàn)實經(jīng)濟的狀況為轉(zhuǎn)移的“過度彈性”的價值迷網(wǎng)。銀行家資本所代表的純粹的虛擬資本的獨立運動在使銀行家和部分董事投機者盆滿缽滿的同時，也使無數(shù)中小資本在虛擬經(jīng)濟這個“不穩(wěn)定性”和“不確定性”的風險體系中血本無歸。這些中小資本不得不鋌而走險，以其人之道還治其人之身，在虛擬經(jīng)濟的吸盤中不斷尋找一本萬利和一夜暴富的“良機”，它們無暇顧及現(xiàn)實的資本運動而將眼睛緊盯資本的鉆營。而債券、股票、匯票等“作為紙質(zhì)復本，這些證券只是幻想的，它們的價值額的漲落，和它們有權(quán)代表的現(xiàn)實資本的價值變動完全無關(guān)”[1]541。有價證券和所有權(quán)證書的“價值的獨立運動”以及“名義價值”和“市場價值”殊異的決定方法，使證券交易越來越具有迷戀幻想和投機詐欺的性質(zhì)。用他人的“錢”和社會的“共有資本”圓自己私人的“夢”，這不得不使原本使用自己“節(jié)衣縮食”攢下“辛苦錢”和“自有資本”的活動沾染上肆無忌憚的游戲氣和鋌而走險的冒險氣，因而加劇了經(jīng)濟體的債務規(guī)模和風險層級。

真正脫胎于銀行家資本的金融資本更熱衷高風險和追逐高利潤，“誘人的高額利潤，使人們遠遠超出擁有的流動資金所許可的范圍來進行過度的擴充活動”[1]459。為此，它們樂于“進入一個無限借債——為還債而借債——的愉快過程”[1]446。如果說以往資本分割了利潤和大量社會財富，那么虛擬化和虛擬資本的“獨立的價值運動”助力虛擬資本在更發(fā)達的階段和更豐裕的財富面前，把控和攫取更多的剩余價值和社會資源。在現(xiàn)代信用制度下，“由這種所有權(quán)證書的價格變動而造成的盈虧，……就其性質(zhì)來說，越來越成為賭博的結(jié)果。賭博已經(jīng)取代勞動，表現(xiàn)為奪取資本財產(chǎn)的本來的方法”[1]541。而最新的虛擬資本和金融衍生工具，“都只是代表已積累的對于未來生產(chǎn)的索取權(quán)或權(quán)利證書，它們的貨幣價值或資本價值，或者像國債那樣不代表任何資本，或者完全不決定于它們所代表的現(xiàn)實資本的價值”[1]531。虛擬資本這種“層層虛構(gòu)”和“虛上加虛”的無限空轉(zhuǎn)循環(huán)，不僅疏遠了虛擬資本和它的“基體”，將“真實資本”日益同化和變異為“虛擬資本”，而且分化和決裂了虛擬資本與實際資產(chǎn)之間的任何關(guān)聯(lián)，虛擬資本和金融市場掙脫了剛性的財富約束和最大區(qū)間的貨幣上限，轉(zhuǎn)而以心理預期和主觀判斷為波動軸線。“羊群效應”的普遍存在，使原本動蕩不安的金融市場因為受反應遲鈍、不足或過度的偏差攪擾而越發(fā)跌宕起伏和兇險難料，而“對于股票期貨、利率指數(shù)期貨等虛擬資產(chǎn)的交易，交易雙方甚至放棄了金融期貨那種純粹‘幻想的交易’的外殼，成為完全的對賭協(xié)議，其性質(zhì)和賭博已經(jīng)沒有多大區(qū)別”[7]61。因此，大衛(wèi)·哈維認為，金融資本等對“無實際產(chǎn)出的活動”的參與，“其目的就是錢生錢，例如在商品期貨、匯率、債務以及其他金融產(chǎn)品上的投機?！A爾街上的大部分舉動不是為了推動有效投資。華爾街完全就是投機”[5]308。虛擬資本與信用制度（不僅僅是實體的）的投機、欺詐與賭博行動不僅為資本投機者“形成第二形式的剩余價值”[5]341，而且“生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的大部分價值和剩余價值都通過復雜的虛擬流動被抽走”[5]341。實體經(jīng)濟原本的投資發(fā)展基金被篡奪，出現(xiàn)了實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的方向逆轉(zhuǎn)和反向變動，“資本化”和“證券化”冒躍成為決定和統(tǒng)合一切的關(guān)鍵。

總之，虛擬資本已經(jīng)成為當代經(jīng)濟發(fā)展的核心特征和主要形式，其與現(xiàn)實資本的脫鉤以及與信用制度的“媾和”，構(gòu)造和形塑了虛擬資本脫離現(xiàn)實資本、虛擬經(jīng)濟背離實體經(jīng)濟的天然屬性和傾向，釋放和制造了虛擬資本過度膨脹、虛擬經(jīng)濟“非理性繁榮”的虛假幻象，在偏執(zhí)地滿足短期增值欲望的同時斷送了長期可持續(xù)發(fā)展的前景，為崩潰和經(jīng)濟危機埋下了深深的隱患。

三、失衡與錯配——實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的協(xié)調(diào)困境

之所以說虛擬資本脫離現(xiàn)實資本、虛擬經(jīng)濟背離實體經(jīng)濟是虛擬經(jīng)濟時代的天然屬性和自然傾向，是基于資本價值增值的邏輯和虛擬經(jīng)濟本質(zhì)的研判。按照資本的質(zhì)性，為達到剩余價值和收益最大化的“鵠的”，是不問過程、用途和手段的。而在眾多大小資本的價值和利潤的“爭奪賽”中，隨著剩余價值的資本化即資本額的不斷累積擴大，催逼資本家為不斷加大的“資本剩余”尋找繼續(xù)升值的出路。而資本有機構(gòu)成提高這一曾經(jīng)充當強化資本積累的前提轉(zhuǎn)而成了結(jié)果，限制和擠壓了資本盈利的空間和能力。商品價格下跌，資本利潤率下降，過剩資本和噴薄的生產(chǎn)能力因為找不到釋放出口而不斷沉淀靜止，失去動能的閑置資本反向侵蝕了新增投資的獲利可能和利潤空間。由于虛擬資本不斷走虛的獨特運動取消了實體經(jīng)濟漫長的“物質(zhì)轉(zhuǎn)換過程”和循環(huán)增長周期，虛擬資本和虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的投資收益率遠遠高過和快于實體資本和實體經(jīng)濟領(lǐng)域的生產(chǎn)性投資回報率，這一特點誘導“生產(chǎn)型企業(yè)越來越多地通過并購甚至金融或貨幣市場投資來追求短期效益”[5]130。這種擠出和虹吸的雙重效應將大量社會資本推涌至虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域。虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的資本供應越來越多，在信用制度和金融杠桿的集聚和放大效應下，越來越壓縮實體經(jīng)濟的生產(chǎn)性資本和生存空間，加寬了實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間的矛盾鴻溝。一旦實體經(jīng)濟領(lǐng)域的利潤率與虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的資本回報率形成倒掛，持續(xù)將資本注入回報率虛高的虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，就會造成依賴過度流動性的虛擬經(jīng)濟的虛假繁榮和依靠生產(chǎn)性投資的實體經(jīng)濟的真實衰微，形成虛實悖論。

高利潤和高收益的另一面必然是高風險。首先，虛擬資本和虛擬經(jīng)濟制造了經(jīng)濟平穩(wěn)繁榮的虛假幻象。這部分地因為“虛擬資本在實際的積累之前就被創(chuàng)造出來的”[8]480，所以可以用虛擬資本的積累掩蓋和粉飾“根本性的不均衡”和“裂縫”。另外也部分地因為，全部復雜的交易過程在依靠犧牲受騙的貨幣貸出方和生產(chǎn)者之后，還能維持平靜穩(wěn)定和可靠流暢的“回流假象”。在“假象”的包圍中，虛擬經(jīng)濟排擠和褫奪了貨幣的真實位置，并蛻變?yōu)闊o規(guī)則、無約束的“膨脹亂象”和抽取實體經(jīng)濟的“無底黑洞”，資本收益率的高企和實體經(jīng)濟回報率的直降之間的全面對抗被虛高的經(jīng)濟增長率“熨平”和“掩瞞”，人們沉迷在經(jīng)濟浮華和形勢一片大好的泡沫彩虹之中，卻無時無刻不與金融機構(gòu)和虛擬經(jīng)濟侵奪、炒作、投機、詐騙和賭博的“列車”一道駛向“懸崖”和毀滅。其次，虛擬資本和虛擬經(jīng)濟激起了“非理性繁榮”的投機泡沫。由于“虛擬價值的創(chuàng)造處于實際的商品生產(chǎn)和實現(xiàn)之前”[8]419，虛擬資本“沒有以任何堅固的抵押作為后盾”[8]421，因此“它的價值幾乎是不可能評估的，要評估只能在長期債務根本無法償還，不受監(jiān)管的市場中，結(jié)合對未來的預期、信念，以及瘋狂的短線押注”[9]267。在典型的“龐氏騙局”中，“騙局制造者向投資者許諾，投資便能賺得大量收益，但是投資者付出的投資款幾乎沒有或根本沒有被投向任何真正的資產(chǎn)”[10]102?！褒嬍向_局”的投資者預期固然可以通過“蠱惑”和“操控”的“伎倆”，越過實體經(jīng)濟實現(xiàn)資本空轉(zhuǎn)、聚集和價值增值，但“信用并不是靠魔術(shù)來經(jīng)營的”[8]428。這種脫離實體經(jīng)濟的“脆弱性”和“無根性”終將因為達到“臨界點”而破滅，一旦信用動搖、收縮或者中斷，“一切現(xiàn)實的財富就都會要求現(xiàn)實地、突然地轉(zhuǎn)化為貨幣”[1]650。背離真實的允諾和“空想”就會淪為現(xiàn)實的欺騙和“夢魘”。最后，虛擬資本和虛擬經(jīng)濟加大了信息不對稱的風險敞口。虛擬資本的本質(zhì)是包含在資本概念中的對未來收益的索取權(quán)和債權(quán)。債權(quán)積累有別于一般的貨幣資本積累的地方在于，“即使在實際生產(chǎn)中可能并無基礎(chǔ)，也可以繼續(xù)流通”[8]451。這不僅加寬了虛擬資本與貨幣基礎(chǔ)的不平衡和缺口，而且也加大了不確定性、風險性和投機性。為了在產(chǎn)業(yè)發(fā)展衰退的條件下依然維持經(jīng)濟的復合增長，“越來越多虛擬資本必須在高得多的風險溢價水平下創(chuàng)造出來……金錢與它理應代表的社會勞動日趨疏遠”[9]270。更糟糕的是，衍生品是升級加強版的虛擬資本，衍生品合約的“致命漏洞”使其既不能反映現(xiàn)實的社會經(jīng)濟活動，也不具有風險敞口和潛在耗費的“損失上限”，“衍生品合約潛藏的風險可能比構(gòu)成衍生品的基礎(chǔ)性股權(quán)或債券合約的風險超出好多倍”[11]145。而且，金融衍生品的不透明結(jié)構(gòu)和復雜性系統(tǒng)，將人們囚困和迷失于衍生品合約的迷宮，給人們制造了不確定削減的錯誤研判和風險對沖的幻覺體驗。而事實上，金融衍生品的蝴蝶效應即基礎(chǔ)性資產(chǎn)價格的“微小振翅”和易變，都可能引發(fā)龐大的連鎖反應和造成不可彌補的巨大損失。在虛擬資本和金融衍生品超脫供求關(guān)系和扭曲價格機制的情況下，整體性的經(jīng)濟系統(tǒng)陷入“虛弱”和“病態(tài)”之中，而信用評級機構(gòu)卻受限于單純的數(shù)理模型，往往將風險預警和檢測轉(zhuǎn)化為對風險合理化的粉飾和辯護。更有甚者，信用評級公司蓄意低估風險和隱瞞損失，誤導投資者對風險的預估和預判，這種風險對沖幻象在真正的金融風暴中將不堪一擊和瞬間土崩瓦解。

當下，全球經(jīng)濟進入金融化和虛擬經(jīng)濟階段。金融業(yè)和虛擬經(jīng)濟的增長對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻比重快速上升。與實體經(jīng)濟領(lǐng)域相比，金融資產(chǎn)、金融工具和金融從業(yè)人員在全社會的財富占比、數(shù)量占比和收入占比中占有顯著的比較優(yōu)勢。虛擬經(jīng)濟脫嵌和背離實體經(jīng)濟，演化為由投資預期和投機行為決定的與實體經(jīng)濟“毫無關(guān)聯(lián)”的套利程式和價值增值體系，貨幣危機和金融危機爆發(fā)率迅速攀升。更緊迫的是，全球經(jīng)濟面臨著“脫實向虛”和“虛榮實衰”的困局，虛擬經(jīng)濟演變?yōu)槊撾x實體經(jīng)濟的基本面，并反過來成為左右和決定實體經(jīng)濟投資和消費的不受控制的瘋狂不羈的破壞力量，而且出現(xiàn)了“大而不能倒”和“正反雙贏”的經(jīng)濟怪象，由社會公眾支持的比一般中小銀行金融機構(gòu)承擔更大風險的大銀行金融機構(gòu)由于有托底力量的支撐，因而更有投機冒險的沖動和“底氣”。無論是經(jīng)營良好還是不佳，銀行的利潤都會流入大股東的腰包而不是納稅人，而損失則總是由納稅人埋單而不是大股東。這顯然是“把納稅人的錢白白送給那些將整個世界拖到災難邊緣的人和金融機構(gòu)”[12]254，是借口犧牲“社會資本”“人民需要”和“大眾幸?！眮頌樗^的“金融信譽”和“投資環(huán)境”埋單。而這種倒掛和錯配的“掠奪性積累”和傾斜式財富再分配在全球范圍內(nèi)導致收入差距和貧富分化的日益惡化。在虛假繁榮、投機泡沫和經(jīng)濟危機的“圍攻”下，不僅實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失調(diào)，更危急的是，實體經(jīng)濟的式微、停滯和衰退，使資本家越來越不顧和無視虛擬經(jīng)濟的現(xiàn)實根基，而一頭扎進高風險溢價的金融部門投機和虛擬資本操作。這樣，疏遠和背離實體經(jīng)濟生產(chǎn)地基而獨立運動和“自我懸空”的泡沫疊加及其刺破就成為新的揮之不去的周期性難題和“狂想病”。面對這種難題和“狂想病”，金融化和虛擬經(jīng)濟不僅表現(xiàn)得束手無策和無能為力，而且在高收益和復合增長的資本意志“裹挾”和目標“綁架”下，不顧后果地強化和加劇了這種孿生難題。這樣一來，經(jīng)濟社會的健康永續(xù)發(fā)展就遭遇實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的協(xié)調(diào)困局。

四、協(xié)調(diào)與互益——實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟虛實相濟的可行方案

實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的失衡錯配與倒掛脫離是經(jīng)濟風險和經(jīng)濟危機的重要致因。目前，全球經(jīng)濟都墜入實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的協(xié)調(diào)困局。馬克思關(guān)于實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學批判和分析，為走出困局，實現(xiàn)實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了理論指導和基本遵循。

首先，理清實虛經(jīng)濟關(guān)系，樹立正確服務理念。我們究竟采取何種立場和方法，這在很大程度上取決于我們對于虛擬經(jīng)濟本質(zhì)的認知和“界限厘定”，以及我們在何種程度上正確把握實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟之間的精準關(guān)系。擺在我們面前的似乎是一個令人左右為難的煩惱——金融機制具有加速或阻礙經(jīng)濟發(fā)展的雙重面向。虛擬經(jīng)濟和金融機制的雙面互動關(guān)系證明我們已經(jīng)進入金融化時代。在金融化時代，金融制度成為基礎(chǔ)性的經(jīng)濟社會發(fā)展制度，金融力量構(gòu)成了國家最重要的綜合實力和最主要的核心競爭力，誰占有了金融制高點，就能在國際競爭中擁有主動權(quán)。金融化時代金融的重要性還表明我們可以利用虛擬經(jīng)濟的正向功能與實體經(jīng)濟的發(fā)展壯大同向同行。因此，“如果我們把精力都用來批評金融體系是一個‘不負責任的體系’，那最終我們將一事無成”[13]3。我們應該將行動的力量焦點定格在兩者關(guān)系的準確厘定和互益關(guān)系的積極建設上。為此，要把虛擬資本和虛擬經(jīng)濟限制在安全的“籠子”里，使其始終保持在為實體經(jīng)濟服務的正確軌道和方向上。一是以政治經(jīng)濟學批判的方法正確認識資本的本質(zhì)和信用體系的作用，使信用體系成為一種克服生產(chǎn)束縛和限制的“理智工具”，不斷將生產(chǎn)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)提升到更新的發(fā)展水平和更廣闊的發(fā)展平臺上，避免信用體系遠離現(xiàn)實基礎(chǔ)的顛倒錯亂和過度膨脹的失控傾向。二是以政治經(jīng)濟學批判的方法深化對金融本質(zhì)和規(guī)律的認識，深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，限制和約束少數(shù)強勢金融資本的社會權(quán)力，構(gòu)建超越資本邏輯的“資本—政府—人民”的新型合作關(guān)系，增強金融服務實體經(jīng)濟能力。三是以政治經(jīng)濟學批判的方法拆解和祛除虛擬經(jīng)濟高踞和凌駕于實體經(jīng)濟之上的馴服異質(zhì)性、豐富性的程式化自主運動，防止和消解僭越或逆離實體經(jīng)濟的異位錯認和物化幻象，扭轉(zhuǎn)和清理抽象力量對人和經(jīng)濟社會運作的規(guī)訓和統(tǒng)治，通過對既有的形而上學表象和思辨的解構(gòu)和翻轉(zhuǎn)，恢復和歸正實虛之間的方向向度和價值旨趣。

其次，切中實體經(jīng)濟需要，找準金融服務重點。瞄準和對焦問題，目的是在既有的殘局和廢墟上進行“破壞性的創(chuàng)造”，從而發(fā)掘一條新的可能路徑。這就需要明晰，虛擬經(jīng)濟和金融不是社會財富的創(chuàng)造而只是社會財富的轉(zhuǎn)移和再分配，因此“如果沒有實際的積累，也就是說，沒有生產(chǎn)的提高和生產(chǎn)資料的增長，那么債權(quán)在貨幣形式上的積累，對這種生產(chǎn)有什么好處呢”[1]424？虛擬經(jīng)濟歸根結(jié)底是由實體經(jīng)濟決定的，其發(fā)展離不開實體經(jīng)濟，兩者共生共榮。資本積累尤其是虛擬資本的過溢積累，如果不能增益生產(chǎn)和實體性部門，對于整個經(jīng)濟社會不僅無益反而有害。在資本積累中，“所存在的障礙，是由于資本增殖的規(guī)律，由于資本作為資本能夠增殖的界限而產(chǎn)生的。貨幣資本本身的過剩，不是必然地表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩，甚至也不是必然地表示缺少投資領(lǐng)域”[1]573。因此，褪去資本增值設定的虛假邊界和可能閾限，“變‘資本致富’為‘人民致富’”[14]，才能擴充豐富真正“屬人”和“為人”的投資領(lǐng)域和生產(chǎn)內(nèi)容。為此，虛擬經(jīng)濟要以實體經(jīng)濟為根本和“主業(yè)”，避免獨立化和失控式運動的空轉(zhuǎn)膨脹和虛假繁榮造成虛擬資本的過剩和泛濫，釀成系統(tǒng)性的金融風險，波及和牽累實體經(jīng)濟。更重要的是，要扶持培育實體經(jīng)濟，為數(shù)量龐大的中小資本和處于種子期、初創(chuàng)期的中小企業(yè)提供直接融資支持，鼓勵科技創(chuàng)新企業(yè)和幫助有發(fā)展?jié)摿Φ珪簳r遇到困難的企業(yè)，打造實體經(jīng)濟與金融的良性互動的新型金融服務模式。在金融自由化、開放化和全球化的過程中，要遏制資本理性主義去差異化和均質(zhì)化的擴張運動，扭轉(zhuǎn)和改善資本運動的同構(gòu)化邏輯和不均衡結(jié)構(gòu)，制定健全和完善本國金融體系和金融市場的階梯式和差異化的個性方案，防止脫離本土化歷史和現(xiàn)狀的產(chǎn)業(yè)和金融的畸形發(fā)展，筑牢虛擬資本和金融發(fā)展的現(xiàn)實社會基礎(chǔ)。

最后，著力金融創(chuàng)新監(jiān)管，防范化解金融風險。在系統(tǒng)性的方案構(gòu)建中，底線守控和規(guī)制自覺不僅必需，而且必不可少。因為資本的流動性和逐利性總是伴隨著投機性和高風險，而金融體系這個自治結(jié)構(gòu)和封閉領(lǐng)域的全球套利和風險轉(zhuǎn)移反向證明了“這個整體的各個監(jiān)管和監(jiān)督機構(gòu)是無能為力和不負責任的”[15]。為此，各個利害相關(guān)的主體要以有為的責任意識、敢為的責任擔當、善為的制度選擇與制定、有效的政策監(jiān)督和管理、長效的治理結(jié)構(gòu)和機制，形成金融市場健康繁榮發(fā)展的積極合力。習近平指出，“防控金融風險，要加快建立監(jiān)管協(xié)調(diào)機制，加強宏觀審慎監(jiān)管，強化系統(tǒng)協(xié)調(diào)能力，防范和化解系統(tǒng)性風險”[16]95。為此，需要找準“切入口”，把好“過程關(guān)”，注入“創(chuàng)新力”，形成系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性的“治理合力”。具體而言，一要以“資本”為“切入口”，把好源頭關(guān)。堅固和完善資本市場基礎(chǔ)性制度，確?！斑m度開放”和活力韌度，強化規(guī)范性和透明性，筑牢穩(wěn)定性和安全性。矯正“唯資本論”和“唯利益論”，校對資本增值和服務方向，防止“資本-權(quán)力”的“合謀”以及資本對社會“去價值性”的全面侵蝕和滲透。二要以“實體經(jīng)濟”發(fā)展為“突破口”，把好過程關(guān)。要適應新發(fā)展理念和發(fā)展高端制造業(yè)的大趨勢，以創(chuàng)新確保經(jīng)濟運行在合理的增長區(qū)間，保證經(jīng)濟增長切實轉(zhuǎn)化為人民收入增加，以低成本投入和低污染排放為約束，以高技術(shù)含量和高附加值為標尺，以高水平增長和可持續(xù)發(fā)展為目標，夯實實體經(jīng)濟基礎(chǔ)，堅固虛擬經(jīng)濟系統(tǒng)。三要以“金融監(jiān)管”為重要抓手，擰緊安全閥。從“金融綜合”著眼，從“信息系統(tǒng)”著手，健全包括“機構(gòu)—部門—人員”的全方位的“懲戒機制”。要運用最先進的科學技術(shù)和最新的支付結(jié)算機制，對“線上線下”和“國內(nèi)國際”的資金流向和流量進行實時和動態(tài)的監(jiān)管和監(jiān)控。建構(gòu)和完善包括金融市場、金融機構(gòu)、金融從業(yè)人員、金融運行與治理、金融監(jiān)管與調(diào)控的制度體系，筑牢防范體系，防止系統(tǒng)性風險。

五、結(jié)論

我們處在實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟并存共生的資本時代，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間既裂變又耦合的動態(tài)復雜關(guān)系為經(jīng)濟體系總體的發(fā)展情況增添了巨大的不確定性和潛在的風險性；同時，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間既支撐又拒斥的彈性張力空間也為經(jīng)濟體系的總體繁榮提供了巨大的潛能和回旋余地，兩相綜合，預示了實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的可能條件和空間。值得注意的是，黨的十九屆五中全會提出，到2035年“基本實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”[17]8的目標。要實現(xiàn)這一目標，就要提升經(jīng)濟發(fā)展的整體質(zhì)量效益，既要有堅實的高質(zhì)量的實體經(jīng)濟，也需要有健康的高質(zhì)量的虛擬經(jīng)濟，還需要兩者之間協(xié)調(diào)平衡。尤其是隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的到來，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的發(fā)展都呈現(xiàn)出數(shù)字化發(fā)展的新特征，這就為虛實互益的經(jīng)濟發(fā)展格局提供了嶄新的要求。一是“以數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟深度融合為主線，……完善數(shù)字經(jīng)濟治理體系，協(xié)同推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，”創(chuàng)新和賦能實體經(jīng)濟。二是以數(shù)字共享與虛擬經(jīng)濟內(nèi)嵌協(xié)同為中軸，消解數(shù)字鴻溝，推進數(shù)字普惠，引導和提升虛擬經(jīng)濟。三是利用數(shù)字化監(jiān)督手段和規(guī)制優(yōu)勢，強化反壟斷，預防和防止資本脫韁式的無序擴張?？傊?，數(shù)字化分別為實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟提供了新的要素、載體、手段和場域，也為實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展帶來了以往未有的機遇和挑戰(zhàn)，我們需要依循馬克思資本邏輯批判的視角和方法，探尋壯大實體經(jīng)濟和發(fā)展“好的虛擬經(jīng)濟”的數(shù)字化行動方案。