趙竺安

記者同志：

您好。我是一名外來務(wù)工者，在上海一家食品公司上班，需要翻三班，由于工作的需要，加上上海的房租很貴，我平時住在公司的集體宿舍。去年，在老鄉(xiāng)兼朋友的聚會上，我認(rèn)識了現(xiàn)在的男友。由于都是打工者，彼此需要呵護(hù)和照顧，隨著感情的升溫，我經(jīng)常居住在男友那里。

今年年初，我中班下班，直接騎助動車去男友住處。哪知，半途被一輛土方車撞倒，造成骨折和腦震蕩。經(jīng)過治療，傷情穩(wěn)定后，警方的交通事故認(rèn)定也出來了，對方主責(zé)。我想申報工傷，但用人單位不同意，他們的理由是我平時居住在單位的集體宿舍，我的上下班路線就應(yīng)該是企業(yè)與集體宿舍，而我去男友居處的行為，雖然是交通事故且對方主責(zé)，但不符合工傷的特征和條件。我查看了《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》，感覺我符合“上下班路途”“第一目的地”和“對方主責(zé)”這三大要素，我應(yīng)該被認(rèn)定為工傷。

我希望你們能給我援助和指點。

蕓蕓

蕓蕓：

您好。關(guān)于職工上下班途中發(fā)生交通事故，能否認(rèn)定為工傷，由于《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》出臺，在職工中引起很大的反響，也解決了一些工傷處理過程中的“疑難雜癥”。那么，我們先來看一下該“規(guī)定”第六條：對社會保險行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：(一)在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；(二)在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；(四)在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。

就你的敘述情況來看，你與用人單位之間的爭議焦點，就是去男友住處算不算你上下班途中，在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍這一合理路線。你的住所地很明顯，是用人單位提供的集體宿舍，而且，你也具有較長時期在宿舍居住的事實。而到男友的住處，系雙方是戀愛關(guān)系的留宿，而非基于生產(chǎn)、生活的經(jīng)常居住地，更主要的，是你無法證明你在男友住處所擁有的身份。換句話說，如果你男友的住處是你出于生產(chǎn)、生活所需而合法租借的，且有居住事實的話，那么，情況就變得不一樣了。

在現(xiàn)實生活中，確有熱戀的人住在一起的事實，雖然我們不贊成這樣的做法，但我們尊重事實。必須指出的是，根據(jù)上述規(guī)定，上下班途中在合理時間內(nèi)往返工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中，發(fā)生交通事故或城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，且對方主責(zé)的，才是認(rèn)定工傷的要素，與男友的關(guān)系再火熱，畢竟不是法律上的“配偶”關(guān)系，因此，我們認(rèn)為也不符合上述規(guī)定。

當(dāng)然，如果你能證明下班返回男友居處是從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；或者在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中……這些行為都是剛性的、必須的、符合邏輯和常識判斷以及公序良俗的，那么，也可以自行申報工傷認(rèn)定，由相關(guān)部門作出決定。