現(xiàn)在還流行著完全摘除身體某些器官的手術(shù),包括闌尾、膽囊、扁桃體和子宮等。醫(yī)生會(huì)對患者保證,沒有這些部位,他們一樣會(huì)活得好好的。曾有很多看似牢固的理由支持這些“摘除術(shù)”,難道這些器官真的多余嗎?
不管是闌尾還是扁桃體,沒有哪一個(gè)身體部位是真正無足輕重的。想想早期的外科醫(yī)生是如何漠視人類身體的完整性殘忍實(shí)施手術(shù)的:他們在顱骨上打洞,用水蛭或者手術(shù)刀大膽放血。直到19世紀(jì)末,這依然是醫(yī)學(xué)界的主流操作。
即便到現(xiàn)在,還流行著完全摘除身體某些器官的手術(shù),包括闌尾、膽囊、扁桃體和子宮(一般會(huì)在育齡后)等。醫(yī)生會(huì)對患者保證,沒有這些部位,他們一樣會(huì)活得好好的。曾經(jīng)有很多看似牢固的理由支持這些“摘除術(shù)”,但是失去這些器官后真的完全沒有不良后果,或是只有一點(diǎn)影響嗎?
有益菌的“安全屋”
以闌尾為例,很多人在學(xué)校里學(xué)到的是,闌尾像小拇指一樣突兀地生長在結(jié)腸末端,是沒什么用的演化殘跡,就像某些蛇身上的微小腿骨一樣。
不過,美國中西大學(xué)解剖學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任、演化生物學(xué)家希瑟·史密斯說,這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)被推翻了。2017年,史密斯主導(dǎo)的一項(xiàng)研究評估了533種哺乳動(dòng)物,發(fā)現(xiàn)多個(gè)互不相關(guān)的物種都有闌尾。她說:“這暗示生物有充分的理由保留闌尾?!?/p>
這個(gè)理由似乎與胃腸和免疫有關(guān)。
史密斯注意到,闌尾要么包含淋巴組織,要么和淋巴組織密切相關(guān),而淋巴組織有支持免疫系統(tǒng)的作用。
杜克大學(xué)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),人類的闌尾中還生存著一些有益腸道的細(xì)菌。在2007年發(fā)表的一篇論文中,他們提出闌尾是保存這些細(xì)菌的“安全屋”。當(dāng)腸道的微生物因疾病遭到重創(chuàng)時(shí),躲藏在闌尾中的有益菌就是腸道微生物的生力軍。
2011年,一項(xiàng)研究為這個(gè)觀點(diǎn)提供了充足的證據(jù):相比正常人,沒有闌尾的人在感染艱難梭菌后復(fù)發(fā)的幾率要高4倍。艱難梭菌是腸道菌中的危險(xiǎn)細(xì)菌,當(dāng)有益菌缺失時(shí),艱難梭菌就會(huì)繁盛。
闌尾對身體的影響不僅限于此,有時(shí)也有一些反面案例。2018年10月發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示,錯(cuò)誤折疊的α-突觸核蛋白(存在于帕金森病患者腦部的異常蛋白質(zhì))可以在闌尾中累積。有趣的是,這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),年輕時(shí)就切除闌尾似乎對帕金森有一定的保護(hù)作用。
抗擊病原體的第一道防線
扁桃體和腺樣體的價(jià)值也在近期的研究中逐漸得到認(rèn)可。
在2018年6月發(fā)表的一項(xiàng)研究中,研究人員調(diào)查了120萬名丹麥兒童,評估了切除或保留這兩種器官的長期影響。這些兒童中,9歲前至少切除其中一種的兒童占5%。
10到30年的隨訪調(diào)查卻顯示,相比其他兒童,切除了這兩種器官的人,出現(xiàn)上呼吸道疾病的幾率要高2至3倍,過敏和哮喘的發(fā)病率也更高。值得注意的是,這些孩子本來就是為了減少部分常見感染(耳部感染、鼻竇炎、喉炎、喉嚨痛)才切除扁桃體的,現(xiàn)在卻更容易被感染了。
這項(xiàng)研究的第一作者、墨爾本人口與全球健康學(xué)院的資深研究員肖恩·拜厄斯說,扁桃體和腺樣體“是抗擊病原體的第一道防線”。這些器官在兒童時(shí)期存在感最強(qiáng),到成年時(shí)基本消失。
有人認(rèn)為這些器官并不重要,但拜厄斯指出:“它們在兒童時(shí)體積最大,可能是有原因的?;蛟S它們可以促進(jìn)生長發(fā)育,塑造免疫系統(tǒng),產(chǎn)生長期影響。”
相較于切除手術(shù),保守做法更明智
拜厄斯指出,盡管他的研究規(guī)模很大,但還是需要其他研究者跟進(jìn)。畢竟,對于任何關(guān)于兒童的治療方案,都需要多方確認(rèn)。他說:“扁桃體切除和腺樣體切除是最常見的兒童手術(shù),我們的研究則顯示,保守做法更明智。”
目前,美國的扁桃體切除率已經(jīng)有所下降,特別是在20世紀(jì)中期的鼎盛時(shí)期之后。外科醫(yī)生也更少建議切除子宮。這或許說明,在生育之后,子宮并不是完全沒用的。而在應(yīng)對子宮肌瘤等常見問題時(shí),還有很多不那么激進(jìn)的方法。
(《大眾科學(xué)》)