曹鐵毅，楊亞瓊，鄒 偉

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶(hù)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接，是我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的必由之路［1］。然而，小農(nóng)經(jīng)營(yíng)存在著諸如經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、先進(jìn)技術(shù)采納滯后、交易成本高以及對(duì)接市場(chǎng)能力弱等缺陷［2-3］，嚴(yán)重阻礙小農(nóng)戶(hù)融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的進(jìn)程。因此，在推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化過(guò)程中，補(bǔ)齊小農(nóng)戶(hù)這一占據(jù)農(nóng)民大多數(shù)群體的發(fā)展短板尤為重要［4］。近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)推進(jìn)農(nóng)地“三權(quán)分置”，構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，培育大量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，在資本、技術(shù)、管理等現(xiàn)代生產(chǎn)要素應(yīng)用方面具有小農(nóng)戶(hù)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。因此，在“大國(guó)小農(nóng)”的基本國(guó)情下，發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)小農(nóng)戶(hù)的示范和帶動(dòng)作用，成為促進(jìn)小農(nóng)戶(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的關(guān)鍵［5-6］。那么，當(dāng)前新型經(jīng)營(yíng)主體對(duì)小農(nóng)戶(hù)的帶動(dòng)作用值得深入研究。

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體主要包括家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社以及農(nóng)業(yè)企業(yè)3 種類(lèi)型。由于農(nóng)民合作社天然被賦予服務(wù)農(nóng)戶(hù)的屬性，農(nóng)業(yè)企業(yè)被委以帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)銜接大市場(chǎng)的重任，因此，現(xiàn)有研究多集中于考察農(nóng)民合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)兩類(lèi)主體及其不同組合形式所發(fā)揮的帶動(dòng)效應(yīng)，少有文獻(xiàn)關(guān)注家庭農(nóng)場(chǎng)乃至不同類(lèi)型家庭農(nóng)場(chǎng)對(duì)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展的影響。在實(shí)踐中，作為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體中的核心主體，家庭農(nóng)場(chǎng)日益形成“生產(chǎn)+服務(wù)”雙主體身份，為周邊農(nóng)戶(hù)提供生產(chǎn)服務(wù)的重要經(jīng)營(yíng)特征［7-10］。同時(shí)，政策層面也愈加關(guān)注并積極引導(dǎo)家庭農(nóng)場(chǎng)和種糧大戶(hù)①實(shí)踐中，家庭農(nóng)場(chǎng)和種糧大戶(hù)之間并無(wú)明顯區(qū)別。等主體在規(guī)模經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上發(fā)揮社會(huì)化服務(wù)功能。如2020年3月農(nóng)業(yè)農(nóng)村部出臺(tái)的《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和服務(wù)主體高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃（2020—2022年）》以及2021年7月出臺(tái)的《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的指導(dǎo)意見(jiàn)》等文件均指出，家庭農(nóng)場(chǎng)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體具有貼近小農(nóng)戶(hù)和服務(wù)小農(nóng)戶(hù)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，應(yīng)引導(dǎo)其在帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方面發(fā)揮積極作用。對(duì)于小農(nóng)戶(hù)而言，在勞動(dòng)力價(jià)格快速上漲和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者老齡化加劇的背景下，購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)服務(wù)成為小農(nóng)戶(hù)重要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征［11］，但由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、土地細(xì)碎化嚴(yán)重、服務(wù)需求小且散、組織化程度低等弱勢(shì)，對(duì)其獲取農(nóng)機(jī)服務(wù)產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響［12］，小農(nóng)戶(hù)的農(nóng)機(jī)需求也成為在正規(guī)服務(wù)市場(chǎng)中無(wú)法滿(mǎn)足的剩余性需求［13］，面臨著日益“被邊緣化”的風(fēng)險(xiǎn)［14］。與此同時(shí)，當(dāng)前家庭農(nóng)場(chǎng)在規(guī)模經(jīng)營(yíng)過(guò)程中日益形成農(nóng)機(jī)資源優(yōu)勢(shì)和農(nóng)機(jī)服務(wù)供給能力［7，9］，因此，考察家庭農(nóng)場(chǎng)在帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)獲取農(nóng)機(jī)服務(wù)方面的作用具有重要的現(xiàn)實(shí)和政策意義。

另外，隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度的不斷提升，外地人能否到本地經(jīng)營(yíng)家庭農(nóng)場(chǎng)成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。孫新華［15］研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)去社區(qū)化過(guò)程中，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的外來(lái)化特征日益顯現(xiàn)。郜亮亮［16］通過(guò)分析全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，在新型經(jīng)營(yíng)主體構(gòu)建的過(guò)程中，越來(lái)越多的“村外陌生人”變成家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者。這說(shuō)明外來(lái)主體與本地農(nóng)戶(hù)共存、共同經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)的趨勢(shì)日漸明顯，而經(jīng)營(yíng)主體身份類(lèi)型的差異往往會(huì)帶來(lái)經(jīng)營(yíng)行為、經(jīng)營(yíng)方式等方面的差異，進(jìn)而會(huì)對(duì)小農(nóng)戶(hù)的帶動(dòng)行為產(chǎn)生影響［6］。那么，在這種趨勢(shì)下，不同身份類(lèi)型的家庭農(nóng)場(chǎng)是否存在系統(tǒng)性差異？這種差異是否會(huì)影響其對(duì)小農(nóng)戶(hù)的帶動(dòng)行為？

鑒于此，借鑒已有研究［6］，將家庭農(nóng)場(chǎng)劃分為內(nèi)生型和外生型兩種類(lèi)型，考察家庭農(nóng)場(chǎng)身份類(lèi)型差異對(duì)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展帶動(dòng)的影響，以期為有效發(fā)揮家庭農(nóng)場(chǎng)在小農(nóng)戶(hù)發(fā)展能力提升過(guò)程中的示范帶動(dòng)作用以及完善我國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)提供經(jīng)驗(yàn)參考。

二、理論分析與研究假說(shuō)

家庭農(nóng)場(chǎng)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)以購(gòu)置農(nóng)業(yè)機(jī)械為基礎(chǔ)，在農(nóng)機(jī)投資的基礎(chǔ)上對(duì)農(nóng)機(jī)資源進(jìn)行再配置。因此，首先分析兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)機(jī)投資行為的差異，然后進(jìn)一步分析兩者在農(nóng)機(jī)服務(wù)供給方面表現(xiàn)出的差異性。

（一）規(guī)模經(jīng)營(yíng)下兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)機(jī)投資行為

轉(zhuǎn)入農(nóng)地進(jìn)行規(guī)模化經(jīng)營(yíng)是家庭農(nóng)場(chǎng)的基本特征，而經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)也需要更多的勞動(dòng)投入。當(dāng)前，大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給數(shù)量不斷減少，價(jià)格快速上漲，勞動(dòng)要素變得日益稀缺且昂貴。在此情境下，以機(jī)械替代勞動(dòng)成為家庭農(nóng)場(chǎng)緩解勞動(dòng)約束、節(jié)約生產(chǎn)成本的理性選擇［17］。

從我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐來(lái)看，農(nóng)戶(hù)采用農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)有兩種方式：一是自購(gòu)農(nóng)機(jī)，二是購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)服務(wù)［18］。對(duì)于兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)而言，不同的地權(quán)穩(wěn)定性感知和要素約束等使農(nóng)戶(hù)在選擇農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)時(shí)存在差異。一方面，兩者的地權(quán)穩(wěn)定性感知不同。內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者作為土生土長(zhǎng)的本地人，與農(nóng)地交易對(duì)象生活在同一地域空間，彼此之間熟識(shí)，其權(quán)益既可以由正規(guī)合約保護(hù)，也可以在熟人社會(huì)、聲譽(yù)機(jī)制等作用下增強(qiáng)合約的執(zhí)行力［19］。因此，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性感知較強(qiáng)。外生型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者來(lái)自于外部，由于對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)融入有限，對(duì)交易對(duì)象了解不足等使其對(duì)合約約束力和執(zhí)行力存在擔(dān)憂(yōu)，從而導(dǎo)致外生型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性感知較弱，而產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性會(huì)影響農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)預(yù)期和長(zhǎng)期投資決策。外生型農(nóng)場(chǎng)較弱的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性感知會(huì)加劇經(jīng)營(yíng)者“怕變”“不敢投”的心理，抑制其自購(gòu)農(nóng)機(jī)行為，從而使其農(nóng)機(jī)需求主要通過(guò)購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)服務(wù)而不是購(gòu)置農(nóng)機(jī)的方式實(shí)現(xiàn)［20］。另一方面，兩者面臨的要素約束也存在差異。在實(shí)踐中，外生型農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模往往比內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)大，這使其面臨的勞動(dòng)約束更緊，機(jī)械替代勞動(dòng)的需求更強(qiáng)。農(nóng)業(yè)機(jī)械對(duì)勞動(dòng)力的替代本質(zhì)上是操作機(jī)械的勞動(dòng)力對(duì)原有勞動(dòng)力的替代［21］。這一方面要求家庭勞動(dòng)力在質(zhì)量方面擁有農(nóng)機(jī)操作等人力資本，同時(shí)也需要在數(shù)量方面供給相對(duì)充足。與內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)相比，外生型農(nóng)場(chǎng)面臨的勞動(dòng)約束更緊，其經(jīng)營(yíng)者的農(nóng)機(jī)操作技能相對(duì)缺乏，且雇傭農(nóng)機(jī)操作人員也面臨著難以及時(shí)獲得或成本高等問(wèn)題。因此，相對(duì)緊張的勞動(dòng)約束會(huì)進(jìn)一步負(fù)向影響外生型農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)機(jī)購(gòu)置行為。綜上所述，地權(quán)穩(wěn)定性感知和要素約束的不同加速了兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)選擇行為的分化。具體而言，與外生型農(nóng)場(chǎng)相比，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)農(nóng)機(jī)投資行為更積極，在農(nóng)機(jī)資源方面更具有優(yōu)勢(shì)。

（二）兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)對(duì)小農(nóng)戶(hù)的農(nóng)機(jī)服務(wù)供給行為分析

農(nóng)場(chǎng)自購(gòu)農(nóng)機(jī)能及時(shí)、靈活地滿(mǎn)足自身的生產(chǎn)需求，但也可能會(huì)引致“投資鎖定效應(yīng)”和“沉淀成本”［22］。因此，為提高設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率、減少空置損耗和縮短投資回收期等，農(nóng)場(chǎng)通常會(huì)選擇向周邊農(nóng)戶(hù)提供服務(wù)［23］，而兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)機(jī)持有的差異會(huì)對(duì)其服務(wù)供給行為產(chǎn)生顯著影響。

對(duì)于具有農(nóng)機(jī)資源優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)而言，在完成內(nèi)部生產(chǎn)后仍會(huì)節(jié)余較多的作業(yè)能力，因此，農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者會(huì)積極提供農(nóng)機(jī)服務(wù)，在帶動(dòng)周邊農(nóng)戶(hù)發(fā)展方面發(fā)揮著一定的作用。具體而言，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)二重動(dòng)力是促使其提供農(nóng)機(jī)服務(wù)，帶動(dòng)周?chē)r(nóng)戶(hù)發(fā)展的重要原因［6］。經(jīng)濟(jì)動(dòng)力表現(xiàn)在：內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者對(duì)鄉(xiāng)土社會(huì)的特征和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)比較了解，與周?chē)r(nóng)戶(hù)彼此熟悉、相互信任，提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)能獲得農(nóng)戶(hù)的信任和支持［24］，因此，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者會(huì)借助地緣和資源優(yōu)勢(shì)，通過(guò)提供服務(wù)增加家庭收入。然而，人們的經(jīng)濟(jì)決策往往受到社會(huì)關(guān)系的影響［25］。熟人社會(huì)內(nèi)的服務(wù)供需行為本質(zhì)上是一種嵌入特定社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的合約關(guān)系［14］。內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者來(lái)自于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，與當(dāng)?shù)氐奈幕瘍r(jià)值與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)有著密切關(guān)聯(lián)，其在追求市場(chǎng)效益最大化時(shí)會(huì)注重當(dāng)?shù)氐年P(guān)系維護(hù)，這表現(xiàn)為帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展的社會(huì)動(dòng)力［6］。如李虹韋和鐘漲寶［26］研究發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買(mǎi)熟人服務(wù)是小農(nóng)戶(hù)服務(wù)的優(yōu)先選擇，另外，服務(wù)過(guò)程也呈現(xiàn)出先服務(wù)、后結(jié)賬以及賒賬周期較長(zhǎng)等互惠特征。對(duì)于外生型農(nóng)場(chǎng)而言，一方面，以購(gòu)買(mǎi)服務(wù)為主的農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)選擇方式使其不具有提供服務(wù)的資源優(yōu)勢(shì)；另一方面，較大的經(jīng)營(yíng)規(guī)模使其只能將有限的勞動(dòng)力、時(shí)間以及農(nóng)機(jī)資源等配置于內(nèi)部的生產(chǎn)活動(dòng)。基于此，提出如下研究假說(shuō)：

H1：內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)在提供農(nóng)機(jī)服務(wù)，帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展方面發(fā)揮的作用更大；

H2：具有農(nóng)機(jī)資源優(yōu)勢(shì)是內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)發(fā)揮作用的重要原因。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選取與模型選擇

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2018 年5 月對(duì)江蘇省金湖縣家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查地點(diǎn)包括黎城鎮(zhèn)、金南鎮(zhèn)、陳橋鎮(zhèn)以及前鋒鎮(zhèn)等10 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，調(diào)查對(duì)象為在工商部門(mén)登記注冊(cè)且正常運(yùn)營(yíng)的糧食類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)。選取金湖縣作為調(diào)查樣本地區(qū)主要有兩方面考慮：一是，金湖縣是江蘇省的農(nóng)業(yè)大縣，也是省級(jí)家庭農(nóng)場(chǎng)質(zhì)量提升的重要試點(diǎn)。近年來(lái)，該縣通過(guò)制度創(chuàng)新，如組建家庭農(nóng)場(chǎng)服務(wù)聯(lián)盟、構(gòu)建土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款以及土地流轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制等，為家庭農(nóng)場(chǎng)的快速發(fā)展提供了保障。二是，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，金湖縣內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，在某種程度上可以看作是蘇南、蘇中、蘇北的縮影，乃至我國(guó)東部、中部、西部地區(qū)發(fā)展的縮影，具有比較好的代表性［27］。調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷606 份，回收606 份，結(jié)合研究需要剔除主要變量缺失的樣本后，得到有效問(wèn)卷538 份，其中包括146 個(gè)外生型農(nóng)場(chǎng)和392 個(gè)內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)。

（二）變量選取

1.被解釋變量 本文的被解釋變量是家庭農(nóng)場(chǎng)對(duì)小農(nóng)戶(hù)的農(nóng)機(jī)服務(wù)供給行為。問(wèn)卷通過(guò)設(shè)置“您是否為周?chē)∞r(nóng)戶(hù)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)？”的題項(xiàng)來(lái)識(shí)別。農(nóng)機(jī)服務(wù)內(nèi)容包括耕整地、播種、插秧、植保和收割。若家庭農(nóng)場(chǎng)提供其中的一項(xiàng)服務(wù)則被視為其具有對(duì)小農(nóng)戶(hù)的服務(wù)帶動(dòng)行為。

2.核心解釋變量 本文的核心解釋變量為家庭農(nóng)場(chǎng)的身份類(lèi)型。借鑒已有研究成果［6，28-29］，以“農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者是否為所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民”作為依據(jù)，若是，則將其經(jīng)營(yíng)的農(nóng)場(chǎng)類(lèi)型界定為內(nèi)生型，并賦值為1，反之為外生型農(nóng)場(chǎng)，賦值為0。

3.控制變量 參考已有文獻(xiàn)［9，28］，控制變量從家庭人力資本、社會(huì)資本、自然資本、經(jīng)濟(jì)資本等維度進(jìn)行選取。其中人力資本包括農(nóng)場(chǎng)主年齡、受教育水平、農(nóng)機(jī)操作經(jīng)歷、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)以及家庭勞動(dòng)力數(shù)量5個(gè)變量。社會(huì)資本選取家庭農(nóng)場(chǎng)合作社參與以及農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者政治身份來(lái)衡量。自然資本選取經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及土地流轉(zhuǎn)租金來(lái)表示，兩者在一定程度上可以反映自然資本的數(shù)量和質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)資本用農(nóng)業(yè)貸款獲得表征。另外，也加入鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面的虛擬變量，以控制地區(qū)層面因相關(guān)政策、服務(wù)市場(chǎng)發(fā)育等方面的差異對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)行為的影響。變量的具體含義及描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量說(shuō)明描述性統(tǒng)計(jì)

（三）模型選擇

家庭農(nóng)場(chǎng)是否為小農(nóng)戶(hù)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)為二值選擇變量，因而采用二元Logistic 模型進(jìn)行分析，模型設(shè)置如下：

四、結(jié)果與分析

（一）內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)與外生型農(nóng)場(chǎng)的基本特征比較

內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)與外生型農(nóng)場(chǎng)的特征差異如表2 所示。具體來(lái)看，服務(wù)供給行為方面，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)為小農(nóng)戶(hù)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的比例顯著高于外生型農(nóng)場(chǎng)，高近10 個(gè)百分點(diǎn)。人力資本方面，與內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)相比，外生型農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者在年齡、受教育水平方面更具有優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)為年齡相比更小且受教育水平更高。社會(huì)資本方面，外生型農(nóng)場(chǎng)加入合作社的比例顯著高于內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)，可能原因是外生型農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模更大，所以其抱團(tuán)發(fā)展的意愿和需求更強(qiáng)。自然資本方面，外生型農(nóng)場(chǎng)的土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模平均達(dá)到23.245 hm2，顯著高于內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)的18.027 hm2，也超過(guò)江蘇省提倡的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)（6.66～20 hm2），說(shuō)明在一定程度上外生型農(nóng)場(chǎng)存在過(guò)度規(guī)?；默F(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)資本方面，外生型農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行貸款的比例顯著高于內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)，原因是外生型農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模更大，面臨的資金約束可能更強(qiáng)，所以其貸款需求更強(qiáng)烈。另外，表2 也比較了兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)機(jī)投資差異?？梢园l(fā)現(xiàn)，無(wú)論是農(nóng)機(jī)投資數(shù)量還是農(nóng)機(jī)投資總價(jià)值方面，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)均顯著多于外生型農(nóng)場(chǎng)。結(jié)合兩者的經(jīng)營(yíng)規(guī)模特征可知，雖然外生型農(nóng)場(chǎng)擁有更大的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，但是其農(nóng)機(jī)投資數(shù)量和價(jià)值均顯著低于內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)，這在一定程度上說(shuō)明外生型農(nóng)場(chǎng)不具有提供服務(wù)的資源優(yōu)勢(shì)，因此在以農(nóng)機(jī)服務(wù)帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展方面發(fā)揮的作用有限。

表2 不同身份類(lèi)型家庭農(nóng)場(chǎng)的特征比較

（二）家庭農(nóng)場(chǎng)身份類(lèi)型對(duì)小農(nóng)戶(hù)農(nóng)機(jī)服務(wù)帶動(dòng)行為的影響分析

在回歸之前采用方差膨脹因子（VIF）對(duì)全部解釋變量進(jìn)行多重共線(xiàn)性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，各變量的VIF值均分布在1 附近，小于10，說(shuō)明所選擇的變量間不存在嚴(yán)重的多重共線(xiàn)性，因此無(wú)需剔除或調(diào)整解釋變量。采用Stata14.0 軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，為了確定計(jì)量結(jié)果的穩(wěn)健性，采用逐步回歸的方法來(lái)估計(jì)上述變量的影響。表3為平均邊際影響的回歸結(jié)果，結(jié)果解讀以模型（4）為主。

表3 中模型（1）～模型（4）的估計(jì)結(jié)果顯示，家庭農(nóng)場(chǎng)身份類(lèi)型變量均在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著且影響為正。從邊際效應(yīng)看，將其他變量控制在均值后，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的概率比外生型農(nóng)場(chǎng)高10 個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明在以農(nóng)機(jī)服務(wù)帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接方面，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)發(fā)揮著更為重要的作用，H1得以驗(yàn)證。此結(jié)論與鐘真等［28］的研究發(fā)現(xiàn)一致。內(nèi)生型家庭農(nóng)場(chǎng)服務(wù)帶動(dòng)作用的發(fā)揮主要是基于經(jīng)濟(jì)動(dòng)力和社會(huì)動(dòng)力二重動(dòng)力［6］。經(jīng)濟(jì)動(dòng)力方面，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)多以適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)為主，且經(jīng)營(yíng)者中有農(nóng)機(jī)操作經(jīng)歷的比例較高，另外，其對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)以及周?chē)r(nóng)戶(hù)的服務(wù)需求更了解，這構(gòu)成了其提供服務(wù)的優(yōu)勢(shì)。因此，通過(guò)提供服務(wù)既能夠及時(shí)滿(mǎn)足周?chē)∞r(nóng)戶(hù)的服務(wù)需求，同時(shí)也可以提高農(nóng)場(chǎng)對(duì)勞動(dòng)力、農(nóng)機(jī)等要素的配置與利用效率，從而實(shí)現(xiàn)收入增長(zhǎng)。另一方面，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生發(fā)展于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，與社區(qū)內(nèi)的其他農(nóng)戶(hù)間有著天然的地緣和血緣關(guān)系。這決定兩者之間的互動(dòng)會(huì)受到熟人社會(huì)中互惠、信任等非正式規(guī)則的約束或激勵(lì)。因此，農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者利用其資源優(yōu)勢(shì)以相對(duì)優(yōu)惠甚至免費(fèi)的方式為周邊小農(nóng)戶(hù)提供服務(wù)，既解決小農(nóng)戶(hù)在農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)中面臨“服務(wù)歧視”問(wèn)題，同時(shí)農(nóng)場(chǎng)也可以在農(nóng)忙時(shí)獲得小農(nóng)戶(hù)及時(shí)的勞動(dòng)支持以及正向的聲譽(yù)反饋等，這構(gòu)成了農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者提供服務(wù)的社會(huì)動(dòng)力。

表3 家庭農(nóng)場(chǎng)身份類(lèi)型對(duì)小農(nóng)戶(hù)服務(wù)帶動(dòng)行為的影響分析n=538

人力資本變量中，受教育水平變量在5%的統(tǒng)計(jì)水平上具有顯著的負(fù)向影響，與陳江華等［30］的研究發(fā)現(xiàn)一致?？赡艿脑蚴?，受教育水平越高的農(nóng)戶(hù)越傾向于將勞動(dòng)力和時(shí)間配置于收益更高的非農(nóng)領(lǐng)域，從而使得用于提供農(nóng)機(jī)服務(wù)方面的時(shí)間和精力減少。農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)變量在1%的顯著水平上正向影響家庭農(nóng)場(chǎng)的服務(wù)供給行為，這表明對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)等規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體實(shí)施有效的技術(shù)培訓(xùn)在提升主體自身的經(jīng)營(yíng)管理、先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用等能力的同時(shí)，也可以使其發(fā)揮知識(shí)和技術(shù)溢出效應(yīng)，帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展。

自然資本變量中，經(jīng)營(yíng)規(guī)模的系數(shù)為負(fù)且顯著，與張暉等［9］的研究結(jié)論一致?？赡艿脑蚴?，家庭農(nóng)機(jī)設(shè)備尤其是勞動(dòng)力等在配置于內(nèi)部生產(chǎn)和對(duì)外服務(wù)之間構(gòu)成替代關(guān)系，經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大則用于對(duì)外服務(wù)的勞動(dòng)力和農(nóng)機(jī)剩余生產(chǎn)能力等會(huì)減少，所以?xún)烧咧g存在負(fù)向關(guān)系。流轉(zhuǎn)租金在1%顯著性水平上具有正向影響，表明轉(zhuǎn)入的農(nóng)地租金越高，家庭農(nóng)場(chǎng)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的概率越高［31］?？梢詮膬煞矫胬斫猓阂皇亲饨鸶哒f(shuō)明土地耕作條件較好，使得家庭農(nóng)場(chǎng)在完成內(nèi)部生產(chǎn)后可以結(jié)余相對(duì)較多的勞動(dòng)力和農(nóng)機(jī)剩余生產(chǎn)能力為其他農(nóng)戶(hù)提供服務(wù)；二是租金高說(shuō)明主體進(jìn)行單一農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的獲利空間窄，這會(huì)激發(fā)其擴(kuò)寬收入渠道，通過(guò)服務(wù)規(guī)模經(jīng)營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)收入增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)資本變量中，農(nóng)業(yè)貸款獲得變量在1%的水平上正向影響家庭農(nóng)場(chǎng)的服務(wù)供給行為，說(shuō)明有效的政策扶持對(duì)發(fā)揮家庭農(nóng)場(chǎng)對(duì)小農(nóng)戶(hù)的示范帶動(dòng)作用具有重要意義。金湖縣作為全國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)，通過(guò)抵押貸款方式創(chuàng)新，有效解決了規(guī)模主體面臨的生產(chǎn)資金短缺問(wèn)題，為主體購(gòu)置農(nóng)機(jī)設(shè)備、對(duì)外提供農(nóng)機(jī)服務(wù)奠定了基礎(chǔ)。

（三）內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)發(fā)揮作用的內(nèi)在機(jī)制分析

表4 中模型（5）考察了農(nóng)場(chǎng)身份類(lèi)型對(duì)農(nóng)機(jī)投資價(jià)值的影響。由結(jié)果可知，身份類(lèi)型變量在5%的顯著性水平上正向影響家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)機(jī)投資價(jià)值。說(shuō)明與外生型農(nóng)場(chǎng)相比內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)機(jī)投資價(jià)值更高（由表2也可以看出）。主要包括以下兩方面原因：一是內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)處于熟人社會(huì)之中，可以更為便捷地獲取有用信息或項(xiàng)目和資金扶持，享受到“近水樓臺(tái)先得月”的紅利；二是產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性是影響農(nóng)戶(hù)農(nóng)機(jī)投資的關(guān)鍵因素，而處于熟人社會(huì)中的內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)，其權(quán)益除受正規(guī)合同保護(hù)外，也會(huì)受到熟人社會(huì)內(nèi)聲譽(yù)機(jī)制的保護(hù)，這使得其產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性感知要強(qiáng)于外生型農(nóng)場(chǎng)。因此，內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)在農(nóng)機(jī)投資方面會(huì)表現(xiàn)的更為積極。模型（6）進(jìn)一步考察了農(nóng)機(jī)投資價(jià)值對(duì)農(nóng)場(chǎng)服務(wù)行為的影響。結(jié)果表明，農(nóng)機(jī)投資價(jià)值在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，說(shuō)明家庭農(nóng)場(chǎng)購(gòu)置的農(nóng)機(jī)價(jià)值越大，其提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的概率越高。農(nóng)業(yè)機(jī)械是家庭農(nóng)場(chǎng)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的資源基礎(chǔ)，購(gòu)置的農(nóng)機(jī)價(jià)值越大，則其作業(yè)和服務(wù)能力越強(qiáng)。因此，在完成內(nèi)部生產(chǎn)后，家庭農(nóng)場(chǎng)會(huì)有更多的農(nóng)機(jī)剩余生產(chǎn)能力為周邊農(nóng)戶(hù)提供服務(wù)，獲取服務(wù)性收入。而由于內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)投資的農(nóng)機(jī)規(guī)模更大，因此，其在以農(nóng)機(jī)服務(wù)帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展方面發(fā)揮更為重要的作用。據(jù)此，H2得以驗(yàn)證。

表4 機(jī)制分析n=538

（四）異質(zhì)性分析：分群體檢驗(yàn)

本文將從農(nóng)場(chǎng)主年齡、受教育水平以及農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模3 個(gè)維度進(jìn)行異質(zhì)性分析。年齡和文化程度是人力資本的重要表征，不同的年齡階段和文化程度，使得農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)帶動(dòng)意愿和能力存在較大差異。同時(shí)，規(guī)?；?jīng)營(yíng)是家庭農(nóng)場(chǎng)的基本特征之一，經(jīng)營(yíng)規(guī)模會(huì)直接影響農(nóng)場(chǎng)的投資情況（尤其是農(nóng)機(jī)投資）以及用于服務(wù)供給方面的時(shí)間和精力，進(jìn)而會(huì)對(duì)其服務(wù)帶動(dòng)行為產(chǎn)生影響。即農(nóng)場(chǎng)身份類(lèi)型對(duì)小農(nóng)戶(hù)服務(wù)帶動(dòng)行為的影響可能會(huì)在農(nóng)場(chǎng)（主）年齡、受教育水平以及經(jīng)營(yíng)規(guī)模的維度上存在差異。為了考察此差異，將全樣本分為初中及以下、高中和大學(xué)及以上，45 歲以下、45～55 歲和55 歲以上，20 hm2以下和20 hm2及以上8 個(gè)子樣本，分別進(jìn)行回歸分析。表5 匯報(bào)了分子樣本回歸結(jié)果。

身份類(lèi)型變量分別在5%和10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著正向影響受教育水平為初中及以下以及高中的農(nóng)場(chǎng)主服務(wù)帶動(dòng)行為，說(shuō)明農(nóng)場(chǎng)主受教育水平為初中及以下和高中學(xué)歷的內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)為小農(nóng)戶(hù)提供服務(wù)的概率更高。身份類(lèi)型變量對(duì)年齡在45 歲以下以及45～55 歲的農(nóng)場(chǎng)主的服務(wù)行為具有正向影響，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。說(shuō)明農(nóng)場(chǎng)主年齡在45 歲以下以及45～55 歲的內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)與外生型農(nóng)場(chǎng)相比，前者為小農(nóng)戶(hù)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的概率更高。結(jié)合兩組結(jié)果可知，農(nóng)場(chǎng)主受教育水平為高中及以下，年齡在55 歲以下的家庭農(nóng)場(chǎng)是當(dāng)前及今后為小農(nóng)戶(hù)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的重要主體。因此，在今后政策制定時(shí)，應(yīng)注重發(fā)揮此類(lèi)群體在帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方面的積極作用。

農(nóng)場(chǎng)身份類(lèi)型變量在5%的統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)經(jīng)營(yíng)規(guī)模在20 hm2以下的農(nóng)場(chǎng)服務(wù)行為具有顯著正向影響。這說(shuō)明20 hm2以下的內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)與外生型農(nóng)場(chǎng)相比提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的概率更高?？赡艿脑蚴浅^(guò)適度規(guī)模后，家庭農(nóng)場(chǎng)將勞動(dòng)力和時(shí)間在配置于內(nèi)部生產(chǎn)和外部服務(wù)之間會(huì)構(gòu)成替代關(guān)系。而樣本中外生型農(nóng)場(chǎng)的平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)適度規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，這使得其農(nóng)機(jī)和勞動(dòng)力等配置會(huì)主要以滿(mǎn)足自身需求為主。

五、結(jié)論與啟示

基于江蘇省538 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)，考察內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)和外生型農(nóng)場(chǎng)在帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展方面的行為差異及決定因素。研究發(fā)現(xiàn)：家庭農(nóng)場(chǎng)在帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展中發(fā)揮著一定的作用，表現(xiàn)在其為小農(nóng)戶(hù)提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的特征日益明顯。農(nóng)場(chǎng)身份類(lèi)型與其對(duì)小農(nóng)戶(hù)的服務(wù)帶動(dòng)行為之間具有密切聯(lián)系，表現(xiàn)為內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)為小農(nóng)戶(hù)提供服務(wù)的概率顯著高于外生型農(nóng)場(chǎng)；農(nóng)機(jī)投資規(guī)模更大同時(shí)兼具提供服務(wù)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)動(dòng)力是內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)發(fā)揮作用的重要原因；家庭農(nóng)場(chǎng)對(duì)小農(nóng)戶(hù)的農(nóng)機(jī)服務(wù)供給行為還會(huì)受到農(nóng)場(chǎng)主受教育水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、流轉(zhuǎn)租金以及農(nóng)業(yè)信貸獲得等因素的影響；農(nóng)場(chǎng)身份類(lèi)型對(duì)小農(nóng)戶(hù)服務(wù)帶動(dòng)的影響在農(nóng)場(chǎng)主年齡、受教育水平以及農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的維度上具有顯著差異，具體而言，受教育水平為初中及以下和高中、年齡在45 歲以下及45～55 歲、經(jīng)營(yíng)規(guī)模在20hm2以下的內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)為小農(nóng)戶(hù)提供服務(wù)的概率顯著高于相同條件下的外生型農(nóng)場(chǎng)。

基于研究結(jié)論，研究啟示主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，應(yīng)關(guān)注家庭農(nóng)場(chǎng)的服務(wù)供給功能。當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的政策設(shè)計(jì)多關(guān)注農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民合作社等主體的服務(wù)功能，而對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)日益凸顯的服務(wù)功能關(guān)注不夠?，F(xiàn)實(shí)中家庭農(nóng)場(chǎng)提供服務(wù)具有社區(qū)親和性、交易費(fèi)用低、服務(wù)靈活等優(yōu)勢(shì)，對(duì)于小農(nóng)戶(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接具有重要意義。因此，在今后家庭農(nóng)場(chǎng)培育過(guò)程中，保障其生產(chǎn)功能發(fā)揮的同時(shí)，也應(yīng)關(guān)注其服務(wù)功能的培育和服務(wù)能力的提升。通過(guò)優(yōu)化農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、職業(yè)農(nóng)民培育以及農(nóng)業(yè)信貸支持等政策供給，鼓勵(lì)有服務(wù)意愿和能力的家庭農(nóng)場(chǎng)兼職化提供農(nóng)機(jī)服務(wù)，促進(jìn)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展能力提升。第二，應(yīng)明確差異化功能定位，發(fā)揮兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)在帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)。內(nèi)生型農(nóng)場(chǎng)具有熟知周?chē)r(nóng)戶(hù)需求、服務(wù)信息獲取容易、與服務(wù)對(duì)象對(duì)接的交易成本低以及農(nóng)機(jī)投資規(guī)模大等優(yōu)勢(shì)，因此，應(yīng)充分發(fā)揮其上述優(yōu)勢(shì)，為小農(nóng)戶(hù)提供產(chǎn)中以及與產(chǎn)中環(huán)節(jié)密切相關(guān)的服務(wù)，進(jìn)而將先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)通過(guò)農(nóng)機(jī)服務(wù)導(dǎo)入到小農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)過(guò)程中。另外，雖然外生型農(nóng)場(chǎng)對(duì)小農(nóng)戶(hù)的農(nóng)機(jī)服務(wù)帶動(dòng)作用較弱，但并不能否定外生型農(nóng)場(chǎng)由于其經(jīng)營(yíng)規(guī)模大、人力資本豐富、市場(chǎng)參與能力強(qiáng)等所形成的在農(nóng)資批量購(gòu)買(mǎi)、農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售以及先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)擴(kuò)散等方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。因此，可通過(guò)服務(wù)帶動(dòng)能力考核的硬性約束以及服務(wù)補(bǔ)助、示范農(nóng)場(chǎng)評(píng)定等物質(zhì)和精神激勵(lì)等，激發(fā)其帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)發(fā)展的動(dòng)力。