曹鐵毅，楊亞瓊，鄒 偉

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

一、引言與文獻綜述

實現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接，是我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的必由之路［1］。然而，小農(nóng)經(jīng)營存在著諸如經(jīng)營規(guī)模小、先進技術(shù)采納滯后、交易成本高以及對接市場能力弱等缺陷［2-3］，嚴(yán)重阻礙小農(nóng)戶融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的進程。因此，在推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化過程中，補齊小農(nóng)戶這一占據(jù)農(nóng)民大多數(shù)群體的發(fā)展短板尤為重要［4］。近年來，我國通過推進農(nóng)地“三權(quán)分置”，構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，培育大量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，在資本、技術(shù)、管理等現(xiàn)代生產(chǎn)要素應(yīng)用方面具有小農(nóng)戶無法比擬的優(yōu)勢。因此，在“大國小農(nóng)”的基本國情下，發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對小農(nóng)戶的示范和帶動作用，成為促進小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接的關(guān)鍵［5-6］。那么，當(dāng)前新型經(jīng)營主體對小農(nóng)戶的帶動作用值得深入研究。

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體主要包括家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社以及農(nóng)業(yè)企業(yè)3 種類型。由于農(nóng)民合作社天然被賦予服務(wù)農(nóng)戶的屬性，農(nóng)業(yè)企業(yè)被委以帶動小農(nóng)戶銜接大市場的重任，因此，現(xiàn)有研究多集中于考察農(nóng)民合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)兩類主體及其不同組合形式所發(fā)揮的帶動效應(yīng)，少有文獻關(guān)注家庭農(nóng)場乃至不同類型家庭農(nóng)場對小農(nóng)戶發(fā)展的影響。在實踐中，作為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中的核心主體，家庭農(nóng)場日益形成“生產(chǎn)+服務(wù)”雙主體身份，為周邊農(nóng)戶提供生產(chǎn)服務(wù)的重要經(jīng)營特征［7-10］。同時，政策層面也愈加關(guān)注并積極引導(dǎo)家庭農(nóng)場和種糧大戶①實踐中，家庭農(nóng)場和種糧大戶之間并無明顯區(qū)別。等主體在規(guī)模經(jīng)營的基礎(chǔ)上發(fā)揮社會化服務(wù)功能。如2020年3月農(nóng)業(yè)農(nóng)村部出臺的《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和服務(wù)主體高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃（2020—2022年）》以及2021年7月出臺的《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的指導(dǎo)意見》等文件均指出，家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體具有貼近小農(nóng)戶和服務(wù)小農(nóng)戶的獨特優(yōu)勢，應(yīng)引導(dǎo)其在帶動小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方面發(fā)揮積極作用。對于小農(nóng)戶而言，在勞動力價格快速上漲和農(nóng)業(yè)經(jīng)營者老齡化加劇的背景下，購買農(nóng)機服務(wù)成為小農(nóng)戶重要的生產(chǎn)經(jīng)營特征［11］，但由于經(jīng)營規(guī)模小、土地細碎化嚴(yán)重、服務(wù)需求小且散、組織化程度低等弱勢，對其獲取農(nóng)機服務(wù)產(chǎn)生了很大的負面影響［12］，小農(nóng)戶的農(nóng)機需求也成為在正規(guī)服務(wù)市場中無法滿足的剩余性需求［13］，面臨著日益“被邊緣化”的風(fēng)險［14］。與此同時，當(dāng)前家庭農(nóng)場在規(guī)模經(jīng)營過程中日益形成農(nóng)機資源優(yōu)勢和農(nóng)機服務(wù)供給能力［7，9］，因此，考察家庭農(nóng)場在帶動小農(nóng)戶獲取農(nóng)機服務(wù)方面的作用具有重要的現(xiàn)實和政策意義。

另外，隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化程度的不斷提升，外地人能否到本地經(jīng)營家庭農(nóng)場成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點問題。孫新華［15］研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營去社區(qū)化過程中，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的外來化特征日益顯現(xiàn)。郜亮亮［16］通過分析全國家庭農(nóng)場監(jiān)測數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，在新型經(jīng)營主體構(gòu)建的過程中，越來越多的“村外陌生人”變成家庭農(nóng)場經(jīng)營者。這說明外來主體與本地農(nóng)戶共存、共同經(jīng)營農(nóng)業(yè)的趨勢日漸明顯，而經(jīng)營主體身份類型的差異往往會帶來經(jīng)營行為、經(jīng)營方式等方面的差異，進而會對小農(nóng)戶的帶動行為產(chǎn)生影響［6］。那么，在這種趨勢下，不同身份類型的家庭農(nóng)場是否存在系統(tǒng)性差異？這種差異是否會影響其對小農(nóng)戶的帶動行為？

鑒于此，借鑒已有研究［6］，將家庭農(nóng)場劃分為內(nèi)生型和外生型兩種類型，考察家庭農(nóng)場身份類型差異對小農(nóng)戶發(fā)展帶動的影響，以期為有效發(fā)揮家庭農(nóng)場在小農(nóng)戶發(fā)展能力提升過程中的示范帶動作用以及完善我國農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系建設(shè)提供經(jīng)驗參考。

二、理論分析與研究假說

家庭農(nóng)場提供農(nóng)機服務(wù)以購置農(nóng)業(yè)機械為基礎(chǔ)，在農(nóng)機投資的基礎(chǔ)上對農(nóng)機資源進行再配置。因此，首先分析兩類農(nóng)場農(nóng)機投資行為的差異，然后進一步分析兩者在農(nóng)機服務(wù)供給方面表現(xiàn)出的差異性。

（一）規(guī)模經(jīng)營下兩類農(nóng)場的農(nóng)機投資行為

轉(zhuǎn)入農(nóng)地進行規(guī)模化經(jīng)營是家庭農(nóng)場的基本特征，而經(jīng)營規(guī)模擴大的同時也需要更多的勞動投入。當(dāng)前，大量農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動力供給數(shù)量不斷減少，價格快速上漲，勞動要素變得日益稀缺且昂貴。在此情境下，以機械替代勞動成為家庭農(nóng)場緩解勞動約束、節(jié)約生產(chǎn)成本的理性選擇［17］。

從我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐來看，農(nóng)戶采用農(nóng)業(yè)機械技術(shù)有兩種方式：一是自購農(nóng)機，二是購買農(nóng)機服務(wù)［18］。對于兩類農(nóng)場而言，不同的地權(quán)穩(wěn)定性感知和要素約束等使農(nóng)戶在選擇農(nóng)業(yè)機械技術(shù)時存在差異。一方面，兩者的地權(quán)穩(wěn)定性感知不同。內(nèi)生型農(nóng)場經(jīng)營者作為土生土長的本地人，與農(nóng)地交易對象生活在同一地域空間，彼此之間熟識，其權(quán)益既可以由正規(guī)合約保護，也可以在熟人社會、聲譽機制等作用下增強合約的執(zhí)行力［19］。因此，內(nèi)生型農(nóng)場經(jīng)營者的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性感知較強。外生型農(nóng)場經(jīng)營者來自于外部，由于對當(dāng)?shù)厣鐣谌胗邢?，對交易對象了解不足等使其對合約約束力和執(zhí)行力存在擔(dān)憂，從而導(dǎo)致外生型農(nóng)場經(jīng)營者的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性感知較弱，而產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性會影響農(nóng)戶的生產(chǎn)預(yù)期和長期投資決策。外生型農(nóng)場較弱的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性感知會加劇經(jīng)營者“怕變”“不敢投”的心理，抑制其自購農(nóng)機行為，從而使其農(nóng)機需求主要通過購買農(nóng)機服務(wù)而不是購置農(nóng)機的方式實現(xiàn)［20］。另一方面，兩者面臨的要素約束也存在差異。在實踐中，外生型農(nóng)場的經(jīng)營規(guī)模往往比內(nèi)生型農(nóng)場大，這使其面臨的勞動約束更緊，機械替代勞動的需求更強。農(nóng)業(yè)機械對勞動力的替代本質(zhì)上是操作機械的勞動力對原有勞動力的替代［21］。這一方面要求家庭勞動力在質(zhì)量方面擁有農(nóng)機操作等人力資本，同時也需要在數(shù)量方面供給相對充足。與內(nèi)生型農(nóng)場相比，外生型農(nóng)場面臨的勞動約束更緊，其經(jīng)營者的農(nóng)機操作技能相對缺乏，且雇傭農(nóng)機操作人員也面臨著難以及時獲得或成本高等問題。因此，相對緊張的勞動約束會進一步負向影響外生型農(nóng)場的農(nóng)機購置行為。綜上所述，地權(quán)穩(wěn)定性感知和要素約束的不同加速了兩類農(nóng)場農(nóng)業(yè)機械技術(shù)選擇行為的分化。具體而言，與外生型農(nóng)場相比，內(nèi)生型農(nóng)場農(nóng)機投資行為更積極，在農(nóng)機資源方面更具有優(yōu)勢。

（二）兩類農(nóng)場對小農(nóng)戶的農(nóng)機服務(wù)供給行為分析

農(nóng)場自購農(nóng)機能及時、靈活地滿足自身的生產(chǎn)需求，但也可能會引致“投資鎖定效應(yīng)”和“沉淀成本”［22］。因此，為提高設(shè)備運轉(zhuǎn)率、減少空置損耗和縮短投資回收期等，農(nóng)場通常會選擇向周邊農(nóng)戶提供服務(wù)［23］，而兩類農(nóng)場農(nóng)機持有的差異會對其服務(wù)供給行為產(chǎn)生顯著影響。

對于具有農(nóng)機資源優(yōu)勢的內(nèi)生型農(nóng)場而言，在完成內(nèi)部生產(chǎn)后仍會節(jié)余較多的作業(yè)能力，因此，農(nóng)場經(jīng)營者會積極提供農(nóng)機服務(wù)，在帶動周邊農(nóng)戶發(fā)展方面發(fā)揮著一定的作用。具體而言，經(jīng)濟和社會二重動力是促使其提供農(nóng)機服務(wù)，帶動周圍農(nóng)戶發(fā)展的重要原因［6］。經(jīng)濟動力表現(xiàn)在：內(nèi)生型農(nóng)場經(jīng)營者對鄉(xiāng)土社會的特征和農(nóng)業(yè)經(jīng)營的特點比較了解，與周圍農(nóng)戶彼此熟悉、相互信任，提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)能獲得農(nóng)戶的信任和支持［24］，因此，內(nèi)生型農(nóng)場經(jīng)營者會借助地緣和資源優(yōu)勢，通過提供服務(wù)增加家庭收入。然而，人們的經(jīng)濟決策往往受到社會關(guān)系的影響［25］。熟人社會內(nèi)的服務(wù)供需行為本質(zhì)上是一種嵌入特定社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的合約關(guān)系［14］。內(nèi)生型農(nóng)場經(jīng)營者來自于當(dāng)?shù)厣鐣?，與當(dāng)?shù)氐奈幕瘍r值與社會關(guān)系網(wǎng)有著密切關(guān)聯(lián)，其在追求市場效益最大化時會注重當(dāng)?shù)氐年P(guān)系維護，這表現(xiàn)為帶動小農(nóng)戶發(fā)展的社會動力［6］。如李虹韋和鐘漲寶［26］研究發(fā)現(xiàn)，購買熟人服務(wù)是小農(nóng)戶服務(wù)的優(yōu)先選擇，另外，服務(wù)過程也呈現(xiàn)出先服務(wù)、后結(jié)賬以及賒賬周期較長等互惠特征。對于外生型農(nóng)場而言，一方面，以購買服務(wù)為主的農(nóng)業(yè)機械技術(shù)選擇方式使其不具有提供服務(wù)的資源優(yōu)勢；另一方面，較大的經(jīng)營規(guī)模使其只能將有限的勞動力、時間以及農(nóng)機資源等配置于內(nèi)部的生產(chǎn)活動。基于此，提出如下研究假說：

H1：內(nèi)生型農(nóng)場在提供農(nóng)機服務(wù)，帶動小農(nóng)戶發(fā)展方面發(fā)揮的作用更大；

H2：具有農(nóng)機資源優(yōu)勢是內(nèi)生型農(nóng)場發(fā)揮作用的重要原因。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型選擇

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2018 年5 月對江蘇省金湖縣家庭農(nóng)場進行的問卷調(diào)查。調(diào)查地點包括黎城鎮(zhèn)、金南鎮(zhèn)、陳橋鎮(zhèn)以及前鋒鎮(zhèn)等10 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，調(diào)查對象為在工商部門登記注冊且正常運營的糧食類家庭農(nóng)場。選取金湖縣作為調(diào)查樣本地區(qū)主要有兩方面考慮：一是，金湖縣是江蘇省的農(nóng)業(yè)大縣，也是省級家庭農(nóng)場質(zhì)量提升的重要試點。近年來，該縣通過制度創(chuàng)新，如組建家庭農(nóng)場服務(wù)聯(lián)盟、構(gòu)建土地承包經(jīng)營權(quán)抵押貸款以及土地流轉(zhuǎn)風(fēng)險防范機制等，為家庭農(nóng)場的快速發(fā)展提供了保障。二是，從經(jīng)濟發(fā)展來看，金湖縣內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大，在某種程度上可以看作是蘇南、蘇中、蘇北的縮影，乃至我國東部、中部、西部地區(qū)發(fā)展的縮影，具有比較好的代表性［27］。調(diào)查共發(fā)放問卷606 份，回收606 份，結(jié)合研究需要剔除主要變量缺失的樣本后，得到有效問卷538 份，其中包括146 個外生型農(nóng)場和392 個內(nèi)生型農(nóng)場。

（二）變量選取

1.被解釋變量 本文的被解釋變量是家庭農(nóng)場對小農(nóng)戶的農(nóng)機服務(wù)供給行為。問卷通過設(shè)置“您是否為周圍小農(nóng)戶提供農(nóng)機服務(wù)？”的題項來識別。農(nóng)機服務(wù)內(nèi)容包括耕整地、播種、插秧、植保和收割。若家庭農(nóng)場提供其中的一項服務(wù)則被視為其具有對小農(nóng)戶的服務(wù)帶動行為。

2.核心解釋變量 本文的核心解釋變量為家庭農(nóng)場的身份類型。借鑒已有研究成果［6，28-29］，以“農(nóng)場經(jīng)營者是否為所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民”作為依據(jù)，若是，則將其經(jīng)營的農(nóng)場類型界定為內(nèi)生型，并賦值為1，反之為外生型農(nóng)場，賦值為0。

3.控制變量 參考已有文獻［9，28］，控制變量從家庭人力資本、社會資本、自然資本、經(jīng)濟資本等維度進行選取。其中人力資本包括農(nóng)場主年齡、受教育水平、農(nóng)機操作經(jīng)歷、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)以及家庭勞動力數(shù)量5個變量。社會資本選取家庭農(nóng)場合作社參與以及農(nóng)場經(jīng)營者政治身份來衡量。自然資本選取經(jīng)營規(guī)模以及土地流轉(zhuǎn)租金來表示，兩者在一定程度上可以反映自然資本的數(shù)量和質(zhì)量。經(jīng)濟資本用農(nóng)業(yè)貸款獲得表征。另外，也加入鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面的虛擬變量，以控制地區(qū)層面因相關(guān)政策、服務(wù)市場發(fā)育等方面的差異對家庭農(nóng)場行為的影響。變量的具體含義及描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 變量說明描述性統(tǒng)計

（三）模型選擇

家庭農(nóng)場是否為小農(nóng)戶提供農(nóng)機服務(wù)為二值選擇變量，因而采用二元Logistic 模型進行分析，模型設(shè)置如下：

四、結(jié)果與分析

（一）內(nèi)生型農(nóng)場與外生型農(nóng)場的基本特征比較

內(nèi)生型農(nóng)場與外生型農(nóng)場的特征差異如表2 所示。具體來看，服務(wù)供給行為方面，內(nèi)生型農(nóng)場為小農(nóng)戶提供農(nóng)機服務(wù)的比例顯著高于外生型農(nóng)場，高近10 個百分點。人力資本方面，與內(nèi)生型農(nóng)場相比，外生型農(nóng)場的經(jīng)營者在年齡、受教育水平方面更具有優(yōu)勢，表現(xiàn)為年齡相比更小且受教育水平更高。社會資本方面，外生型農(nóng)場加入合作社的比例顯著高于內(nèi)生型農(nóng)場，可能原因是外生型農(nóng)場的經(jīng)營規(guī)模更大，所以其抱團發(fā)展的意愿和需求更強。自然資本方面，外生型農(nóng)場的土地經(jīng)營規(guī)模平均達到23.245 hm2，顯著高于內(nèi)生型農(nóng)場的18.027 hm2，也超過江蘇省提倡的適度規(guī)模經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)（6.66～20 hm2），說明在一定程度上外生型農(nóng)場存在過度規(guī)模化的現(xiàn)象。經(jīng)濟資本方面，外生型農(nóng)場進行貸款的比例顯著高于內(nèi)生型農(nóng)場，原因是外生型農(nóng)場的經(jīng)營規(guī)模更大，面臨的資金約束可能更強，所以其貸款需求更強烈。另外，表2 也比較了兩類農(nóng)場的農(nóng)機投資差異?？梢园l(fā)現(xiàn)，無論是農(nóng)機投資數(shù)量還是農(nóng)機投資總價值方面，內(nèi)生型農(nóng)場均顯著多于外生型農(nóng)場。結(jié)合兩者的經(jīng)營規(guī)模特征可知，雖然外生型農(nóng)場擁有更大的經(jīng)營規(guī)模，但是其農(nóng)機投資數(shù)量和價值均顯著低于內(nèi)生型農(nóng)場，這在一定程度上說明外生型農(nóng)場不具有提供服務(wù)的資源優(yōu)勢，因此在以農(nóng)機服務(wù)帶動小農(nóng)戶發(fā)展方面發(fā)揮的作用有限。

表2 不同身份類型家庭農(nóng)場的特征比較

（二）家庭農(nóng)場身份類型對小農(nóng)戶農(nóng)機服務(wù)帶動行為的影響分析

在回歸之前采用方差膨脹因子（VIF）對全部解釋變量進行多重共線性檢驗。結(jié)果顯示，各變量的VIF值均分布在1 附近，小于10，說明所選擇的變量間不存在嚴(yán)重的多重共線性，因此無需剔除或調(diào)整解釋變量。采用Stata14.0 軟件對模型進行估計，為了確定計量結(jié)果的穩(wěn)健性，采用逐步回歸的方法來估計上述變量的影響。表3為平均邊際影響的回歸結(jié)果，結(jié)果解讀以模型（4）為主。

表3 中模型（1）～模型（4）的估計結(jié)果顯示，家庭農(nóng)場身份類型變量均在5%的統(tǒng)計水平上顯著且影響為正。從邊際效應(yīng)看，將其他變量控制在均值后，內(nèi)生型農(nóng)場提供農(nóng)機服務(wù)的概率比外生型農(nóng)場高10 個百分點。說明在以農(nóng)機服務(wù)帶動小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接方面，內(nèi)生型農(nóng)場發(fā)揮著更為重要的作用，H1得以驗證。此結(jié)論與鐘真等［28］的研究發(fā)現(xiàn)一致。內(nèi)生型家庭農(nóng)場服務(wù)帶動作用的發(fā)揮主要是基于經(jīng)濟動力和社會動力二重動力［6］。經(jīng)濟動力方面，內(nèi)生型農(nóng)場多以適度規(guī)模經(jīng)營為主，且經(jīng)營者中有農(nóng)機操作經(jīng)歷的比例較高，另外，其對當(dāng)?shù)剞r(nóng)機服務(wù)市場以及周圍農(nóng)戶的服務(wù)需求更了解，這構(gòu)成了其提供服務(wù)的優(yōu)勢。因此，通過提供服務(wù)既能夠及時滿足周圍小農(nóng)戶的服務(wù)需求，同時也可以提高農(nóng)場對勞動力、農(nóng)機等要素的配置與利用效率，從而實現(xiàn)收入增長。另一方面，內(nèi)生型農(nóng)場的經(jīng)營者產(chǎn)生發(fā)展于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，與社區(qū)內(nèi)的其他農(nóng)戶間有著天然的地緣和血緣關(guān)系。這決定兩者之間的互動會受到熟人社會中互惠、信任等非正式規(guī)則的約束或激勵。因此，農(nóng)場經(jīng)營者利用其資源優(yōu)勢以相對優(yōu)惠甚至免費的方式為周邊小農(nóng)戶提供服務(wù)，既解決小農(nóng)戶在農(nóng)機服務(wù)市場中面臨“服務(wù)歧視”問題，同時農(nóng)場也可以在農(nóng)忙時獲得小農(nóng)戶及時的勞動支持以及正向的聲譽反饋等，這構(gòu)成了農(nóng)場經(jīng)營者提供服務(wù)的社會動力。

表3 家庭農(nóng)場身份類型對小農(nóng)戶服務(wù)帶動行為的影響分析n=538

人力資本變量中，受教育水平變量在5%的統(tǒng)計水平上具有顯著的負向影響，與陳江華等［30］的研究發(fā)現(xiàn)一致?？赡艿脑蚴牵芙逃皆礁叩霓r(nóng)戶越傾向于將勞動力和時間配置于收益更高的非農(nóng)領(lǐng)域，從而使得用于提供農(nóng)機服務(wù)方面的時間和精力減少。農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)變量在1%的顯著水平上正向影響家庭農(nóng)場的服務(wù)供給行為，這表明對家庭農(nóng)場等規(guī)模經(jīng)營主體實施有效的技術(shù)培訓(xùn)在提升主體自身的經(jīng)營管理、先進技術(shù)應(yīng)用等能力的同時，也可以使其發(fā)揮知識和技術(shù)溢出效應(yīng)，帶動小農(nóng)戶發(fā)展。

自然資本變量中，經(jīng)營規(guī)模的系數(shù)為負且顯著，與張暉等［9］的研究結(jié)論一致?？赡艿脑蚴牵彝マr(nóng)機設(shè)備尤其是勞動力等在配置于內(nèi)部生產(chǎn)和對外服務(wù)之間構(gòu)成替代關(guān)系，經(jīng)營規(guī)模越大則用于對外服務(wù)的勞動力和農(nóng)機剩余生產(chǎn)能力等會減少，所以兩者之間存在負向關(guān)系。流轉(zhuǎn)租金在1%顯著性水平上具有正向影響，表明轉(zhuǎn)入的農(nóng)地租金越高，家庭農(nóng)場提供農(nóng)機服務(wù)的概率越高［31］。可以從兩方面理解：一是租金高說明土地耕作條件較好，使得家庭農(nóng)場在完成內(nèi)部生產(chǎn)后可以結(jié)余相對較多的勞動力和農(nóng)機剩余生產(chǎn)能力為其他農(nóng)戶提供服務(wù)；二是租金高說明主體進行單一農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的獲利空間窄，這會激發(fā)其擴寬收入渠道，通過服務(wù)規(guī)模經(jīng)營來實現(xiàn)收入增長。

經(jīng)濟資本變量中，農(nóng)業(yè)貸款獲得變量在1%的水平上正向影響家庭農(nóng)場的服務(wù)供給行為，說明有效的政策扶持對發(fā)揮家庭農(nóng)場對小農(nóng)戶的示范帶動作用具有重要意義。金湖縣作為全國土地承包經(jīng)營權(quán)抵押貸款試點，通過抵押貸款方式創(chuàng)新，有效解決了規(guī)模主體面臨的生產(chǎn)資金短缺問題，為主體購置農(nóng)機設(shè)備、對外提供農(nóng)機服務(wù)奠定了基礎(chǔ)。

（三）內(nèi)生型農(nóng)場發(fā)揮作用的內(nèi)在機制分析

表4 中模型（5）考察了農(nóng)場身份類型對農(nóng)機投資價值的影響。由結(jié)果可知，身份類型變量在5%的顯著性水平上正向影響家庭農(nóng)場的農(nóng)機投資價值。說明與外生型農(nóng)場相比內(nèi)生型農(nóng)場的農(nóng)機投資價值更高（由表2也可以看出）。主要包括以下兩方面原因：一是內(nèi)生型農(nóng)場處于熟人社會之中，可以更為便捷地獲取有用信息或項目和資金扶持，享受到“近水樓臺先得月”的紅利；二是產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性是影響農(nóng)戶農(nóng)機投資的關(guān)鍵因素，而處于熟人社會中的內(nèi)生型農(nóng)場，其權(quán)益除受正規(guī)合同保護外，也會受到熟人社會內(nèi)聲譽機制的保護，這使得其產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性感知要強于外生型農(nóng)場。因此，內(nèi)生型農(nóng)場在農(nóng)機投資方面會表現(xiàn)的更為積極。模型（6）進一步考察了農(nóng)機投資價值對農(nóng)場服務(wù)行為的影響。結(jié)果表明，農(nóng)機投資價值在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，說明家庭農(nóng)場購置的農(nóng)機價值越大，其提供農(nóng)機服務(wù)的概率越高。農(nóng)業(yè)機械是家庭農(nóng)場提供農(nóng)機服務(wù)的資源基礎(chǔ)，購置的農(nóng)機價值越大，則其作業(yè)和服務(wù)能力越強。因此，在完成內(nèi)部生產(chǎn)后，家庭農(nóng)場會有更多的農(nóng)機剩余生產(chǎn)能力為周邊農(nóng)戶提供服務(wù)，獲取服務(wù)性收入。而由于內(nèi)生型農(nóng)場投資的農(nóng)機規(guī)模更大，因此，其在以農(nóng)機服務(wù)帶動小農(nóng)戶發(fā)展方面發(fā)揮更為重要的作用。據(jù)此，H2得以驗證。

表4 機制分析n=538

（四）異質(zhì)性分析：分群體檢驗

本文將從農(nóng)場主年齡、受教育水平以及農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模3 個維度進行異質(zhì)性分析。年齡和文化程度是人力資本的重要表征，不同的年齡階段和文化程度，使得農(nóng)場經(jīng)營者的服務(wù)帶動意愿和能力存在較大差異。同時，規(guī)?；?jīng)營是家庭農(nóng)場的基本特征之一，經(jīng)營規(guī)模會直接影響農(nóng)場的投資情況（尤其是農(nóng)機投資）以及用于服務(wù)供給方面的時間和精力，進而會對其服務(wù)帶動行為產(chǎn)生影響。即農(nóng)場身份類型對小農(nóng)戶服務(wù)帶動行為的影響可能會在農(nóng)場（主）年齡、受教育水平以及經(jīng)營規(guī)模的維度上存在差異。為了考察此差異，將全樣本分為初中及以下、高中和大學(xué)及以上，45 歲以下、45～55 歲和55 歲以上，20 hm2以下和20 hm2及以上8 個子樣本，分別進行回歸分析。表5 匯報了分子樣本回歸結(jié)果。

身份類型變量分別在5%和10%的統(tǒng)計水平上顯著正向影響受教育水平為初中及以下以及高中的農(nóng)場主服務(wù)帶動行為，說明農(nóng)場主受教育水平為初中及以下和高中學(xué)歷的內(nèi)生型農(nóng)場為小農(nóng)戶提供服務(wù)的概率更高。身份類型變量對年齡在45 歲以下以及45～55 歲的農(nóng)場主的服務(wù)行為具有正向影響，且在5%的統(tǒng)計水平上顯著。說明農(nóng)場主年齡在45 歲以下以及45～55 歲的內(nèi)生型農(nóng)場與外生型農(nóng)場相比，前者為小農(nóng)戶提供農(nóng)機服務(wù)的概率更高。結(jié)合兩組結(jié)果可知，農(nóng)場主受教育水平為高中及以下，年齡在55 歲以下的家庭農(nóng)場是當(dāng)前及今后為小農(nóng)戶提供農(nóng)機服務(wù)的重要主體。因此，在今后政策制定時，應(yīng)注重發(fā)揮此類群體在帶動小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方面的積極作用。

農(nóng)場身份類型變量在5%的統(tǒng)計水平上對經(jīng)營規(guī)模在20 hm2以下的農(nóng)場服務(wù)行為具有顯著正向影響。這說明20 hm2以下的內(nèi)生型農(nóng)場與外生型農(nóng)場相比提供農(nóng)機服務(wù)的概率更高?？赡艿脑蚴浅^適度規(guī)模后，家庭農(nóng)場將勞動力和時間在配置于內(nèi)部生產(chǎn)和外部服務(wù)之間會構(gòu)成替代關(guān)系。而樣本中外生型農(nóng)場的平均經(jīng)營規(guī)模已經(jīng)超過適度規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，這使得其農(nóng)機和勞動力等配置會主要以滿足自身需求為主。

五、結(jié)論與啟示

基于江蘇省538 個家庭農(nóng)場調(diào)研數(shù)據(jù)，考察內(nèi)生型農(nóng)場和外生型農(nóng)場在帶動小農(nóng)戶發(fā)展方面的行為差異及決定因素。研究發(fā)現(xiàn)：家庭農(nóng)場在帶動小農(nóng)戶發(fā)展中發(fā)揮著一定的作用，表現(xiàn)在其為小農(nóng)戶提供農(nóng)機服務(wù)的特征日益明顯。農(nóng)場身份類型與其對小農(nóng)戶的服務(wù)帶動行為之間具有密切聯(lián)系，表現(xiàn)為內(nèi)生型農(nóng)場為小農(nóng)戶提供服務(wù)的概率顯著高于外生型農(nóng)場；農(nóng)機投資規(guī)模更大同時兼具提供服務(wù)的經(jīng)濟和社會動力是內(nèi)生型農(nóng)場發(fā)揮作用的重要原因；家庭農(nóng)場對小農(nóng)戶的農(nóng)機服務(wù)供給行為還會受到農(nóng)場主受教育水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、經(jīng)營規(guī)模、流轉(zhuǎn)租金以及農(nóng)業(yè)信貸獲得等因素的影響；農(nóng)場身份類型對小農(nóng)戶服務(wù)帶動的影響在農(nóng)場主年齡、受教育水平以及農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模的維度上具有顯著差異，具體而言，受教育水平為初中及以下和高中、年齡在45 歲以下及45～55 歲、經(jīng)營規(guī)模在20hm2以下的內(nèi)生型農(nóng)場為小農(nóng)戶提供服務(wù)的概率顯著高于相同條件下的外生型農(nóng)場。

基于研究結(jié)論，研究啟示主要體現(xiàn)在兩個方面：第一，應(yīng)關(guān)注家庭農(nóng)場的服務(wù)供給功能。當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的政策設(shè)計多關(guān)注農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民合作社等主體的服務(wù)功能，而對家庭農(nóng)場日益凸顯的服務(wù)功能關(guān)注不夠?，F(xiàn)實中家庭農(nóng)場提供服務(wù)具有社區(qū)親和性、交易費用低、服務(wù)靈活等優(yōu)勢，對于小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接具有重要意義。因此，在今后家庭農(nóng)場培育過程中，保障其生產(chǎn)功能發(fā)揮的同時，也應(yīng)關(guān)注其服務(wù)功能的培育和服務(wù)能力的提升。通過優(yōu)化農(nóng)機購置補貼、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、職業(yè)農(nóng)民培育以及農(nóng)業(yè)信貸支持等政策供給，鼓勵有服務(wù)意愿和能力的家庭農(nóng)場兼職化提供農(nóng)機服務(wù)，促進小農(nóng)戶發(fā)展能力提升。第二，應(yīng)明確差異化功能定位，發(fā)揮兩類農(nóng)場在帶動小農(nóng)戶發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方面的優(yōu)勢。內(nèi)生型農(nóng)場具有熟知周圍農(nóng)戶需求、服務(wù)信息獲取容易、與服務(wù)對象對接的交易成本低以及農(nóng)機投資規(guī)模大等優(yōu)勢，因此，應(yīng)充分發(fā)揮其上述優(yōu)勢，為小農(nóng)戶提供產(chǎn)中以及與產(chǎn)中環(huán)節(jié)密切相關(guān)的服務(wù)，進而將先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)通過農(nóng)機服務(wù)導(dǎo)入到小農(nóng)戶生產(chǎn)過程中。另外，雖然外生型農(nóng)場對小農(nóng)戶的農(nóng)機服務(wù)帶動作用較弱，但并不能否定外生型農(nóng)場由于其經(jīng)營規(guī)模大、人力資本豐富、市場參與能力強等所形成的在農(nóng)資批量購買、農(nóng)產(chǎn)品銷售以及先進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)擴散等方面的獨特優(yōu)勢。因此，可通過服務(wù)帶動能力考核的硬性約束以及服務(wù)補助、示范農(nóng)場評定等物質(zhì)和精神激勵等，激發(fā)其帶動小農(nóng)戶發(fā)展的動力。