姚明笙,陳榮貴,李偉民,鄧永剛,李小林
(紅塔集團(tuán)玉溪卷煙廠,云南 玉溪 653100)
在2018烤季中,由于凈管理的落地及等單位對(duì)標(biāo)的要求,經(jīng)玉溪卷煙廠復(fù)烤車間動(dòng)力能源管理員及生產(chǎn)班組操作工統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),車間蒸汽耗能波動(dòng)較大,造成煙葉生產(chǎn)成本高,設(shè)備負(fù)荷大。
真空回潮工序的蒸汽使用能耗,明顯高于其他工序,且蒸汽消耗1號(hào)線(昆船)真空回潮大于2號(hào)線(鞏義)真空回潮,如表1所示。
表1 2019年11月—2020年1月蒸汽耗能統(tǒng)計(jì)表
針對(duì)現(xiàn)有1號(hào)線真空回潮機(jī)的能耗高于2號(hào)線真空回潮機(jī)的不足之處,從設(shè)備構(gòu)造、控制方式差異入手,從以下幾方面開(kāi)展研究工作。
通過(guò)MES能源數(shù)據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)2019年11月能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),得出1號(hào)線真空回潮機(jī)耗能及2號(hào)線真空回潮機(jī)耗能的折線圖,如圖1所示。
由圖1可以看出,1號(hào)線(1號(hào)線真空回潮機(jī))平均耗能高于2號(hào)線(2號(hào)線真空回潮機(jī))平均耗能。
圖1 1號(hào)線真空回潮機(jī)耗能及2號(hào)線真空回潮機(jī)日耗能的折線圖
兩條真空回潮線在生產(chǎn)時(shí)間及產(chǎn)量及煙葉等級(jí)一致的情況下,1號(hào)線耗能高于2號(hào)線耗能,故造成蒸汽消耗差異的問(wèn)題應(yīng)該來(lái)自控制方式或設(shè)備問(wèn)題等方面。
抽空原理:當(dāng)抽真空系統(tǒng)開(kāi)始工作時(shí),工作蒸汽從水蒸汽噴射泵的噴嘴中高速噴出,由于引射作用,與泵聯(lián)通的箱體內(nèi)的氣體被抽出,箱體內(nèi)的壓力下降,當(dāng)達(dá)到工藝要求的真空度值時(shí)(溫度達(dá)到真空度對(duì)應(yīng)的溫度值或者達(dá)到要求的壓力值時(shí))停止抽真空。
增濕原理:增濕系統(tǒng)在抽真空停止后瞬時(shí)加入,增濕水汽通過(guò)噴嘴混合后形成霧化好的水汽混合物進(jìn)入真空箱體。由于煙片內(nèi)部空氣已被抽光,汽水混合物的穿透力極強(qiáng),可以直接滲透到煙片內(nèi)部,使煙片得到充分的回潮。
對(duì)濱海白首烏及其近緣種藥用植物的54個(gè)樣品的ITS2 序列分析發(fā)現(xiàn),所有實(shí)驗(yàn)樣本的PCR擴(kuò)增及測(cè)序成功率均為100%,序列獲得率(有效序列比例)亦為100%,經(jīng)1.0%瓊脂糖凝膠電泳得到PCR擴(kuò)增電泳圖(圖1),擴(kuò)增效果較好,條帶較亮,沒(méi)有拖尾現(xiàn)象,ITS2序列均在500 bp左右。
當(dāng)溫度或壓力達(dá)到工藝要求的值時(shí)(加入的水分達(dá)到工藝要求時(shí)),停止增濕,轉(zhuǎn)入下一次抽真空,重復(fù)上述過(guò)程。當(dāng)煙片滿足工藝要求后,整個(gè)真空回潮處理過(guò)程結(jié)束。下頁(yè)圖2、圖3分別為2號(hào)線真空回潮機(jī)及1號(hào)線真空回潮機(jī)設(shè)備結(jié)構(gòu)分析。
圖2 2號(hào)線真空回潮機(jī)設(shè)備結(jié)構(gòu)
圖3 1號(hào)線真空回潮機(jī)管路系統(tǒng)
結(jié)論:1號(hào)線真空回潮機(jī)與2號(hào)線真空回潮機(jī)均采用噴射真空泵,達(dá)到抽真空的目的,其影響抽真空效能的因素有兩個(gè),即蒸汽壓力與噴射管徑。
通過(guò)測(cè)量分析,1號(hào)線與2號(hào)線蒸汽壓力一致(均來(lái)自動(dòng)力同一根管道);1號(hào)線與2號(hào)線真空回潮機(jī)采用的泵,噴射管徑壓速比相差很?。?號(hào)線0.023,2號(hào)線0.028)。
故設(shè)備的機(jī)械構(gòu)造上不可能造成如此大的蒸汽耗能差異。
從1號(hào)線真空回潮機(jī)及2號(hào)線真空回潮機(jī)控制邏輯方面進(jìn)行分析,如圖4、圖5所示。
圖4 1號(hào)真空回潮機(jī)控制邏輯
圖5 2號(hào)真空回潮機(jī)壓力控制邏輯
結(jié)論:從以上調(diào)查可知,在真空回潮的2、3階段1號(hào)線真空回潮機(jī)控制方式與2號(hào)線真空回潮機(jī)控制方式存在不同。
進(jìn)一步調(diào)查2019年11月(剔除試機(jī)、故障停機(jī)等導(dǎo)致的1號(hào)線與2號(hào)線真空回潮機(jī)運(yùn)行時(shí)間不匹配的日期),1號(hào)線真空回潮機(jī)與2號(hào)線真空回潮機(jī)在各個(gè)階段耗能情況。
1號(hào)線真空回潮機(jī)在第1階段能耗基本一致相差僅為4.6%,2階段能耗高于2號(hào)線約55.2%,三階段高于2號(hào)線真空回潮機(jī)約59.3%,所以導(dǎo)致真空回潮機(jī)耗能多的癥結(jié)為1號(hào)線真空回潮機(jī)第2、3階段耗能高。
圖6 1號(hào)真空回潮機(jī)蒸汽分配模式
圖7 1號(hào)真空回潮機(jī)抽空壓強(qiáng)分配圖
通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),1號(hào)線真空回潮機(jī)與2號(hào)線真空回潮機(jī)均采用噴射真空泵,噴射真空泵的原理如圖8所示,進(jìn)行抽真空,其影響抽真空效能的因素有兩個(gè),既蒸汽壓力與噴射管徑。
從而進(jìn)一步通過(guò)測(cè)量分析發(fā)現(xiàn):1號(hào)線與2號(hào)線蒸汽壓力均來(lái)自動(dòng)力鍋爐供應(yīng)且管道無(wú)堵塞,其壓力一致;1號(hào)線與2號(hào)線真空回潮機(jī)采用的二級(jí)泵、一級(jí)泵噴射管徑壓速比相差很小,如圖9所示。
圖9 噴射壓速比情況
首先查閱2號(hào)線真空回潮PLC程序,了解兩條真空回潮線的控制區(qū)別。發(fā)現(xiàn)1號(hào)線真空回潮機(jī)原來(lái)的控制過(guò)程為:
1)在抽空階段中,當(dāng)實(shí)際箱體溫度≤設(shè)定的抽真空溫度12℃時(shí),抽空結(jié)束,進(jìn)入下一階段回潮。
2)在回潮階段中,實(shí)際箱體溫度≥設(shè)定的蒸濕溫度25℃時(shí),回潮結(jié)束,進(jìn)入下一階段反抽。
編寫壓力控制模式PLC程序:
1)在1號(hào)線回潮機(jī)程序的“FC5”塊的26梯段添加了一次蒸濕完成常閉點(diǎn)“m15.3”。
2)根據(jù)2號(hào)線真空回潮程序編寫1號(hào)線真空回潮程序。修改后的1號(hào)線真空回潮機(jī)抽空控制如下:
啟動(dòng)泵、三級(jí)泵抽空→真空度<-60 kPa時(shí)→啟動(dòng)二級(jí)泵抽空,同時(shí)停止啟動(dòng)泵→真空度<-70 kPa時(shí)→啟動(dòng)一級(jí)泵抽空。
1)設(shè)計(jì)關(guān)閉泵體后的控制模式流程。參照2號(hào)線真空回潮機(jī)控制流程,繪制了新的1號(hào)線真空回潮機(jī)控制流程圖。
2)編寫自動(dòng)關(guān)閉泵體PLC控制程序。小組根據(jù)流程圖,使用三級(jí)泵與啟動(dòng)泵完成第一階段抽真空,抽空完畢后立即關(guān)閉三級(jí)泵與啟動(dòng)泵蝶閥,既使用二級(jí)泵完成第二階段抽真空。圖10為自動(dòng)關(guān)閉第二階段泵體的一號(hào)線真空回潮PLC控制程序(部分節(jié)選);使用二級(jí)泵與一級(jí)泵完成第三階段抽真空。
圖10 第二階段泵體自動(dòng)關(guān)閉控制程序
3)編寫完善上位操作監(jiān)控畫面。首先修改真空回潮機(jī)WINCCFlex觸摸屏程序,設(shè)計(jì)了壓力控制模式上位界面,同時(shí)保留溫度控制界面如圖11所示。
圖11 上位監(jiān)控軟件改進(jìn)后
操作方法:選擇壓力控制模式后進(jìn)入?yún)?shù)設(shè)置畫面,在抽空停止壓力處輸入數(shù)值(有上下限提示),進(jìn)入下一步;在蒸濕停止壓力處輸入數(shù)值(有上下限提示),完成參數(shù)設(shè)置。
根據(jù)上述對(duì)策實(shí)施后,從新烤季開(kāi)始的2020年11月16日—12月11日近1個(gè)月,一號(hào)線真空回潮蒸汽能耗情況如下頁(yè)圖12所示。
圖12 2019年11月與2020年12月1號(hào)真空回潮蒸汽耗能對(duì)比
經(jīng)核查MES及修理工跟班記錄得知,異常點(diǎn)為1號(hào)線真空回潮蝶閥關(guān)閉到位信號(hào)線接觸不良,使得抽空時(shí)間變長(zhǎng),蒸汽能耗增高,屬于可控異常。
故可以看出1號(hào)線真空回潮機(jī)平均蒸汽耗量為17.56 t/日,較原值26.58 t/日下降34%。
通過(guò)對(duì)比兩線真空回潮機(jī)設(shè)備存在的差異,并對(duì)1號(hào)線真空回潮機(jī)進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn),設(shè)備改進(jìn)后蒸汽消耗同比原設(shè)備生產(chǎn)下降34%,設(shè)備改進(jìn)效果顯著。切實(shí)結(jié)合工廠節(jié)能降耗要求,著力工廠品牌產(chǎn)品力提升工程。