呂 波 王 輝 周仲鴻 何 悅

（渤海大學(xué) 管理學(xué)院，遼寧 錦州 121013）

一、引言

隨著大眾旅游時代的到來，旅游逐漸成為人們生活中不可或缺的一部分。旅游業(yè)正以強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭成為頗具活力的朝陽產(chǎn)業(yè)。如何更好地發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)，讓旅游業(yè)發(fā)揮更大的作用，是各地政府部門亟待解決的問題。作為老工業(yè)基地的東北地區(qū)，擁有較為豐富的旅游資源，大力發(fā)展旅游業(yè)是打破經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸的重中之重。但近些年東北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展相對落后，旅游收入并不樂觀，對地區(qū)GDP的貢獻(xiàn)率相對較低，旅游業(yè)的發(fā)展有待進(jìn)一步完善和提升。本文以旅游經(jīng)濟(jì)為切入點(diǎn)，分析東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異、演變趨勢以及差異產(chǎn)生的原因和收斂性等，以期為認(rèn)清地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和差距、促進(jìn)地區(qū)旅游業(yè)健康發(fā)展、提升經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力提供依據(jù)。

國外學(xué)者率先意識到旅游經(jīng)濟(jì)與區(qū)域發(fā)展的聯(lián)系日益緊密，對區(qū)域發(fā)展的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)[1]，因此對本國或本地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)開展了相關(guān)研究[2]，并將研究的重點(diǎn)放在旅游經(jīng)濟(jì)影響[3]、旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)[4][5]、旅游經(jīng)濟(jì)增長[6][7]等方面。國內(nèi)學(xué)者在借鑒國外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合旅游發(fā)展實(shí)際情況，從不同角度對旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了探討。研究內(nèi)容上，主要從入境旅游經(jīng)濟(jì)[8]、旅游經(jīng)濟(jì)時空差異[9]、旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[10][11]等角度分析了旅游經(jīng)濟(jì)的特征、差異以及關(guān)聯(lián)性。研究范圍上，基于全國[12][13]、省域[14]的研究較多，也有少數(shù)學(xué)者對跨區(qū)域尺度下的旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究。研究方法上，變異系數(shù)、泰爾系數(shù)、修正引力模型、社會網(wǎng)絡(luò)分析、空間自相關(guān)等方法[15][16]被廣泛應(yīng)用到旅游經(jīng)濟(jì)的研究中，但引入新方法對其開展研究更能說明研究對象的變化規(guī)律，減少傳統(tǒng)方法上的誤差。通過上述分析發(fā)現(xiàn)，對于旅游經(jīng)濟(jì)的研究在內(nèi)容上、范圍上、方法上均有不同程度的探討。然而，涉及東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的研究相對較少，如史慶斌等[17]基于修正引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)理論分析了東北地區(qū)城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化特征；關(guān)偉等[18]采用全局空間自相關(guān)、局部空間自相關(guān)等地理數(shù)學(xué)方法對東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)特征進(jìn)行了研究。

總體上，學(xué)者對旅游經(jīng)濟(jì)的研究較為深入，并取得了豐碩成果，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。但對跨區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的研究相對較少，更鮮有對東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的研究。研究方法上，上述方法更多適用于對截面數(shù)據(jù)的分析，為了更加準(zhǔn)確把握研究對象的變化過程，使分析更具有可靠性，現(xiàn)引入σ收斂、絕對β收斂、條件β收斂等收斂模型對東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行實(shí)證研究。本文以東北地區(qū)為研究對象，運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法探究旅游經(jīng)濟(jì)差異演變規(guī)律，并根據(jù)收斂模型對其進(jìn)行實(shí)證研究。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

東北地區(qū)四大區(qū)域分別為遼寧、吉林、黑龍江、蒙東地區(qū)（赤峰、通遼、呼倫貝爾、錫林郭勒、興安盟）。研究所需的東北地區(qū)41個地市旅游收入、旅游接待人數(shù)、人均GDP、公路交通里程、社會消費(fèi)品零售總額、固定資產(chǎn)投資占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量等數(shù)據(jù)均來自2005—2019年《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》《吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）研究方法

1.Dagum基尼系數(shù)及其分解方法

Dagum基尼系數(shù)既可以進(jìn)行地區(qū)差距的分解，又能解決樣本間和子樣本的分布狀況以及交叉重疊的問題，得到的結(jié)果也更加精確[19]。本研究主要用該方法分析東北地區(qū)旅游發(fā)展不平衡的問題。

2.收斂模型

（1）σ收斂

σ收斂常用標(biāo)準(zhǔn)差σ衡量，反映人均收入水平的差距能否隨時間推移而減小[20]。本研究用于驗(yàn)證地區(qū)人均旅游收入是否存在收斂性，即地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的差距是否在減小。計(jì)算公式為：

式中，yi，t為第i個地區(qū)在t時間的人均旅游收入；n為地區(qū)數(shù)量。若σt>σt+1，說明地區(qū)人均旅游收入存在收斂。

（2）絕對β收斂

絕對β收斂驗(yàn)證旅游經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)是否對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)具有追趕性，公式為：

式中，yi，t、yi，t+1分別為第 i個地區(qū)在研究期內(nèi)前后相鄰兩期人均旅游收入；α、β、εi，t為相關(guān)參數(shù)。當(dāng) β<0且顯著時，說明存在絕對β收斂，即落后地區(qū)對發(fā)達(dá)地區(qū)存在追趕效應(yīng)。

（3）條件β收斂

根據(jù)已有研究可知，若不存在絕對β收斂，加入某些指標(biāo)條件后，能改變β的收斂性，稱為條件β收斂。它說明地區(qū)旅游收入會向著各自的穩(wěn)態(tài)水平收斂，公式為：

式中，部分符號已在上文提到，在此不再贅述。xj，i，t表示加入的相關(guān)指標(biāo)；ζj為相關(guān)指標(biāo)的系數(shù)。

三、東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異及其貢獻(xiàn)來源

運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法，分別計(jì)算2004—2018年東北地區(qū)整體和四大區(qū)域人均旅游收入的基尼系數(shù)、差異來源及貢獻(xiàn)率。

（一）總體差異與四大區(qū)域內(nèi)部差異及其演變趨勢

由圖1可知，2004—2018年東北地區(qū)整體和四大區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的基尼系數(shù)呈下降趨勢，說明整體和四大區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)差距在縮小。從基尼系數(shù)演變趨勢來看，2004—2018年整體基尼系數(shù)除個別年份出現(xiàn)異常波動外，總體呈下降趨勢，由2004年的0.67下降至2018年的0.55，年均下降率為1.40%，表明隨著各地市重視旅游業(yè)對城市發(fā)展的積極作用，加大了對旅游業(yè)的投資，旅游經(jīng)濟(jì)均有不同程度的提高，并朝著均衡方向發(fā)展。遼寧旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)變化可分為兩個階段，2004—2013年逐漸下降；2013—2018年上下波動。第一階段年均下降率為6.90%，第二階段數(shù)值變化不穩(wěn)定，但波動幅度在0.37左右，且小于2004年的基尼系數(shù)（0.59）。2004—2018年吉林和黑龍江旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)基本呈穩(wěn)定下降趨勢，年均下降率分別為0.81%、1.11%。蒙東地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)呈波動狀態(tài)但幅度較小。對比各區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)發(fā)現(xiàn)，黑龍江＞吉林＞遼寧＞蒙東地區(qū)，表明黑龍江旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展最不均衡。其中，哈爾濱旅游業(yè)發(fā)展最為突出，旅游收入遠(yuǎn)大于省內(nèi)其他城市；大慶、黑河、牡丹江、齊齊哈爾、伊春旅游收入較相近；余下7個城市旅游業(yè)發(fā)展較弱，旅游收入最少。蒙東地區(qū)與黑龍江表現(xiàn)恰好相反，說明蒙東5個市（盟）的旅游收入差距最小。

圖1 東北地區(qū)整體和四大區(qū)域基尼系數(shù)變化趨勢

（二）四大區(qū)域間差異

由圖2可知，2004—2018年除吉蒙外，其他區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)變化趨勢基本一致，呈下降—上升—下降趨勢。進(jìn)一步看，盡管四大區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)存在波動，但總體呈下降趨勢，說明四大區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性逐漸減弱。從基尼系數(shù)演變趨勢來看，遼吉、遼黑、遼蒙間的旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)均在2004—2013年顯著減小，2014年和2015年呈上升狀態(tài)，之后又逐漸減小。吉黑、黑蒙之間旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)均在2004—2011年間呈下降趨勢，2011—2015年間出現(xiàn)上升趨勢，之后又緩慢下降。從上述分析可知，各區(qū)域間開始階段基尼系數(shù)處于明顯下降趨勢，說明各區(qū)域間旅游業(yè)發(fā)展較好，發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)均有明顯提高，區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)差距明顯減少。在此之后，基尼系數(shù)發(fā)生異常變化，呈上升趨勢，說明隨時間變化，部分地市旅游業(yè)發(fā)展出現(xiàn)問題，導(dǎo)致區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)差距變大。通過政府對旅游業(yè)的調(diào)控，旅游企業(yè)加大對旅游資源的開發(fā)，以及旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新、旅游設(shè)施的建設(shè)、旅游市場的開拓等，各區(qū)域間基尼系數(shù)下降，旅游經(jīng)濟(jì)差距再次減小。對比各區(qū)域間基尼系數(shù)發(fā)現(xiàn)，吉黑＞黑蒙＞遼黑＞吉蒙＞遼吉＞遼蒙，說明吉黑兩省間旅游經(jīng)濟(jì)差異最明顯，發(fā)展協(xié)調(diào)程度最差；遼蒙兩地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)差異最小，發(fā)展協(xié)調(diào)程度最好。

圖2 2004—2018年東北四大區(qū)域間基尼系數(shù)變化趨勢

（三）差異來源及其貢獻(xiàn)率

將東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步分解為地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率、地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率以及超變密度貢獻(xiàn)率。圖3顯示，2004—2018年地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率、地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率以及超變密度貢獻(xiàn)率表現(xiàn)出不同變化趨勢。地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率先下降再上升，且變化程度較小；地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率變化顯著，先上升再大幅度下降；超變密度貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為先降后升的變化趨勢。以2015年作為分界點(diǎn)，進(jìn)一步研究地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率、地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率、超變密度貢獻(xiàn)率的變化。2004—2015年地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率大于地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率和超變密度貢獻(xiàn)率，且前者遠(yuǎn)大于后者，表明本階段東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的差距主要是地區(qū)間差異造成的。當(dāng)前急需解決是地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)差異過大所引起的不平衡問題。2015年以后，地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率主導(dǎo)地位逐漸減弱，地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率變化較小，超變密度貢獻(xiàn)率顯著提高，并成為影響東北旅游經(jīng)濟(jì)差異來源的主導(dǎo)因素，表明四大區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)的交叉重疊程度較為明顯。

圖3 2004—2018年東北地區(qū)差異貢獻(xiàn)率及變化趨勢

四、東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)收斂性實(shí)證分析

（一）σ收斂

利用σ收斂對整體和四大區(qū)域人均旅游收入進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果如圖4所示。整體上，2004—2011年σ值下降，2012年和2013年σ值略微上升，之后σ值又下降。但從整個研究時段來看，σ值呈顯著下降趨勢，由2004年的1.65降至2018年的1.15，年均下降率為2.55%，說明存在σ收斂，即東北地區(qū)各地市旅游收入不平衡性逐漸減弱。四大區(qū)域中，各區(qū)域部分年份σ值出現(xiàn)小幅度波動，但在總體上仍處于下降趨勢，表明四大區(qū)域也存在σ收斂，各區(qū)域內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)差距減小。從收斂速度看，遼寧、吉林、黑龍江、蒙東地區(qū)分別以3.54%、0.78%、2.30%、0.35%的速度收斂，說明遼寧和黑龍江收斂速度明顯快于吉林和蒙東地區(qū)，即遼寧、黑龍江各地市旅游收入差距減小的效果明顯高于吉林、蒙東地區(qū)。

圖4 東北地區(qū)整體和四大區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)σ收斂變化趨勢

（二）絕對β收斂

利用絕對β收斂進(jìn)一步對整體和四大區(qū)域人均旅游收入進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果如表1所示。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[21]，將每5年分成一個研究時段較為合理。本研究將其分成2004—2018年（整體）、2004—2008年（初期）、2009—2013年（中期）、2014—2018年（后期），探究2004—2018年及各個時段內(nèi)東北地區(qū)人均旅游收入的絕對β收斂。

表1 東北地區(qū)整體和四大區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)絕對β收斂

整體上，初期β值未通過顯著性檢驗(yàn)，其他3個時段β值均在0.01的水平上顯著，說明這3個研究時段旅游經(jīng)濟(jì)呈絕對β收斂。可見，初期東北地區(qū)各地市旅游收入差距明顯，自2009年以后，旅游收入差距呈減小趨勢。另外，中期收斂程度為-0.6201，后期收斂程度為-0.7571，說明這個時期以不同的收斂速度朝著均衡的方向收斂，并且收斂程度不斷增大，旅游收入低的地市對旅游收入高的地市存在追趕效應(yīng)。

四大區(qū)域中，遼寧、吉林、蒙東地區(qū)在4個時段內(nèi)β值均通過顯著性檢驗(yàn)，說明存在絕對β收斂。黑龍江除初期β值未通過顯著性檢驗(yàn)，其他3個時段分別在0.01、0.01、0.05的水平上顯著，表明這3個時段存在絕對β收斂。具體看，遼寧初期、中期、后期收斂系數(shù)分別為 -0.3662、-0.6965、-1.0069，說明旅游經(jīng)濟(jì)以不同的收斂速度向均衡的方向發(fā)展，且收斂程度顯著增強(qiáng)。隨著時間的推移，遼寧各地區(qū)間旅游聯(lián)動性較好，減弱了地區(qū)間旅游收入不平衡現(xiàn)象。吉林收斂系數(shù)先上升再下降，其數(shù)值分別為-0.5342（初期）、-1.2383（中期）、-0.8077（后期），說明吉林旅游經(jīng)濟(jì)在研究時段的初期、中期發(fā)展較好，各地區(qū)間差距在明顯減小，在研究時段后期收斂程度呈下降狀態(tài)，表明吉林要加強(qiáng)各地區(qū)間旅游產(chǎn)業(yè)的合作，找出導(dǎo)致各地區(qū)旅游收入差距增大的原因，從而制定相應(yīng)應(yīng)對措施，使旅游經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。黑龍江初期β值為正，表現(xiàn)為不收斂，在中期、后期收斂系數(shù)分別為-0.5602、-0.5725，呈收斂狀態(tài)，說明黑龍江各地市對旅游業(yè)發(fā)展的重視程度有所增加，在旅游資源開發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新以及營銷推廣等方面對旅游業(yè)發(fā)展起到了促進(jìn)作用，減弱了地區(qū)間旅游收入的差異性。蒙東地區(qū)初期、中期、后期收斂系數(shù)變化較小，在-0.9447上下波動，整體收斂系數(shù)為-0.3655，表明蒙東地區(qū)收斂程度較小，主要是因?yàn)楦魇校耍┞糜螛I(yè)發(fā)展水平相近，旅游收入差距較小，收斂程度不明顯。

（三）條件β收斂

1.指標(biāo)選取與診斷

通過借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[22]，引入其他相關(guān)變量對東北地區(qū)整體和四大區(qū)域進(jìn)行條件β收斂實(shí)證研究。以人均旅游收入為因變量，選取人均GDP、公路交通里程、社會消費(fèi)品零售總額、固定資產(chǎn)投資占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量作為自變量，分別表征地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游交通能力、區(qū)域消費(fèi)水平、旅游投資、人力資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游信息化水平。為了避免自變量指標(biāo)出現(xiàn)多重線性的問題，運(yùn)用方差膨脹因子（VIF）進(jìn)行檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)，社會消費(fèi)品零售總額的VIF＞7，所以將其剔除以減少研究過程中所產(chǎn)生的偏差。

2.系統(tǒng)GMM結(jié)果分析

由表2測算結(jié)果顯示，東北地區(qū)整體和四大區(qū)域人均旅游收入在加入控制變量以后，β值均小于0且顯著，說明整體和四大區(qū)域存在條件收斂，即旅游經(jīng)濟(jì)向著各自穩(wěn)態(tài)的水平收斂。在收斂程度上，整體和四大區(qū)域收斂程度也各不相同。其中，整體、遼寧收斂程度最大，黑龍江居中，吉林、蒙東地區(qū)收斂程度最小。

從控制變量角度來看，①地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對東北地區(qū)整體旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出顯著的正向促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)水平增速快的地市旅游經(jīng)濟(jì)會持續(xù)增加，經(jīng)濟(jì)水平增速慢的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增加幅度變小?？傊?，經(jīng)濟(jì)增長速度快的地區(qū)對旅游經(jīng)濟(jì)的增長、減小地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)差異具有明顯效果，進(jìn)而加快了地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)收斂。遼寧、黑龍江的經(jīng)濟(jì)水平對旅游經(jīng)濟(jì)的影響表現(xiàn)出相似性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了旅游經(jīng)濟(jì)的收斂。吉林、蒙東地區(qū)未通過顯著性檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對旅游經(jīng)濟(jì)收斂不顯著。②旅游交通能力對東北地區(qū)整體和四大區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)未表現(xiàn)出顯著性，說明各地區(qū)間交通能力差異較大，對旅游經(jīng)濟(jì)的收斂并沒有起到太大作用。具體來看，盡管各地旅游交通能力均有不同程度的提高，但沈陽、大連、長春、哈爾濱等城市交通區(qū)位優(yōu)勢明顯，擴(kuò)大了地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)的差距。③旅游投資對東北地區(qū)整體旅游經(jīng)濟(jì)未通過顯著性檢驗(yàn)，遼寧、吉林、黑龍江、蒙東地區(qū)均通過顯著性檢驗(yàn)。除遼寧以外，吉林、黑龍江、蒙東地區(qū)回歸系數(shù)為正，表明旅游投資對該地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展表現(xiàn)出促進(jìn)作用，但這種促進(jìn)作用處于較弱的狀態(tài)，故旅游投資對東北地區(qū)整體旅游經(jīng)濟(jì)未產(chǎn)生促進(jìn)效果。④人力資源僅對遼寧和黑龍江的旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出不同程度的顯著性。遼寧回歸系數(shù)為負(fù)，地區(qū)內(nèi)人力資源抑制了旅游經(jīng)濟(jì)的收斂；黑龍江回歸系數(shù)為正，地區(qū)內(nèi)人力資源促進(jìn)了旅游經(jīng)濟(jì)的收斂?？傮w上，東北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展處于中下等水平，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量相對較少，人力資源對東北地區(qū)整體旅游經(jīng)濟(jì)的收斂作用不明顯。⑤產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅對遼寧、黑龍江的旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出不同程度的顯著性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的加入，使兩省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出相反趨勢。但整體上，東北地區(qū)各地第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重均有所上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對整體旅游經(jīng)濟(jì)存在收斂。⑥旅游信息化水平，遼寧、黑龍江通過了顯著性檢驗(yàn)。旅游信息化水平對兩省旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出不同方向的作用。但整體上，隨著各地旅游信息化水平的提高，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺傳播信息的范圍廣、速度快、效率高等特點(diǎn)，提高了地區(qū)旅游的宣傳力度。所以，東北各地旅游經(jīng)濟(jì)差距逐漸減小，旅游信息化水平對整體旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)收斂。

表2 東北地區(qū)整體和四大區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)絕對β收斂

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

以2004—2018年人均旅游收入數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法、收斂模型探究東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡現(xiàn)象，并對其進(jìn)行實(shí)證研究，得到如下結(jié)論：

第一，東北地區(qū)整體、四大區(qū)域內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)差距逐漸減小，對比基尼系數(shù)發(fā)現(xiàn)，黑龍江旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展最不均衡，蒙東地區(qū)恰好相反。四大區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性逐漸減弱，對比基尼系數(shù)發(fā)現(xiàn)，吉黑旅游經(jīng)濟(jì)差異最明顯，發(fā)展協(xié)調(diào)程度最差；遼蒙旅游經(jīng)濟(jì)差異最小，發(fā)展協(xié)調(diào)程度較好。超變密度成為影響東北旅游經(jīng)濟(jì)差異來源的主導(dǎo)因素，四大區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)的交叉重疊現(xiàn)象明顯。

第二，東北地區(qū)整體、四大區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)存在σ收斂。在四大區(qū)域中，遼寧和黑龍江收斂速度明顯快于吉林和蒙東地區(qū)。東北地區(qū)整體、四大區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)也存在絕對β收斂，表明均以不同的收斂速度朝著均衡的方向收斂，即旅游收入低的地區(qū)對旅游收入高的地區(qū)存在追趕效應(yīng)。

第三，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游交通能力、旅游投資、人力資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游信息化水平等因素的加入，東北地區(qū)整體和四大區(qū)域β值均為負(fù)且顯著，說明上述因素對旅游經(jīng)濟(jì)的收斂產(chǎn)生顯著影響。

（二）建議

基于上述研究，提出發(fā)展建議。

第一，開發(fā)特色旅游產(chǎn)品，增強(qiáng)旅游吸引力。東北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)重疊現(xiàn)象明顯，為促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，應(yīng)立足自身特有的旅游資源，開發(fā)特色旅游產(chǎn)品。如黑龍江冰雪資源豐富，可以拓展冰雪類旅游產(chǎn)品；吉林和蒙東地區(qū)自然景觀奇特，可以拓展觀光游覽類旅游產(chǎn)品；遼寧具有深厚的歷史底蘊(yùn)，可以拓展民族文化類旅游產(chǎn)品。

第二，加強(qiáng)區(qū)域合作，促進(jìn)旅游業(yè)共同發(fā)展。盡管四大區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)在不斷減小，但差異仍較為明顯，要打破行政區(qū)劃限制，加強(qiáng)區(qū)域旅游合作，合理配置旅游資源，促進(jìn)區(qū)域一體化發(fā)展。要對旅游經(jīng)濟(jì)弱勢區(qū)給予一定政策傾斜和資金支持，加大扶持力度。

第三，重視發(fā)展速度與發(fā)展差距的協(xié)調(diào)性，保證區(qū)域均衡發(fā)展。旅游業(yè)發(fā)展過程中不可避免會出現(xiàn)一些問題，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游信息化水平、人力資源等因素可能會阻礙旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，導(dǎo)致市域旅游經(jīng)濟(jì)差距過大。要時刻關(guān)注旅游經(jīng)濟(jì)的收斂或發(fā)散特征變化，找出問題產(chǎn)生的原因并及時解決，使旅游經(jīng)濟(jì)朝著均衡的方向發(fā)展。