張慶費

賈熙璇

鄭思俊

戴興安

城市野境(urban wildness)是城市內(nèi)部或周邊區(qū)域中自然過程占主導的土地，人類對其的開發(fā)和控制程度相對較低，允許在一定程度上發(fā)生自然演替的生態(tài)過程[1]。城市野境作為城市自然恢復地，通過再野化過程和機制，形成獨特的生物多樣性結(jié)構(gòu)，對促進城市綠地生態(tài)化與自然化具有重要借鑒意義。再野化(rewilding)是指通過減少人為干擾，提升特定區(qū)域中的荒野程度，提升生態(tài)系統(tǒng)韌性和維持生物多樣性[2]，強調(diào)生態(tài)修復的過程導向和動態(tài)性，發(fā)揮自然力量在生態(tài)修復中的作用，能為生態(tài)保護和修復提供新理念、新思路和新方法[3]。再野化的研究與實踐主要源于北美洲和歐洲，早期主要關注荒野的自然保護和生態(tài)修復[3-4]。自20世紀90年代以來，西歐與北美地區(qū)開始啟動城市植被再野化的相關研究與應用，城市植被再野化的關注焦點逐漸轉(zhuǎn)向自生植物的管理及應用[5]。利用再野化途徑和方式，可以促進城市植被的自然化，形成獨具地域特色的城市野境景觀，如瑞士蘇黎世的伊榭爾公園(Irchel Park)通過設計讓植被自然演替，形成動態(tài)荒野景觀與城市空間的互動[6]；杭州江洋畈生態(tài)公園利用生境島保留自然植被，促進自然演替過程，形成地域特色明顯的城市荒野景觀[7]；倫敦的一些廢棄鐵路、貨場、廠房等通過植物自播和植被自然演變，逐步形成城區(qū)塊狀或帶狀野境，成為城市自然地(nature areas)，如原堆煤場改造而成的Camley Street Natural Park、原火車貨場改造而成的Gillespie Park、棄用鐵路路基改造而成的Parkland Walk等[8]。

城市工業(yè)廢棄地主要指曾為工業(yè)生產(chǎn)用地和與工業(yè)相關建設的其他用地，使用過后遭到廢置的城市空間，這些廢棄地見證了一個城市的經(jīng)濟發(fā)展和歷史光輝[9]。工業(yè)廢棄地往往具有較大規(guī)模，隨著人為干擾和控制的減少，自然演替過程顯現(xiàn)，逐漸形成自然植被，有可能恢復城市野境，但目前鮮見相關的研究報道。

本文以經(jīng)過10余年再野化過程的原上海溶劑廠為研究對象，調(diào)查廠區(qū)自然野境的植物多樣性和群落結(jié)構(gòu)，分析城市野境植物多樣性形成特征，探討植物多樣性自然恢復能力與潛力，為合理保育和利用城市野境提供依據(jù)，為城市廢棄地修復提供思路。

1 研究地與研究方法

1.1 研究地概況

上海溶劑廠的前身是1935年創(chuàng)辦的中國酒精廠，位于上海市浦東新區(qū)黃浦江畔，該廠曾是遠東規(guī)模最大、設備最先進的酒精廠，后來成為有機化工原料廠。因2010年上海世界博覽會建園而拆除，現(xiàn)僅存上海溶劑廠近代建筑群遺址。原上海溶劑廠占地面積約16hm2，綠地面積約占45%。20世紀90年代初，由于工廠經(jīng)營狀況不佳而停產(chǎn)，廠區(qū)處于閑置和封閉狀態(tài)，呈工業(yè)廢棄地狀態(tài)(圖1)，廠區(qū)綠地長達10余年未進行人工養(yǎng)護和干預，綠地的自然更新和發(fā)育過程明顯，形成比較典型的工業(yè)自然地(industrial nature)[10]。

圖1 2004年上海溶劑廠衛(wèi)星圖(底圖引自Google Earth)

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)調(diào)查

采用全面踏查方式，在春、夏、秋季進行跨年度的4次實地調(diào)查，記錄廠區(qū)維管束植物種類，并編目。

選取廠區(qū)綠地的4個代表性植物群落，進行群落學調(diào)查。廠區(qū)綠地群落斑塊較小，以10m×10m的樣方進行調(diào)查，詳細記錄樣方的植物種類，測定喬木數(shù)量、高度和胸徑；各樣地設置4個2m×2m小樣方進行灌木層調(diào)查, 4個1m×1m小樣方進行草本層調(diào)查, 記錄灌木和草本層的株(叢) 數(shù)、高度、蓋度等。

1.2.2 數(shù)據(jù)分析

1)物種重要值。

用于說明某個種在群落中的優(yōu)勢程度，計算公式如下：

喬木層重要值=(相對多度+相對顯著度+相對高度)/3

灌草層重要值=(相對頻度+相對多度/蓋度+相對高度)/3

2)α多樣性指數(shù)。

α多樣性是指群落內(nèi)物種的多度，本次采用物種豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)。

物種豐富度指數(shù)：S=樣方內(nèi)物種數(shù)

式中，Ni為種i的個體數(shù)；N為群落中全部物種的個體數(shù)；S為物種數(shù)目；Pi為屬于物種i的個體在全部個體中的比例。

2 廠區(qū)野境植物景觀

上海溶劑廠閑置后，人為干擾減少，經(jīng)過植被再野化過程，逐步形成自然植被與原有綠化樹木鑲嵌的植物景觀格局。

2.1 人工綠地自然化

廠區(qū)原有塊狀草坪多被自生植物所取代或覆蓋，如加拿大一枝黃花(Solidago canadensis)、漸尖毛蕨(Cyclosorus acuminatus)、構(gòu)樹幼苗(Broussonetia papyrifera)、香樟幼苗(Cinnamomum camphora)、女貞幼苗(Ligustrum lucidum)、蚊母樹(Distylium racemosum)等(圖2)。

圖2 草坪被自生植物取代

綠地林下的自然更新苗發(fā)育良好，尤其是香樟、女貞、構(gòu)樹、棕櫚(Trachycarpus fortunei)、蚊母、胡頹子(Elaeagnus pungens)等幼苗幼樹大量繁衍；同時，求米草(Oplismenus undulatifolius)、蛇莓(Duchesnea indica)、半夏(Pinellia ternata)、漸尖毛蕨等野生草本植物逐步侵入；爬山虎(Parthenocissus tricuspidata)、常春油麻藤(Mucuna sempervirens)、野薔薇(Rosa multiflora)、何首烏(Fallopia multiflora)等層間植物也不斷蔓延，人工綠地群落層次結(jié)構(gòu)多樣而豐富，植物多樣性逐漸增加，呈現(xiàn)近自然的植被結(jié)構(gòu)特征(圖3)。

圖3 香樟林下豐富的自生植物

2.2 自生植被覆蓋硬質(zhì)空間

廠區(qū)人行道、廠房及辦公區(qū)周邊硬地幾乎被自生植被覆蓋，寬闊的車行道也被植物從兩側(cè)覆蓋，水泥路面幾乎只剩一半，呈現(xiàn)明顯的野境特征(圖4)。由于自然植被恢復時間不長，主體植被為草本植被，約覆蓋70%的硬質(zhì)空間，其中約2/3硬質(zhì)空間被入侵性植物覆蓋，主要有加拿大一枝黃花、喜旱蓮子草(Alternanthera philoxeroides)、一年蓬(Erigeron annuus)、灰綠藜(Chenopodium glaucum)、白車軸草(Trifolium repens)等；其他的硬質(zhì)空間主要被原生植物馬唐(Digitaria sanguinalis)、毛茛(Ranunculus japonicus)、委陵菜(Potentilla chinensis)、牛膝(Achyranthes bidentata)、澤漆(Euphorbia helioscopia)等侵占，甚至還有國家重點保護植物野大豆(Glycine soja)(圖5)。

圖4 道路被自然生長的樹木覆蓋

圖5 硬質(zhì)地坪被桑樹、加拿大一枝黃花等自生植物覆蓋

而在土壤空隙較多的硬質(zhì)鋪地，桑樹(Morus alba)、構(gòu)樹、樸樹(Celtis sinensis)、烏桕(Triadica sebifera)、無患子(Sapindus saponaria)、楓楊(Pterocarya stenoptera)、梓樹(Catalpa ovata)等木本植物幼苗幼樹定居，分布面積最大的是構(gòu)樹和桑樹，約占自生木本植被面積的80%(圖6)。

圖6 人行道生長茂密的桑樹、構(gòu)樹等自生植物

隨著植物自生的迅速發(fā)育，許多園石被植物遮蓋，原有的白粉景墻也成為藤蔓植物依附的載體，營造出別樣的自然粉墻花影景觀，野趣橫生。

2.3 建筑構(gòu)筑物立體植被覆蓋

在無人干擾的廠區(qū)，藤本植物蓬勃的生命力得到盡情釋放，幾乎所有的建筑構(gòu)筑物都爬滿藤本植物，主要有五葉地錦(Parthenocissus quinquefolia)、常春油麻藤、常春藤(Hedera nepalensisvar.sinensis)、凌霄(Campsis grandiflora)、野薔薇等。多數(shù)廠房屋面也被藤本植物覆蓋，尤其是高大的化學反應塔也爬滿五葉地錦，形成極為罕見的工業(yè)區(qū)立體綠化景觀，整個廠區(qū)建筑物披上盎然的“綠裝”，郁郁蔥蔥，可謂都市現(xiàn)實版“綠野仙蹤”(圖7、8)。

圖7 廠房覆蓋凌霄等攀緣植物

圖8 爬山虎爬上化學反應塔

3 植物多樣性

3.1 物種組成

共記錄維管束植物105科248屬312種，其中，蕨類植物7科7屬8種，占總種數(shù)的2.56%；裸子植物3科6屬7種，占總種數(shù)的2.24%；被子植物95科235屬297種，占總種數(shù)的95.19%(表1)。

表1 上海溶劑廠維管束植物種類組成

選取種數(shù)大于5的科為優(yōu)勢科，共9個優(yōu)勢科(表2)，占總科數(shù)的8.65%，包含102屬120種，占總屬數(shù)的41.30%，總種數(shù)的38.46%，呈現(xiàn)少數(shù)科擁有多數(shù)種的特征。其中禾本科的種數(shù)最多，含21屬23種，占總種數(shù)的7.37%，這與禾本科多為原生草本，適應性強有關；菊科數(shù)量位居第二，共18屬21種，占比6.73%，菊科除豐富的原生種外，還有較多的入侵種，競爭力強；其余優(yōu)勢科還有豆科、薔薇科、蓼科、唇形科、大戟科、莧科和十字花科。

表2 上海溶劑廠維管束植物種類較多的科

3.2 生活型

廠區(qū)草本植物占優(yōu)勢，共55科127屬165種，占種數(shù)的52.88%；其次是喬木，共36科56屬64種，占種數(shù)的20.51%；灌木共30科48屬53種，占種數(shù)的16.99%；藤本植物種類較豐富，共17科25屬28種；廠區(qū)缺乏水體，僅在積水容器和低洼地發(fā)現(xiàn)紫萍(Spirodela polyrhiza)、野慈姑(Sagittaria trifolia)2種水生植物(表3)。

表3 上海溶膠廠維管束植物生活型組成

3.3 物種來源

參照《上海維管植物名錄》[11]《The Checklist of the Naturalized Plants in China》[12]，將維管束植物劃分為上海原生種、外來歸化種、外來入侵種和栽培種，并參照《中國外來入侵植物名錄》，將入侵種的入侵等級劃分為：1級(惡性入侵種)、2級(嚴重入侵種)、3級(局部入侵種)、4級(一般入侵種)[13](表4)。

從表4可見，廠區(qū)植物以上海原生種占優(yōu)勢，達66科140屬171種，占總種數(shù)的54.81%，其中喬木14種、灌木15種、草本植物121種、水生植物2種、藤本植物19種。除楓楊、樸樹、榆樹(Ulmus pumila)、榔榆(U.parvifolia)、糙葉樹(Aphananthe aspera)、白杜(Euonymus maackii)、桑樹、香樟、冬青(Ilex chinensis)等少量原生種外，原生草本植物占優(yōu)勢，如蓼科、禾本科、薔薇科、大戟科、堇菜科、唇形科、菊科、天門冬科等，另外，8種蕨類植物均為原生種。

栽培種位居第二，共48科79屬92種，占比29.49%，其中喬木46種、灌木31種、草本10種、藤本植物5種。廠區(qū)綠化樹種多為栽培種，如無患子、雞爪槭(Acer palmatum)、垂柳(Salix babylonica)、櫸樹(Zelkova serrata)、麻櫟(Quercus acutissima)、玉蘭(Yulania denudata)、紫玉蘭(Y.liliiflora)、含笑花(Michelia figo)、蠟梅(Chimonanthus praecox)等以及所有的裸子植物均為栽培種。

外來歸化種共9科25屬25種，位居第三，占比8.01%，包含喬木4種、灌木7種、草本12種、藤本植物2種，如石榴(Punica granatum)、八角金盤、夾竹桃(Nerium oleander)、廣玉蘭(Magnolia grandiflora)、金雞菊(Coreopsis basalis)、美人蕉(Canna indica)、芭蕉(Musa basjoo)、鳳仙花(Impatiens balsamina)、馬蘭(Aster indicus)等。

外來入侵種數(shù)量最少，為19科23屬24種，其中1級入侵種與2級入侵種的占比最大，均為2.56%，包含加拿大一枝黃花、小蓬草(Erigeron canadensis)、鉆葉紫菀(Aster subulatus)、圓葉牽牛(Ipomoea purpurea)、喜旱蓮子草等惡性入侵種，入侵植物雖然種類不多，但競爭性強，占據(jù)了大面積的曠地、草坪等。

在廠區(qū)再野化進程中，上海原生種占優(yōu)勢，草本植被恢復明顯，尤其在林間和土壤深厚地塊；栽培植物主要為原有綠化植物，依然良好生長，并往往與自然發(fā)育的植物鑲嵌分布；歸化種和入侵種雖種類比例不大，但喜光、耐瘠薄，在植被演替早期，處于先鋒種地位，尤其在受脅迫生長空間的拓展和定居占有優(yōu)勢，特別是硬質(zhì)空間等惡劣生境。

3.4 植物起源

城市環(huán)境中的植被主要源于人工栽培的綠化植物和自然繁衍的自生植物，調(diào)查廠區(qū)植物的起源，可以更深入地了解植被再野化過程形成特征。從表5可見，自生植物高達177種，占總種數(shù)的56.73%，比栽培植物高13.46%。在低干擾生境，具有較強適應和繁殖能力的自生植物生長發(fā)育潛力仍能得到釋放，大量自生植物的定居和繁衍，改變了廠區(qū)原有綠化植物配置格局，不僅有利于硬質(zhì)空間等惡劣生境的植被恢復，也豐富了場地植物多樣性，更有利于形成城市野境景觀。

作為曾經(jīng)園林綠化先進單位的上海溶劑廠，調(diào)查到栽培植物61科109屬135種，基本包括20世紀七八十年代上海工廠綠化的常用物種，特別是適生性綠化樹種，如香樟、女貞、廣玉蘭、垂柳、梧桐(Firmiana simplex)、白花泡桐(Paulownia fortunei)、臭椿(Ailanthus altissima)、二球懸鈴木(Platanus acerifolia)、水杉(Metasequoia glyptostroboides)、龍柏(Juniperus chinensis‘Kaizuca’)、雪松(Cedrus deodara)，鮮見栽培品種，尤其是觀賞草、花灌木、彩葉樹品種。

在再野化過程中，自生植物發(fā)育尤為突出，共記錄到自生植物61科141屬177種，絕大部分是上海原生種，具有較好觀賞性和鮮明地域特色，如海州常山(Clerodendrum trichotomum)、截葉鐵掃帚(Lespedeza cuneata)、牡荊(Vitex negundovar.cannabifolia)等灌木，以及老鴉瓣(Amanaedulis)、益母草(Leonurus japonicus)、四籽野豌豆(Vicia tetrasperma)、綬草(Spiranthes sinensis)、金色狗尾草(Setaria pumila)、火炭母(Polygonum chinense)、蛇含委陵菜(Potentilla kleiniana)、綿棗兒(Barnardia japonica)等草本植物，這表明在再野化過程中，原生種具有獨特優(yōu)勢，有助于恢復地域特色的植物多樣性(表5)。

表5 上海溶劑廠維管束植物起源組成

3.5 植物區(qū)系組成

由表6可見，根據(jù)中國種子植物屬的分布類型分類[14]，上海溶劑廠種子植物在所有分布區(qū)類型均有分布，區(qū)系地理成分比較復雜，在地理和起源方面與其他地區(qū)有廣泛聯(lián)系。

表6 上海溶劑廠種子植物屬的分布區(qū)類型

植物區(qū)系成分以北溫帶分布(52屬)和泛熱帶(46屬)分布占優(yōu)勢，具有典型亞熱帶和溫帶成分交匯特征，東亞分布(31屬)位居第三，也呈現(xiàn)比較明顯的東亞植物區(qū)系組成特點，與上海地理位置相符合；世界分布成分33屬，這與調(diào)查區(qū)具有豐富自生草本植物密切相關，萹蓄屬、毛茛屬、茄屬、莎草屬、酸模屬等草本植物多為世界廣布種；中國特有分布區(qū)類型有3屬，分別為蠟梅屬、水杉屬和銀杏屬。

熱帶成分分布區(qū)類型有81屬，占38.94%；溫帶成分分布區(qū)類型有124屬，占59.62%，表明調(diào)查區(qū)域植物具有南北植物分布交錯，且偏向溫帶的特征。

4 典型植物群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性

選擇廠區(qū)香樟、水杉、夾竹桃以及香樟-女貞灌叢等典型群落類型，進行群落學調(diào)查，分析植物群落物種組成結(jié)構(gòu)與多樣性特征。

4.1 植物群落結(jié)構(gòu)

水杉是廠區(qū)重要栽植樹種，成排或塊狀分布于道路、廠房及辦公區(qū)域，林下植物發(fā)育良好，垂直結(jié)構(gòu)豐富。根據(jù)樣方調(diào)查結(jié)果(表7)，水杉群落物種組成最豐富，郁閉度達0.9，群落平均高度為20.58m，群落結(jié)構(gòu)分4層，主林層為水杉，重要值達28.00%；亞林層為香樟、構(gòu)樹和棕櫚，其重要值分別為6.09%、5.21%和1.88%。灌木層有女貞和香樟更新苗，草本層為漸尖毛蕨和求米草等。

表7 上海溶劑廠典型植物群落結(jié)構(gòu)特征

香樟是廠區(qū)分布最多的栽培樹種，以香樟為優(yōu)勢種的群落較多，林下更新苗豐富。調(diào)查樣地的香樟群落郁閉度為0.85，平均高度14.64m，喬木層香樟重要值達69.40%，其他喬木還有夾竹桃、銀杏(Ginkgo biloba)、棕櫚等；灌木層主要有八角金盤、棕櫚、梔子(Gardenia jasminoides)等，地被植物以求米草為主。

夾竹桃群落廣泛分布于道路及廠房隔離帶，結(jié)構(gòu)相對簡單，調(diào)查樣方群落郁閉度最高，為0.95。上層優(yōu)勢種為夾竹桃和廣玉蘭，重要值分別為50.18%和21.53%；下層主要為構(gòu)樹幼苗、香樟幼苗，重要值分別為37.16%和31.87%。草本植物主要為求米草。

香樟-女貞灌叢群落位于建筑垃圾堆場，主要由香樟、女貞更新苗發(fā)育而成，平均高度僅1.18m，香樟和女貞的重要值較高，分別為34.17%和33.42%，地被層為加拿大一枝黃花、漸尖毛蕨，其重要值分別為8.14%和6.03%。

4.2 典型植物群落多樣性分析

樣地群落間喬木層物種豐富度較接近，為4、5、6種；灌木層水杉群落物種豐富度最高，主要為香樟幼苗、女貞幼苗、構(gòu)樹幼苗、棕櫚等10種，而香樟群落、夾竹桃群落物種豐富度相對較低，均為5種(表8)。

表8 上海溶劑廠植物群落多樣性指數(shù)

香樟群落喬木層的Shannon-Weiner指數(shù)最高，其次為夾竹桃群落，水杉群落的水杉株數(shù)占絕對優(yōu)勢，指數(shù)值最低；而灌木層中水杉群落的灌木種類多，該指數(shù)最高，其他3個群落的數(shù)值都相對較低。香樟群落的喬木層Simpson指數(shù)最高，其植物種數(shù)分布較為均勻，集中性較弱，在灌木層中，水杉群落的Simpson指數(shù)最高。Pielou均勻度指數(shù)值顯示，夾竹桃的喬木層物種數(shù)量分布最為平均，其次是香樟群落，2個群落之間差值僅0.001 9。水杉群落的灌木層指數(shù)值最大，而香樟-女貞灌叢指數(shù)值最小?？傮w而言，調(diào)查群落的物種多樣性較高。

5 討論

5.1 再野化是形成城市野境的基礎

原生植物的回歸和恢復是城市野境的前提。從表9可見，上海溶劑廠共調(diào)查到312種植物，其中原生種171種，占種數(shù)的54.81%，自生植物種數(shù)(177種)明顯超過園林栽培種(135種)；距離上海溶劑廠1.5km的臨沂公園共調(diào)查到86科178屬218種植物，其中上海原生種82種，占總種數(shù)的37.61%，自生植物75種，占總種數(shù)的34.40%，而栽培植物占比65.60%，占比明顯高于上海溶劑廠。城市綠地往往側(cè)重選擇園林觀賞植物，綠地養(yǎng)護也多清除自生植物與更新苗，并對喬灌木進行不同程度修剪，抑制野生植物的生長發(fā)育，難以形成茂盛濃郁的群落結(jié)構(gòu)。而再野化的綠地植物更加豐富，通過自然適應和競爭過程，與區(qū)域生境適應性強、繁殖力高的原生物種更容易發(fā)育和定居，表明再野化是形成城市野境的基礎。

表9 上海溶劑廠與上海臨沂公園植物組成比較

再野化也促進植物群落自然發(fā)育，逐步形成多層復雜結(jié)構(gòu)，提高物種豐富度，特別是水杉群落、香樟群落的喬木層、灌木層和草本層發(fā)育良好，物種多樣性高；同時物種組成結(jié)構(gòu)變化對土壤產(chǎn)生改良效應，促進土壤表層微生物的生長繁衍，土壤酶活性、有機質(zhì)含量均顯著提高，喬木群落土壤pH值均低于8.00[10]。可見，層次結(jié)構(gòu)越復雜、物種豐富度越高的植物群落，土壤性狀越好，再野化不僅豐富群落結(jié)構(gòu)，也促進土壤改良，而植物與土壤的協(xié)同效應，更有助于植被的進展演替[15]。

5.2 植被管理是提高城市野境功能的重要途徑

野境植被存在外來入侵物種和惡性雜草蔓延，先鋒性樹種占據(jù)過多生態(tài)空間的問題，不僅生態(tài)價值低，也影響植物群落的進展演替，需要開展野境植被的科學管理。如加拿大一枝黃花、喜旱蓮子草、小蓬草等惡性入侵種，葎草(Humulus scandens)等惡性雜草易形成單優(yōu)種群，應控制清除；苦苣菜(Sonchus oleraceus)、莧(Amaranthus tricolor)等一般入侵種可以采取適當?shù)谋Ａ艉驼{(diào)控，增加地表植物覆蓋，保留場地自然性；一些本土樹種也會形成單優(yōu)種群，如構(gòu)樹等，不利于其他樹種的滲入和生長，應采取密度控制或創(chuàng)造林窗等調(diào)控方式，為其他物種提供生長空間，豐富物種多樣性。

對于具有一定生態(tài)功能的植物，可誘導植被發(fā)育，如四籽野豌豆、白車軸草等具有固氮能力，可以改良土壤；蔦蘿松(Quamoclit quamoclit)、珊瑚櫻(Solanum pseudocapsicum)、馬蘭、望江南(Senna occidentalis)、棕葉狗尾草(Setaria palmifolia)、土人參(Talinum paniculatum)、虎耳草(Saxifraga stolonifera)、火炭母等鳥嗜和蜜源植物不僅能豐富城市野境的觀賞性，也有助于構(gòu)建野生動物友好型植物景觀[16]。

5.3 城市野境對后工業(yè)景觀營造的啟示

城市更新與產(chǎn)業(yè)升級將產(chǎn)生更多的廢棄地和棕地，成為風景園林發(fā)展面臨的新問題和新空間。早在18世紀埃德蒙·伯克就提出風景園林的美是富有“崇高感”和“敬畏感”的[17]，而工業(yè)與自然的交融是傳統(tǒng)園林美學無法包容的氣質(zhì)，但它的崇高感卻無與倫比，越來越多的人開始欣賞純自然力下的野趣[18]。利用工廠閑置的時間間隙，讓綠地再野化，通過植物自然作用修復場地，再對再野化后的植物景觀改造設計，以“野”為主導，讓“自然”去設計，讓“自然”去培育，形成“規(guī)劃-野化-規(guī)劃”的過程，不僅修復受損環(huán)境，還給城市綠地更多創(chuàng)造空間，挖掘特色本土植物，營造自然形態(tài)多樣、生態(tài)內(nèi)涵豐富的野境景觀，重拾人與自然的親密。

國內(nèi)有許多出色的工業(yè)遺產(chǎn)改造案例，如北京新首鋼高端產(chǎn)業(yè)綜合服務區(qū)(首鋼園)、北京798藝術(shù)區(qū)、南京1865創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、上海創(chuàng)智天地等，這些老工業(yè)區(qū)改建都側(cè)重原有建筑物和構(gòu)筑物，而廠區(qū)景觀營造還是選擇人工主導的重新種植。不同歷史時期綠地物種的選擇和植物配置方式并不相同，老工業(yè)區(qū)留下歷盡滄桑的建筑廠房和大煙囪，那些參天大樹和自生植物群落也有屬于自己的歷史故事。新的后工業(yè)植物景觀也可以保留時代感，完善原有功能性植物群落，保護再野化進程演變的野境景觀，豐富工業(yè)遺產(chǎn)旅游，體驗沉浸式的后工業(yè)景觀。

野境順應地帶性植被演替過程，呈現(xiàn)植被在時間維度的嬗變過程，成為城市極具地域特色的植物景觀，能夠更多地鼓勵人們重新欣賞自然本真的狀態(tài)，感受其演變與更替過程，引導公眾的審美傾向[19]。曾經(jīng)的荒野景觀難以企及，滿是粗糙和恐懼，如今人們對“野”的看法有所改變，認為它浪漫詩意、自由灑脫，城市野境能帶給人們的不僅是“留連戲蝶時時舞，自在嬌鶯恰恰啼”的目酣神醉，更是“久在樊籠里，復得返自然”的怡然自得。

注：文中圖片均由作者拍攝或繪制。