劉 玲

田國(guó)行*

中國(guó)傳統(tǒng)營(yíng)造取得突出成就的重要原因包括風(fēng)水理論[1]1-15、“天人合一”的哲學(xué)思想[2]、中國(guó)地景文化思想[3]等人文因素，還包括在等級(jí)制度、測(cè)量技術(shù)等影響下運(yùn)用傳統(tǒng)“模數(shù)化”的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法?！帮L(fēng)水形勢(shì)說”或可稱為傳統(tǒng)“模數(shù)化”的空間規(guī)劃控制方法，是古代工匠將人的感知、外部空間的本質(zhì)特征和內(nèi)在規(guī)律等相結(jié)合形成的具有系統(tǒng)性和科學(xué)性的空間設(shè)計(jì)理論[1]140-168。該方法在傳統(tǒng)營(yíng)造案例研究中的學(xué)術(shù)成果頗豐，但較為可惜的是將其轉(zhuǎn)譯于現(xiàn)代風(fēng)景園林項(xiàng)目的研究較少[4-6]。本文以淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃為例，解析中國(guó)傳統(tǒng)營(yíng)造中“模數(shù)化”的空間規(guī)劃控制方法，嘗試解決淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀在空間控制層面的問題，啟發(fā)我們探索中國(guó)傳統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法的實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。

1 傳統(tǒng)營(yíng)造的“模數(shù)化”研究

模數(shù)是以基本單元控制相關(guān)部分及整體尺寸和比例的度量單位或標(biāo)準(zhǔn)[7]。中國(guó)古代自周朝起便以身為度，之后將人體的尺度轉(zhuǎn)化為幾、筵、尋、步、軌為模數(shù)來丈量室內(nèi)和室外空間，如以筵席為模數(shù)控制建筑平面的大小[8]，自此在歷史的不斷演進(jìn)中“模數(shù)化”逐漸成為各類營(yíng)造中重要的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法。

1.1 傳統(tǒng)營(yíng)造中“模數(shù)化”的基礎(chǔ)理論成果

傅熹年先生研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)古代建筑單體、建筑群體、城市規(guī)劃中最突出的共同點(diǎn)是存在“模數(shù)化”，確定一個(gè)共同的尺度標(biāo)準(zhǔn)使各部分均處于該模數(shù)的倍數(shù)控制之中，這便使得傳統(tǒng)營(yíng)造較易取得整體和諧統(tǒng)一的效果[9]。

王其亨教授通過梳理古文獻(xiàn)的記載如：“遠(yuǎn)為勢(shì)，近為形；勢(shì)言其大者，形言其小者?！薄扒С邽閯?shì)，非數(shù)里以外之勢(shì)；百尺為形，非昆蟲草木之形”。發(fā)現(xiàn)“風(fēng)水形勢(shì)說”早已定量地總結(jié)出“百尺為形、千尺為勢(shì)”的規(guī)定，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代尺度：百尺約為23～35m、千尺約為230～350m，這正是古代工匠在外部空間設(shè)計(jì)中普遍應(yīng)用的基礎(chǔ)模數(shù)[1]140-168。

1.2 傳統(tǒng)空間規(guī)劃控制的“模數(shù)化”研究

傳統(tǒng)空間規(guī)劃控制中的“模數(shù)化”并不是“標(biāo)準(zhǔn)化”“程式化”[10]，是以模數(shù)包含尺度模數(shù)、視角模數(shù)、面積模數(shù)和模數(shù)網(wǎng)格等為基礎(chǔ)，因地制宜地結(jié)合自然環(huán)境等要素進(jìn)行空間組織和規(guī)劃設(shè)計(jì)的一種普適性設(shè)計(jì)方法。

在規(guī)則式的空間營(yíng)造研究中，學(xué)者發(fā)現(xiàn)模數(shù)在區(qū)域性規(guī)劃、城邑、宮殿、陵墓乃至院落中普遍存在。漢長(zhǎng)安南北軸線存在約4.7km的模數(shù)，明清北京城以正陽門為中心向北至燕山南麓、向南至永定河存在約12.5km的模數(shù)，位于復(fù)雜山區(qū)的十三陵也存在約1 800m的模數(shù)等[10]。明清北京，隋唐長(zhǎng)安、洛陽等均發(fā)現(xiàn)在布局規(guī)劃中使用了模數(shù)網(wǎng)格，其宮城、皇城、都城之間也存在面積模數(shù)[9]。北京古城自城市整體規(guī)模至院落各層次的規(guī)劃設(shè)計(jì)由600m-300m-120m-72m-25m等成倍數(shù)變化的空間尺度模數(shù)和30°、60°和120°的視角所控制[11]。

在自然式的空間營(yíng)造研究中，學(xué)者驚喜地發(fā)現(xiàn)模數(shù)在古典園林和傳統(tǒng)村落中仍然存在。1)江南私家園林內(nèi)部各要素之間存在模數(shù)關(guān)系。百尺控制園中主要山水尺度、各景點(diǎn)的距離、點(diǎn)景喬木之間的距離等，如拙政園中部景區(qū)的主山尺度、以遠(yuǎn)香堂為中心近景景點(diǎn)的距離、留園中部景區(qū)的水體尺度等；30°、60°和120°的水平視角將各景點(diǎn)有機(jī)地組織在一起，如以遠(yuǎn)香堂為中心的近景景點(diǎn)均控制在30°～60°水平視角的范圍之內(nèi)，120°的視角可一覽一池三山等[6，12-14]。2)皇家園林和傳統(tǒng)村落在內(nèi)外和內(nèi)部2個(gè)層次的各要素之間也同樣存在模數(shù)關(guān)系。乾隆四十九年(1784年)《圓明園地盤圖》以百尺為模數(shù)網(wǎng)格控制各景點(diǎn)的選址與布局乃至具體施工等方面[15]。郭維等發(fā)現(xiàn)在地形復(fù)雜、看似布局靈活自由的清漪園后山園中園，存在“九”“五”模數(shù)[16]。清漪園中景點(diǎn)的選址與圓明園和靜明園存在遠(yuǎn)借的模數(shù)尺度，圓明三園及清漪園以1 280m-640m-320m-160m 4個(gè)層次為宏觀和中觀空間的控制模數(shù)，其中320m即是千尺，其他均是千尺的擴(kuò)大或縮小倍數(shù)；30°、60°和120°的視角為人工與自然的空間關(guān)系和園中景點(diǎn)布置的重要控制要素[17]。在傳統(tǒng)村落的模數(shù)研究中，不論村落位于地勢(shì)平緩的平原或地形復(fù)雜的淺山區(qū)，村落與周邊山水環(huán)境、重要節(jié)點(diǎn)、道路、村落相互之間的距離仍由千尺的基礎(chǔ)模數(shù)和30°、60°和120°的視角所控制[18]。

基于以上學(xué)者的研究成果，管見所及，在人所使用的空間中，區(qū)域性規(guī)劃例外，均與百尺、千尺和視角模數(shù)的控制存在莫大的關(guān)系，其應(yīng)用也并沒有受到規(guī)劃設(shè)計(jì)類型、規(guī)模大小、地理?xiàng)l件等因素的限制，具有較大的靈活性，這足以證明運(yùn)用模數(shù)是古代工匠營(yíng)造的共識(shí)。空間尺度和視覺角度是傳統(tǒng)“模數(shù)化”空間規(guī)劃控制方法的重要控制要素，兩者相輔相成；其中千尺及其擴(kuò)大倍數(shù)主要控制宏觀規(guī)劃范圍、重要節(jié)點(diǎn)的規(guī)模及位置等，百尺主要作為基礎(chǔ)模數(shù)網(wǎng)格或中小尺度范圍內(nèi)各要素的控制尺度，視覺角度主要控制規(guī)劃結(jié)構(gòu)、重要功能區(qū)的分布、人工與自然的空間聯(lián)系和園林中重要觀景點(diǎn)的位置等。

2 傳統(tǒng)“模數(shù)化”在現(xiàn)代營(yíng)造中的轉(zhuǎn)譯思考

2.1 傳統(tǒng)“模數(shù)化”的現(xiàn)代應(yīng)用潛力

將傳統(tǒng)“模數(shù)化”中的空間尺度和視覺角度與現(xiàn)代空間設(shè)計(jì)、視覺感知等理論進(jìn)行對(duì)比。首先，人眼與物體距離達(dá)到4 000m(約1 280m×3=3 840m)時(shí)已看不清物體[19]，人眼可感知的最遠(yuǎn)距離為1 280m，人眼感知人臉的最遠(yuǎn)距離為640m[17]，人較為舒適的步行距離約為300～320m，聲音傳播1″的距離為340m等，這些尺度恰為千尺或其擴(kuò)大倍數(shù)；其次，蘆原義信認(rèn)為25m是宜人的外部空間尺度，250m是大型外部空間的尺度[20]，這與“百尺為形、千尺為勢(shì)”的空間尺度模數(shù)毫無二致；最后，就人眼的視野范圍來說，人眼在30°的視野范圍內(nèi)看物體最為清楚，在60°的視野可以看到的相對(duì)清楚，120°是人的雙眼可見的最寬視野范圍[11]，這與傳統(tǒng)營(yíng)造中常用的視覺角度也完全一致。傳統(tǒng)“模數(shù)化”比現(xiàn)代外部空間理論和人眼科學(xué)研究要早得多，這也進(jìn)一步印證了傳統(tǒng)“模數(shù)化”空間規(guī)劃控制方法的科學(xué)性，并具有在現(xiàn)代營(yíng)造中的應(yīng)用潛力。

2.2 傳統(tǒng)“模數(shù)化”在淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃中的轉(zhuǎn)譯思考

隨著全球化和中國(guó)城鎮(zhèn)化的加劇，西方現(xiàn)代設(shè)計(jì)思想的涌入，城市中的風(fēng)景園林項(xiàng)目被鋼筋混凝土所包圍，中國(guó)傳統(tǒng)營(yíng)造立地所必需的基本地域景觀和外部環(huán)境逐漸喪失[21]；而位于城郊淺山區(qū)的鄉(xiāng)村則具備獨(dú)特的地域景觀和外部山水環(huán)境，也是現(xiàn)今實(shí)現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)營(yíng)造的佳地。然而，城市不斷向外部擴(kuò)張，加之城市中的人們對(duì)自然山水的渴望，城郊淺山區(qū)的鄉(xiāng)村便成為一處開發(fā)難度低、生態(tài)環(huán)境好的寶地，城市中頻現(xiàn)的現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法已經(jīng)借由鄉(xiāng)村振興的政策深入其中，在具體設(shè)計(jì)中出現(xiàn)規(guī)劃與自然山水環(huán)境割裂、各要素相互之間的尺度失調(diào)、空間無序等問題，是否能將傳統(tǒng)“模數(shù)化”轉(zhuǎn)譯于城郊淺山區(qū)的鄉(xiāng)村，構(gòu)建淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀空間呈現(xiàn)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、互通共融、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的風(fēng)景整體。這便是本文的研究契機(jī)。

3 淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃空間控制的方法研究

淺山區(qū)屬于山區(qū)的特殊部分，是相對(duì)于“深山區(qū)、高山區(qū)”而提出的概念[22]；我國(guó)各地地形地貌差異顯著，且各地對(duì)淺山區(qū)的定義不同，恐在研究中難免擇其一點(diǎn)不及其余，因此，結(jié)合本文的研究契機(jī)僅對(duì)本文所研究的淺山區(qū)進(jìn)行概括性界定：位于城市郊區(qū)有人類涉足，處在山地與平原或山地與山地之間的過渡區(qū)域、有一定高度和坡度起伏且地貌以丘陵、臺(tái)地、坡地、階地等為主的區(qū)域。淺山區(qū)的鄉(xiāng)村是與外部大尺度的自然山水環(huán)境聯(lián)系緊密，是自然景觀和人文景觀交織且有開發(fā)建設(shè)需求的區(qū)域。

以普適性的淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃進(jìn)行研究，其空間控制方法主要應(yīng)用于前期相地選址、場(chǎng)地發(fā)展定位確定之后的空間結(jié)構(gòu)布局、景點(diǎn)布局等方面，是一種大尺度的空間規(guī)劃控制，是景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的先導(dǎo)，是保證淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造出適應(yīng)場(chǎng)地、尺度適宜、內(nèi)外空間協(xié)調(diào)呼應(yīng)的鄉(xiāng)村空間的首要步驟。

研究根據(jù)傳統(tǒng)“模數(shù)化”的空間規(guī)劃控制方法，結(jié)合淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀的特點(diǎn)，將空間控制路徑分為“守望形勝、因借地景”2個(gè)層面和“勝”“勢(shì)”與“視”3個(gè)層級(jí)。其中“守望形勝、因借地景”是空間規(guī)劃控制的2個(gè)步驟，也是因地制宜的重要體現(xiàn)；“勝”和“勢(shì)”為空間的控制尺度，兩者以千尺(230～350m)為基礎(chǔ)模數(shù)，形成擴(kuò)大倍數(shù)，為方便倍數(shù)的計(jì)算，文中將以320m作為千尺的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。各尺度在具體應(yīng)用時(shí)仍需因地制宜且根據(jù)功能定位、項(xiàng)目特點(diǎn)靈活運(yùn)用，以理想尺度為參考，且不應(yīng)拘泥于理想尺度。

3.1 守望形勝：宏觀“勝”尺度控制

形勝是古代傳統(tǒng)營(yíng)造選址對(duì)外部自然環(huán)境、人文要素等綜合評(píng)判的重要因素，人工營(yíng)造與外部風(fēng)景形勝建立關(guān)聯(lián)性是中國(guó)古代特色鮮明的風(fēng)景營(yíng)造傳統(tǒng)[23]?！笆赝蝿佟笔且阅靠筛兄湍恐暗耐獠啃蝿倥c內(nèi)部空間建立大尺度風(fēng)景聯(lián)系的第一步。宏觀“勝”尺度的控制以千尺(320m)為基礎(chǔ)模數(shù)，以人眼可感知的最遠(yuǎn)距離(1 280m)和人眼看不清物體的距離(3 840m)為基準(zhǔn)，將“勝”尺度劃分為外部形勝尺度、規(guī)劃控制范圍和淺山區(qū)開發(fā)鄉(xiāng)村的理想發(fā)展距離3個(gè)層次。

3.1.1 外部形勝尺度

1)平面形勝圈層。千尺的4～12倍及以上，即r=1 280～3 840m及以上。將視覺感知外部形勝的尺度劃分為三大圈層，以鄉(xiāng)村規(guī)劃范圍中心向外，r=1 280m為感知形勝圈，r=3 840m為最大可視形勝圈，超過這一范圍后以目之所及的山川為最遠(yuǎn)可視形勝圈(圖1、2)。三大圈層是建立內(nèi)部與外部山川形勝的重要視覺聯(lián)系，也是風(fēng)景營(yíng)造的重要體現(xiàn)。

圖1 視覺感知的三大形勝圈層

2)垂直內(nèi)部地望。垂直內(nèi)部地望是因借規(guī)劃范圍內(nèi)的淺山地景或人工構(gòu)筑而借景園外。人與外部形勝的距離(D)和形勝高度(H)之比的大小關(guān)系到人觀外部形勝的感受，當(dāng)D/H＞3及以上時(shí)，人看不清細(xì)部但可以看清楚外部環(huán)境的全貌，是宏觀尺度下常見的D/H值。

3.1.2 規(guī)劃控制范圍：千尺的4～8倍，即φ=1 280～2 560m

從北京西郊“三山五園”和本文所研究的淺山區(qū)鄉(xiāng)村兩者與城市的關(guān)系上看，兩者在區(qū)域位置上具有一致性；前者的選址范圍以最大化容納優(yōu)美的山水人文要素進(jìn)行劃定，其總體規(guī)劃范圍多控制在φ=2 560m的范圍內(nèi)[17]，后者的規(guī)劃范圍多以鄉(xiāng)村行政區(qū)劃為邊界或設(shè)計(jì)單位承接項(xiàng)目時(shí)甲方已確定的設(shè)計(jì)范圍為設(shè)計(jì)條件，因此，淺山區(qū)鄉(xiāng)村規(guī)劃的總體范圍受到一定局限，再加之淺山區(qū)地貌崎嶇，鄉(xiāng)村分布零散，準(zhǔn)確達(dá)到該尺度不易。

基于以上問題，淺山區(qū)鄉(xiāng)村規(guī)劃范圍應(yīng)至少保持在φ=1 280～2 560m，這一范圍可以實(shí)現(xiàn)淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀空間的開闊感，同時(shí)最小范圍也可以滿足人眼的最遠(yuǎn)感知距離(圖2)。

圖2 淺山區(qū)開發(fā)鄉(xiāng)村的規(guī)劃控制范圍及其相互之間的理想距離控制

3.1.3 淺山區(qū)開發(fā)鄉(xiāng)村的理想發(fā)展距離：千尺的4倍以上，即d≥1 280m

淺山區(qū)鄉(xiāng)村在目前鄉(xiāng)村振興及鄉(xiāng)村旅游的激活下得到迅速發(fā)展，為避免開發(fā)粘連，相互之間又可互為因借，其距離至少應(yīng)控制在1 280m及以上，且φ=1 280m和φ=2 560m的規(guī)劃范圍穿插布置(圖2)，在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)結(jié)合自然地理?xiàng)l件、村莊實(shí)際分布等情況進(jìn)行劃定。

3.2 因借地景：中觀“勢(shì)”尺度與“視”角度的控制

計(jì)成在《園冶》中論述借景為“夫借景，林園之最要者也”，此定論在當(dāng)代風(fēng)景園林項(xiàng)目中仍然適用，設(shè)計(jì)不能僅僅滿足獨(dú)立地塊的功能，而忽略了因地制宜、內(nèi)外呼應(yīng)、以人為本的設(shè)計(jì)原點(diǎn)。淺山為《園冶》相地篇中的山林地，是最理想的造園基址，其地理景象在當(dāng)代風(fēng)景園林項(xiàng)目中也是得天獨(dú)厚，因借淺山地景結(jié)合視覺感知對(duì)內(nèi)部空間進(jìn)行布局，形成宜人尺度的景觀，正是“巧于因借，精在體宜”的體現(xiàn)。

“因借地景”是以人為本的尺度借淺山地景進(jìn)行規(guī)劃?！皠?shì)”尺度是以視覺感知人臉的最遠(yuǎn)距離(640m)、人較為舒適的步行距離(320m)和千尺(320m)為基準(zhǔn)，劃定內(nèi)部分區(qū)、分區(qū)與分區(qū)的距離、一級(jí)景點(diǎn)范圍、一級(jí)景點(diǎn)與一級(jí)景點(diǎn)的距離等理想尺度；“視”角度是以傳統(tǒng)營(yíng)造中普遍存在的30°、60°和120°為主要景點(diǎn)的控制角度。

3.2.1 “勢(shì)”尺度控制：千尺的1～4倍，即d=320～1 280m

1)分區(qū)、分區(qū)中心與分區(qū)中心距離、主要分區(qū)與一級(jí)景點(diǎn)距離：d=640～1 280m。分區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)淺山地貌形態(tài)(山坡坡地、丘陵臺(tái)地、河谷階地[24]等)將緊鄰的、連續(xù)的地貌類型結(jié)合“勢(shì)”尺度靈活劃分。當(dāng)點(diǎn)狀規(guī)劃范圍為r=1 280m時(shí)，以d=640～1 280m為主要分區(qū)和分區(qū)中心與分區(qū)中心的理想尺度，最大可滿足人眼可感知的最遠(yuǎn)距離，最小可滿足視覺感知人臉的最遠(yuǎn)距離，使分區(qū)與分區(qū)之間保持一定的關(guān)聯(lián)性；以d=640m為主要分區(qū)與一級(jí)景點(diǎn)的理想尺度，使主要景點(diǎn)與該分區(qū)保持一定規(guī)律的尺度關(guān)系(圖3)。

圖3 中觀“勢(shì)”的理想尺度控制

2)一級(jí)景點(diǎn)、一級(jí)景點(diǎn)與一級(jí)景點(diǎn)距離：d=320m。符合現(xiàn)代城市綠地常用的300m綠地服務(wù)半徑，也是人步行從一個(gè)景點(diǎn)到達(dá)另一個(gè)景點(diǎn)的舒適距離(圖3)。

3.2.2 “視”角度控制：30°、60°和120°

利用淺山山位如山頂、山腰和山腳等進(jìn)行借景分析，并結(jié)合“勢(shì)”尺度展開景點(diǎn)布局，使得規(guī)劃景點(diǎn)盡量控制在視覺原點(diǎn)與2個(gè)視覺邊緣焦點(diǎn)的角度為30°～60°，以保證視覺的清晰度，在更大范圍的景點(diǎn)控制中可使用120°的視角控制(圖4)?！耙暋苯嵌鹊目刂茖⒖此旗`活布局的景點(diǎn)與景點(diǎn)通過視線緊密聯(lián)系在一起，形成理想的、主次協(xié)調(diào)的、滿足視覺透視構(gòu)圖的景點(diǎn)布局。

圖4 中觀“視”的理想角度控制

4 嵩山淺山區(qū)金銀花溪鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃項(xiàng)目的空間控制分析

嵩山山脈自西向東呈扇形展開，由嵩山、伏羲山、箕山和具茨山組成，區(qū)域北有黃河、西有伊洛河、南有汝河、中部嵩山坳有21條河流匯聚而成的潁河；嵩山地區(qū)人文形勝豐富，沿嵩箕山系分布有“天地之中”古建筑群和嵩山八景，是自然與人文形勝交織的地區(qū)；金銀花溪項(xiàng)目就位于鄭州市西南城郊中岳嵩山的形勝之地，基地東北有浮戲山、講山①做靠，西有太室山護(hù)佑，南可望廣闊的平原。根據(jù)《鄭州市城市生態(tài)保護(hù)與建設(shè)規(guī)劃(2017—2035年)》中嵩山-浮戲山海拔550m以上為山體嚴(yán)格保護(hù)線、登封東北部嵩山地區(qū)海拔300m以上為淺山區(qū)的劃定要求，基地就位于嵩山太室山向東延伸的淺山區(qū)，基地內(nèi)海拔處在402～507m，由三山(北山、南山、西山)、三嶺(西嶺、中嶺、東嶺)和四溝(西一溝、西二溝、東一溝、東二溝)組成?；厥呛幽鲜≈袠I(yè)房地產(chǎn)有限公司所租用的登封市唐莊鄉(xiāng)的鄉(xiāng)村用地，包括3個(gè)村民組5個(gè)自然村，總規(guī)劃用地面積為1 942.608畝(1 295 072m2)。

嘗試將淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃空間控制的方法應(yīng)用于該項(xiàng)目，使其在空間規(guī)劃層面就可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)統(tǒng)一、以人為本的空間架構(gòu)。

4.1 守望嵩山形勝的宏觀“勝”尺度控制

4.1.1 規(guī)劃控制范圍

金銀花溪項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計(jì)范圍是確定的，以基地中心至基地邊緣φ=1 840m，約是千尺(320m)的6倍，同時(shí)也處于φ=1 280～2 560m的范圍之內(nèi)，是鄉(xiāng)村規(guī)劃項(xiàng)目較為理想的控制范圍(圖5)。

圖5 基地與三大形勝圈層的關(guān)系(底圖引自Google Earth)

4.1.2 基地與外部形勝的平面尺度關(guān)系

以φ=1 840m基地的中心向四周“望”嵩山而形成的三大形勝圈層，其中r=1 280m為感知形勝圈、r=3 840m為最大可視形勝圈、r＞6 000m為最遠(yuǎn)可視形勝圈。在感知形勝圈內(nèi)的形勝主要包括基地西北角的無名山及其余脈，無名山與基地的距離僅100m，比基地平均海拔則高出100m的高度足以成為基地的重要控制點(diǎn)；在最大可視形勝圈內(nèi)的形勝以北部講山的林臺(tái)山、尖哨和太室山的羊旦山及其圈內(nèi)山體為主；基地正好處于北部講山和西部太室山所環(huán)抱的凹處，基地最遠(yuǎn)可視形勝圈便是以最遠(yuǎn)可視兩山的山脈為界，北部以“望”講山山脈和東北部的小黑龍坡為主，西側(cè)以“望”太室山山脈及其峻極峰、嵩山嶺、起云峰、白石尖、蛤蟆頭、青崗坪、黃蓋峰等山峰為主，從基地內(nèi)部感知這一圈層的形勝以山體的外部輪廓和南部廣闊的平原為主(圖5)?；刂行呐c三大形勝圈中的山峰距離為千尺的2.5～17倍，也正是基地內(nèi)部與外部形勝的重要聯(lián)系。

4.1.3 基地與外部形勝的立面尺度關(guān)系

基地主要借勢(shì)北部講山和西部太室山，以基地中嶺中心與兩山的直線距離為(D)、與兩山最高峰的相對(duì)高程為(H)，其中中嶺與北部講山的D/H=13.4，基地可借北部講山模糊輪廓，有空曠感(圖6)；中嶺與西部太室山的D/H=5.6，基地可借西部太室山完整輪廓，有遠(yuǎn)離感，這一角度看太室山猶如一尊臥佛，基地是觀嵩山臥佛的最佳觀賞面(圖6、7)。

圖6 基地中嶺中心與太室山、講山的視覺感受分析

圖7 基地向西望嵩山臥佛全景(姜寶軍攝)

4.2 因借淺山地貌的中觀“勢(shì)”尺度與“視”角度的控制

4.2.1 中觀“勢(shì)”尺度的控制

1)總體分區(qū)：以千尺(320m)為基礎(chǔ)模數(shù)，因地制宜地結(jié)合基地淺山地形地貌將功能分區(qū)劃分為5個(gè)區(qū)，其中西山悠養(yǎng)區(qū)包括西山和西一溝，樂水游山區(qū)包括西嶺、中嶺、西二溝和部分東一溝，民俗體驗(yàn)區(qū)包括北山，金銀花溪區(qū)包括東二溝和部分東一溝，林間墅養(yǎng)區(qū)包括東嶺。5個(gè)分區(qū)長(zhǎng)度和寬度均控制在d=320～1 280m以內(nèi)，其中分區(qū)的寬度均控制在千尺的1～1.5倍，長(zhǎng)度均控制在千尺的2～4倍；5個(gè)分區(qū)尺度分別為：樂水游山區(qū)500m×1 280m，民俗體驗(yàn)區(qū)370m×1 260m，林間墅養(yǎng)區(qū)360m×960m，西山悠養(yǎng)區(qū)356m×680m，金銀花溪區(qū)260m×740m(圖8)。

圖8 基地的分區(qū)尺度控制(底圖引自Google Earth)

2)景點(diǎn)：以千尺(320m)為基礎(chǔ)模數(shù)，并結(jié)合“視”角度，規(guī)劃和控制基地中入口、制高點(diǎn)、水口、景點(diǎn)等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)相互之間的距離和位置，各節(jié)點(diǎn)之間的距離控制在a=320m模數(shù)的1、1.2、2、2.5、3和5倍。其中三大入口的尺度均控制在3a的距離，嶺的制高點(diǎn)之間或與水口的距離控制在2a左右，各景點(diǎn)的布置則大都控制在a的距離(圖9)。

圖9 基地的景點(diǎn)尺度控制(底圖引自Google Earth)

4.2.2 中觀“視”角度的控制

中觀“勢(shì)”尺度和“視”角度兩者相輔相成對(duì)景點(diǎn)的布局有重要的控制作用。淺山地貌為景點(diǎn)之間的視覺感知提供了有利地勢(shì)，“視”角度是依托基地淺山地貌的山位對(duì)景點(diǎn)進(jìn)行視角的控制，規(guī)劃和控制基地中入口、制高點(diǎn)、水口、景點(diǎn)等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)相互之間的角度關(guān)系；視覺原點(diǎn)與2個(gè)視覺邊緣焦點(diǎn)的角度以30°左右視角應(yīng)用最為廣泛，60°左右的視角較少，各景點(diǎn)之間的視覺感知較為清晰(圖10)。

圖10 基地的景點(diǎn)角度控制(底圖引自Google Earth)

因地制宜地結(jié)合外部形勝、淺山地景，運(yùn)用空間尺度和視覺角度展現(xiàn)該項(xiàng)目與外部大尺度山水環(huán)境的關(guān)系、控制內(nèi)部分區(qū)、選取適宜的節(jié)點(diǎn)位置并對(duì)整體空間進(jìn)行合理地組織，使整體空間呈現(xiàn)層次分明、尺度適宜的空間感受。至此，該項(xiàng)目在空間規(guī)劃控制層面的設(shè)計(jì)便告一段落，為下一步方案的初步設(shè)計(jì)、深化設(shè)計(jì)、景觀營(yíng)造、施工落地等方面打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

5 結(jié)論與啟示

中國(guó)傳統(tǒng)營(yíng)造中空間尺度和視覺角度的“模數(shù)化”空間規(guī)劃控制方法廣泛應(yīng)用于宏觀、中觀、微觀等多種尺度的營(yíng)造中，本文也僅僅將“模數(shù)化”中有關(guān)空間規(guī)劃控制方法的部分內(nèi)容轉(zhuǎn)譯于淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的設(shè)計(jì)當(dāng)中，是一次主觀嘗試性的實(shí)踐探索。

5.1 為淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)提供一種普適性的空間規(guī)劃控制方法

在淺山區(qū)鄉(xiāng)村獨(dú)特的自然地理環(huán)境下，結(jié)合“勝”“勢(shì)”“視”3種尺度整合外部形勝資源和利用內(nèi)部地景資源，為淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的選址、規(guī)模、分區(qū)尺度及景點(diǎn)布局等提供一種在自然式營(yíng)造中仍適用的模數(shù)尺度控制方法。使得淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀在空間規(guī)劃層面就可以保證內(nèi)外空間協(xié)調(diào)呼應(yīng)，內(nèi)部空間與景點(diǎn)“巧于因借，精在體宜”。

5.2 為現(xiàn)代風(fēng)景園林項(xiàng)目提供傳統(tǒng)“模數(shù)化”的轉(zhuǎn)譯思路

本文僅選取形勝極佳、地形復(fù)雜，且近年來亟待開發(fā)建設(shè)的淺山區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃項(xiàng)目為范例，將項(xiàng)目中宏觀和中觀尺度下的空間進(jìn)行轉(zhuǎn)譯應(yīng)用，為現(xiàn)代風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)提供一種借鑒思路。在其他實(shí)踐項(xiàng)目中設(shè)計(jì)師需根據(jù)實(shí)際情況發(fā)揮主觀能動(dòng)性的轉(zhuǎn)譯借鑒。

現(xiàn)代風(fēng)景園林項(xiàng)目類型豐富、規(guī)模差異大，“模數(shù)化”在各類風(fēng)景園林項(xiàng)目中的適用性、在三維空間營(yíng)造中的應(yīng)用、在微觀具體節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)中的研究中尚顯不足，需在接下來的研究中重點(diǎn)關(guān)注。本文是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法的一次激活，如能啟發(fā)當(dāng)代風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃和建筑專業(yè)在相關(guān)方面的研究，必將對(duì)中國(guó)當(dāng)代人居環(huán)境建設(shè)的理論和實(shí)踐大有裨益。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。

注釋：

① 登封市嵩山太室山其北部有一條東西走向的山脈約16km，是登封市與鞏義市的行政交界處，根據(jù)(清)同治九年(1870年)，劉恂所繪《河南省圖》四冊(cè)之四的手繪地圖與此交界處進(jìn)行對(duì)比，兩者邊界幾乎一致，在劉恂所繪的地圖中兩市這一交界處的山脈名為講山(講山)。