苑蘇文

“咋個(gè)成了世界遺產(chǎn)后，反倒臉越來(lái)越花吶？”冬至日的樂(lè)山，薄霧散去，陽(yáng)光灑向凌云山西側(cè)的大佛，露天茶館里的張女士瞇起眼，望向岷江對(duì)岸的佛容——佛臉斑駁，鼻子已經(jīng)全黑，成了臉正中的“黑三角”。張女士出生于1970年代，在她的記憶里，1996年大佛入選世界自然與文化遺產(chǎn)時(shí)，“覺(jué)得我們隨著大佛也站起來(lái)了”，當(dāng)時(shí)剛參加工作的她，認(rèn)為自己和大佛都有光明的未來(lái)。

申遺成功后，樂(lè)山大佛成為朝向世界的臉面，大佛的腳下平臺(tái)、身側(cè)棧道獲得修繕，大量游客涌入，賓館、美食和娛樂(lè)設(shè)施充滿小城。但光鮮表面之下，大佛飽受山體滲水的侵蝕，每次粉刷后，不到三五年，潮濕就令微生物形成黑斑，還令粉刷層空鼓、開裂，甚至剝落。于是，至今佛臉的抹灰已經(jīng)積累到了第七層。

水害難治，慎重是重要原因?！段奈锉Ｗo(hù)法》規(guī)定了“保護(hù)為主，搶救第一”的方針，但在實(shí)踐中，這令文物保護(hù)有些被動(dòng)。很難說(shuō)，對(duì)樂(lè)山大佛的“慎重”，是不是另一種放任，但目前來(lái)看，慎重有充足的理由，“不動(dòng)就是最好的保護(hù)”，有人認(rèn)為，貿(mào)然施工會(huì)帶來(lái)不可逆的損傷。但“搶救”也以損傷作為代價(jià)，一名受訪專家犀利地指出：“如果文物快倒了再去救，那么搶救性保護(hù)其實(shí)也是破壞性保護(hù)”。

盡管科學(xué)研究是減少損傷的良藥，但從1991年，黃克忠和馬家郁等專家完成前期研究，提出要治理水害、加蓋防護(hù)等措施后，如今30年已過(guò)去，后續(xù)研究一直停滯，甚至沒(méi)有立項(xiàng)。就如同治病，如果缺乏對(duì)病人的身體檢查，也就無(wú)從談起實(shí)施“大佛病害根治術(shù)”了。

目前全國(guó)的石窟寺和摩崖造像共計(jì)5986處，高62米的樂(lè)山大佛是單體最大的單位。對(duì)樂(lè)山大佛研究的停滯，映射出其他石窟寺亦面臨的困境。這背后專業(yè)人才缺乏是一個(gè)重要原因。孫博在前兩年?duì)款^研究和搶救佛胸錘灰剝落問(wèn)題，2010年碩士畢業(yè)時(shí)，他同專業(yè)的同學(xué)有近10人，只有他選擇留在文保工地。即將拿到博士學(xué)位的他說(shuō)，“到時(shí)候，我就是全國(guó)在工地里唯一的博士了”。

張女士提起，距離大佛十多公里處，就有化工園區(qū)，十年前樂(lè)山酸雨頻降，侵蝕大佛，盡管近幾年空氣質(zhì)量有所改善，但她仍舊心存憂慮。

去年12月29日，我撰寫的報(bào)道早晨發(fā)出，中午時(shí)，受訪專家告訴我，四川省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已到達(dá)樂(lè)山，“正在開現(xiàn)場(chǎng)會(huì)”。我回復(fù)，“希望開會(huì)能起作用”，他說(shuō)，“會(huì)有用的，時(shí)代不同了”。

封面反饋

1/2022 總第1027期

@李：也許現(xiàn)在唯一能把美國(guó)人團(tuán)結(jié)在一起的，是一種過(guò)度緊張的海外威脅意識(shí)。在美國(guó)國(guó)內(nèi)混亂的情況下，兩黨政客都升級(jí)了他們的反華言論，仿佛新冷戰(zhàn)能夠或多或少緩解美國(guó)的本土焦慮。

中國(guó)新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國(guó)新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來(lái)信

《修佛記》

每年將近三個(gè)億的營(yíng)收，卻拿不出來(lái)對(duì)主體景觀、核心景觀的修繕資金，匪夷所思吶。（@羿）