游磊 周強(qiáng)

江蘇建科鑒定咨詢有限公司

1 房屋概況

某建筑為二層木結(jié)構(gòu)，建于20世紀(jì)40年代末，七檁前后廊小式硬山建筑形式，面寬為二間，木柱和木梁承重，圍護(hù)結(jié)構(gòu)為磚墻自承重，二層樓面為木樓蓋，屋蓋由木檁條、木椽條、望磚和屋面瓦組成，主要木構(gòu)件樹(shù)種為杉木。外墻采用小青磚（尺寸：240mm×120mm×25mm）砌筑240厚空斗墻，局部外墻采用普通黏土紅磚砌筑240厚空斗墻，內(nèi)墻采用小青磚（尺寸：240mm×120mm×25mm）砌筑120厚實(shí)心墻。目前擬對(duì)該房屋進(jìn)行改造，為確保改造的順利進(jìn)行，需對(duì)現(xiàn)有承重結(jié)構(gòu)體系的現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)檢查檢測(cè)并鑒定結(jié)構(gòu)及其構(gòu)件的安全性。

2 現(xiàn)場(chǎng)檢查、檢測(cè)

2.1 現(xiàn)場(chǎng)情況調(diào)查

對(duì)該房屋上部承重結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)上部結(jié)構(gòu)存在因基礎(chǔ)不均勻沉降引起的裂縫，地坪無(wú)沉降裂縫；采用全站儀對(duì)該房屋的傾斜情況進(jìn)行檢測(cè)，所測(cè)最大傾斜率為1.80‰，未超出規(guī)范允許限值?，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)該房屋木結(jié)構(gòu)構(gòu)件和砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件的損傷進(jìn)行檢測(cè)∕檢查，一層柱根部及與墻體接觸位置有明顯糟朽與蟲(chóng)蛀，以前檐柱最為嚴(yán)重。前檐柱徑級(jí)較小，柱根位置嚴(yán)重糟朽，密布蟲(chóng)蛀孔和蟻路痕跡，柱根外表面木質(zhì)纖維呈粉末狀剝落（如圖1所示）；柱與穿枋連接高度有嚴(yán)重蟲(chóng)蛀，且截面損失嚴(yán)重（如圖2（a）所示）；柱與墻接觸位置至2.4m高度處有明顯蟲(chóng)蛀痕跡（如圖2（b）所示）。房間內(nèi)柱徑級(jí)較大，露明部分保存相對(duì)較為完整。

圖1 前檐柱柱根腐朽及蟲(chóng)蛀情況

圖2 前檐柱柱身腐朽及蟲(chóng)蛀情況

抱頭梁與柱節(jié)點(diǎn)處腐朽嚴(yán)重，部分老檐墊板缺失，老檐枋破損嚴(yán)重（見(jiàn)圖3）；二層木樓蓋面層因長(zhǎng)期生活污水侵蝕，大部分腐朽嚴(yán)重；檐檁普遍存在輕微腐朽；磚墻體普遍風(fēng)化、粉化嚴(yán)重，局部磚松動(dòng)缺失；屋面因年久未修，存在破損現(xiàn)象，木擱柵、木檁條普遍存在順紋裂縫；部分屋面瓦殘缺。

圖3

2.2 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)

現(xiàn)場(chǎng)選取表面未風(fēng)化的磚塊，采用測(cè)磚回彈儀對(duì)墻體表面磚抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，小青磚的抗壓強(qiáng)度平均值為2.05MPa～3.61MPa，燒結(jié)普通磚為M7.5MPa。砌筑砂漿不飽滿，且粉化嚴(yán)重，砂漿強(qiáng)度低于0.4MPa。

現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽取一層3根柱子、二層1根柱子進(jìn)行超聲波無(wú)損檢測(cè)。根據(jù)超聲波在柱不同高度位置徑向波速差異對(duì)比，獲得柱構(gòu)件密實(shí)度并估算動(dòng)彈性模量。抽樣檢測(cè)結(jié)果：前檐兩排柱根部（1m以下）密實(shí)度偏低，腐朽、蟲(chóng)蛀問(wèn)題較為嚴(yán)重，與外觀觀測(cè)結(jié)果一致；其他房間內(nèi)柱及二層部分抽樣結(jié)果密實(shí)度較高且沿高度方向分布均勻。

現(xiàn)場(chǎng)于二層兩柱間穿枋截取樣品，回實(shí)驗(yàn)室對(duì)樹(shù)種、密度、含水率、抗彎彈性模量、抗彎強(qiáng)度等進(jìn)行檢測(cè)鑒定，樣品邊材淺黃褐色，與心材區(qū)別明顯；心材淺栗褐色，木材有光澤，香氣濃厚；生長(zhǎng)輪明顯，輪間晚材帶色深，寬度不均勻，每厘米2～5輪，應(yīng)為杉木；氣干密度0.32g∕cm3；含水率13.94%；抗彎彈性模量：5.36GPa；抗彎強(qiáng)度：49.05MPa（標(biāo)準(zhǔn)差±5.28），順紋抗壓強(qiáng)度平均值：33.4MPa。

3 安全性評(píng)估

本次安全性評(píng)估根據(jù)《近現(xiàn)代歷史建筑結(jié)構(gòu)安全性評(píng)估導(dǎo)則》（WW∕T0048—2014）將該建筑分別劃分為“構(gòu)件”“組成部分”及“整體”三個(gè)層次。鑒定評(píng)級(jí)按照《近現(xiàn)代歷史建筑結(jié)構(gòu)安全性評(píng)估導(dǎo)則》中相關(guān)規(guī)定的要求分層進(jìn)行鑒定。

3.1 第一層次鑒定（構(gòu)件）

3.1.1 構(gòu)件一級(jí)評(píng)估

砌體結(jié)構(gòu)的檢測(cè)勘察應(yīng)包括外觀質(zhì)量、材料強(qiáng)度、變形、裂縫、構(gòu)造等五個(gè)項(xiàng)目，任一項(xiàng)目不滿足一級(jí)評(píng)估，則應(yīng)進(jìn)行二級(jí)評(píng)估。

木結(jié)構(gòu)的檢測(cè)勘察應(yīng)包括木構(gòu)件的外觀質(zhì)量、變形、裂縫以及材料的腐朽、蛀蝕、缺陷等四個(gè)項(xiàng)目，任一項(xiàng)目不滿足一級(jí)評(píng)估，則應(yīng)進(jìn)行二級(jí)評(píng)估。

3.1.2二級(jí)評(píng)估（結(jié)構(gòu)承載力驗(yàn)算）

表1 構(gòu)件安全性鑒定評(píng)級(jí)結(jié)果表

根據(jù)檢測(cè)結(jié)果、《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50005—2003）及《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB 50009—2012）相關(guān)規(guī)范要求，對(duì)該區(qū)域建筑木結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力進(jìn)行驗(yàn)算分析。風(fēng)壓、雪壓按規(guī)范取值，材料強(qiáng)度按實(shí)測(cè)取值，驗(yàn)算結(jié)果木柱、木梁承載力不滿足規(guī)范要求。

3.2 第二層次鑒定（組成部分）

組成部分安全性的第二層次鑒定評(píng)級(jí)，劃分為“地基基礎(chǔ)”、“上部結(jié)構(gòu)（包括圍護(hù)結(jié)構(gòu)）”兩個(gè)組成部分。

地基基礎(chǔ)的安全性評(píng)估應(yīng)包括地基和基礎(chǔ)兩部分的評(píng)估。當(dāng)對(duì)地基安全性進(jìn)行評(píng)估時(shí)，應(yīng)根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告、地基沉降觀測(cè)資料或其不均勻沉降在上部結(jié)構(gòu)中的反應(yīng)的勘察結(jié)果進(jìn)行評(píng)估。當(dāng)對(duì)基礎(chǔ)進(jìn)行安全性評(píng)估時(shí)，應(yīng)根據(jù)上部結(jié)構(gòu)尤其是磚墻上是否出現(xiàn)與地基不均勻沉降相關(guān)的墻體裂縫，以及有裂縫的走向、裂縫的寬度、延伸狀況、是否貫穿等情況進(jìn)行評(píng)估。

上部結(jié)構(gòu)的安全性鑒定評(píng)級(jí)，應(yīng)根據(jù)其所含各種構(gòu)件的安全性等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。

表2 組成部分安全性鑒定評(píng)級(jí)結(jié)果表

3.3 第三層次鑒定（整體）

建筑整體安全性等級(jí)評(píng)估按組成部分安全性較低一個(gè)等級(jí)確定，并用對(duì)應(yīng)的大寫字母表示。若結(jié)構(gòu)布置不合理，存在薄弱環(huán)節(jié)，或結(jié)構(gòu)選型、傳力路徑設(shè)計(jì)不當(dāng)及其他明顯的結(jié)構(gòu)缺陷，建筑整體安全性等級(jí)（不含D級(jí)）在原有基礎(chǔ)上降低一級(jí)。

表3 整體安全性鑒定評(píng)級(jí)結(jié)果表

說(shuō)明：A級(jí)：表示建筑整體安全性滿足要求，不必處理。

B級(jí)：表示建筑整體安全性基本滿足要求，極少數(shù)構(gòu)件需要采取措施。

C級(jí)：表示建筑整體安全性不滿足要求，少數(shù)構(gòu)件需要采取措施。

D級(jí)：表示建筑整體安全性嚴(yán)重不滿足要求，大部分構(gòu)件或整體需要采取措施。

4 結(jié)束語(yǔ)

該房屋體安全性評(píng)估等級(jí)為D級(jí)，整體安全性嚴(yán)重不滿足要求，建議請(qǐng)有資質(zhì)的設(shè)計(jì)、施工單位及時(shí)采取整體加固措施進(jìn)行處理。