宋月萍，劉志強(qiáng)，王記文

（1A.中國(guó)人民大學(xué) 人口與發(fā)展研究中心；1B.中國(guó)人民大學(xué) 社會(huì)與人口學(xué)院，北京 100872；2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心，北京 100005）

一、引言

離婚增多、婚姻穩(wěn)定性下降是20 世紀(jì)中期以來(lái)歐美國(guó)家在婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的一個(gè)標(biāo)志性變化，［1］這一現(xiàn)象隨著世界各地工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化發(fā)展成為全球共同趨勢(shì)，被視為第二次人口轉(zhuǎn)變的重要特征。［2］改革開(kāi)放以來(lái)，在家庭的小型化、多元化趨勢(shì)中，中國(guó)人口的婚姻穩(wěn)定性也在下降。民政部門資料顯示1978-2018 年粗離婚率從0.2‰上升至3.2‰，上升明顯；離婚人數(shù)從28.5 萬(wàn)對(duì)上升至446.1萬(wàn)對(duì)，增幅巨大。離婚水平上升的現(xiàn)實(shí)及其對(duì)個(gè)體、家庭乃至社會(huì)的重要影響使離婚成為中西方婚姻家庭研究共同的核心主題。

婚姻是家庭形成和存在的基礎(chǔ)，離婚導(dǎo)致原有的家庭解體，離婚對(duì)家庭成員的影響是學(xué)者關(guān)注的重要命題。其中，離婚夫妻及其子女是相關(guān)研究的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，夫妻健康、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)關(guān)系以及子女學(xué)業(yè)獲得、社會(huì)適應(yīng)、交往能力等則是主要的研究?jī)?nèi)容。［3-6］盡管學(xué)者普遍認(rèn)同離婚會(huì)給夫妻、子女帶來(lái)負(fù)面影響，［7］但也有許多研究發(fā)現(xiàn)影響的程度、方向會(huì)因性別、離婚后時(shí)長(zhǎng)、宏觀文化環(huán)境而存在差異。［4］［8］除了對(duì)夫妻、子女的影響，隨著人口平均預(yù)期壽命的延長(zhǎng)，離婚增多意味著越來(lái)越多的父母會(huì)經(jīng)歷子女離婚，［9］對(duì)“子女離婚”的研究由此逐漸增多。西方的一些研究結(jié)果顯示子女離婚不僅會(huì)影響與父母的居住安排、交往頻率、代際關(guān)系，［10-12］還會(huì)對(duì)父母的各方面福祉產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響。［13］

在基于中國(guó)語(yǔ)境的研究中，盡管也有少數(shù)文獻(xiàn)涉及子代婚姻狀況對(duì)父母的影響，如子代是否在婚影響代際支持、父母生活滿意度等，［14-15］但聚焦于“子女離婚”的分析還較為缺乏。分析我國(guó)成年子女離婚對(duì)父母的影響的必要性在于：首先，與西方國(guó)家類似，婚姻穩(wěn)定性下降也是當(dāng)前我國(guó)人口婚姻樣貌的重要趨勢(shì)特征。其次，直系家庭仍是我國(guó)重要的家庭結(jié)構(gòu)，已婚子女與父母共同居住仍相當(dāng)普遍；［16］即使未共同居住，在家庭主義的文化傳統(tǒng)和社會(huì)氛圍中，父母-子女間的代際聯(lián)系也仍非常緊密，［17］這種居住現(xiàn)實(shí)和代際聯(lián)系使得子女離婚對(duì)父母產(chǎn)生不可忽視的影響，對(duì)這種影響的分析是認(rèn)識(shí)當(dāng)前婚姻穩(wěn)定性下降綜合影響的重要方面。第三，盡管已有一些西方研究對(duì)子女離婚影響父母進(jìn)行了分析，但這些分析結(jié)果不可簡(jiǎn)單套用至我國(guó)現(xiàn)實(shí)，一個(gè)重要的原因是與許多西方國(guó)家離婚在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低群體中更為普遍的情況不同，［18］在我國(guó)，離婚更可能發(fā)生在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的群體中，［19］離婚者較高的社會(huì)階層意味著他們往往有更多社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源應(yīng)對(duì)離婚帶來(lái)的困難或危機(jī)，因此對(duì)父母的影響可能呈現(xiàn)與西方研究差異的結(jié)果。另外，如同離婚對(duì)夫妻、子女的影響，成年子女離婚對(duì)父母的影響也可能存在異質(zhì)性，例如性別的異質(zhì)性，在中國(guó)情境下分析可能的異質(zhì)性將有助于對(duì)“子女離婚”這一議題的深入認(rèn)識(shí)和理解。

在“子女離婚”的命題之下，進(jìn)一步結(jié)合人口老齡化與健康中國(guó)建設(shè)背景，本文聚焦分析子女離婚對(duì)老年人健康狀況的影響。文章可能的貢獻(xiàn)是：一方面，有助于更全面地認(rèn)識(shí)當(dāng)前婚姻穩(wěn)定性下降帶來(lái)的影響，進(jìn)一步豐富婚姻家庭研究中婚姻穩(wěn)定性相關(guān)文獻(xiàn)；另一方面，健康是老年人的核心福祉，也是健康中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)指標(biāo)，從子女婚姻穩(wěn)定性角度出發(fā)探討老年人健康狀況也將為健康形成機(jī)制分析、健康老齡化以及健康中國(guó)戰(zhàn)略的推進(jìn)提供可能的參考。

二、文獻(xiàn)回顧與理論分析

個(gè)體間生命相互聯(lián)結(jié)（Linked lives）是生命歷程理論的重要組成部分。在個(gè)體生命歷程中，一系列角色和生命事件形成生命軌跡，這些角色/事件不僅影響個(gè)體自身，還會(huì)對(duì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的他者產(chǎn)生重要影響。［20］無(wú)論中西，父母-子女都是一組特別重要的關(guān)系，子女重要的生命事件，如結(jié)婚、離婚、生育等對(duì)父母生活、福祉等具有重要影響。［12-13］并且，隨著老年人逐漸退出勞動(dòng)力市場(chǎng)回歸家庭，他們的社會(huì)性關(guān)系趨于減弱，而家庭性聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)，因此子女對(duì)父母的影響對(duì)于老年人而言可能更為突出。在中國(guó)家庭中，代際關(guān)系始終占據(jù)重要位置，中國(guó)代際文化對(duì)父母與子女“和合”與“共生”的強(qiáng)調(diào)使父母與子女普遍處于休戚與共的緊密聯(lián)系之中。［17］因此，作為子女生命歷程中的重要事件，子女的離婚可能會(huì)對(duì)老年人的生命發(fā)展（如健康狀況）有重要影響。

關(guān)于子女離婚如何影響老年人健康存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是成年子女離婚對(duì)父母健康產(chǎn)生負(fù)面影響。許多對(duì)離婚夫妻的研究發(fā)現(xiàn)離婚容易引發(fā)經(jīng)濟(jì)狀況變差，子女照料負(fù)擔(dān)加重，社會(huì)關(guān)系斷裂，生理和精神健康受損等一系列現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題。［6］當(dāng)子女的婚姻破裂時(shí)，這些現(xiàn)實(shí)性的問(wèn)題或困境可能會(huì)進(jìn)一步影響父母，這種情況在代際聯(lián)系緊密而社會(huì)福利制度又尚未健全的中國(guó)社會(huì)可能更為常見(jiàn)。在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)子女在離婚后面臨情感、經(jīng)濟(jì)、育兒、健康等問(wèn)題時(shí)，他們很可能會(huì)因自顧不暇或情緒低落減少對(duì)父母的聯(lián)系支持，或加重父母的孫子女照料負(fù)擔(dān)等。［9-11］而子女對(duì)父母支持減少、往來(lái)漸疏和過(guò)重的孫輩照料壓力等可能會(huì)對(duì)父母的健康造成影響。［21］一項(xiàng)對(duì)韓國(guó)父母的研究發(fā)現(xiàn)與沒(méi)有子女離婚的父母相比，那些有子女離婚的父母與子女的代際關(guān)系更為松散，更可能存在沮喪、憂慮等精神健康問(wèn)題。［22］具體到中國(guó)的社會(huì)情境中，除了上面提到的經(jīng)濟(jì)、照料等現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題，子女離婚的影響還可能與文化環(huán)境有關(guān)。盡管近年來(lái)離婚現(xiàn)象逐漸增多，但離婚仍帶有強(qiáng)烈的負(fù)面標(biāo)簽①2017 年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示超過(guò)四成受訪者認(rèn)同“婚姻再不好，也比離婚強(qiáng)”的觀點(diǎn)；同時(shí)也有四成受訪者不認(rèn)同“當(dāng)夫妻沒(méi)有辦法解決他們婚姻中遇到的問(wèn)題時(shí)，離婚通常是最好的解決辦法”的觀點(diǎn)，由此可以看出中國(guó)人對(duì)離婚的接受度仍相對(duì)較低。，而父母往往被認(rèn)為是子女發(fā)展的重要形塑力量，他們可能會(huì)將子女的離婚視為自己養(yǎng)育的失敗，［23］這也會(huì)使得子女離婚對(duì)老年父母健康產(chǎn)生負(fù)面影響。

但也存在另一種可能，與西方國(guó)家離婚在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的群體中更為普遍的情況不同，［18］在中國(guó)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的群體中離婚風(fēng)險(xiǎn)反而更高。［19］離婚者相對(duì)更高的社會(huì)階層意味著他們有更多資源條件抑制并解決離婚產(chǎn)生的負(fù)面影響，這在結(jié)果上可能會(huì)使得成年子女離婚對(duì)父母的負(fù)面影響較小甚至不存在。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)父母離婚如何影響子女的相關(guān)研究為這種可能提供了支持，如對(duì)子女發(fā)展的研究發(fā)現(xiàn)：在大多數(shù)少兒發(fā)展指標(biāo)上，來(lái)自父母離婚的單親家庭和再婚重組家庭的子女并沒(méi)有比父母婚姻完整家庭的子女表現(xiàn)得更差，甚至在個(gè)別指標(biāo)上母親離婚的單親家庭子女的表現(xiàn)更好。［5］由此推論，子女離婚對(duì)老年父母健康的影響也可能并非全為負(fù)面。

關(guān)于子女離婚是否以及如何影響老年父母健康，時(shí)間可能是重要的因素，影響可能會(huì)因離婚距離當(dāng)前的時(shí)間而有所不同。事實(shí)上，即使是在傾向于認(rèn)為離婚具有負(fù)面影響的學(xué)者中，也存在著將離婚視為“暫時(shí)性的危機(jī)”（Crisis model）和“長(zhǎng)期性的隱痛”（Chronic strain）的內(nèi)部分歧，［1］而在不同維度的分析中，兩種觀點(diǎn)都得到一定程度的支持。如有分析發(fā)現(xiàn)離婚對(duì)個(gè)人（特別是女性）的經(jīng)濟(jì)狀況有持久的負(fù)面影響；但也有研究結(jié)果顯示離婚損害個(gè)體生理、精神健康等，但負(fù)面影響更多是暫時(shí)的，影響會(huì)隨著時(shí)間推移逐漸消失。［4］［6］因此，在對(duì)成年子女離婚影響老年父母的健康分析中，需要考慮時(shí)間維度，觀察影響是否隨時(shí)間而發(fā)生變化。

性別是婚姻、健康研究重要的分析視角。既有研究顯示無(wú)論是離婚和老年健康，兩者都呈現(xiàn)明顯的性別分化特征。［24-25］延續(xù)性別這一研究視角，文章進(jìn)一步分析子女離婚影響老年人健康狀況的性別異質(zhì)性，具體反映在以下兩個(gè)方面：

一方面，子女離婚對(duì)老年父母健康狀況的影響可能會(huì)因子女的性別而有所區(qū)別。相比于男性（兒子），女性（女兒）在離婚后更可能面臨收入下降、生活水平降低、育兒負(fù)擔(dān)加重等困難，［8］這意味著相比于離婚兒子，父母往往更加需要幫助離婚的女兒共同面對(duì)這些問(wèn)題。以孫輩照料為例，有研究發(fā)現(xiàn)父母在女兒離婚后的孫輩照料明顯增加，但對(duì)兒子而言并無(wú)顯著差異。［10］文化視角的分析也可得出類似的推論。在傳統(tǒng)父權(quán)文化和性別觀念的影響下，大眾對(duì)女性離婚的負(fù)面態(tài)度可能強(qiáng)于男性，相比兒子離婚，女兒離婚可能會(huì)給老年父母帶來(lái)更大的心理沖擊或輿論壓力，這也可能會(huì)使得女兒離婚對(duì)老年父母健康產(chǎn)生更大的影響。

另一方面，子女離婚的影響也可能會(huì)因老年人的性別而存在差異。荷蘭的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)子女離婚會(huì)顯著提高女性老年人遭受抑郁的風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)男性老年人則無(wú)顯著影響，可能的解釋是相對(duì)于父親，母親往往承擔(dān)更多的育兒責(zé)任，更可能將子女離婚視為個(gè)人污點(diǎn)。［13］并且通常而言，女性的移情能力往往更強(qiáng)，與子女的聯(lián)系互動(dòng)更為頻繁，這也使得她們對(duì)子女離婚后可能面臨的困境更能感同身受。因此，相比男性（父親），女性老年人（母親）更可能會(huì)受到子女離婚的影響。

綜合上述理論分析，成年子女離婚會(huì)影響老年父母健康，但其影響方向存在兩種理論可能：在子女離婚對(duì)父母影響程度上，時(shí)間可能是一個(gè)重要的調(diào)節(jié)因素；子女離婚對(duì)父母健康的影響可能存在性別差異，這種差異既可能來(lái)源于子或女的差異，也表現(xiàn)為父或母的差異。鑒于此，本文將利用全國(guó)代表性數(shù)據(jù)對(duì)子女離婚是否以及如何影響老年父母健康進(jìn)行實(shí)證分析，并對(duì)影響的性別異質(zhì)性、潛在的發(fā)生機(jī)制展開(kāi)探索。

三、數(shù)據(jù)與方法

1.數(shù)據(jù)

本文使用2014 年和2018 年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（China Longitudinal Aging Social Survey，以下簡(jiǎn)稱CLASS）。這是一項(xiàng)由中國(guó)人民大學(xué)老年研究所設(shè)計(jì)，中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心實(shí)施的一項(xiàng)全國(guó)性、連續(xù)性大型社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目，調(diào)查對(duì)象為60 歲及以上的老年人。該數(shù)據(jù)覆蓋面廣，調(diào)查內(nèi)容豐富，具有較好的全國(guó)代表性。2014年為基線調(diào)查，初始樣本量為11 511?？紤]大多數(shù)老年人的子女?dāng)?shù)在5 個(gè)以內(nèi)，本文將研究對(duì)象限定為有子女且子女?dāng)?shù)不超過(guò)5 個(gè)的老年人。刪除健在子女?dāng)?shù)變量缺失、無(wú)健在子女以及健在子女?dāng)?shù)量超過(guò)5 個(gè)的老年人樣本后，剩余樣本量為10 306。進(jìn)一步刪除相關(guān)變量缺失的樣本后，最終獲得有效樣本量為9 143。

2.變量

本文的因變量是老年人健康狀況，以自評(píng)健康為測(cè)量。自評(píng)健康綜合反映了包括身體、心理和自我感知在內(nèi)的個(gè)體健康水平，測(cè)量簡(jiǎn)單并具有較好的信度和效度，是反映個(gè)體健康狀況最重要的指標(biāo)之一。［26］考慮樣本比例，并為使分析方便①保留自評(píng)健康變量的原始5分類設(shè)置，分別使用OLS和Ologit進(jìn)行回歸，模型結(jié)果一致。，本文將自評(píng)健康處理為虛擬變量，將“很健康”“比較健康”合并為“健康”，賦值為1；將“一般”“比較不健康”“很不健康”歸為“不健康”，賦值為0。此外，考慮本文的研究對(duì)象為老年人，進(jìn)一步用慢性病患病數(shù)量、精神健康狀況作為健康指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。慢性病患病數(shù)量為連續(xù)變量；精神健康使用CES-D 量表進(jìn)行測(cè)量，逆向編碼后進(jìn)行加總處理為連續(xù)變量，數(shù)值越大說(shuō)明精神健康狀況越好。

關(guān)于子女離婚對(duì)老年人健康的影響，較為理想的操作是利用追蹤數(shù)據(jù)觀察子女離婚前后老年父母的健康變化，但這對(duì)數(shù)據(jù)有較高的要求（成功追訪且在調(diào)查期內(nèi)有一定比例老年人的子女離婚）。因此結(jié)合數(shù)據(jù)并參照其他相關(guān)研究，本文將子女離婚操作化為子女離婚狀態(tài)，即處理為該老人是否有離婚子女、是否有離婚兒子以及是否有離婚女兒，分析子女離婚狀況不同的老年人的健康差異以初步判斷影響是否存在。在此基礎(chǔ)上，利用CLASS 數(shù)據(jù)的跟蹤屬性，分析這種差異在多年后是否仍存在并對(duì)影響進(jìn)行檢驗(yàn)。具體的變量操作是以問(wèn)卷詢問(wèn)老年受訪者健在子女的婚姻狀況，填答選項(xiàng)分別是“已婚且和配偶同住”“離婚或因婚姻問(wèn)題分居”“已婚因其他原因分居（如工作）”“喪偶”和“從未結(jié)婚”，當(dāng)任一子女的婚姻狀況為“離婚或因婚姻問(wèn)題分居”，即為“有離婚兒女”，賦值為1，其余賦值為0。對(duì)“是否有離婚兒子”和“是否有離婚女兒”變量的操作相同。文末將對(duì)這種操作存在的不足進(jìn)行討論。

此外，基于老年健康的相關(guān)研究，本文還納入以下變量：老年人獲得的經(jīng)濟(jì)支持①問(wèn)卷詢問(wèn)了老年人從每位健在子女處獲得的經(jīng)濟(jì)支持情況：“過(guò)去12 個(gè)月，這個(gè)子女有沒(méi)有給過(guò)您（或與您同住的、仍健在的配偶）錢、食物或禮物，這些財(cái)務(wù)共值多少錢？”答案取值1-9，分別為“沒(méi)有給過(guò)”“1-199 元”“200-499 元”“500-999 元”“1 000-1 999元”“2 000-3 999元”“4 000-6 999元”“7 000-11 999元”“12 000元及以上”。本文將其視為連續(xù)變量，并重新賦值為0-8，將每位健在子女的經(jīng)濟(jì)支持相加得到老年人獲得的總經(jīng)濟(jì)支持變量，數(shù)值越大表示老年人獲得的子女經(jīng)濟(jì)支持越多。、家務(wù)勞動(dòng)幫助②問(wèn)卷詢問(wèn)了老年人從每位健在子女處獲得的家務(wù)勞動(dòng)幫助情況：“過(guò)去12 個(gè)月，這個(gè)子女多久幫您做一次家務(wù)？”答案取值1-5，分別為“幾乎天天”“每周至少一次”“每月至少一次”“一年幾次”“幾乎沒(méi)有”。本文將其視為連續(xù)變量，并反向賦值為0-4，將每位健在子女的家務(wù)勞動(dòng)幫助相加得到老年人獲得的總家務(wù)勞動(dòng)幫助變量，數(shù)值越大表示老年人獲得的子女家務(wù)勞動(dòng)幫助越多。、與子女聯(lián)系頻率③問(wèn)卷詢問(wèn)了老年人與每位健在子女的見(jiàn)面頻率：“過(guò)去12個(gè)月，您與這個(gè)子女多久見(jiàn)一次面？”答案取值1-5，分別為“幾乎天天”“每周至少一次”“每月至少一次”“一年幾次”“幾乎沒(méi)有”。本文將其視為連續(xù)變量，并反向賦值為0-4，將老人與每位健在子女的見(jiàn)面頻率相加得到老年人與子女總的聯(lián)系頻率，數(shù)值越大表示老年人與子女的聯(lián)系越頻繁。以及孫子女照料強(qiáng)度④問(wèn)卷詢問(wèn)了老年人對(duì)18歲以下的孫子女的照料情況：“過(guò)去12個(gè)月，您照看這些（外）孫子女所花的時(shí)間？”答案取值1-6，分別為“每天從早到晚”“每天有段時(shí)間（但不是全天）”“每周至少一次”“每月幾次”“大約每月一次”“很少或者沒(méi)有”。本文將其視為連續(xù)變量，并反向賦值為0-5，將對(duì)所有18歲以下孫子女的照料頻率相加得到老年人照料孫輩總強(qiáng)度變量，數(shù)值越大表示老年人的孫輩照料負(fù)擔(dān)越重。、性別（虛擬變量，男性為參照）、年齡（連續(xù)變量）、城鄉(xiāng)（虛擬變量，鄉(xiāng)村為參照）、婚姻狀況（虛擬變量，不在婚為參照）、受教育程度（分類變量，分別為小學(xué)以下、小學(xué)、初中、高中及以上四類）、社會(huì)保險(xiǎn)（虛擬變量，以未享受任一社會(huì)保險(xiǎn)為參照）、在業(yè)情況（虛擬變量，不在業(yè)為參照）、住房資產(chǎn)（分類變量，分別為無(wú)住房、1 套住房、2 套及以上）、地區(qū)（分類變量，分別為西部、中部、東部）。另外，子女離婚是否對(duì)老年人健康的影響還可能與文化觀念環(huán)境因素有關(guān)，因此我們?cè)谀Ｐ椭屑{入省級(jí)離婚率⑤具體為2013年分省粗離婚率，計(jì)算公式為（離婚對(duì)數(shù)/年末分省人口數(shù)）*1 000，其中離婚對(duì)數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自2014年《中國(guó)民政統(tǒng)計(jì)年鑒》，年末分省人口數(shù)來(lái)自2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。，地區(qū)離婚率越高，人們對(duì)離婚的接受程度也通常相對(duì)更高，以此作為離婚觀念環(huán)境的代理變量（見(jiàn)表1）。

3.分析策略

本研究首先描述老年人的子女的婚姻狀態(tài)并使用列聯(lián)表分析其與老年人自評(píng)健康的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，利用二分類Logit和OLS 回歸分析進(jìn)一步估計(jì)子女離婚對(duì)老年人健康狀況的影響，分別以自評(píng)健康、慢性病和精神健康為因變量建立回歸模型（見(jiàn)模型1、2、3）。

為了論證子女離婚對(duì)老年人健康的影響是否隨離婚后時(shí)長(zhǎng)而發(fā)生變化，在子女婚姻變動(dòng)時(shí)間信息缺乏的情況下，本文利用CLASS 調(diào)查的追蹤屬性，對(duì)于2014 年初訪、2018 年成功追訪的有效樣本（N=3 032），將模型1 的因變量（2014 年自評(píng)健康）替代為2018 年的自評(píng)健康狀況（見(jiàn)模型4）進(jìn)行穩(wěn)健檢驗(yàn)。

文章進(jìn)一步基于性別視角，分析子女離婚影響的性別異質(zhì)性。首先，考察兒子離婚和女兒離婚對(duì)老年人健康狀況的影響是否存在差異，以自評(píng)健康為因變量，建立兩組回歸：一是在有兒子的老年人樣本中，以是否有離婚兒子為自變量（見(jiàn)模型5）；二是在有女兒的老年人樣本，以是否有離婚女兒為自變量，以此檢驗(yàn)兒子離婚與女兒離婚的影響差異（見(jiàn)模型6）。其次，分別納入子/女離婚與老年人性別的交互項(xiàng)（見(jiàn)模型7、8），進(jìn)一步檢驗(yàn)子/女離婚的影響在老年父親、母親中是否存在差異。

最后，文章對(duì)子女離婚影響老年父母健康的機(jī)制進(jìn)行探索性分析。根據(jù)理論分析，老年人獲得的代際支持、與子女的聯(lián)系疏密、孫輩照料情況等可能是子女離婚影響老年人健康作用機(jī)制的重要因素。若與其他婚姻狀況的子女相比，離婚子女對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)支持更少，提供的家務(wù)幫助較少，與父母的聯(lián)系相對(duì)不頻繁，老年父母承擔(dān)的隔代撫育負(fù)擔(dān)更重，這些因素可能是子女離婚對(duì)老年人健康產(chǎn)生負(fù)面影響的重要原因。為在實(shí)證上檢驗(yàn)這一作用機(jī)制，在前面模型結(jié)果的基礎(chǔ)上，將數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為父母-子女的一對(duì)一數(shù)據(jù)，分析子女離婚對(duì)老年父母的經(jīng)濟(jì)支持、家務(wù)勞動(dòng)幫助、與父母的聯(lián)系頻率以及孫子女照料強(qiáng)度的影響。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為子女嵌于父母的兩層結(jié)構(gòu)，且因上述四個(gè)變量均為連續(xù)變量，故使用分層線性回歸模型①兩個(gè)空模型結(jié)果顯示，老年父母本身的因素解釋比例分別為79.68%、51.13%，因此使用分層模型更為合適。（見(jiàn)模型9、10）。

四、分析結(jié)果

雖然受社會(huì)變遷影響，家庭出現(xiàn)了新的變化，但婚姻總體上處于穩(wěn)定的狀態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)有離婚子/女的老年人比例較低，從表1變量描述統(tǒng)計(jì)來(lái)看，有離婚子女的老年人比例僅為5.17%，其中有多位離婚子女的老年人比例極低（0.36%）；有兒子離婚的老年人比例高于有女兒離婚的比例，分別為3.20%、2.14%。這也從另一側(cè)面說(shuō)明盡管離婚率上升，但總體而言，子女的婚姻仍較為穩(wěn)定。需要說(shuō)明的是，由于數(shù)據(jù)僅能獲得調(diào)查時(shí)子女的婚姻狀況而非婚姻經(jīng)歷，可能會(huì)遺漏那些曾經(jīng)離婚但又重新進(jìn)入婚姻的子女離婚信息，這在一定程度上會(huì)低估子女的離婚水平。

表1 主要變量描述

表2 的分析結(jié)果顯示相比無(wú)離婚子女，有離婚子女的老年人自評(píng)健康狀況為“不健康”的比例更高，而“健康”的比例更低。分子女性別的分析結(jié)果同樣如此，而且有離婚女兒的老年人自評(píng)健康狀況比兒子離婚的老年人更差，兒子離婚的老人中61.77%自認(rèn)為不健康，比女兒離婚的老人要低5.07個(gè)百分點(diǎn)。

表2 子女離婚狀況與老年人自評(píng)健康（%）

在列聯(lián)分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行回歸模型分析。表3 模型1結(jié)果顯示，在控制其他因素后，相比無(wú)離婚子女的老年人，有離婚子女的老年人自評(píng)健康的可能性顯著降低（P＜0.01），發(fā)生比降低26.88%（1-e-0.313）。子女離婚亦會(huì)增加老年人罹患慢性病的風(fēng)險(xiǎn)（模型2）、惡化老年人精神健康狀況（模型3）。進(jìn)一步考慮子女離婚對(duì)老年人健康負(fù)面影響的長(zhǎng)期效應(yīng)，模型4 與模型1 結(jié)果一致，子女離婚會(huì)顯著地提升老年人4 年后自評(píng)不健康的可能性，可見(jiàn)對(duì)老年人健康負(fù)面影響較為持久。

表3 子女離婚對(duì)老年人健康狀況影響回歸分析結(jié)果

在性別差異方面，表4 模型5 結(jié)果顯示有離婚兒子雖然也會(huì)對(duì)老年健康帶來(lái)負(fù)面影響，但不顯著。相較而言，在控制其他因素后，相比于無(wú)離婚女兒的老年人，有離婚女兒的老年人自評(píng)身體健康的可能性會(huì)顯著降低（P＜0.01），自評(píng)為健康的發(fā)生比下降36.75%（模型6）。這說(shuō)明女兒離婚對(duì)老年人健康狀況的負(fù)面影響更為顯著。為檢驗(yàn)女兒離婚的負(fù)面影響是否具有時(shí)間上的持續(xù)性，類似的，我們將老年人在2014 年的自評(píng)健康變量替換為2018 年自評(píng)健康變量，女兒離婚對(duì)老年健康的負(fù)面影響依然存在（b=-0.59，P＜0.05）（限于篇幅，此處未展示）。

表4 子女離婚對(duì)老年人健康狀況影響的性別差異

交互項(xiàng)模型（模型7、8）結(jié)果顯示交互項(xiàng)均不顯著，說(shuō)明子女離婚對(duì)健康的影響不會(huì)因?yàn)槔夏耆诵詣e而有所不同。分別對(duì)父親（男性）、母親（女性）的子樣本進(jìn)行回歸也能得到一致結(jié)論：對(duì)于父母，女兒離婚的影響均顯著為負(fù)，兒子離婚的影響均不顯著（限于篇幅，此處未展示）。

為什么女兒離婚會(huì)比兒子離婚對(duì)老年健康的損害更為顯著？子女對(duì)老年父母的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)、情感互動(dòng)等是老年人健康的重要支撐。相比于兒子，離婚這一事件對(duì)女兒經(jīng)濟(jì)狀況的沖擊更大，其對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)支持也更易受到影響，甚至更可能轉(zhuǎn)而需要父母支持，老年健康本身更易因經(jīng)濟(jì)因素受到來(lái)自女兒離婚經(jīng)歷的負(fù)面沖擊。由于數(shù)據(jù)限制，本文無(wú)法比較女兒離婚前后對(duì)父母經(jīng)濟(jì)支持和聯(lián)系頻率的變化，但通過(guò)回歸模型比較離婚女性與其他女性對(duì)父母經(jīng)濟(jì)支持和聯(lián)系的差異，可以發(fā)現(xiàn)與其他女性相比，雖然離婚女性與父母的聯(lián)系頻率并不會(huì)顯著減少（模型9），但離婚女性對(duì)老年父母的經(jīng)濟(jì)支持的確顯著低于其他女性（P＜0.05），發(fā)生比下降21.49%（模型10）。子女離婚對(duì)老年父母健康影響的性別差異模式從側(cè)面反映出女性面臨的工作家庭沖突和發(fā)展困境，女性被認(rèn)為在家庭部門中具有比較優(yōu)勢(shì)，也因此受限，在市場(chǎng)部門失去更多機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)較低。女性離婚后，家庭比較優(yōu)勢(shì)往往變?yōu)槌翛](méi)成本，相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)上更可能處于困境，亦將對(duì)其父母帶來(lái)健康沖擊。

表5 女性離婚對(duì)老年父母經(jīng)濟(jì)支持、聯(lián)系頻率的影響：多層線性回歸分析結(jié)果

五、結(jié)論與討論

在婚姻穩(wěn)定性下降、老齡化加劇的背景下，本文實(shí)證分析子女離婚對(duì)老年人健康狀況的影響、性別異質(zhì)性及影響可能的發(fā)生機(jī)制。

研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于當(dāng)前我國(guó)老年人而言，子女離婚仍是少數(shù)，但子女離婚對(duì)老年父母健康狀況有負(fù)向影響，表現(xiàn)為有離婚子女的老年人自認(rèn)為健康的可能性更低、慢性病的患病數(shù)量顯著增加、精神健康水平更低，同時(shí)，子女離婚對(duì)老年父母健康的負(fù)面影響具有長(zhǎng)期效應(yīng)。而基于性別視角的分析發(fā)現(xiàn)相較于兒子，女兒離婚會(huì)顯著減少其對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)支持，從而其對(duì)老年父母健康的負(fù)面影響比兒子離婚更為顯著。從老年健康的角度而言，本文強(qiáng)調(diào)來(lái)自家庭層面子女離婚的影響，并從家庭代際經(jīng)濟(jì)支持等方面分析影響產(chǎn)生的機(jī)制，探索家庭內(nèi)部影響因素間的作用與聯(lián)系，也是對(duì)老年健康相關(guān)研究的豐富和深入。

本文的研究結(jié)果提示綜合評(píng)估婚姻穩(wěn)定性下降的影響不僅需要考慮核心家庭中的離婚夫妻及其子女，還可關(guān)注對(duì)老年父母福祉的影響。近幾十年來(lái)，隨著生育率的下降，家庭規(guī)模小型化、核心化，子女與父母之間代際關(guān)系更為密切，子女離婚對(duì)父母各方面的影響可能更加凸顯。而男女兩性離婚影響差異的機(jī)制分析說(shuō)明要減少因離婚帶來(lái)的負(fù)面影響，經(jīng)濟(jì)方面的支持可能會(huì)是有效的方式。具體措施如在法律制度層面切實(shí)保護(hù)夫妻雙方平等獲得共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利，在實(shí)踐中為因離婚而遭遇經(jīng)濟(jì)困境的人群提供技能培訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)單身父母育兒照料的社會(huì)支持等。

本研究仍存在不足和拓展空間。首先，本文分析基于子女的離婚狀態(tài)而非離婚事件，以有無(wú)離婚子女作為實(shí)證起點(diǎn)，可能遺漏了部分再婚子女樣本；在現(xiàn)實(shí)中也可能存在子女因顧慮父母健康而維持婚姻的情況，即反向因果性。這些操作層面的不足會(huì)使實(shí)證分析低估子女離婚對(duì)老年父母健康帶來(lái)的影響。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中子女離婚給老年父母健康帶來(lái)的負(fù)面影響可能更加深刻，因此無(wú)論是學(xué)界還是決策者都需要對(duì)當(dāng)前婚姻穩(wěn)定性下降帶來(lái)的影響進(jìn)行更綜合的評(píng)定和更全面的人群關(guān)照。其次，本文嘗試對(duì)子女離婚影響父母健康的機(jī)制進(jìn)行估計(jì)，但研究比較了離婚女性與其他婚姻狀況女性群體間顯著的代際經(jīng)濟(jì)支持差異，在現(xiàn)有數(shù)據(jù)條件下，無(wú)法在個(gè)體層面獲得離婚者在離婚前后對(duì)父母經(jīng)濟(jì)支持的變化，針對(duì)這一問(wèn)題，訪談等定性分析將能提供有益補(bǔ)充，這是后續(xù)研究需努力的方向。此外，除了健康狀況，子女離婚也會(huì)影響父母其他狀況（如居住安排等），而各方面之間有何聯(lián)系、對(duì)老年父母的影響又是否區(qū)別于中年父母，這些問(wèn)題也值得進(jìn)一步探討。