有記者在1月10日的白宮新聞簡報(bào)會(huì)上問美國如何回應(yīng)中印邊,界爭議，白宮發(fā)言人普薩基竟然說，中國試圖'在“恐嚇”郤國，而美國“持續(xù)與伙伴們站在一起”。這種顛倒黑白和煽風(fēng)點(diǎn)火，實(shí)在是令人鄙夷的“巧實(shí)力”。

中印將在12日啟動(dòng)第十四輪軍長級(jí)會(huì)談，緊張局勢已經(jīng)緩和，會(huì)前的氛圍也還不錯(cuò)，兩國現(xiàn)在不正是進(jìn)行白宮也號(hào)稱持續(xù)支持的“通過對(duì)話與和平手段解決爭議”嗎？人們發(fā)現(xiàn)，白宮是一貫的口是心非，挑撥離間已成為華盛頓的常規(guī)化操作。

中國有沒有“恐嚇”，印度人自己不清楚嗎？需要美國專門來“提醒”嗎？邊境對(duì)峙以來，中國始終保持克制，從沒有像美國那樣“只用實(shí)力說話中國堅(jiān)定維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)，也決不侵占別人家的一寸土地。中國致力于積極推動(dòng)以建設(shè)性方式解決問題，這個(gè)態(tài)度始終是公開、透明，堂堂正正的，何曾“恐嚇”？

可以說，中國在使用硬實(shí)力方面是最克制的大國。試想一下，如果印度和美國存在邊界爭議,將會(huì)是什么待遇？看看墨西哥就清楚了，它的大半個(gè)國土都被美國巧取豪奪過去了。

在綜合因素作用下，印度的民族主義情緒近年來有所上升，使其對(duì)華政策出現(xiàn)了一些激進(jìn)的舉動(dòng),這是前年中印爆發(fā)邊境沖突的一大背景。當(dāng)然，印度畢竟是一個(gè)推崇獨(dú)立外交的大國，還沒有上頭到失去戰(zhàn)略判、斷力。如今中印兩軍能處劍拔弩張的對(duì)峙中都往后撤一務(wù)，坐到談判桌前，就是雙方清醒與理智最直觀的體現(xiàn)。但這顯然不是美國愿意看到的結(jié)果。

華盛頓用赤裸裸的方式來挑撥中印關(guān)系，這是對(duì)北京的惡意，更是對(duì)新德里的不尊重。這說明，在華盛頓看來，新德里缺乏基本的判斷能力，還得讓美國手把手教它指認(rèn)“誰是壞人誰是好-人”。這對(duì)印度這樣的大國來說無異于一種羞辱。

華盛頓的政客每天像市井里巷的長舌婦一樣搬弄是非，不僅是因?yàn)樗麄兿硎苓@樣，更因?yàn)樗麄冊噲D只通過動(dòng)動(dòng)嘴皮子，就卷中國周邊釘進(jìn)楔子，用最小的成本，甚至零成本就達(dá)到在外交上孤立中國的地緣政治效果。不得不說，這真是極度自戀又“精明過頭”。

無獨(dú)有偶，這兩天有數(shù)家美媒報(bào)道了“中俄在哈薩克斯坦?fàn)帄Z影響力”的故事，稱俄羅斯的“干預(yù)”令中國不安甚至“震驚”，可能讓北京在中亞邊緣化；而中國的一些做法則可能溉怒“地區(qū)安全霸主”俄羅斯。這種虛構(gòu)故事在美西方很流行，可現(xiàn)在連美國專家群體也不得不承認(rèn)；多年來西方對(duì)中俄關(guān)系會(huì)因中亞問題而破裂的預(yù)期徹底落空，兩國合作關(guān)系更加牢固。普京去年年底在回答“中國威脅”提問時(shí)毫不留情地嘲諷道：“是那些自從2000年以來一直拿中國恐嚇?biāo)娜俗约汉ε铝??！?/p>

華盛頓一直在攜圖挑起中國和周邊國家的爭端，因?yàn)槠湔尉儾幌嘈胖卸黻P(guān)系會(huì)持久穩(wěn)定，也認(rèn)為中印“必有一戰(zhàn)”。他們用“一山不容二虎“的零和思維來衡量大國關(guān)系，用“一國強(qiáng)大必然威脅鄰國”的自我經(jīng)驗(yàn)去以己度人。但現(xiàn)，實(shí)沒有遂了他們的愿?，F(xiàn)在，中俄關(guān)系進(jìn)入到歷史最好時(shí)期，中印邊境沖突后在行動(dòng)上保持了理性和克制。于是，他們拿出“我就不信了”的勁頭，舉著放大鏡在地球儀上四處尋找,恨不得從中俄和中印邊境的石頭縫里摳出一點(diǎn)碎渣子當(dāng)成“料”,這種可笑的執(zhí)念幾乎到了集體魔怔的地步。

美國在地緣政治上的迷之自信該結(jié)束了。它試圖把其他大國當(dāng)猴耍,把小國當(dāng)成自己耍猴時(shí)手里的那根香蕉，華盛頓正病態(tài)地想要重溫冷戰(zhàn)遺夢,但等倉醒來時(shí)一定會(huì)發(fā)現(xiàn)，馬戲團(tuán)早已解散,觀眾席上空無一人?！?/p>