戴鑫偉 吳 宏
南京醫(yī)科大學附屬蘇州醫(yī)院(蘇州市立醫(yī)院)產(chǎn)科,江蘇蘇州 215002
隨著二孩、三孩政策的相繼開放,我國高齡產(chǎn)婦增多,剖宮產(chǎn)率逐年增高。目前,剖宮產(chǎn)術(shù)已成為臨床應對產(chǎn)前出血、難產(chǎn)、胎兒宮內(nèi)窘迫等情況的主要方式,也成為挽救母嬰生命的常用且有效方式[1]。但受多種因素影響,剖宮產(chǎn)后往往會發(fā)生切口感染,若不及時處理,切口感染會導致切口裂開,甚至誘發(fā)嚴重并發(fā)癥,如宮腔感染、敗血癥等[2],在產(chǎn)婦自身所承受的痛苦加大的同時,住院時間也會延長,增加產(chǎn)婦家庭經(jīng)濟負擔,對產(chǎn)婦身心健康帶來不利影響。因此,探討治療剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染、裂開的方法具有積極意義。一直以來,臨床中常用抗感染治療解決相關(guān)問題[3]。隨著中醫(yī)藥的發(fā)展,近年來已有不少學者提出,大黃芒硝外敷在促進切口愈合、 預防感染方面的效果良好,且有少量報告已將其應用于促進剖宮產(chǎn)術(shù)后切口恢復[4],取得了理想療效。但這些研究主要針對的是剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染的預防,而對已經(jīng)發(fā)生感染、裂開切口的治療方面研究較少。本研究將大黃芒硝外敷與常規(guī)抗感染兩種方式聯(lián)合起來用于治療上述情況,論述其治療效果和作用機制。
本研究回顧性選取2018 年1 月 1日至 2020 年12 月31 日南京醫(yī)科大學附屬蘇州醫(yī)院(蘇州市立醫(yī)院)收治的87 例剖宮產(chǎn)術(shù)后腹壁切口感染、裂開患者作為研究對象,按其治療方式分為對照組(43 例)和觀察組(44 例)。 對照組中,孕齡 37.58~40.21 周,平均(39.65±1.24)周;年齡 21~42 歲,平均(28.69±1.25)歲;急診手術(shù) 12 例, 擇期手術(shù) 31 例。 觀察組中, 孕齡37.23~40.11 周,平均(39.45±1.32)周;年齡 22~41 歲,平均(28.45±1.32)歲;急診手術(shù) 14 例,擇期手術(shù) 30例。兩組的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。 參與研究者均對其治療方式知情同意。納入標準:①均為剖宮產(chǎn)術(shù)分娩產(chǎn)婦;②均為單胎分娩;③在研究時間內(nèi)治療并出院;④均滿足剖宮產(chǎn)切口感染、裂開標準(切口出現(xiàn)紅、腫、熱、痛,及膿性分泌物;切口深部可穿刺抽出膿液;切口自然裂開,伴膿性分泌物;病理學檢查見炎癥細胞浸潤;分泌物培養(yǎng)提示細菌感染。 滿足其一既可[5-6])。 排除標準:①意識障礙、精神障礙者;②合并免疫系統(tǒng)疾病者;③肝腎功能異常者;④合并糖尿病者;⑤切口脂肪液化者;⑥對本次使用藥物禁忌或過敏者;⑦中途脫離研究者;⑧調(diào)查資料不完整者。
大黃芒硝散為南京醫(yī)科大學附屬蘇州醫(yī)院(蘇州市立醫(yī)院)制劑室(醫(yī)療機構(gòu)制劑許可證編號:蘇20160062HZ)根據(jù)經(jīng)檢驗合格的成品藥物(蘇州市天靈中藥飲片有限公司)配制所得,經(jīng)批準用于臨床。分裝工藝為潔凈條件下,將成品大黃粉(30 g/袋)、芒硝(120 g/袋)裝在包裝紙盒中。 其中大黃粉的產(chǎn)地為甘肅,批號為210119030,形態(tài)為粉末狀,質(zhì)量標準參照北京市中藥飲片炮制規(guī)范2008 年版; 芒硝的產(chǎn)地為河北,批號為210510120,形態(tài)為棱柱狀、長方形或不規(guī)則塊狀及粒狀,質(zhì)量標準參照中國藥典2015 版。
對照組接受抗感染治療配合每日換藥,入院時予以常規(guī)經(jīng)驗性用藥,采用頭孢西?。? g,q 8 h)靜脈滴注;待膿液細菌培養(yǎng)報告后,根據(jù)藥敏試驗更換敏感抗生素(常用藥物為頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉、頭孢曲松鈉、頭孢他啶、莫西沙星、左氧氟沙星等),培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰后停用抗生素。 切口換藥流程為碘伏常規(guī)消毒,雙氧水沖洗切口,銳性去除感染組織,暴露新鮮肉芽,引流膿液,更換敷料。
觀察組給予大黃芒硝散外敷聯(lián)合常規(guī)抗感染治療,其中抗感染治療方式與對照組一致。 大黃芒硝散外敷方式:常規(guī)換藥(同對照組)后按體積1:1 的比例將大黃、芒硝混勻,裝入專用藥袋內(nèi),固定在切口部位,確保藥粉處于切口部位不會松動或移動。 藥袋濕硬后予以更換,每日1~2 次,直至切口愈合。
比較兩組的切口愈合等級(觀察終點:出院時或再次清創(chuàng)縫合手術(shù)前)、細菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間、硬結(jié)消失時間、切口完全愈合時間、住院時間、炎癥因子指標和再次清創(chuàng)縫合率。①切口愈合等級[7-8]:愈合優(yōu)良,無不良反應為甲級愈合;愈合欠佳,愈合部位存在積液、血腫、硬結(jié)、紅腫等癥狀,但未出現(xiàn)膿液為乙級愈合;切口部位出現(xiàn)膿液,需實施引流干預為丙級愈合。 ②記錄兩組的細菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間(從開始抗生素治療計算)、 硬結(jié)消失時間、 切口完全愈合時間及住院時間(從剖宮產(chǎn)手術(shù)日開始計算)。 ③炎癥因子指標:分別抽取兩組患者治療前(切口出現(xiàn)感染、裂開時)、治療后(1 周后、2 周后)靜脈血液 5mL,采用 XN-20[A1]/14186 型全自動血液體液分析儀(日本希森美康)檢測白細胞計數(shù)(white blood cell count,WBC),采用 PA-990pro 型特定蛋白分析儀(深圳普門)測定其C 反應蛋白(C-reactive protein,CRP),采用 QMT8000 型免疫定量分析儀(明德生物)測定降鈣素原(procalcitonin,PCT)。 ④記錄兩組的再次清創(chuàng)縫合率。
采用SPSS 18.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析, 等級資料用頻數(shù)或百分率(%)表示,組間比較采用Mann-Whitney 秩和檢驗;計數(shù)資料用頻數(shù)和百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料用均數(shù)±標準差()表示,組間比較采用 t 檢驗,以 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組患者的切口愈合情況優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表 1)。
表1 兩組切口愈合等級的比較[n(%)]
觀察組的細菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間、 硬結(jié)消失時間、切口完全愈合時間、住院時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表 2)。
表2 兩組相關(guān)時間指標的比較()
表2 兩組相關(guān)時間指標的比較()
組別 例數(shù) 細菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間(d)硬結(jié)消失時間(周)切口完全愈合時間(周)住院時間(周)觀察組對照組t 值P 值44 43 8.23±0.21 14.25±0.25 121.724 0.000 2.02±0.25 3.65±0.21 32.892 0.000 4.25±0.25 7.65±0.21 68.608 0.000 2.35±0.21 3.68±0.32 22.970 0.000
治療前,兩組的炎癥因子指標比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 治療 1、2 周后,兩組的 CRP、PCT、WBC 水平低于治療前,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療 1 周后,觀察組的 CRP、PCT、WBC 水平低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療 2周后,兩組的CRP、PCT、WBC 水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(表 3)。
表3 兩組治療前后炎癥因子指標的比較()
表3 兩組治療前后炎癥因子指標的比較()
別 CRP(mg/L) PCT(ng/ml) WBC(×109/L)察組(n=44)治療前治療1 周后治療2 周后t 治療 1 周后與治療前比較值P 治療 1 周后與治療前比較值t 治療 2 周后與治療前比較值P 治療 2 周后與治療前比較值78.65±2.32 7.79±1.02 7.78±1.01 183.668 0.000 185.979 0.000 0.56±0.11 0.05±0.02 0.03±0.01 29.919 0.000 31.463 0.000 14.35±1.21 7.65±1.25 5.32±0.56 25.404 0.028 44.497 0.010對照組(n=43)治療前治療1 周后治療2 周后t 治療 1 周后與治療前比較值P 治療 1 周后與治療前比較值t 治療 2 周后與治療前比較值P 治療 2 周后與治療前比較值t 兩組治療前比較值P 兩組治療前比較值t 兩組治療 1 周后比較值P 兩組治療 1 周后比較值t 兩組治療 2 周后比較值P 兩組治療 2 周后比較值75.35±11.21 12.35±1.32 7.81±1.02 36.601 0.000 39.344 0.000 1.911 0.767 18.054 0.021 3.138 0.891 0.65±0.32 0.35±0.03 0.04±0.06 6.121 0.034 12.289 0.000 1.762 0.861 54.994 0.016 1.090 0.785 14.38±1.35 12.25±1.24 6.85±1.55 3.659 0.046 24.179 0.012 0.109 0.913 17.229 0.040 0.161 0.873
觀察組的再次清創(chuàng)縫合率為18.18%(8/44),低于對照組的55.81%(24/43),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=12.414,P=0.000)。
近年來,我國開放二孩政策后,剖宮產(chǎn)率逐年增高,隨之也增高了術(shù)后切口感染、裂開的發(fā)生率[9]。 目前認為,剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染、裂開的主要致病菌為大腸埃希菌、陰道加德納菌、糞腸球菌、屎腸球菌、產(chǎn)氣腸桿菌、金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌等[10]。 研究顯示[11],剖宮產(chǎn)術(shù)前30 min 預防性應用抗生素(頭孢呋辛)可以有效預防剖宮產(chǎn)術(shù)后感染,降低炎癥因子,并縮短住院時間。 然而,一些高危因素,如胎膜早破、羊水污染、孕期并發(fā)癥及合并癥(如高血壓、糖尿病、肥胖、貧血、感染)、多胎妊娠、陰道檢查次數(shù)多、術(shù)中出血量多、手術(shù)持續(xù)時間長等會明顯增加剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染、裂開的概率[12]。 常規(guī)抗炎及換藥、清創(chuàng)治療過程較為痛苦,再次縫合概率較高,且住院時間一般較長,不利于母乳喂養(yǎng)及親子交流,患者承受著更多的生理、心理和經(jīng)濟負擔,甚至可誘發(fā)產(chǎn)后抑郁等并發(fā)癥。 本研究顯示,大黃芒硝散外敷配合常規(guī)抗感染治療能有效促進這類切口的愈合,具有重要臨床價值。
李晶晶[13]比較50 例產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)后的切口愈合情況,結(jié)果顯示大黃芒硝散能促進其快速愈合,減少脂肪液化發(fā)生率,但對促進已發(fā)生感染切口愈合的效果不佳。本研究顯示,觀察組的切口甲級愈合率更高,且細菌培養(yǎng)轉(zhuǎn)陰時間、硬結(jié)消失時間、切口完全愈合時間、住院時間更短(P<0.05),再次清創(chuàng)縫合率也更低 (P<0.05), 提示大黃芒硝具有良好的輔助治療作用。 兩個研究結(jié)論不同的原因可能為:本研究同樣重視基于病原學結(jié)果和藥敏試驗的抗生素治療,而前者缺乏抗炎治療;本研究每日換藥過程中清除感染壞死組織更為徹底;本研究的大黃芒硝配比為1:1,大黃的比例更高,輔助抗炎效果更佳。
沈建良等[14]的研究顯示,大黃芒硝外敷對于大鼠闌尾周圍膿腫具有消炎、消腫作用,可明顯降低白細胞計數(shù)和腫瘤壞死因子(TNF-α)水平,減輕炎癥細胞浸潤,提示抗炎效果確切;而本研究中,觀察組患者治療1 周后的 CRP、PCT、WBC 等炎癥因子較對照組更低(P<0.05),兩者結(jié)論類似。值得注意的是,沈建良等[14]的研究中, 大黃芒硝比例同樣是1:1, 亦與本研究相同,提示臨床實踐過程中,需注意適當提高大黃的配比。 相關(guān)機制為大黃中所含的沒食子酸、α-兒茶素可止血;所含蘆薈大黃素、大黃素、大黃酸則具備抗感染功能[15],故通經(jīng)逐瘀、解毒涼血、通腸瀉熱的作用明顯。 芒硝主要成分為水硫酸鈉[16],內(nèi)服可清火消腫、潤燥軟堅、通便瀉熱,可用于腸癰腫痛、腹痛積滯、大便燥結(jié)、濕熱便秘等情況;而外用能促進組織水分外滲,發(fā)揮消腫作用,主要用于痔瘡腫痛、乳癰等病癥。 此外,芒硝還可促進淋巴循環(huán),增強網(wǎng)狀內(nèi)皮細胞吞噬功能,降低白細胞浸潤和炎癥反應[17]。 由此可見,大黃的功效著重于抗炎,而芒硝功效著重于消腫,兩者聯(lián)用可提升抗炎、止痛、消腫的作用。 此外,還有學者將大黃芒硝散用于治療關(guān)節(jié)軟組織腫脹、 有機磷中毒、降低腹內(nèi)壓、重癥胰腺炎、骨折后便秘、乳腺炎、闌尾附近膿腫、胃腸手術(shù)后康復、痔瘡術(shù)后水腫等[18]。
本研究創(chuàng)新之處在于探討了大黃芒硝散外敷聯(lián)合常規(guī)抗感染治療對促進已發(fā)生感染、裂開之剖宮產(chǎn)切口愈合的作用,不足之處在于未能在分子層面研究其作用機制。
綜上所述,大黃芒硝散外敷聯(lián)合常規(guī)抗感染治療能有效促進剖宮產(chǎn)術(shù)后感染、裂開切口的愈合,減輕炎癥反應,降低再次清創(chuàng)縫合率,縮短住院時間,值得在臨床中推廣應用。