郭小虎，孜來(lái)布·玉蘇阿洪，美合日妮薩·穆薩，馬德英

新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)林有害生物監(jiān)測(cè)與安全防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830052

前言

在葉螨是溫室中危害蔬菜的一類重要的害蟲，使用化學(xué)農(nóng)藥是控制葉螨的常用方法，然而隨著化學(xué)農(nóng)藥的長(zhǎng)期不合理使用，導(dǎo)致抗藥性及農(nóng)藥殘留等問(wèn)題，因此采用生物防治的方法防治葉螨已成為眾多學(xué)者的研究熱點(diǎn)。捕食螨被認(rèn)為是農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中的一種高效的生物防治作用物，目前已有多種捕食螨的規(guī)模化生產(chǎn)技術(shù)、釋放技術(shù)已趨近成熟，且用于防治葉螨，其中植綏螨科（Phytoseiidae）的捕食螨占很大比重，馬永強(qiáng)用胡瓜鈍綏螨對(duì)溫室甜櫻桃二斑葉螨（Tetranychus urticae）進(jìn)行防治，14 d后防效達(dá)95.36%。王佳武用加州新小綏螨防治薄荷葉螨，釋放2次60 d后，防效達(dá)49.98%，效果優(yōu)于化防效果。李戎用巴氏新小綏螨（Neoseiulus barkeri），加州新小綏螨和智利小植綏螨（Phytoseiulus persimilis）對(duì)溫室草莓的二斑葉螨進(jìn)行防治，最高防治效果分別達(dá)到94.9%、99.2%和94.1%?？梢姴妒瞅尼尫?，可以有效防止葉螨繼續(xù)危害溫室蔬菜。目前，已有研究表明，溫度和濕度是影響植綏螨發(fā)育的重要因素，溫度是影響植綏螨生長(zhǎng)速度的關(guān)鍵因素，25℃-30℃是植綏螨生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖的適宜溫度，擬長(zhǎng)毛鈍綏螨在日均溫25℃為下雌成螨壽命平均達(dá)52 d，在浙江余杭1年發(fā)生20代左右。在室內(nèi)胡瓜鈍綏螨捕食香蕉皮氏葉螨（Tetranychus piercei McGregor）時(shí)，其種群增長(zhǎng)最適條件為24℃-28℃和RH 60%～80%，溫度超過(guò)30℃時(shí)對(duì)其發(fā)育、繁殖和存活具有抑制作用。濕度主要影響雌成螨存活和繁殖，胡瓜鈍綏螨卵的發(fā)育對(duì)濕度比較敏感，最低臨界濕度為45%，而加州新小綏螨能忍受的濕度范圍很廣，相對(duì)濕度從40%～90%。

吐魯番氣候?qū)儆诖箨懶曰哪畾夂?，其氣候具有日照充足、熱量豐富、極端干燥、大風(fēng)頻繁以及降雨稀少的特點(diǎn)，而吐魯番溫室受氣候影響，常常表現(xiàn)為高溫低濕。目前，許多學(xué)者在溫濕度適宜的溫室內(nèi)應(yīng)用捕食螨防治葉螨時(shí)，能達(dá)到很好的防治效果，但捕食螨是否能在吐魯番高溫低濕的環(huán)境下，很好的防治葉螨，尚未見到此類報(bào)道。本研究擬通過(guò)探究3種捕食螨在吐魯番溫室高溫低濕的環(huán)境下對(duì)葉螨的防治效果，篩選出能在吐魯番具有良好防治效果的捕食螨，為吐魯番溫室蔬菜葉螨的生物防治方法提供理論依據(jù)。

1 材料方法

1.1 供試材料

黃瓜：品種為陽(yáng)光18-20（陜西陽(yáng)光種業(yè)有限公司）；加州新小綏螨：每瓶約2.5萬(wàn)頭（福州冠農(nóng)生物科技有限公司）；胡瓜鈍綏螨：每瓶約5萬(wàn)頭（福建艷璇生物防治技術(shù)有限公司）；斯氏鈍綏螨：每瓶1.0～1.2萬(wàn)頭（福建艷璇生物防治技術(shù)有限公司）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于吐魯番市高昌區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園區(qū)溫室大棚內(nèi)，屬大陸性暖溫帶荒漠氣候，溫度高，日照長(zhǎng)，濕度低，大風(fēng)頻繁，溫室開上下風(fēng)口1.5m，風(fēng)口處設(shè)有100目防蟲網(wǎng)，溫濕度比溫室外較高，試驗(yàn)期間溫室的溫濕度如圖1。

圖1 試驗(yàn)期間溫濕度變化

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)置

將黃瓜苗（2～3葉）移至盆栽（口徑13.5cm）中，共12盆，人工接入葉螨，放入溫室培育3d備用；試驗(yàn)共4個(gè)處理，每處理3個(gè)重復(fù)，于2020年5月11日測(cè)量計(jì)算黃瓜所有葉片的面積，并調(diào)查每株葉螨的基數(shù)，將加州新小綏螨（Nc）、胡瓜鈍綏螨（Ac）、斯氏鈍綏螨（As）分別接入上述備用黃瓜苗，每種捕食螨接20頭，以不接捕食螨處理為對(duì)照組，將透明塑料桶（規(guī)格26.5×26.5×52cm）套在黃瓜苗上，上部用100目紗網(wǎng)扎緊，防止葉螨與捕食螨逃離。

1.3.2 調(diào)查方法

釋放捕食螨后每2d（調(diào)查時(shí)間固定為早晨9點(diǎn)，溫濕度適宜捕食螨活動(dòng)）用60倍放大鏡調(diào)查全株葉螨與捕食螨的數(shù)量，并且每8d測(cè)量一次全株葉片葉面積，計(jì)算每cm2葉螨與捕食螨的數(shù)量，捕食螨蟲口數(shù)量增長(zhǎng)率、葉螨蟲口減退率和對(duì)葉螨的防治效果。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Excel 2010和IBM SPSS Statistics 21統(tǒng)計(jì)軟件分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)不同處理進(jìn)行單因素方差分析（One-Way ANOVA），采用鄧肯氏新復(fù)極差法（Duncan’s multiple-range test)進(jìn)行差異顯著性分析（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同捕食螨與葉螨的數(shù)量動(dòng)態(tài)

釋放不同捕食螨后葉螨的數(shù)量動(dòng)態(tài)如圖2。對(duì)照組（ck）14d內(nèi)葉螨蟲口數(shù)量隨時(shí)間呈上升趨勢(shì)，在釋放后12d達(dá)到最高，為13.81頭/cm2，而釋放三種捕食螨的處理，均對(duì)葉螨有控制作用，胡瓜鈍綏螨對(duì)葉螨的控制能力最差，釋放后14d葉螨的蟲口數(shù)量為2.4918頭/cm2，斯氏鈍綏螨（As-Te）和加州新小綏螨（Nc-Te）對(duì)葉螨的控制作用最強(qiáng)。釋放捕食螨后14d，葉螨蟲口數(shù)量分別為0.0126 頭/cm2和0.0290頭/cm2。

圖2 釋放捕食螨后葉螨蟲口數(shù)量動(dòng)態(tài)

釋放捕食螨后不同捕食螨的數(shù)量動(dòng)態(tài)如圖3。釋放三種捕食螨后，由于吐魯番高溫低濕的特殊氣候條件，致三種捕食螨蟲口數(shù)量急劇下降，大多捕食螨死亡，高溫低濕的環(huán)境對(duì)其進(jìn)行篩選，胡瓜鈍綏螨（Ac）蟲口數(shù)量下降最多，死亡率最高，從0.2694頭/cm2下降至0.0525頭/cm2，死亡率為80.4%，其次為斯氏鈍綏螨（As），從0.1868頭/cm2下降至0.04772頭/cm2，死亡率為74.5%，加州新小綏螨（Nc）蟲口數(shù)量下降最少，死亡率最低，從0.1832頭/cm2下降至0.1168頭/cm2，死亡率為36.2%。在釋放后2d至14d，存活的捕食螨繁殖，蟲口數(shù)量呈上升趨勢(shì)，胡瓜鈍綏螨和斯氏鈍綏螨蟲口數(shù)量在釋放后14d達(dá)到最高，分別為0.1016頭/cm2和0.2708頭/cm2，蟲口數(shù)量增長(zhǎng)率分別為93.21%和467.38%，加州新小綏螨蟲口數(shù)量在釋放后12d達(dá)到最高，為0.3394頭/cm2，且14d蟲口數(shù)量為0.3325頭/cm2，蟲口數(shù)量增長(zhǎng)率為184.54%。

圖3 捕食螨蟲口數(shù)量動(dòng)態(tài)

2.2 釋放不同捕食螨對(duì)葉螨的防治效果

釋放不同捕食螨后對(duì)葉螨的防治效果如表1，釋放捕食螨后2d，各處理蟲口數(shù)量均下降，說(shuō)明在高溫低濕環(huán)境下釋放捕食螨均對(duì)葉螨有一定的防治效果，其中釋放胡瓜鈍綏螨（Ac-Te）對(duì)葉螨的蟲口減退率和防治效果最高，為30.05%和36.28%，釋放加州鈍綏螨（Nc-Te）對(duì)葉螨的蟲口減退率和防治效果最低，為18.3%和25.7%。釋放捕食螨后4d，釋放加州鈍綏螨（Nc-Te）蟲口減退率和防治效果最高，分別為14.41%和41.55%，釋放胡瓜鈍綏螨（Ac-Te）對(duì)葉螨的蟲口減退率和防治效果為負(fù)，且蟲口減退率低于對(duì)照組（ck），為-74.18%，釋放斯氏鈍綏螨（As-Te）對(duì)葉螨的蟲口減退率為負(fù)值，為-30.31%，但較對(duì)照組（ck）有一定控制作用，為18.01%。釋放捕食螨后8d，釋放斯氏鈍綏螨（As-Te）和加州新小綏螨（Nc-Te）對(duì)葉螨的蟲口減退率和相對(duì)防效最高，分別為7.92%和12.37%，均與對(duì)照組（ck）有顯著性差異（P＜0.05），防治效果分別為80.32%和80.33%，釋放胡瓜鈍綏螨（Ac-Te）的蟲口減退率均為負(fù)值，為-187.19%，但高于對(duì)照（ck），較對(duì)照組（ck）有一定防效，為54.85%。釋放捕食螨后14d，釋放斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨（Nc-Te）對(duì)葉螨的蟲口減退率和防治效果最高，為99.11%和96.38%，均與對(duì)照組有顯著性差異（P＜0.05），防治效果分別為99.93%和99.80%，釋放胡瓜鈍綏螨（Ac-Te）對(duì)葉螨的蟲口減退率依舊為負(fù)，但高于對(duì)照組（ck），較對(duì)照組（ck）有一定防效，為68.55%，與其余處理有顯著性差異（P＜0.05）。

表1 不同捕食螨對(duì)葉螨的防治效果

續(xù)表1 不同捕食螨對(duì)葉螨的防治效果

3 討論

在高溫低濕的環(huán)境下，不同捕食螨對(duì)高溫低濕環(huán)境的適應(yīng)性及對(duì)葉螨的控制程度不同，釋放捕食螨后，各處理的葉螨蟲口數(shù)量均低于對(duì)照組葉螨蟲口數(shù)量，其中，斯氏鈍綏螨對(duì)葉螨的控制作用最好，其次為加州新小綏螨，胡瓜鈍綏螨對(duì)葉螨控制作用最差。

釋放捕食螨后2d，加州新小綏螨死亡率最低，為36.2%，可見其對(duì)高溫低濕環(huán)境的適應(yīng)性最強(qiáng)，其次為斯氏鈍綏螨，但死亡率依舊有74.5%，胡瓜鈍綏螨適應(yīng)性最差，死亡率高達(dá)80.4%。3種捕食螨在高溫低濕環(huán)境下蟲口數(shù)量增長(zhǎng)率也不同，斯氏鈍綏螨蟲口數(shù)量增長(zhǎng)率最高，其次為加州新小綏螨，胡瓜鈍綏螨蟲口數(shù)量增長(zhǎng)率最低，此研究結(jié)果與陳蓓蕾[9]、田宇[10]、王珂[6]觀點(diǎn)一致，即加州新小綏螨對(duì)高溫低濕環(huán)境的適應(yīng)性強(qiáng)，在恒溫35℃時(shí)仍能存活，但也會(huì)對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育、繁殖產(chǎn)生影響，斯氏鈍綏螨最適宜的生長(zhǎng)溫度是25℃～27℃，溫度超過(guò)35℃時(shí)，常表現(xiàn)出生命歷期縮短或產(chǎn)卵量下降以及后代性比降低等變化，在相對(duì)偏高的溫度下比胡瓜鈍綏螨能表現(xiàn)出更好的適應(yīng)性，而胡瓜鈍綏螨對(duì)不良環(huán)境的抵抗能力最弱。

在高溫低濕環(huán)境下，三種捕食螨對(duì)葉螨均有一定的防治效果，但從蟲口減退率來(lái)看，胡瓜鈍綏螨的蟲口減退率從釋放后4d至14d一直為負(fù)值，對(duì)葉螨的控制作用較弱，而斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨對(duì)葉螨的控制作用強(qiáng)于胡瓜鈍綏螨，其中斯氏鈍綏螨對(duì)葉螨的控制能力最強(qiáng)。從防治效果看，斯氏鈍綏螨對(duì)葉螨的防治效果最高，其次為加州新小綏螨。胡瓜鈍綏螨對(duì)葉螨的防治效果最低。

由此可見，加州新小綏和斯氏鈍綏螨，可作為吐魯番溫室防治葉螨的天敵資源，未來(lái)可對(duì)斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨高溫馴化，進(jìn)一步降低其在吐魯番溫室的死亡率，從而提高釋放前期對(duì)葉螨防治效果，另一方面，研究在吐魯番溫室按不同益害比釋放加州新小綏和斯氏鈍綏螨對(duì)葉螨防治效果，可進(jìn)一步明確防治葉螨所需的最低成本，更加完善在吐魯番溫室中捕食螨的釋放技術(shù)，達(dá)到節(jié)約成本的目的。

4 結(jié)論

釋放胡瓜鈍綏螨、斯氏鈍綏螨、加州新小綏螨后2 d，加州新小綏螨的死亡率最低，為36.2%，其次為斯氏鈍綏螨，死亡率達(dá)74.5%，胡瓜鈍綏螨死亡率最高，為80.4%，在釋放后14d，三種捕食螨蟲口數(shù)量分別為0.1016頭/cm2、0.2708頭/cm2和0.3325頭/cm2，斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨在高溫低濕環(huán)境下的適應(yīng)性較好。

3種捕食螨對(duì)葉螨均有控制作用，釋放胡瓜鈍綏螨、斯氏鈍綏螨、加州新小綏螨后14d黃瓜上葉螨蟲口數(shù)量分別為2.4918頭/cm2、0.0126頭/cm2和0.0290頭/cm2均低于對(duì)照組，同時(shí)，斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨對(duì)葉螨的防治效果最好，為99.93%和99.80%，胡瓜鈍綏螨對(duì)葉螨的防治效果最差，為68.55%。綜上，斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨在高溫低濕環(huán)境下的適應(yīng)性較好，可作為吐魯番溫室生物防治葉螨的天敵資源。