胡泳
近年來,科學家的工作方式發(fā)生了很大的變化,越來越多的科學家利用分布式方法搜集數(shù)據(jù)、修改發(fā)現(xiàn)并測試假說,形成了一種大規(guī)模的科學協(xié)作方式。采取這樣的方式,一方面能夠加速事物的發(fā)展,另一方面有助于提高科學知識的進步,同時還能令科學的整個過程變得透明。
非常遺憾的是,雖然協(xié)作成為科學的新模式,但是科研領(lǐng)域的一個核心制度制約了這種新模式,成為其發(fā)展的技術(shù)障礙,并起到了反作用。這個制度指的就是在學術(shù)界長久以來保持了中心地位、甚至是統(tǒng)治性地位的科學論文出版業(yè)。
從整體演變上來看,現(xiàn)有的模式可以回溯到印刷時代,是一種單向的、獨立的記錄方式。因為那時知識的生產(chǎn)和更新都非常昂貴,所以大部分知識產(chǎn)品被束之高閣,很多想要了解的人基本上無法獲取。
在一個遍布網(wǎng)絡(luò)的世界中,這樣的出版方式和這樣的知識存儲方式,已經(jīng)無法繼續(xù)起到使科學信息正向流動的作用。在可預測的將來,如果以十年為期,我認為世界所有科學數(shù)據(jù)的研究,應(yīng)該全部公之于眾,能夠被每一位個體研究者所利用。它不僅應(yīng)該是免費的,而且應(yīng)該是沒有任何偏見和負擔的。
現(xiàn)在校園里可以聽到一種強有力的呼聲,要把舊模式徹底摒棄,不僅包括像知網(wǎng)這樣的知識平臺,甚至包括知識出版。例如,現(xiàn)在科研人員投稿要經(jīng)過一年,甚至更長時間的審核,等到能發(fā)表的時候已然失去伊始的價值,根本原因是原有科學出版的模式存在問題。科學技術(shù)在高速發(fā)展,但是出版論文的方法依然滯后。
當然,比數(shù)據(jù)更嚴重的問題是使用的問題,就是訂閱費,訂閱費完全阻礙了公眾獲得關(guān)于重要研究的信息。我們發(fā)現(xiàn)今天絕大多數(shù)發(fā)表的研究論文仍然只能對付費訂閱的人開放。在科學社區(qū)已經(jīng)有了一個替代物,叫“開放存取”。越來越多的科學家參與進來,所以“開放存取”是非常有意義的事情。
“開放存取”對于科學的意義就像開放源代碼對于軟件的意義一樣,不可以把科學見解和數(shù)據(jù)放在防火墻后面。應(yīng)該讓任何想要利用科學見解和數(shù)據(jù)的人都能夠免費地來獲得它們,因為訂閱模式已經(jīng)嚴重阻礙了科學傳播。在眼下的模式當中,世界上大概99%可能對內(nèi)容感興趣的人,其實并沒有機會接觸到這些深鎖在高墻之后的科學見解。
科學本身依賴于能夠?qū)λ说闹R進行橫向?qū)W習并實踐,如果沒有獲得數(shù)據(jù)或科學見解的有效途徑,那么科學事業(yè)的發(fā)展將無從談起。此外,通過開放世界上所有知識的獲取渠道,能夠幫助加深和擴展科學進步,讓任何人都有機會掌握新的見解,并且貢獻自己的新思想。
所以,知識的路徑應(yīng)該是更加開放的。我們不應(yīng)該再依賴少數(shù)的匿名裁判,而應(yīng)該依靠整個自發(fā)組織的學術(shù)共同體來不斷地選拔科學發(fā)現(xiàn)的結(jié)果,使得新的知識能夠更好地流向?qū)嶋H需要的地方、組織或是企業(yè)。
前數(shù)字時代的運行體系,幫助我們完成很多成果,也帶領(lǐng)人類進入一個又一個的新階段,以至于我們認為,知識就應(yīng)當永遠這樣運行下去。其實不然,數(shù)字時代告訴我們,當發(fā)展、保存和交流知識的媒介發(fā)生改變,知識本身也會隨之發(fā)生改變。我們現(xiàn)在不應(yīng)該做減法,不應(yīng)該把知識簡化到圖書館里,簡化到科學期刊上,甚至簡化到像知網(wǎng)這樣的平臺上,讓人們?nèi)ジ顿M獲取它。我們應(yīng)該做加法,把所有的已經(jīng)能夠獲得的知識、能夠掌握的知識、能夠成就的知識,放到一個巨大的松散的互相連接的網(wǎng)絡(luò)當中,通過這個方式造就知識的極大繁榮。