趙義

新的一年快來(lái)的時(shí)候，我突然想起了遙遠(yuǎn)故鄉(xiāng)的一位長(zhǎng)輩。在他鄉(xiāng)生活久了，對(duì)故鄉(xiāng)早就淡忘了。正是新的一年讓我突然想起，2022年，這位長(zhǎng)輩就60歲了，琢磨著生日那天自己得回去看望和祝賀一下。

想起這位長(zhǎng)輩，我總會(huì)想起小時(shí)候的一件事。年齡越大，兒時(shí)的記憶越模糊，很多記憶都?xì)埲辈蝗５@件事讓我印象深刻，就像已經(jīng)烙在心里一樣，每次想起這位長(zhǎng)輩，總會(huì)想起來(lái)。事情很簡(jiǎn)單，是這位長(zhǎng)輩講的自己小時(shí)候的一件事——用農(nóng)村人說(shuō)法，是“大集體時(shí)候”，改革開(kāi)放前的農(nóng)村在相當(dāng)一段時(shí)間，私人買賣是不合法的。年幼的她按照大人的吩咐，偷偷拿幾個(gè)剛燒好的燒餅去賣，怕被人看見(jiàn)，就裹在衣服里貼在了身上，見(jiàn)到人就悄悄地問(wèn)買不買。

“快燙殺我了?！比嗄炅耍两裎胰匀磺逦赜浀眠@位長(zhǎng)輩說(shuō)話的神情，我能體會(huì)一個(gè)小孩子的緊張和慌亂。每當(dāng)我看相關(guān)的歷史書籍的時(shí)候，看著那些已經(jīng)高度凝練的文字，這段往事總是會(huì)跳出來(lái)。

最近又讀到一篇文章，一個(gè)留言引起了我的注意。文章提到了過(guò)去的“女盲流”，這個(gè)留言問(wèn)道：“女盲流”是想說(shuō)“女流氓”嗎？還是說(shuō)對(duì)一類人的名詞？看到這個(gè)留言，我頓時(shí)有點(diǎn)恍惚，但想想也就理解了。

就像故鄉(xiāng)的長(zhǎng)輩，她是上世紀(jì)60年代生人，我是70年代生人，小時(shí)候的我聽(tīng)她講“剛燒好的燒餅”，只是印象深刻，沒(méi)有太多切身體會(huì)。而對(duì)于“盲流”，我當(dāng)然知道是“盲目流動(dòng)人員”，但這個(gè)留言的讀者，就像小時(shí)候的我，也就是印象深刻，談不上切身體會(huì)了——“盲流”的說(shuō)法一直到90年代還存在，我猜這個(gè)留言讀者可能是“90后”或者“00后”吧，那個(gè)時(shí)候也就是剛出生，而70年代生人的我已經(jīng)讀大學(xué)，也曾和所謂“盲流”擠在同一列火車上。

我想，多年以后，就像我一樣，這位留言的讀者也會(huì)忘不掉自己頭一次看到“盲流”時(shí)的往事吧。

人常說(shuō)，記憶是不可靠的。但為什么總有些記憶揮之不去？“理性”地想，大約是涉及人的基本生存的緣故，別人的故事會(huì)深深烙在自己的心里，很容易共情——畢竟，人有共通的人性。

其實(shí)，無(wú)論是我長(zhǎng)輩，還是“盲流”，他們做的事情只是為了活下去。不合法也好，戴著各種被歧視的標(biāo)簽也好，都不能阻止他們?nèi)プ鰹榱松嬉龅氖虑?。歷史的發(fā)展最終也還給了他們公道：不管是農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)自由，還是人的流動(dòng)自由，在今天已經(jīng)是不言而喻的常識(shí)了。

社會(huì)的進(jìn)步不正是體現(xiàn)在千萬(wàn)普通人的自由和權(quán)利的不斷擴(kuò)展嗎？這個(gè)進(jìn)程還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，也必將會(huì)持續(xù)下去。新時(shí)代強(qiáng)調(diào)“促進(jìn)人的全面發(fā)展”，正是包括不斷擴(kuò)大人的自由和權(quán)利的內(nèi)涵在內(nèi)。

但是，自由和權(quán)利是需要守護(hù)的。比如新冠疫情，兩年了，我不知道其他人是什么感觸，我的想法是來(lái)自2020年春節(jié)在湖北被禁足的切身體會(huì)。那段經(jīng)歷，讓我在書本上讀到的“消極自由”變得鮮活起來(lái)。

所謂“消極自由”，指的是個(gè)人處于非強(qiáng)制或不受限制的狀態(tài)（這里的強(qiáng)制或者限制，就是指物理意義上的含義）。非常時(shí)期，當(dāng)然得有非常之策，但“禁足”也讓我切身感到：原來(lái)人可以自由地到處走走、到處看看，對(duì)人來(lái)說(shuō)是如此重要啊。習(xí)以為常了，就容易忘掉可能會(huì)有失去的一天。

有時(shí)候，原因會(huì)來(lái)自人為。最近，幾起基層治理亂象引發(fā)了關(guān)注，比如鄉(xiāng)政府封了燒柴取暖老人的炕、村支書用高壓水槍驅(qū)趕商販、官員威脅上訪者“100種方法刑事你”?；鶎又卫韥y象的成因是很復(fù)雜的，只從基層治理者身上找原因肯定是不對(duì)的。并且，絕大多數(shù)基層治理者都是實(shí)心辦事、很辛苦的。

只不過(guò)，這些事情也提醒我們：權(quán)力對(duì)老百姓的“溫情”是可能會(huì)喪失的。對(duì)治理者來(lái)說(shuō)，普通人的自由和權(quán)利必須記掛在心上，小心翼翼地呵護(hù)。對(duì)媒體來(lái)說(shuō)，更是如此。不去維護(hù)老百姓的自由和權(quán)利，文字再“花團(tuán)錦簇”，又有什么意義呢？

我愿意把普通人的自由和權(quán)利稱之為“共同價(jià)值”，就是無(wú)論思想再多元、利益再多元，都是以之為底線共識(shí)，也就是那些維系美好生活的基本條件。事實(shí)上，我認(rèn)為，在各種歧見(jiàn)不斷加深的當(dāng)下社會(huì)，“回到共同價(jià)值”的迫切性遠(yuǎn)比我們想象得大得多。

這就是新年來(lái)臨之際，作為一個(gè)媒體人的，發(fā)自內(nèi)心的鄭重呼吁。