林淑儀 莫靜金 陸衛(wèi)娟
廣東省佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院新生兒科 528100
黃疸(jaundice)又稱高膽紅素血癥(hyperbilirubinemia),該病基本上不受年齡的限制。從臨床醫(yī)學(xué)角度來看,新生兒黃疸(neonatal jaundice,NJ)主要是指新生兒(≤28d)的黃疸,該病的發(fā)生是新生兒膽紅素代謝異常后引起機(jī)體內(nèi)膽紅素水平升高而致,有生理性黃疸(physiologic jaundice)和病理性黃疸(pathologic jaundice)兩種,皮膚、黏膜及鞏膜黃染(icteric sclera)是其較為顯著的臨床特征。據(jù)統(tǒng)計(jì),大量臨床案例與非臨床研究結(jié)果證實(shí),當(dāng)血清膽紅素重度升高或同時(shí)存在高危因素時(shí),未結(jié)合膽紅素可在兩者的相互或單獨(dú)作用下透過血腦屏障(BBB)入腦,最終導(dǎo)致嚴(yán)重并發(fā)癥膽紅素腦病(bilirubin encephalopathy)〔1〕。為此,本研究在醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)和相關(guān)科室及部門相互配合的基礎(chǔ)上選取220例新生兒黃疸患兒作為研究對(duì)象,探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的臨床療效及對(duì)膽紅素水平和相關(guān)癥狀消退時(shí)間的影響?,F(xiàn)報(bào)告如下。
選取2017年7月至2018年4月佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院新生兒科收治的新生兒黃疸患兒220例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為A組和B組各110例。納入標(biāo)準(zhǔn):①黃疸色澤呈淺花色或顏色較深,多發(fā)于軀干、鞏膜、四肢近端等部位的生理性黃疸(多于足月或推遲1~2 d出現(xiàn))者;②黃疸出現(xiàn)早、程度重、進(jìn)展快和持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的病理性黃疸及黃疸癥狀局部或全身者;③經(jīng)靜脈血或微量血方法測(cè)定血清膽紅素濃度符合膽紅素確診標(biāo)準(zhǔn)者;④經(jīng)紅細(xì)胞、血、尿、腦脊液培養(yǎng),肝功能、超聲等檢查符合《新生兒黃疸診治指南》〔2〕者;⑤無藥物過敏史者;⑥有新生兒黃疸及相關(guān)并發(fā)癥(如膽紅素腦病)者;⑦家屬愿意接受、支持和簽署知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn):①不符合上述納入標(biāo)準(zhǔn)者;②無新生兒黃疸者;③嚴(yán)重心、肝、腎功能不全及相關(guān)并發(fā)癥者;④病因不明者;⑤家屬不同意簽署知情同意書者。A組:男71例,女39例;年齡5~28 d,平均(5.5±2.0)d;病理分型:①病理性黃疸73例、生理性黃疸37例,②急性黃疸61例、慢性黃疸49例;出生時(shí)體重2 145~4 156 g,平均(2 950.0±556.0)g。B組:男72例,女38例;年齡4~27 d,平均(5.4±2.5)d;病理分型:①病理性黃疸70例、生理性黃疸40例,②急性黃疸58例、慢性黃疸52例;出生時(shí)體重2 147~4 150 g,平均(2 960.0±550.0)g。兩組患兒一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1A組 行優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),具體如下。①喂養(yǎng)護(hù)理:根據(jù)患兒黃疸具體病情定時(shí)進(jìn)行純母乳喂養(yǎng)(不加任何食物與飲料,甚至不喂水),必要時(shí)予以適量滴劑和糖漿(維生素、礦物質(zhì)和藥物)降低患兒生理性黃疸及生理性體重、低血糖發(fā)生率,這對(duì)新媽媽自身恢復(fù)也有良好的促進(jìn)作用。對(duì)母乳不充分的新媽媽,每次母乳吸吮完后適當(dāng)喂養(yǎng)配方奶粉,保證每天有足量的營(yíng)養(yǎng)和能量,配以定量的葡萄糖,促進(jìn)患兒在較短時(shí)間內(nèi)排除過多的膽紅素及緩解相關(guān)癥狀,對(duì)生理性黃疸患兒要多吃、多喝、多排〔3〕。②排便干預(yù):密切觀察患兒排便時(shí)間與轉(zhuǎn)黃時(shí)間,對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未胎便排出者,應(yīng)及時(shí)予以相應(yīng)的刺激(如肛門刺激法或用注射器抽取,但必須對(duì)連接導(dǎo)管進(jìn)行消毒處理,并小心將其送至患兒肛門處,接著將事先混合好的生理鹽水與開賽露推入肛門)促進(jìn)患兒早日排出胎便。③游泳護(hù)理:每天至少游泳1次,必須全程監(jiān)護(hù);在游泳護(hù)理開展前,事先對(duì)游泳室溫度、水池溫度等進(jìn)行設(shè)置,待溫度適宜達(dá)到常溫時(shí)帶患兒進(jìn)入游泳室,根據(jù)患兒身材選取合適的游泳圈,游泳時(shí)間為每次母乳喂養(yǎng)及其他營(yíng)養(yǎng)喂養(yǎng)≥60 min方可,下水前檢查護(hù)臍貼妥當(dāng)與否,接著輕輕拖著患兒并送入水池和隨時(shí)保持其頸部高于水面,護(hù)理人員全程監(jiān)護(hù),隨時(shí)輔助,10~20 min/次;游泳結(jié)束后采用棉簽蘸碘伏對(duì)患兒肚臍進(jìn)行消毒處理并注意保暖。④撫摸護(hù)理:在患兒清醒的狀態(tài)下進(jìn)行撫摸護(hù)理,事先準(zhǔn)備好適合患兒的背景音樂,輔助其放松以及提高撫摸護(hù)理配合度。護(hù)理活動(dòng)開展前,所有護(hù)理人員雙手進(jìn)行消毒與清洗,保證雙手潤(rùn)滑(涂抹潤(rùn)膚油)的情況下對(duì)面部、腋窩、腘窩、臀部及四肢、胸部、背部等進(jìn)行撫摸,頸部時(shí)改為指揉法輕柔,四肢時(shí)改為擠捏法輕擠、輕捏,動(dòng)作干凈利落,力度適中,上述撫摸護(hù)理時(shí)間均控制在20 min左右,每個(gè)部位不同的撫摸手法均保持在4~5次左右,全過程中應(yīng)隨時(shí)關(guān)注患兒肢體、神態(tài)、動(dòng)作等反饋及精神變化狀態(tài),并做好相應(yīng)的數(shù)據(jù)記錄。對(duì)不配合、嚴(yán)重?zé)┰?、哭鬧的患兒應(yīng)及時(shí)停止撫摸或調(diào)整撫摸策略。
1.2.2B組 行常規(guī)護(hù)理干預(yù)。
(1)臨床療效:①顯效:治療1周后,厭食、精神不振、呼吸困難、肌張力增高等臨床癥狀均消失,黃疸消退、血清膽紅素水平恢復(fù)至正常水平;②有效:治療1周后,顯效中的臨床癥狀均有所減輕,黃疸大部分減退,血清膽紅素水平逐漸明顯降低;③無效:治療1周后,顯效與有效中的臨床指標(biāo)、黃疸消退,血清膽紅素水平等均未改善或無法達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。(2)治療前后膽紅素水平比較:包括血清膽紅素(TBIL)、直接膽紅素(DBIL)和間接膽紅素(IBIL)。(3)首次排便時(shí)間、黃疸消退時(shí)間、住院時(shí)間。(4)炎性因子[C-反應(yīng)蛋白(CRP)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)]、T細(xì)胞亞群(CD4+、CD8+)及甲胎蛋白(AFP)、轉(zhuǎn)鐵蛋白(TRF)等。
建立Excel數(shù)據(jù)庫,將220例患者基線資料、研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、編號(hào)及統(tǒng)計(jì),將所得臨床數(shù)據(jù)納入SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件處理。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn);兩組獨(dú)立、正態(tài)、方差等計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
A組總有效率顯著高于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患兒臨床療效比較〔n(%)〕
A組首次排便、黃疸消退及住院時(shí)間均顯著短于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患兒首次排便、黃疸消退及住院時(shí)間比較
兩組護(hù)理后DBIL、TBIL、IBIL與護(hù)理前相比均明顯降低,且A組各項(xiàng)均明顯低于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患兒護(hù)理前后膽紅素水平比較
護(hù)理后,A組CD4+、CD4+/CD8+水平均明顯高于B組,CD8+水平明顯低于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患兒護(hù)理前后免疫細(xì)胞水平比較
護(hù)理后,兩組CRP、IL-6、AFP水平均明顯低于護(hù)理前,且A組明顯低于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組TRF均明顯高于護(hù)理前,且A組明顯高于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患兒護(hù)理前后CRP、IL-6、AFP、TRF水平比較
近年來,隨著國(guó)家衛(wèi)生部相關(guān)指示精神,政策支持及護(hù)理理論、管理理論、臨床實(shí)踐的全面發(fā)展,優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的應(yīng)用途徑臨床效果也得到了較大程度的提升,為其在新生兒黃疸治療過程中的科學(xué)、合理、有效的應(yīng)用打下了扎實(shí)的基礎(chǔ),也在某種程度上起到了預(yù)防新生兒黃疸的作用,但新生兒黃疸的危害還是不容忽視的。大量臨床案例與非臨床研究數(shù)據(jù)證實(shí),由于生理性黃疸與病理性黃疸的發(fā)病時(shí)間、黃疸面積、血清膽紅素〔4〕的變化情況存在差異,因此臨床醫(yī)學(xué)也將其視作鑒別二者的參考因素之一。病理性黃疸發(fā)病急、起病快、黃疸顏色深和范圍廣,較之生理性黃疸更為嚴(yán)重。值得注意的是,新生兒病理性黃疸的出現(xiàn)大多與患兒先天性肝膽疾病、貧血、溶血及自身酶代謝紊亂等〔5〕存在較大關(guān)系,目前的治療方法以藥物治療和藍(lán)光治療效果較為顯著,而護(hù)理則以優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用頻率相對(duì)較高。
馬繁榮等〔6〕采用隨機(jī)數(shù)字表法對(duì)78例高膽紅素血癥(NHB)新生兒進(jìn)行分組護(hù)理,結(jié)果證實(shí)護(hù)理組中有94.87%的患兒黃疸指數(shù)<10 mg/dL,5.13%的患兒黃疸指數(shù)在10~12.90 mg/dL之間,而對(duì)照組黃疸指數(shù)<10 mg/dL者占比僅為69.23%,而黃疸指數(shù)在10~12.90 mg/dL之間者高達(dá)17.95%,>12.90 mg/dL者同樣高達(dá)12.82%,提示優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在高膽紅素血癥新生兒患兒護(hù)理中的效果更佳。Jia〔7〕在其研究中同樣支持馬繁榮等學(xué)者的研究結(jié)果。余碧儀〔8〕的研究結(jié)果表明,根據(jù)新生兒NHB患兒的不同病情予以常規(guī)護(hù)理并在此基礎(chǔ)上增加??谱o(hù)理、撫觸、游泳、早期母乳喂養(yǎng)、排便等優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施并干預(yù)一段時(shí)間后,優(yōu)質(zhì)護(hù)理組血清膽紅素值和血清膽紅素濃度低于常規(guī)護(hù)理組,胎便排出時(shí)間短于后者,但兩組黃疸消退時(shí)間則無明顯差異,而劉粵萍〔9〕的研究則有效地補(bǔ)充了常規(guī)護(hù)理與優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對(duì)患兒黃疸消退時(shí)間無明顯差異的空白,結(jié)合本研究結(jié)果來看,A組首次排便、黃疸消退及住院時(shí)間與B組相比更短,再次肯定了上述學(xué)者研究結(jié)果的可靠性。Seidman等〔10〕指出,撫摸不僅能有效促進(jìn)與黃疸患兒的情感交流,通過皮膚刺激,興奮其迷走神經(jīng),對(duì)促進(jìn)胃泌素、胰島素及生長(zhǎng)素的釋放,增加患兒排便次數(shù)和減少腹脹或便秘均有幫助。
本研究通過對(duì)護(hù)理前后兩組患兒的膽紅素水平進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn),A組護(hù)理前DBIL、TBIL、IBIL與B組相比無顯著差異,護(hù)理后兩組這3項(xiàng)膽紅素指標(biāo)均明顯改善,且A組的改善幅度明顯大于B組,提示優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能更好地調(diào)節(jié)膽紅素水平,使其在較短時(shí)間內(nèi)使膽紅素趨于或恢復(fù)正常水平,且皮膚發(fā)黃、色澤晦黯、便溏、乏力倦怠〔11〕等主要癥狀改善也相對(duì)明顯。Valaes〔12〕研究指出,膽紅素在體內(nèi)可與不同部位不同的物質(zhì)生成相應(yīng)的物質(zhì),如膽紅素在內(nèi)質(zhì)網(wǎng)中結(jié)合葡萄糖醛酸會(huì)生成水溶性較強(qiáng)的結(jié)合膽紅素而實(shí)現(xiàn)對(duì)毒性膽紅素的生物轉(zhuǎn)化與解毒;膽紅素在腸道內(nèi)可轉(zhuǎn)化為膽素原,而膽素原可被黏膜重吸收而進(jìn)度腸肝循環(huán)而參與到機(jī)體有序運(yùn)行中〔13〕。對(duì)新生兒黃疸患兒而言,由于其身體機(jī)能極不成熟,故在臨床治療中予以優(yōu)質(zhì)護(hù)理措施對(duì)膽紅素水平的調(diào)節(jié)有一定程度的促進(jìn)作用,這需更深層次的研究予以證實(shí)。值得注意的是,本研究中還發(fā)現(xiàn),A組護(hù)理后CD4+、CD4+/CD8+水平明顯高于B組,CD8+水平與CRP、IL-6、AFP水平在低于護(hù)理前的同時(shí),也低于B組,TRF明顯高于護(hù)理前也高于B組,說明優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在調(diào)節(jié)新生兒黃疸患兒免疫細(xì)胞水平與改善炎性因子方面〔14〕也有一定促進(jìn)作用,但三者之間是否存在相關(guān)性仍有待更深層次的理論支持或前瞻性研究予以證實(shí),這是本研究的不足之處。
綜上所述,優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在新生兒黃疸治療過程中的護(hù)理效果較好,有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突