費(fèi)先明
(北京城建勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司,北京 100101)
近年來(lái),隨著盾構(gòu)技術(shù)的快速發(fā)展以及城市空間條件的限制,城市軌道交通工程盾構(gòu)隧道的施工向著長(zhǎng)距離施工推進(jìn)。由于隧道的長(zhǎng)度及測(cè)量精度又對(duì)最終的貫通精度起決定性的影響,因此對(duì)于長(zhǎng)距離隧道施工,進(jìn)行詳細(xì)的貫通誤差分析以及控制測(cè)量方案設(shè)計(jì)尤為關(guān)鍵。
合肥市軌道交通5號(hào)線麗水路站至清河路站盾構(gòu)區(qū)間全長(zhǎng) 1 746 m,線路由麗水路站向北引出后通過(guò)兩個(gè)小半徑轉(zhuǎn)彎曲線(R=400 m、R=550 m)轉(zhuǎn)至太和路,后沿太和路向北敷設(shè)至與清河路交口即清河路站結(jié)束,盾構(gòu)由麗水路站始發(fā)至清河路站接收,線路及控制點(diǎn)位布置如圖1所示。線路沿線有北京城建勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司布設(shè)的城市軌道交通二等GPS控制點(diǎn),每年進(jìn)行一次復(fù)測(cè)。盾構(gòu)始發(fā)前,通過(guò)兩井定向聯(lián)系測(cè)量將地面控制成果引至地下LS1、LS2點(diǎn),隨著盾構(gòu)推進(jìn),隧道內(nèi)有施工單位在管片腰部布設(shè)的強(qiáng)制對(duì)中觀測(cè)托盤。
圖1 麗清區(qū)間線路及控制點(diǎn)位圖
目前地面平面控制測(cè)量基本采用GPS測(cè)量方法,地面高程控制測(cè)量采用精密水準(zhǔn)測(cè)量方法。根據(jù)工程實(shí)踐,高程貫通誤差基本較小,這里僅對(duì)平面貫通誤差進(jìn)行分析,加之由于縱向貫通誤差只對(duì)線路長(zhǎng)度略有改變,對(duì)貫通的意義不大,實(shí)際工作中僅考慮橫向貫通誤差。根據(jù)以上測(cè)量控制設(shè)計(jì),在進(jìn)行橫向貫通誤差配賦時(shí),主要按照地面控制測(cè)量、聯(lián)系測(cè)量、地下精密導(dǎo)線測(cè)量三部分不等精度來(lái)考慮[1]。設(shè)三部分測(cè)量誤差影響互相獨(dú)立,則由誤差傳播定律得:
(1)
式中:m1—地面控制測(cè)量引起的橫向中誤差;
m2—聯(lián)系測(cè)量引起的橫向中誤差;
m3—地下導(dǎo)線測(cè)量引起的橫向中誤差;
mG—橫向貫通中誤差。
城市軌道交通工程隧道橫向貫通極限誤差為 100 mm[2],取極限誤差等于2倍中誤差,則橫向貫通中誤差為 ±50 mm。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)及工程實(shí)際[1],設(shè)m1∶m2∶m3=1∶1∶1.8,如需隧道順利貫通則需:
(2)
即m1≤21.84 mm,m2≤21.84 mm,m3≤39.31 mm。
圖2 橫向貫通誤差分析示意圖
則貫通面G點(diǎn)的坐標(biāo)可按下式計(jì)算:
(3)
而各邊坐標(biāo)方位角是各站所測(cè)轉(zhuǎn)角的函數(shù),即:
(4)
只考慮地下精密導(dǎo)線測(cè)量誤差對(duì)貫通橫向誤差的影響,則貫通點(diǎn)G在坐標(biāo)軸x、y軸上的誤差分別為:
(5)
當(dāng)?shù)染葴y(cè)角、測(cè)距時(shí),上式可簡(jiǎn)化為:
(6)
式中:RiX為各測(cè)站至貫通面的距離;
SiY為各邊在貫通面上的投影長(zhǎng)度;
mβ為測(cè)角中誤差;
上式雖按支導(dǎo)線推出,但同時(shí)考慮了側(cè)邊及測(cè)角誤差對(duì)橫向貫通的影響,比較全面,這對(duì)曲線隧道精度估算尤為重要。
RiX及SiY值計(jì)算表 表1
=±43.6 mm
(7)
麗清區(qū)間地下導(dǎo)線不同測(cè)角及側(cè)邊精度對(duì)貫通誤差的影響 表2
自2018年4月28日~2018年11月6日,我們根據(jù)盾構(gòu)掘進(jìn)進(jìn)度,對(duì)麗水路站進(jìn)行了3次聯(lián)系測(cè)量和麗清區(qū)間左線隧道內(nèi)控制點(diǎn)測(cè)量,成果穩(wěn)定,結(jié)果如表3、表4所示。2018年12月3日對(duì)新增加的隧道內(nèi)控制點(diǎn)P8進(jìn)行測(cè)量,經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)由麗水路站車站底板控制點(diǎn)引出的洞內(nèi)控制點(diǎn)各站測(cè)量角度比前3次測(cè)量角度均偏小,導(dǎo)致隧道內(nèi)控制點(diǎn)P6-P7方位角較前次偏小36″,若使用更新過(guò)的控制點(diǎn)對(duì)成型管片姿態(tài)進(jìn)行測(cè)量,結(jié)果表明水平偏差最大的774環(huán)將偏左 96 mm,接近 100 mm的控制值。
麗水路站底板點(diǎn)三次聯(lián)系測(cè)量成果 表3
麗清區(qū)間左線隧道內(nèi)控制點(diǎn)角度測(cè)量值 表4
在隧道還剩約1 000 m,僅考慮P6-P7方位角偏差36″的影響下,隧道橫向貫通偏差:
m67G=(m67/ρ)×s=174.5 mm
(8)
已嚴(yán)重超出規(guī)范規(guī)定的100 mm貫通誤差限值。若將地下導(dǎo)線測(cè)量引起的貫通中誤差m3≤39 mm平均分配,即P6-P7方位角中誤差和后續(xù)地下導(dǎo)線測(cè)量引起的貫通中誤差均為 27.5 mm。在還剩5個(gè)測(cè)站且隧道基本為直伸形時(shí),采用±0.5″、0.6 mm+1 ppm高精度儀器多測(cè)回測(cè)量的情況下,后續(xù)5站引起的貫通中誤差容易控制在 27.5 mm以內(nèi),即要求P6-P7方位角偏差引起的貫通誤差中誤差在控制值內(nèi)即可,通過(guò)第三節(jié)分析可知:
=41 mm
(9)
通過(guò)式(8)反算得P6-P7方位角中誤差不應(yīng)大于8.4″。為確保P6-P7方位角準(zhǔn)確,我們采用了雙導(dǎo)線測(cè)量及陀螺定向測(cè)量方法對(duì)隧道內(nèi)P7-P8方位角進(jìn)行檢核(由于P7-P8為長(zhǎng)邊且與P6-P7為鄰邊故選擇該邊檢核)。
由于雙導(dǎo)線測(cè)量方法可大量增加網(wǎng)的多余觀測(cè)量、增加導(dǎo)線的閉合檢核條件、提高網(wǎng)的整體強(qiáng)度和精度[4],因此在支導(dǎo)線測(cè)量及基礎(chǔ)上,我們?cè)黾恿穗p導(dǎo)線測(cè)量方法,對(duì)隧道內(nèi)P7-P8的方位角進(jìn)行檢核,檢核成果如表5所示。
陀螺定向數(shù)據(jù)表 表5
本次陀螺定向采用HGG05型陀螺儀,一次定向中誤差(1σ)≤5″。定向過(guò)程如下:
(1)在控制邊進(jìn)行6測(cè)回定向測(cè)量,標(biāo)定儀器常數(shù);
(2)在待測(cè)邊正反向分別進(jìn)行6測(cè)回定向測(cè)量;
(3)在原控制邊進(jìn)行3測(cè)回定向測(cè)量,以兩次控制邊測(cè)量結(jié)果檢驗(yàn)儀器的穩(wěn)定性和精度,確保陀螺定向成果準(zhǔn)確可靠;
(4)地下定向邊坐標(biāo)方位角計(jì)算[5~7],結(jié)果如表6所示。
不同方法測(cè)得的P7-P8坐標(biāo)方位角成果表 表6
將單導(dǎo)線、雙導(dǎo)線、陀螺定向的P7-P8坐標(biāo)方位角進(jìn)行比對(duì),如表6所示。結(jié)果顯示方位角互差最大值為13″,取3個(gè)成果平均值后可滿足前述方位角中誤差不大于8.4″的要求,在后續(xù)盾構(gòu)基本為直線且保證測(cè)量精度的情況下,可以保證隧道順利貫通。最終取P7-P8坐標(biāo)方位角349°19′51″。2020年4月,麗清區(qū)間左線順利貫通,貫通誤差橫向?yàn)?31 mm,高程為 5 mm。后經(jīng)分析第4次隧道內(nèi)控制點(diǎn)聯(lián)測(cè)與前3次差值較大主要原因?yàn)樘鞖庾兝洌纯诃h(huán)境變化導(dǎo)致內(nèi)外溫差大導(dǎo)致空氣密度變化劇烈、折光影響異常顯著,嚴(yán)重影響了照準(zhǔn)精度,加之進(jìn)洞就是“S”線型區(qū)段,導(dǎo)線邊太短,放大了環(huán)境因素影響。
(1)隧道長(zhǎng)度對(duì)導(dǎo)線測(cè)量精度要求及橫向貫通誤差起決定性影響。
(2)對(duì)于大致直伸形隧道,測(cè)邊精度對(duì)于橫向貫通中誤差影響非常小,實(shí)際測(cè)量應(yīng)提高邊長(zhǎng),減少測(cè)站數(shù)以提高測(cè)角精度、減小橫向貫通誤差。
(3)布設(shè)隧道內(nèi)控制點(diǎn)應(yīng)使導(dǎo)線邊視線偏離隧道管片內(nèi)壁 50 cm以上為宜,尤其針對(duì)進(jìn)洞就是“S”線型區(qū)段的隧道,更需注意洞口環(huán)境變化及旁折光影響。
(4)由于民用陀螺定向精度及陀螺定向精度受各方面因素影響,未有大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),建議陀螺定向結(jié)果僅作為校核或與單導(dǎo)線及雙導(dǎo)線成果取平均值后使用。