叢亮亮,陳小剛,邢建輝,陳智鵬
江蘇省南通市如東縣中醫(yī)院骨科,江蘇 如東 226400
隨著科技發(fā)展,社會節(jié)奏加快,除更優(yōu)質(zhì)的生活質(zhì)量外,同時也伴隨高頻意外發(fā)生。交通事故、跌倒、高空墜落、鈍物擊打等發(fā)生,增加了骨科疾病的發(fā)病率[1]。另外隨著年齡增長,骨質(zhì)中鈣的流失導(dǎo)致骨強度降低而變脆,加重了病情的緊急性及嚴峻性。臨床骨科病例的增加也使骨科手術(shù)越發(fā)成熟,現(xiàn)有多種手術(shù)方法具有良好效果[2-3]。但因手術(shù)具有創(chuàng)口較大、對軟組織具有一定傷害等因素,導(dǎo)致術(shù)后極易出現(xiàn)感染等并發(fā)癥發(fā)生,嚴重影響手術(shù)治療效果,對患者造成二次傷害,極大地加重了患者的疼痛感及不適感,嚴重影響患者生活質(zhì)量[4]。因此,選擇合適的殺菌抗感染途徑就顯得尤為重要。臨床上常規(guī)抗菌藥物應(yīng)用廣泛,同時適應(yīng)于多種病癥,但不正確的使用方式會使細菌產(chǎn)生耐藥性而導(dǎo)致抗感染失敗[5-6]。該研究選取該院2018年2月—2021年3月收治的102例處于圍術(shù)期的骨科患者為研究對象,特開展以探究干預(yù)性抗菌藥物治療對骨科圍術(shù)期預(yù)防感染及炎癥因子水平影響的研究,現(xiàn)報道如下。
選取該院行骨科手術(shù)治療的102例患者為研究對象?;陔S機抽簽規(guī)則,均分為對照組及觀察組,各51例。對照組:男32例,女19例;年齡45~81歲,平均(58.13±4.68)歲。觀察組:男33例,女18例;年齡42~80歲,平均(57.61±5.05)歲。納入標(biāo)準:①無心、肝、腎、肺等臟器功能嚴重缺損者;②臨床病歷完整且清楚,為該院骨科圍術(shù)期患者;③治療前無抗菌藥物治療史。排除標(biāo)準:①有精神障礙或精神病史者;②妊娠期或哺乳期婦女;③合并全身系統(tǒng)性疾病、惡性腫瘤等者;④對治療抗菌藥物有過敏史或其他不適宜該研究所涉及治療藥物者。研究前,相關(guān)負責(zé)醫(yī)師均就涉及對象針對醫(yī)療過程、預(yù)期結(jié)果進行了詳細詮釋,獲取對象信任了解后簽署了知情同意書。研究內(nèi)容上報該院倫理委員會并征得同意。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組實施常規(guī)圍術(shù)期治療,并依據(jù)骨科I類手術(shù)切口圍術(shù)期常規(guī)用藥方法予以用藥。同時為患者提供常規(guī)用藥指導(dǎo),予以一定量的口服抗生素(四環(huán)素,國藥準字H44020690)口服0.25~0.5 g/次,1次/6 h;吡哌酸片(國藥準字H31021225)口服1~2 g/次,1次/d預(yù)防炎癥及感染。觀察組給予干預(yù)性抗菌藥物(注射用頭孢尼西鈉,國藥準字H20064578)加入100 mL氯化鈉注射液中行靜脈滴注治療,治療措施如下:①成立專人小組,根據(jù)相應(yīng)抗菌藥物指導(dǎo)性文件及專家臨床經(jīng)驗,制定圍術(shù)期抗菌藥物應(yīng)用方法。并根據(jù)該院近年來抗菌藥物耐藥情況,制訂干預(yù)性用藥計劃。治療期間用藥標(biāo)準嚴格按照指導(dǎo)計劃進行。②邀請臨床藥師定期參與討論會議并參與用藥方案的制訂,并對用藥標(biāo)準、用藥類別、用藥劑量及時機等多方面細節(jié)進行把關(guān),對合理用藥起監(jiān)督作用;定期舉辦專項培訓(xùn),對科室成員進行用藥安全的知識講座,對用藥疑問進行詳盡解答,協(xié)助監(jiān)測藥物不良反應(yīng),以保障科室成員在治療期間均能謹慎合理用藥,提高藥物使用依從性。③相關(guān)部門定期對用藥安全規(guī)范性進行檢查,并就檢查內(nèi)容進行詳盡反饋,對符合標(biāo)準的方面予以肯定獎勵,就其中存在的問題予以指出,并將問題予以院方進行反饋,并作出相應(yīng)懲罰??剖揖陀盟庍^程中存在的不合理用藥問題進行詳細歸納總結(jié)并予以分析,并針對性制訂改進方案。
①統(tǒng)計比對兩組患者治療過程中不良事件發(fā)生情況,包括感染、嘔吐、腹瀉、出血、頭暈,并計算不良事件發(fā)生率,發(fā)生率=發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100.00%;②比對兩組患者治療前后炎癥因子指標(biāo)水平情況,包括C反應(yīng)蛋白(CRP)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細胞個數(shù)(WBC)及白細胞介素-6(IL-6)指標(biāo);③依據(jù)患者自身感受,采用發(fā)放填寫問卷形式統(tǒng)計對象治療滿意度情況,計算并統(tǒng)計兩組治療滿意率,滿意度細分為3個級別,即非常滿意、滿意及不滿意。
不良事件發(fā)生率=(感染+嘔吐+腹瀉+出血+頭暈)發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。根據(jù)患者自身感受可對治療情況評價為非常滿意、滿意及不滿意3類,治療滿意率=(非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料采用(±s)表示,進行t檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,進行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前,兩組各項炎癥因子指標(biāo)對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組各項炎癥因子指標(biāo)均大幅度低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療前后炎癥因子水平比較(±s)Table 1 Comparison of the levels of inflammatory factors between the two groups before and after treatment(±s)
表1 兩組患者治療前后炎癥因子水平比較(±s)Table 1 Comparison of the levels of inflammatory factors between the two groups before and after treatment(±s)
組別時間CRP(mg/L)TNF-α(pg/mL)WBC(×109/L)IL-6(pg/mL)對照組(n=51)觀察組(n=51)t值P值對照組(n=51)觀察組(n=51)t值P值治療前33.72±5.15 32.89±5.07 8.28±1.01 8.34±1.06治療后0.820 0.414 15.11±5.85 9.31±4.73 5.506<0.001 87.52±9.75 88.02±9.44-0.263 0.793 69.28±7.42 41.65±7.12 19.188<0.001-0.293 0.770 13.11±1.63 10.02±1.33 10.489<0.001 284.17±17.66 284.37±17.39-0.058 0.954 231.72±13.64 161.56±13.77 25.851<0.001
觀察組不良事件發(fā)生率(3.92%)顯著低于對照組(15.69%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組不良事件發(fā)生率比較Table 2 Comparison of the incidence of adverse events between the two groups
觀察組治療滿意率 (94.12%)顯著高于對照組(80.39%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療滿意率比較Table 3 Comparison of treatment satisfaction rate between the two groups of patients
圍術(shù)期是指從手術(shù)準備開始至手術(shù)結(jié)束一段時間內(nèi)的一個周期,圍術(shù)期進行有效殺菌抗炎抗感染措施對手術(shù)的有效性起至關(guān)重要的作用。圍術(shù)期的抗菌藥物治療主要包括在手術(shù)前的預(yù)防,手術(shù)實施中的措施,以及手術(shù)后的護理[7]。目前臨床骨科手術(shù)需求呈現(xiàn)逐年增加趨勢,除手術(shù)過程操作技術(shù)外,抗感染治療也決定手術(shù)的成功與否。因手術(shù)過程中存在器械影響及對軟組織造成一定損傷,并形成開放性創(chuàng)口等綜合因素,若不進行有效抗菌措施,則可造成創(chuàng)口感染,給患者帶來二次傷害,患者會承受更大程度痛苦,并大大增加治療難度[8]。合理應(yīng)用抗菌藥能有效起到預(yù)防感染控制炎癥效果,并且不會導(dǎo)致細菌耐藥性產(chǎn)生,控制藥物治療成本及治療時長[9]。近年來,隨著相關(guān)部門對藥物使用規(guī)范的重視,整治工作取得一定進展,但結(jié)果仍有待提高。合理用藥主要需要注意藥物選擇、用藥劑量、用藥時機及持續(xù)時長等方面[10]。該研究即對干預(yù)性抗菌藥物治療對骨科圍術(shù)期預(yù)防感染及炎癥因子水平的影響進行探究。
TNF-α、IL-6為機體內(nèi)自主免疫中重要的炎癥細胞因子。其中TNF-α是炎癥反應(yīng)過程中最早出現(xiàn)的炎性介質(zhì),其主要功能為激活細胞和淋巴細胞以增加血管內(nèi)皮細胞通透性,除此之外能對機體代謝活性進行調(diào)節(jié)并同時誘導(dǎo)合成和釋放其他細胞因子[11]。WBC是機體內(nèi)白細胞數(shù)量,當(dāng)發(fā)生白細胞增多時,說明機體存在一定的炎癥反應(yīng)。IL-6在機體內(nèi)主要起調(diào)節(jié)多種細胞生長及分化功能,特別是當(dāng)機體收到外界免疫原刺激時,能有效啟動免疫應(yīng)答,通過誘導(dǎo)B細胞分化及抗體產(chǎn)生,誘導(dǎo)T細胞活化增殖、分化對機體抗感染免疫通路發(fā)揮功能有重要作用[12]。CRP是一種當(dāng)機體受到感染或出現(xiàn)組織損傷時血漿中呈現(xiàn)急劇上升趨勢的一類蛋白,主要通過激活補體和加強吞噬細胞的吞噬能力而發(fā)揮清除病原微生物以及壞死、凋亡的組織細胞起到免疫保護作用[13]。通過使用ELISA法對患者空腹靜脈血中炎癥因子濃度的檢測能有效反應(yīng)機體是否處于感染狀態(tài)。大量研究證實,當(dāng)機體處于急性炎癥或手術(shù)創(chuàng)傷后數(shù)小時內(nèi)炎癥因子水平會成倍增加而遠高于正常值,而通過有效藥物的干預(yù),則能迅速恢復(fù)至正常值[14]。
手術(shù)切口部位的感染會嚴重影響手術(shù)效果,并使患者承受更多痛苦,嚴重影響患者生活質(zhì)量及治療成本,因此圍術(shù)期的預(yù)防護理顯得極其重要[15]。醫(yī)院應(yīng)定期邀請經(jīng)驗豐富的臨床藥師,對藥物的選擇、藥物劑量的使用、藥物的使用時間等進行合理用藥的必要性及安全性等重要內(nèi)容進行相關(guān)培訓(xùn),并在培訓(xùn)后予以檢查,確??剖蚁嚓P(guān)人員均完全掌握。院方應(yīng)加大整治力度,盡可能拒絕該類問題的出現(xiàn)[16]。有研究表明通過圍術(shù)期干預(yù)性抗菌藥物治療,有效控制藥品使用種類不規(guī)范的概率,并且用法用量能有效按照說明書標(biāo)準執(zhí)行;并且在治療過程中控制了無適應(yīng)證用藥情況的發(fā)生,降低了聯(lián)合用藥不合理的概率,進一步減少了不良事件的發(fā)生概率,提高患者對治療的滿意程度[17]。
饒智明等[18]學(xué)者研究結(jié)果提示,予以干預(yù)性抗菌藥物治療的觀察組治療后降鈣素原(0.28±0.05)png/L;中性粒細胞(62.53±2.47)%;白細胞(5.28±1.74)×109/L;CRP(9.22±1.16)mg/L均顯著低于對照組 (2.48±0.52)png/L、(67.46±2.47)%、(8.25±1.55)×109/L、(12.96±2.33)mg/L;且觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率(4.0%)顯著低于對照組(24.0%),治療滿意度(96.0%)也明顯高于對照組(80.0%)。而依據(jù)該次結(jié)果所示,治療后,觀察組CRP(9.31±4.73)mg/L、TNF-α(41.65±7.12)pg/mL、WBC(10.02±1.33)×109/L及IL-6(161.56±13.77)pg/mL均大幅度低于對照組(15.11±5.85)mg/L、(69.28±7.42)pg/mL、(13.11±1.63)×109/L、(231.72±13.64)pg/mL(P<0.05);觀察組不良事件發(fā)生率(3.92%)顯著低于對照組(15.69%)(P<0.05);且觀察組治療滿意率(94.12%)顯著高于對照組(80.39%)(P<0.05)。結(jié)果充分說明了干預(yù)性抗菌藥物治療能顯著降低骨科圍術(shù)期患者各項炎癥水平指標(biāo),且能進一步降低不良事件及提高治療滿意度。該次結(jié)果也與饒智明等學(xué)者研究結(jié)果保持了一致性,進一步應(yīng)證了該研究真實有效。
綜上所述,干預(yù)性抗菌藥物治療能有效降低圍術(shù)期感染、出血、嘔吐、腹瀉、頭暈等不良事件發(fā)生率并有效控制CRP、TNF-α、IL-6及IL-8等炎癥因子水平,提高患者依從性及治療滿意率,值得在臨床中推廣。